El Tribunal Supremo de España analizará en pleno si un padre tiene legitimidad para recurrir judicialmente la eutanasia solicitada por su hijo, aun cuando este sea mayor de edad y tenga plenas capacidades.
El debate surge tras el caso de Noelia, una joven española de 25 años con paraplejia, quien falleció este día en un hospital de Barcelona luego de recibir la eutanasia, tras una prolongada batalla legal con su padre.
La joven permanecía ingresada en el Hospital Residencia Sant Camil, en Sant Pere de Ribes, donde finalmente se ejecutó el procedimiento después de más de un año y medio de litigios.
Uno de los puntos más controvertidos del caso fue si el padre podía intervenir legalmente para impedir la decisión de su hija, lo que abrió un amplio debate social y jurídico en el país.
El Pleno de la Sala de lo Contencioso del Supremo, integrado por 34 magistrados, será el encargado de fijar una doctrina que podría influir en múltiples casos similares en el futuro.
El análisis se apoyará también en un caso paralelo ocurrido en Cataluña, donde un hombre de 54 años logró frenar temporalmente su eutanasia mediante un recurso judicial.
La controversia en torno a Noelia comenzó el 2 de agosto de 2024, fecha en la que estaba programada su muerte asistida, luego de contar con la aprobación del organismo encargado de supervisar el derecho a una muerte digna.
Sin embargo, un juez suspendió el procedimiento tras la demanda presentada por su padre, quien contaba con el respaldo del colectivo Abogados Cristianos.
El caso pasó por varias instancias judiciales, incluyendo el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el Tribunal Supremo y el Constitucional, que rechazó el último recurso del progenitor.
Posteriormente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos también desestimó la solicitud del padre de paralizar la eutanasia, tras agotarse todas las vías legales en España.
Ahora, el recurso impulsado por la Generalitat de Cataluña busca que el Supremo aclare si la ley vigente permite a terceros impugnar este tipo de decisiones, ya que la normativa no contempla expresamente esa posibilidad.
El propio Supremo reconoció la necesidad de pronunciarse sobre este tema debido a la ausencia de jurisprudencia y la relevancia de los derechos fundamentales involucrados.
Deja una respuesta