Autor: Alvaro Cruz

Enrico Ferri fue un destacado criminólogo, sociólogo y político de nacionalidad italiana, nacido el 25 de febrero de 1856 y fallecido el 12 de abril de 1929. Es reconocido mundialmente como uno de los fundadores de la Escuela Positiva de la criminología, revolucionando la disciplina con su obra cumbre, «Sociología Criminal». Su principal aporte fue establecer que el delito no deriva del libre albedrío, sino de una inevitable y compleja interacción de factores sociales, físicos y antropológicos.

Para combatir la criminalidad, Ferri argumentó que el Estado debía enfocarse en mejorar el entorno socioeconómico del delincuente en lugar de limitarse al modelo punitivo tradicional. Como solución práctica, introdujo el concepto de «sustitutivos penales», promoviendo reformas preventivas, educativas y políticas destinadas a erradicar las causas del crimen antes de que ocurra.

Ferri consolidó la Criminología moderna al transformar el análisis del delito en una ciencia sintética, experimental y sociológica, alejándose del dogma puramente jurídico. Reconocido históricamente como uno de los tres fundadores fundacionales de esta disciplina, su obra instauró un paradigma empírico ineludible para el control social y la política criminal contemporánea.

Análisis de la fenomenología criminal
· Ferri redefinió el delito no como un ente jurídico abstracto, sino como una acción determinada por motivaciones individuales y antisociales que alteran severamente las condiciones de existencia de una sociedad.
· Explicó que la conducta criminal lesiona la moralidad media de un pueblo en un momento histórico determinado, exigiendo una interpretación dinámica y fáctica del suceso.
· Rechazó la metodología clásica deductiva a favor de una Sociología Criminal estructurada, integrando directamente los conocimientos empíricos de la Antropología Criminal y la Estadística.
· Postuló que la ciencia de los delitos y de las penas debía renovarse de manera irrestricta mediante el método experimental, focalizando el escrutinio en el fenómeno natural y social.

Factores Criminógenos
· Superó el biologicismo exclusivo al establecer que la criminalidad responde a un determinismo donde confluyen ineludiblemente factores endógenos y exógenos del individuo.
· Sistematizó la observación psicológica de la personalidad criminal en cuatro ramas científicas distintas: la psicología criminal, la judicial, la carcelaria y la legal.
·  Detalló que la psicología criminal analiza al autor del delito de manera causal, mientras que la judicial evalúa rigurosamente su comportamiento como imputado durante el proceso penal.
· Determinó que la psicología carcelaria examina al sujeto mientras expía su condena, abordando así de manera integral la criminodinámica y el impacto del encierro.
· Incursionó en los factores antropológico-culturales al evaluar las expresiones artísticas del infractor para decodificar su morfología y sus procesos cognitivos desviados.

Perspectiva Victimológica
· Aunque la victimología no existía como disciplina autónoma en su época, Ferri vislumbró el impacto del crimen conceptualizándolo como una lesión directa a la moralidad media de la comunidad agraviada.
· Al exigir el uso metodológico de la estadística criminal, promovió indirectamente la medición objetiva del daño poblacional causado por la incidencia delictiva en coordenadas geográficas específicas.
· Su enfoque analítico sobre las alteraciones a las condiciones de existencia social sentó un precedente fundamental para evaluar la vulnerabilidad colectiva frente a la antisocialidad.

Propuestas de prevención/ intervención
· Sostuvo que el objetivo supremo de la ciencia criminal no es la abstracción punitiva o la mera venganza institucional, sino la aplicación de medidas fácticas de prevención y represión.
· Definió que la Política Criminológica debe constituir un arte estratégico para adaptar las normativas de defensa social a las condiciones sociológicas específicas de cada pueblo.
· Enfatizó que la ponderación judicial de las circunstancias agravantes o atenuantes, como la premeditación o el impulso, requiere nociones psicológicas y psicopatológicas aplicables a las normativas penales vigentes.
· Evidenció que la represión punitiva es inoperante sin la alteración clínica y sociológica del medio que funge como factor preparante o desencadenante de la conducta delictiva.

La arquitectura teórica ferriana transformó permanentemente la interpretación etiológica del crimen, desplazando la reacción vindicativa hacia la defensa social profiláctica. Su exigencia de una criminología sintética, que entrelaza la estadística, la sociología y el método clínico, continúa siendo el sostén metodológico de las políticas preventivas actuales. Tributo a Enrico Ferri uno de los tres grandes fundadores de la criminología y sus enseñanzas con una tremenda actualidad en el siglo XXI.

*Por Ricardo Sosa / Doctor y Msc. en criminología / @jricardososa / www.ricardososa.net

Hace unos días en una reunión entre amigos uno de los asistentes comentó que en su opinión, dictadura y totalitarismo eran sinónimos, lo que generó una apasionada discusión que motivó esta reflexión que hacía tiempo estaba por hacer, puesto, que se aprecia, que no son pocos los confundidos con ambos términos.

Primero, son conceptos con más de 2,000 años entre sus orígenes, sin embargo, tendemos a usarlos indistintamente como si fueran similares, he escuchado calificar al régimen venezolano de totalitarismo y los cubanos decir la “dictadura de los hermanos Castro”, así, que sin ser un teórico o algo que se le aproxime, incursiono en los textos y mis vivencias, porque los libros, aunque son fundamentales, les aseguro que los miedos y las consecuencias de tener al verdugo viviendo en el vecindario, son abrumadoras.

La dictadura, nos viene de la República de Roma, era una función de gobierno legal y temporal que designaba, al menos, en teoría, el Senado, siendo el abuso de la encomienda la que condujo a su conversión a un gobierno injusto, sin leyes ni final, ajeno a la voluntad popular.

Tal vez sea muy espinoso definir el tiempo y lugar de la primera dictadura como las conocemos en la actualidad, más peliagudo aun, identificar al pionero que se adjudicó el título, ese, que lejos de la toga pretexta, fuese en taparrabos o esmoquin, se dijo a sí mismo y a los demás, en un machismo delirante, el hombre soy yo.

Dictadores han existido de todos los pelajes. Militares, civiles, religiosos y por supuesto, los insurreccionales, todos, siempre gustosos con el adjetivo de revolucionario, un término al que cada quien le aplica su contenido preferido como se aprecia en Cuba, ejemplos: Fulgencio Batista calificó de revolucionario el golpe militar del 10 de marzo de 1952 y Fidel Castro, distinguió el ataque al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 de la misma manera.

El totalitarismo es mucho más reciente que la dictadura, otro invento europeo que evidencia que del viejo mundo nos han llegado cosas muy buenas junto a muchas desastrosas como los temas que estamos abordando, aportes culturales que compiten con la vesania de muchos de nuestros caciques.

El totalitarismo, según Hannah Arendt, la persona más versada en el tema, surgió en 1922 en Italia, con Benito Mussolini al formular su visión de gobierno, “todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”, propósito que repite Fidel Castro cuando le dice a los intelectuales en la universidad de La Habana, en junio de 1961, “Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada”, expresión que los cubanólogos de la época entendieron que se dirigía exclusivamente a la cultura, cuando en realidad lo que hizo fue marcar a Cuba como su territorio, como verdadera bestia que fue. Sin embargo, considero que el pionero del pensamiento totalitario, el que primero hizo pública esa intención fue Luis XIV, cuando expresó en pleno parlamento en París, en abril de 1655 con apenas 16 años: “El Estado soy yo”.

Hanna Arendt afirma que el totalitarismo trata de dominar al ser humano desde su interior, mediante la destrucción de su manera de pensar libremente, a la vez que destruye la vida pública de sus súbditos, mientras, establece mecanismo de control social, como el terror total, que se expresa por medio de una constante agresividad contra la población en general, no solo contra la oposición; la propaganda masiva o totalitaria y el uso de la ideología para dar respuestas a las inquietudes de los gobernados.

Es una propuesta que lo abarca todo, el Estado ejerce un control absoluto o altamente restrictivo sobre la propiedad, eliminando o subordinando los bienes ajenos a los intereses del sistema, simultáneamente, mientras el centro de poder muestra estabilidad, los elementos que le circundan están en constante movimiento, son inestables. No obstante, el más afectado por el totalitarismo es el ser humano. El daño que sufre es espantoso y altamente contagioso.

Tanto las dictaduras como el totalitarismo generan violencia y maldad, ambos, incurren en crímenes horrendos, son profundamente corruptas, sin embargo, el único sistema que es absolutamente depredador es el totalitarismo, tanto, que condujo a nuestra ilustrísima pensadora a escribir sobre “la banalidad del mal”, donde un sujeto común y corriente devasta en su entorno cumpliendo órdenes sin pensar en sus consecuencias, tal y como ha sucedido en Cuba durante estas últimas décadas.