Autor: Redaccion DEM

En algún momento de mi vida los tonos fríos verdes y azules, melancólicos y sombríos, dominaban mis días. Los días oscuros y helados del invierno canadiense proponían una monotonía gris, que acentuaba mi tristeza y aislamiento. Pasaba los días somnoliento y sin energía, pero eso sí, el deseo por el azúcar se acentuaba. Dos inviernos tarde en realizar que mi humor de esos días estaba relacionado con el frio y la ausencia de sol. En este caso se trataba de un Trastorno Afectivo Estacional (TAE). Es un tipo de depresión que ocurre en ciertas estaciones del año, generalmente en otoño e invierno, cuando hay menos luz solar. No es de extrañarse entonces, porque decidí vivir en el oriente de nuestro país, frente al mar. En esta región de nuestro país siempre hay sol, invierno y verano.

En mi familia Rosales la enfermedad mental es bastante prevalente. Y existe una tendencia persistente al aparecimiento de signos y síntomas depresivos. Las tonalidades y colores psicológicos en nuestra familia son amplios y diversos, y en algunos casos extremos, paralizantes. Conocer tus humores, como enunciaba Hipócrates, es crucial en este tipo de situaciones. En mi caso, cuando el humor de bilis negra me invade, yo sé que tengo que incrementar mis niveles de ejercicio para contrarrestarlo. Y eso, a través del tiempo me ha funcionado. Verdad o mentira, uno se alinea con lo que le funciona.

¿Como es que las nubes aun cuelgan sobre ti? Le pregunta Claudio a Hamlet, en una clara muestra del periodo de depresión que sufría dicho personaje de Shakespeare. La depresión, uno de los desórdenes psiquiátricos de magnitud epidémica en nuestros tiempos (afecta al 5% de los adultos en todo el mundo), es un trastorno complejo con múltiples causas que pueden variar de una persona a otra. Entre sus múltiples causas podemos encontrar factores biológicos (desequilibrio en neurotransmisores, genética, alteraciones hormonales), factores psicológicos (traumas pasados, patrones de pensamiento negativo, baja autoestima), factores ambientales (estrés crónico, falta de apoyo social, consumo de sustancias), factores médicos (enfermedades crónicas, efectos secundarios de medicamentos).

La depresión suele ser el resultado de una combinación de estos factores por ello las terapias más exitosas y sostenibles no suelen ser las terapias farmacéuticas. La depresión es mas frecuente en mujeres que en hombres. Se estima que el 6% de mujeres adultas y el 4% de los hombres adultos la padecen. Puede afectar a cualquier persona, pero es más común en jóvenes, ancianos y personas expuestas a situaciones de estrés, perdidas o abuso.

El impacto que tiene la depresión sobre la salud publica de países y del mundo es de una magnitud importante, es la cuarta causa de discapacidad a nivel mundial, medida en años de vida saludables perdidos. Sin embargo, muy a pesar de ser un problema de salud publica importante mas de la mitad de las personas con depresión no reciben tratamiento, cifra que puede llegar al 90% en países en vías de desarrollo. Por lo general, los tratamientos para la depresión se centran principalmente em dos grandes áreas: la psicoterapia y la medicación antidepresiva.

Cuando la intensidad de la depresión es profunda se llega a utilizar la terapia electroconvulsiva y la hospitalización. Estos tipos de tratamiento son en nuestro país inaccesibles para la mayoría de nuestra población, no solo por su costo sino por el limitado numero de profesionales expertos en esta área de la salud. Sin embargo, estudios recientes parecen apoyar lo que yo descubrí hace muchos años. Correr diariamente mejoraba mi estado de animo y mis niveles de energía.

Un meta-análisis publicado en el 2018 en el American Journalof Psychiatry, que incluyo 218 estudios y mas de 14 mil participantes encontró que el ejercicio físico es tan eficaz como la psicoterapia y los medicamentos antidepresivos para tratar la depresión. Otro estudio publicado en British Journal of SportsMedicine en el 2020, sugiere que el ejercicio debería ser una opción de tratamiento de primera línea contra la depresión. Mas recientemente un estudio publicado en JAMA Network Open reportó que las personas que caminan 7.000 o más pasos por día reducen 31 % el riesgo de depresión, aunque los beneficios sobre los síntomas depresivos ya se manifiestan a partir de los 5.000 pasos diarios.

¿Como es que las nubes aun cuelgan sobre ti? Siete mil o más pasos previenen tratamientos caros con psiquiatras o psicoterapeutas y no esperes que te lo cuenten en las consultas médicas.

Es insensato promover buenas causas por medios insensatos.

Y es justamente lo que Donald Trump hace cuando despotrica contra Harvard exigiendo que la universidad haga lo que él dice.

Si la injerencia política en el sistema privado de educación superior fuera la mejor solución a los problemas que ese sistema provoca, entonces no habría necesidad de la educación privada; bastaría con que los Gobiernos sucesivos dictaran cada plan de estudios, controlaran los procesos de admisión y asumieran la administración de los campus.

Pero, por mucho que el Gobierno federal lo subsidie, no es así como funciona el sector educativo en Estados Unidos, cuya independencia debe ser defendida como garantía de eficacia, contribución social y objetividad académica.

Es ilusorio creer que todo funcionará mejor con la intromisión de la Casa Blanca, sea la de hoy o la de mañana.

Pero haciendo a un lado las desatinadas formas del presidente Trump, muchas de las críticas que se vienen haciendo al llamado circuito de universidades élite de EE UU (también conocido como Ivy League) tienen bastante fondo y merecen un debate amplio.

Es muy llamativo, por ejemplo, que desde hace un tiempo sea precisamente Harvard el alma mater peor evaluada por los estudiantes estadounidenses cuando se les pregunta sobre un principio tan fundamental como la libertad de expresión.

La encuesta permanente de College Pulse y la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE, por sus siglas en inglés) viene colocando a la prestigiosa entidad educativa de Massachusetts como la última —ojo al dato: ¡la última!— de entre más de 250 instituciones similares en relación a la protección y promoción de la libertad de sus alumnos para externar lo que piensan.

Este resultado adquiere relevancia si tomamos en cuenta que el sondeo abarca a más de 58.000 estudiantes y que esa baja calificación de la antigua Universidad de Cambridge se debe a situaciones tan alarmantes como el ataque a la reputación de quienes se atreven a alzar la voz frente al discurso dominante, la predisposición de las autoridades a elegir determinado perfil ideológico (en evidente detrimento de otros) para los oradores que acceden al campus e incluso la tolerancia de la protesta violenta, dentro y fuera de las clases, si se realiza en contra de ciertos asuntos.

Pero quizá la peor noticia que aborda esta encuesta es la del recurso a la autocensura.

Los estudiantes americanos, para evitarse problemas cuando dentro de las aulas se abordan temáticas polémicas –en particular el aborto, el “género”, el control de las armas y los llamados “derechos de los colectivos trans”–, prefieren callar antes que emitir sus opiniones personales.

La escasa reflexión alrededor de algo tan preocupante habla mal del país que se ufana de las libertades alcanzadas por sus ciudadanos.

Bien mirado, es sencillamente atroz que casi un 25% de los universitarios, según la medición, afirme que guardar silencio es la mejor alternativa a la posibilidad de una discusión serena y argumentada.

Todas estas cosas deberían ser atendidas por las autoridades de Harvard por las mismas razones que les mueven hoy a enfrentar los disparates de Trump: su prestigio académico.

Aquellos temas que, por su profunda naturaleza antropológica, deberían ser libremente discutidos en una cátedra, sus propios estudiantes les están diciendo que en realidad son “difíciles” a la hora de “mantener una conversación abierta y honesta dentro del campus”.

También hemos de recordar que, todavía hace dos años, Harvard practicaba la “discriminación positiva por raza” en sus procesos de admisión, privilegiando con ciertas ventajas competitivas a los estudiantes en virtud de su origen étnico y no en relación a sus méritos estudiantiles.

Este asunto fue zanjado por la Corte Suprema en un fallo muy bien explicado entonces (2023) por su presidente, el juez John Roberts —quien, por cierto, mantiene ahora una sorda pugna con Trump—, afirmando que discriminar positivamente a alguien por su ascendencia equivalía a discriminar negativamente a otro por la suya, en abierta contradicción con el principio de igualdad constitucional de la Decimocuarta Enmienda.

El hecho de que, durante demasiado tiempo, una universidad tan afamada, entre cuyos graduados se pueden contar al menos a ocho presidentes de EE UU, haya funcionado con semejante disfuncionalidad es un antecedente de particular significancia.

Minimizarlo no ayudará a cimentar la notoriedad de Harvard.

Tampoco lo hace que se reclame a Trump, y con razón, sus recortes financieros a la educación superior, mientras por otra parte se ofrecen tibias explicaciones sobre el hecho de que, entre 2021 y 2024, potencias foráneas como China y Catar hubieran alcanzado la estratosférica suma de 29.000 millones de dólares en “donaciones” a las universidades estadounidenses, un monto que equivale a la completa financiación externa inyectada al sistema en los 40 años anteriores, según ha podido investigar el Network Contagion Research Institute.

Y justamente por todo lo anterior es una verdadera lástima que Donald Trump, con su estilo grotesco y pendenciero, sea el primero en socavar la debida seriedad que merece un debate de este calado.

El clima de represión de la opinión disidente es algo que debería preocupar a todos en Estados Unidos.

Y Harvard, para ganar autoridad moral, tendría que ser un modelo de defensa de la libertad en sus propios recintos, donde los futuros profesionales no deberían aprender a poner bozal a sus pensamientos.

Desde esta columna, donde la lupa criminológica se posa sobre las entrañas del crimen organizado, hoy es imperativo hablar de un delito que, aunque carezca de la violencia explícita del homicidio o la extorsión, es la verdadera savia que nutre a las estructuras criminales más sofisticadas: el lavado de dinero y activos. Es un crimen sigiloso, complejo, que se esconde detrás de transacciones financieras y fachadas empresariales, pero cuyos efectos son devastadores para la economía, la gobernabilidad y la seguridad de naciones como la nuestra.

Orígenes: La Necesidad de Limpiar el Dinero Sucio

El lavado de dinero, en su esencia, nace de una necesidad fundamental de cualquier organización criminal exitosa: integrar el dinero ilícito en la economía legítima. Imaginen a un narcotraficante con millones en efectivo. ¿Cómo gasta ese dinero sin levantar sospechas? ¿Cómo lo invierte sin que las autoridades pregunten de dónde proviene? Históricamente, siempre ha existido la necesidad de «limpiar» el botín del crimen, pero la globalización, la tecnología y la sofisticación de los mercados financieros han transformado el lavado en una industria multimillonaria.

Los orígenes modernos del concepto se remontan a la época de la Prohibición en Estados Unidos, donde los «gangsters» necesitaban justificar las enormes ganancias del alcohol ilegal. Se dice que Al Capone utilizó lavanderías (en inglés, «laundromats») como fachada para mezclar dinero limpio con dinero sucio, dando origen al término. Con el auge del narcotráfico a partir de los años 70 y 80, el lavado se convirtió en un desafío global, forzando a los países a crear legislaciones específicas.

Delitos Previos: La Raíz del Lavado

Es crucial entender que el lavado de dinero nunca es un delito autónomo. Siempre es un delito derivado, es decir, existe un delito previo (o «delito precedente») que generó los fondos ilícitos que se pretenden blanquear. Sin ganancias ilegales, no hay nada que lavar.

Los delitos previos más comunes que alimentan el lavado incluyen:

• Narcotráfico: Es, históricamente, la principal fuente de dinero ilícito a nivel global.
• Extorsión y Secuestro: Delitos muy prevalentes en nuestra región.
• Corrupción Pública: Sobornos, malversación de fondos, enriquecimiento ilícito.
• Trata de Personas y Tráfico de Migrantes: Genera enormes ganancias para las redes criminales.
• Fraude y Estafas: Especialmente las ciberestafas, que mueven grandes volúmenes de dinero.
• Contrabando de Armas, Mercancías y Defraudación Aduanera: Genera flujos de efectivo difíciles de rastrear.
• Evasión de impuestos: personas naturales y jurídicas que proporcionan servicios, ventas y no las facturan, emiten factura simple o no entregan nada, y llevan estilos de vidas que no pueden justificarse. O facturan un ingreso mínimo que no es real.

Formas Más Usuales de Operar (Las tres sases):

El proceso de lavado de dinero suele dividirse en tres fases interconectadas, diseñadas para separar el dinero de su origen criminal y darle una apariencia de legalidad:

• Colocación (Placement): Es la fase inicial, donde el dinero en efectivo generado por el delito previo se introduce en el sistema financiero o económico legítimo. Esto puede hacerse a través de depósitos bancarios fraccionados (para evitar umbrales de reporte), compra de activos de bajo valor, o contrabando de efectivo a países con laxas regulaciones.
• Estratificación o Encubrimiento (Layering): Una vez que el dinero está en el sistema, esta fase implica múltiples transacciones complejas y a menudo internacionales para disimular su origen. Se realizan transferencias electrónicas entre diferentes cuentas y jurisdicciones, se compran y venden instrumentos financieros, se invierte en negocios legítimos como fachada, o se utilizan empresas «fantasma» para mover el dinero, creando una maraña de transacciones que dificultan su rastreo.
• Integración (Integration): Es la fase final, donde el dinero lavado se reintroduce en la economía como si fuera legítimo, una vez que su origen ha sido exitosamente ocultado. El dinero se utiliza para comprar bienes de lujo (inmuebles, vehículos, arte), invertir en grandes negocios, o financiar estilos de vida ostentosos, dando una apariencia de riqueza legítima.

La Lucha en El Salvador:

En El Salvador, la lucha contra el lavado de dinero y activos es crucial. Es la forma más efectiva de desfinanciar y desarticular las estructuras criminales y de corrupción. No basta con capturar a los criminales; es vital golpear sus finanzas. Los esfuerzos para fortalecer la Unidad de Investigación Financiera (UIF) de la FGR han sido enorme bajo la administración del señor fiscal general de la República licenciado Rodolfo Delgado Montes, la Superintendencia del Sistema Financiero y la cooperación internacional por medio de los convenios de la FGR son fundamentales para detectar, congelar y recuperar estos activos ilícitos.

Existe una persecución penal eficiente, efectiva, audaz y técnicamente muy bien trabajada por el equipo de fiscales con el apoyo de la Policía Nacional Civil. Este delito no es solo cometido por el crimen organizado, sino también por personas oportunistas que sus ingresos y bienes inmuebles no son coherentes con sus declaraciones de renta.

El lavado de dinero es el «talón de Aquiles» del crimen organizado. Entender cómo opera es el primer paso para combatirlo y proteger la integridad de nuestras instituciones y la economía de nuestro país. Es un crimen silencioso, sí, pero su estruendo destructivo resuena en cada acto de corrupción y en cada estructura criminal que financia.

Por Ricardo Sosa, Doctor y máster en Criminología

@jricardososa