Fuertes ráfagas de disparos se escucharon la noche de este lunes en los alrededores del Palacio de Miraflores, la sede del Ejecutivo de Venezuela, según dijeron distintos a testigos a EFE.
De momento, ninguna autoridad se ha pronunciado sobre el hecho.
En redes sociales circularon de inmediato videos en lo que se escuchan los disparos, mientras que testigos aseguraron a EFE que en los alrededores se oía el paso de numerosos motoristas.
Versiones no confirmadas de usuarios de redes sociales daban cuenta de la posible presencia de drones en las inmediaciones de la sede presidencial.
El incidente tuvo lugar horas después de que la chavista Delcy Rodríguez jurara como presidenta encargada del país tras la captura el pasado sábado del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, durante una operación militar estadounidense en Caracas y tres estados vecinos.
Rodríguez, juramentada por su hermano, el presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), el chavista Jorge Rodríguez, abrió este lunes un nuevo capítulo político para el chavismo de sus casi 26 años de historia.
La funcionaria se convirtió, por orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en la primera mujer en la historia de Venezuela en encabezar el Ejecutivo dos días después de la captura de Maduro, quien hoy compareció junto a su esposa ante un tribunal federal de Nueva York, ante el que se declararon no culpables de todos los cargos.
Rodríguez aseguró, durante la ceremonia de juramentación, que en estas «horas terribles de amenazas contra la estabilidad» no va a descansar «ni un minuto para garantizar la paz».
El Gobierno de Donald Trump ha anunciado este lunes que dejará de hacer obligatorias cuatro vacunas, las del rotavirus, la gripe, la enfermedad meningocócica y la hepatitis A, dentro del calendario de inmunización infantil en Estados Unidos en el marco de su revisión de estos programas.
Estas cuatro vacunas pasarán ahora a ser opcionales, y se administrarán o no con base en la decisión acordada que adopten, caso por caso, los padres y los médicos.
El anuncio se produce tan solo un mes después de que el Gobierno Trump pidiera reducir el número de vacunas en los calendarios infantiles.
Con este cambio, que entra en vigor de manera inmediata, y que reduce la recomendación de vacunar a los niños para 11 enfermedades en lugar de las 18 contra las que se les inmunizaba hasta ahora, supone un giro sustancial en el sistema sanitario de Estados Unidos.
El Departamento de Salud justifica su plan usando como referencia el sistema de Dinamarca, que cuenta con un calendario con menos vacunas.
«Esta decisión protege a los niños, respeta a las familias y restaura la confianza en la salud pública», afirmó el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., en un comunicado publicado hoy.
Su afirmación choca con la postura de médicos y expertos sanitarios que creen que, sin un debate público ni una revisión transparente de los datos, la medida pone en riesgo a los niños.
Este año los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ya aplicaron parcialmente este modelo en vacunas como la del covid-19 y la de la hepatitis B para ciertos grupos.
Funcionarios de Salud apuntaron a que el motivo que justifica el cambio busca restaurar la confianza de los ciudadanos en el sistema de salud estadounidense que, según ellos, se habría resentido durante la pandemia.
El calendario de vacunación infantil es un conjunto de recomendaciones sobre el momento de administrar las vacunas que, aunque no es obligatorio, se utiliza como guía para determinar cuáles son necesarias para asistir a guarderías y escuelas públicas.
El alcalde de Nueva York, Zohram Mamdani, firmó este lunes dos órdenes ejecutivas en apoyo a los consumidores, para combatir las tarifas ocultas que «se han infiltrado en casi todas partes» y los «engaños en suscripciones», que ordenan al Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador (DCWP) garantizar el cumplimiento de la ley.
De acuerdo con Mamdani, las «tarifas basura» y los «trucos y trampas» en las suscripciones están haciendo que los bienes y servicios sean menos asequibles para los neoyorquinos.
La orden ejecutiva señala que muchas empresas siguen engañando a neoyorquinos y que a menudo se ocultan hasta después de tomar la decisión de la compra y se han infiltrado en todas partes, desde gimnasios y entradas a conciertos, hasta reservas de aerolíneas.
«En medio de una crisis de asequibilidad que ya está obligando a los neoyorquinos a abandonar su ciudad, estas prácticas engañosas ejercen aún más presión sobre los presupuestos familiares. Esta orden ejecutiva restablece lo que siempre debió ser: transparencia en los precios, rendición de cuentas de las empresas y pleno cumplimiento de la ley», indicó el alcalde.
Mamdani hizo el anuncio en conferencia de prensa junto a la fiscal general del estado, Letitia James.
La orden ejecutiva crea un grupo de trabajo para impulsar la lucha contra las tarifas basura y ordena al DCWP a vigilar su cumplimiento así como a considerar y tomar las medidas contra esta conducta de las empresas.
Contra las trampas en las suscripciones, establece que se utilizarán todas las herramientas y autoridades del DCWP para poner fin a las prácticas de suscripción ilegal e igualmente ordena a la agencia vigilar, investigar, hacer cumplir las leyes y hacer recomendaciones al Ayuntamiento.
Igualmente deberá coordinar con otras agencias, entre éstas la Fiscalía General, para garantizar el cumplimiento de la orden ejecutiva.
Destacó el alcalde que las empresas utilizan una variedad de prácticas engañosas para atrapar a los clientes en suscripciones no deseadas, incluidas las llamadas «pruebas gratuitas».
Luego, según el funcionario, se convierten automáticamente en planes de pagos, agregan tarifas, disfrazan suscripciones como compras únicas, incluyen las suscripciones con otros servicios para que los consumidores no se den cuenta de que están pagando más y además hacen que las cancelaciones sean difíciles.
Mamdani destacó además que las tarifas basura no sólo perjudican a los consumidores, sino que también perjudican a las empresas honestas.
«Por años mi oficina ha estado luchando, responsabilizando a las empresas por aprovecharse de los consumidores y devolviendo millones de dólares a quienes fueron estafados», indicó además la fiscal James.
El operativo ‘Tidal Wave’ (Maremoto) de Florida suma 10.400 migrantes detenidos, en su mayoría de México, Centroamérica y Venezuela, desde que comenzó hace ocho meses para cooperar con la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este lunes el gobernador del estado, Ron DeSantis.
«Esta es la mayor operación conjunta de aplicación de la ley de inmigración en la historia del ICE (el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas), y estamos orgullosos de que continuará aquí en Florida», señaló el mandatario estatal, del Partido Republicano, en una conferencia en Sanderson, norte del estado.
Guatemala es el origen del mayor número de detenidos (3.435), seguido de México (3.331), Honduras (1.353), El Salvador (312) y Venezuela (también 312), precisaron las autoridades de Florida, que no detallaron el origen del resto.
Casi dos tercios de los arrestados, el 63 %, tenían una sentencia criminal o una detención previa, incluyendo agresores violentos, pandilleros, delincuentes sexuales, fugitivos e individuos que «representan una amenaza pública seria», según una infografía compartida por DeSantis.
Además, Florida envió a 1.916 de los detenidos a ‘Alligator Alcatraz’ (Alcatraz de los Caimanes), el sitio de detención migratoria que el Gobierno floridano abrió en julio pasado en medio de los Everglades, una zona natural al oeste de Miami rodeada de cocodrilos, serpientes y otros animales.
«Mucho de los más de 10.000 individuos arrestados en la operación estaban intentando asediar a nuestros niños. Quédense tranquilos, nuestros fiscales estatales se asegurarán de que estos criminales pasen un buen tiempo tras las rejas antes de devolverlos al lugar del que vinieron», dijo el fiscal general floridano, James Uthmeier.
Los funcionarios destacaron que Florida se ha convertido en emblema de la política migratoria de la segunda Administración de Trump, pues el estado lidera en la cantidad de acuerdos ‘287(g)’, que establecen la cooperación entre autoridades locales y el ICE.
El Gobierno de Trump ha deportado a más de 600.000 migrantes desde que comenzó el 20 de enero de 2025 hasta el 10 de diciembre pasado, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El líder venezolano, Nicolás Maduro, se declaró este lunes con voz serena como «un hombre inocente» de los cargos de narcotráfico con los que la Administración de Donald Trump justifica su captura y traslado a EE.UU., y dijo ser un «prisionero de guerra» ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York durante su primera comparecencia.
Maduro entró a la corte con una ligera cojera y vestido con la ropa de un preso: zapatos naranja, pantalones caqui y una camiseta de manga corta azul marino sobre otra de color naranja.
Le siguió su esposa, Cilia Flores, quien llevaba el mismo atuendo.
Para el proceso, se le quitaron las esposas y durante la audiencia, de menos de una hora, Maduro se puso los auriculares para escuchar la traducción en español del juez, los fiscales y sus abogados.
Durante todo el proceso tomó notas, algunas hasta las pasó a los abogados de su esposa, e incluso le pidió al juez poder conservar sus anotaciones, derecho que se le concedió.
«Soy un prisionero de guerra»
La primera vez que el mandatario de Venezuela tomó la palabra fue cuando el juez Alvin Hellerstein, de 92 años, le preguntó si era Nicolás Maduro, a lo que el político, además de confirmar su nombre, dijo en español que había sido «capturado» de su hogar durante una «intervención militar» y que se consideraba un «prisionero de guerra».
«Habrá tiempo y lugar para ver todo eso. (Ahora) solo queremos saber si es Nicolás Maduro», le interrumpió Hellerstein, quien dijo que su deber como juez en este proceso era asegurar que se diera «un juicio justo».
La acusación formal, hecha pública el sábado y que revisa la original de 2020, imputa a Maduro los delitos de conspiración para cometer narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína, entre otros cargos.
Por su parte, Flores está acusada por presuntamente participar en la conspiración para el tráfico de cocaína.
Estos cargos conllevan severas penas de prisión en caso de que los acusados sean declarados culpables.
«No culpable»
Hoy ambos se declararon «no culpables».
Maduro dijo ser «un hombre inocente» y reiteró ser el presidente de Venezuela, mientras que su esposa se declaró «completamente inocente».
Ambos pidieron una «visita consular» y, a través de sus abogados, indicaron que tenían problemas de salud que requieren atención médica, sobre todo Flores, quien tendría lesiones más graves en las costillas y apareció con unos vendajes en la frente, pero no se dieron detalles concretos.
La próxima cita
Hellerstein anotó que volverá a ver a todas las partes el 17 de marzo para la próxima audiencia.
No obstante, el abogado de Maduro, Barry Pollack, planteó en la audiencia de este lunes «dudas sobre la legalidad» del proceso.
Argumentó que su cliente, al ser «jefe de un Estado soberano», tiene «derecho a los privilegios» correspondientes y defendió que existen dudas sobre la legalidad de su «secuestro por parte de militares» y que se presentarían «numerosos» documentos previos al juicio para abordar esas cuestiones.
Un caso mediático
La figura de Maduro atrajo la atención de periodistas de todo el mundo, pero también de decenas de venezolanos y cubanos asentados en Nueva York.
«Queremos ver historia con nuestros propios ojos», cuenta a EFE Nelia, una venezolana que vino a visitar a Nueva York a su hija, Cristina, una abogada de inmigración.
Ambas esperaron horas en los pasillos recubiertos de mármol del tribunal del Distrito Sur de Nueva York para ver la primera audiencia de Maduro.
Frente al tribunal hubo dos grupos reducidos de manifestantes: uno formado por venezolanos celebrando la captura y otro grupo, mayormente de estadounidenses, contra la intervención militar de la Administración Trump.
El abogado estadounidense Barry Pollack, quien fue pieza clave en la defensa del fundador de Wikileaks, Julian Assange, asumió este lunes la representación legal del presidente venezolano Nicolás Maduro, quien enfrenta cargos de narcoterrorismo ante una corte federal en Nueva York.
Pollack compareció ante el Tribunal del Distrito Sur de Manhattan para presentarse como defensor del mandatario venezolano, capturado el pasado 3 de enero en Caracas durante una operación nocturna liderada por fuerzas armadas estadounidenses y trasladado posteriormente a territorio norteamericano.
Durante la audiencia inicial, el abogado no solicitó la libertad bajo fianza para su cliente, pero cuestionó la legalidad de su detención, calificándola como una “abducción militar” y subrayando que Maduro, como “jefe de un Estado soberano”, goza de privilegios diplomáticos, según reportó la cadena PBS.
Pollack es conocido por su trabajo en casos de alto perfil, entre ellos la defensa de Julian Assange, fundador de Wikileaks, quien enfrentaba cargos de espionaje por difundir información clasificada. El abogado negoció el acuerdo que permitió su liberación. También ha logrado exoneraciones emblemáticas, como la de un exejecutivo de Enron implicado en un escándalo de fraude y la de Martin Tankleff, condenado por error a los 17 años por el asesinato de sus padres.
Con más de 30 años de trayectoria legal, Pollack ha presidido la Asociación Nacional de Abogados Penales Defensores de EE.UU. y se especializa en casos de delitos financieros, corrupción, crimen organizado y seguridad nacional, tanto en el ámbito penal como civil.
La esposa de Maduro, Cilia Flores, también procesada en este caso, está siendo representada por el abogado Mark Donnelly, exfiscal federal y socio de la firma Parker Sanchez & Donnelly, quien participó en el proceso contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en 2023.
El juez federal Alvin Hellerstein, a cargo del caso contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, ordenó este lunes que la segunda comparecencia de ambos se celebre el 17 de marzo, tras haber concluido ya la primera audiencia ante una corte estadounidense.
El magistrado decretó la fecha de la segunda audiencia de Maduro y Flores ante una corte estadounidense después de que ambos compareciesen, dos días después de ser trasladados a Estados Unidos, ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
La primera comparecencia, que duró menos de una hora, fue más un procedimiento legal necesario antes de que se inicie el juicio.
La acusación, presentada originalmente en 2020, fue ampliada en los últimos días y se incluyó a la primera dama, que antes no figuraba en los cargos. Flores está señalada por presunta implicación en la coordinación de reuniones y la logística de la red.
El pasado sábado, fuerzas estadounidenses entraron en Venezuela y detuvieron a Maduro y a Flores en Caracas para trasladarlos a Nueva York y que rindiesen cuentas antes la justicia del país.
El SDNY es uno de los tribunales más influyentes del país, con jurisdicción sobre Manhattan y Wall Street y competencia en casos de terrorismo, narcotráfico internacional, fraude financiero y crimen organizado.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, se declararon este lunes no culpables de todos los cargos a los que se enfrentan ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) durante la primera comparecencia.
«Soy inocente. No soy culpable de nada de lo que se ha mencionado aquí», ha declarado cuando se le ha preguntado al jefe de Estado venezolano cómo se declararía, según ha recogido la cadena de televisión estadounidense CNN.
La mujer de Maduro, la primera dama Cilia Flores, se ha declarado también «no culpable, completamente inocente». Ambos, vestidos con uniformes oscuros de prisión, han estado sentados a un asiento de separación.
Sus respectivos equipos legales han indicado que «en este momento» no solicitarán la libertad condicional. El abogado de Maduro ha informado al juez de que tiene «algunos problemas de salud que requerirán atención», mientras que el de Flores ha denunciado que sufrió «lesiones importantes durante su secuestro».
Esta comparecencia, que ha durado menos de una hora, ha estado encabezada por el juez federal Alvin Hellerstein, de 92 años y confirmado en el puesto en 1998, durante el mandato de Bill Clinton. La próxima audiencia será el sábado 17 de marzo a las 11.00 horas.
El presidente venezolano ha contratado como su abogado defensor en el proceso penal en Nueva York al reconocido penalista Barry Pollack, quien representó durante varios años al fundador de Wikileaks, Julian Assange, consiguiendo recientemente su liberación.
Por su parte, el abogado Mark Donnelly, especializado en delitos económicos y exfiscal del Departamento de Justicia, es el que representará a Flores durante este proceso judicial.
El mandatario venezolano está acusado de cargos de conspiración narco-terrorista, según el pliego de cargos, que cita el Título 21 Sección 960a del Código Penal de Estados Unidos. El pliego recoge también un cargo de «fabricación, distribución o entrega de una sustancia controlada». En concreto se refiere a la posesión de cinco kilogramos de una sustancia con una cantidad detectable de cocaína.
Asimismo está acusado de conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras o artefactos destructivos y conspiración para posesión de ametralladoras o artefactos destructivos.
Estados Unidos negó este lunes en el Consejo de Seguridad de la ONU estar en guerra «contra Venezuela» y descartó que la detención de su presidente, Nicolás Maduro, y la posterior decisión de gobernar el país hasta que haya una transición política suponga una ocupación.
«No hay ninguna guerra contra Venezuela ni contra su pueblo. No estamos ocupando ningún país», aseguró el embajador de EE.UU. ante la ONU, Mike Waltz.
Waltz defendió la detención de Maduro tras asegurar que las fuerzas de EE.UU. arrestaron a «un narcotraficante» que será juzgado por los tribunales por «los delitos cometidos contra el pueblo estadounidense durante los últimos quince años».
El embajador acusó al líder venezolano y «a sus compinches» de haber «manipulado el sistema electoral venezolano para mantener su control ilegítimo del poder».
«Si la ONU y los estados reunidos en este consejo confieren legitimidad a un narcoterrorista ilegítimo y el mismo trato que a un presidente o jefe de Estado democráticamente, ¿qué tipo de organización es esta?», planteó después de que representantes de otros países como Colombia, China o Rusia, promotores de la sesión, cargaran contra la operación estadounidense.
Según el embajador, la «acción policial» se llevó a cabo de «conformidad con la responsabilidad del presidente de EE.UU.» en su labor para «proteger a los estadounidenses dentro y fuera del país contra un fugitivo directamente responsable del narcoterrorismo que ha causado la muerte de miles de estadounidenses».
Waltz reiteró que Trump le ofreció a Maduro una oportunidad por la vía diplomática: «Le ofreció multiples salidas», aseguró.
EE.UU., dijo, quiere «un futuro mejor para el pueblo venezolano»: «Creemos que un futuro mejor para el pueblo de Venezuela, la región y el mundo es estabilizar la región y hacer que el vecindario en el que vivimos sea un lugar mucho mejor y más seguro».
«Estados Unidos no vacilará en sus acciones para proteger a los estadounidenses del azote del narcoterrorismo y busca la paz, la libertad y la justicia para el gran pueblo de Venezuela», concluyó.
El Tribunal Correccional de París condenó este lunes a los diez acusados por ciberacosar a la primera dama francesa, Brigitte Macron, a penas de cuatro y ocho meses de cárcel, que solo tendrán que cumplir entre rejas en caso de reincidencia, salvo uno que sí tendrá que ingresar en prisión por no asistir al juicio.
Los jueces les impusieron igualmente cursillos de sensibilización sobre el respeto de las personas en línea y, en particular, sobre la cuestión del cíberacoso, de una duración de uno o dos días, que tendrán que pagar ellos mismos.
Los diez se llevaron una pena complementaria que les impedirá presentarse como candidatos a cualquier elección durante dos años y a cuatro de ellos se les suspende durante seis meses el acceso a las cuentas en línea que utilizaron para acosar a Brigitte Macron.
Los condenados, que difundieron noticias falsas sobre que Brigitte Macron había nacido hombre y que era una mujer transgénero, así como comentarios maliciosos sobre la diferencia de edad entre la primera dama y el presidente francés, tienen edades comprendidas entres 41 y 65 años, y profesiones muy dispares, entre las que destacan desde una vidente hasta un corredor de bolsa pasando por un cargo electo local, un escritor o un galerista.
Al leer la sentencia en la sala, en la que sólo estuvieron presentes dos de los encausados, el presidente del tribunal insistió en que ha quedado demostrado que los diez publicaron de forma voluntaria mensajes «maliciosos» e «insultantes» contra la primera dama.
En concreto, cuestionaban que sea una mujer y hablaban de una pretendida pedocriminalidad por su relación con Emmanuel Macron cuando ambos se conocieron cuando el actual jefe del Estado era menor de edad y ella profesora de teatro, teniendo en cuenta su diferencia de edad (24 años).
Los jueces hicieron hincapié en su sentencia en que los ahora condenados «no podían ignorar que participaban en un acoso masivo» que «tenía la voluntad de perjudicar a la denunciante», que en sus declaraciones ha dado muestras de que eso dañó su salud física o mental y le ha afectado en su vida, sobre todo por el impacto que teme que está teniendo para sus allegados, en particular para sus nietos.
A la lectura del veredicto acudieron Delphine Jégousse, una médium que se hace conocer como Amandine Roy y el galerista Bertrand Scholler, que en declaraciones a la prensa se quejó más tarde de que esta condena significa el fin en Francia de la libertad de expresión.
«Es una decisión con la que si se dice algo que no gusta al que manda permitirá que te condenen», subrayó Scholler, que considera que esa sentencia es una «intimidación» que pesa sobre todo el mundo y una amenaza para la democracia.
«Hoy se está matando a la verdad, se está matando la posibilidad de la verdad», añadió
