Categoría: El Mundo

El partido Centro Democrático y allegados del expresidente colombiano Álvaro Uribe manifestaron este viernes que la condena a doce años de prisión domiciliaria que se le impuso por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal tiene motivaciones políticas y electorales de cara a las elecciones presidenciales y legislativas de 2026.

«Dicen que le darán detención domiciliaria al presidente Uribe. De ser así queda muy clara la intención política de sacarlo de la campaña. Se hace claro el propósito político», expresó en X la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, del Centro Democrático, partido fundado por Uribe.

La jueza del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, ordenó expedir «la correspondiente boleta de encarcelación» y que Uribe sea trasladado de inmediato a su casa en el municipio de Rionegro, en el departamento de Antioquia (noroeste), «donde cumplirá la prisión domiciliaria y se realizarán los controles respectivos».

En la sentencia de primera instancia, anticipada a la prensa antes de la lectura en una audiencia este viernes, la jueza también resolvió imponer a Uribe, que fue presidente de 2002 a 2010, una multa de más de 3,400 millones de pesos colombianos (unos $822,000) y lo inhabilitó por más de ocho años para el ejercicio de derechos y funciones públicas.

Uribe, de 73 años, se convirtió el pasado lunes en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente en el denominado ‘juicio del siglo’ en Colombia, aunque la defensa del exmandatario ya anunció que apelará la sentencia ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Durante la audiencia del lunes pasado en la que se dio a conocer el fallo contra Uribe, la jueza señaló que los delitos por los cuales fue condenado podrían darle de cuatro a ocho años de cárcel, mientras que la Fiscalía pidió una pena de nueve años que, en ambos casos han sido superadas por la sentencia de hoy.

En ese sentido, María Paula Correa, quien fue jefa de gabinete durante el Gobierno del presidente uribista Iván Duque (2018-2022), afirmó que «ningún argumento de la defensa fue tenido en cuenta».

«Una condena mayor a la que solicita la Fiscalía… Detención inmediata a pesar de la jurisprudencia. Y todavía dicen que no es un fallo político. Álvaro Uribe es inocente y la mayoría de los colombianos estamos con usted», expresó Correa en X.

El director nacional del Centro Democrático, el excongresista Gabriel Jaime Vallejo, manifestó que «los colombianos y el mundo» deben saber que «hoy se está condenando a un hombre inocente».

«Queda claro que la justicia ha sido instrumentalizada con fines políticos. Queda claro que quieren arrasar con la oposición», añadió Vallejo en X.

El concejal de Bogotá Daniel Briceño, quien también es parte del Centro Democrático, lamentó que Uribe recibió una «condena superior a la solicitada por la Fiscalía» y que hubo «errores graves en la valoración de las pruebas».

«Infame lo que pasa con Álvaro Uribe Vélez. La segunda instancia debe corregir semejante equivocación», agregó Briceño.

El uribismo convoca marchas el 7 de agosto en respaldo al expresidente y a «la democracia»

El partido colombiano de derecha Centro Democrático convocó este viernes a una marcha el próximo 7 de agosto en respaldo al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), quien acaba de ser condenado a doce años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

La formación fundada por Uribe llamó a sus simpatizantes a movilizarse «en todos los rincones del país» en defensa del exmandatario.

«Este es el clamor de millones de compatriotas», señala el texto, donde el partido admitió respetar «las instituciones y la justicia», a pesar de estar «convencidos de que hoy se está condenando a un hombre inocente: el presidente Álvaro Uribe Vélez, el líder que salvó a Colombia», afirma el comunicado, que no menciona la pena impuesta al expresidente.

La movilización fue convocada para el 7 de agosto, fecha en que se conmemora en Colombia la Batalla de Boyacá, hito de la independencia nacional, y que coincide con el inicio del último año de mandato de Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda del país.

«Marcharemos… para decirle al país que ya falta poco: estamos a poco más de un año de poner fin a la noche oscura», añade el comunicado, en aparente alusión a las elecciones presidenciales previstas para 2026.

El mensaje termina con la frase «¡Ojo con el 26!», acuñada por Uribe y que ha sido utilizada por sectores opositores al actual Gobierno como consigna electoral, en referencia al cambio de poder tras el gobierno de Petro.

Oposición española defiende a Uribe

El líder de la oposición española, el conservador Alberto Núñez Feijóo, defendió este viernes que el expresidente de Colombia Álvaro Uribe, condenado a una pena de 12 años de prisión domiciliaria por delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, es «un hombre íntegro» que ha luchado por su país «de manera democrática».

«Me parece un hombre íntegro, que siempre ha defendido a Colombia de sus adversarios de manera democrática. La justicia no debe utilizarse para presionar a la oposición», escribió el presidente del Partido Popular en un mensaje publicado en su perfil de X.

Uribe, de 73 años y fundador del partido de derecha Centro Democrático, se convirtió el lunes en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente en el denominado ‘juicio del siglo’ en Colombia.

Las palabras de apoyo de Feijóo llegan en el mismo día en el que 26 expresidentes de 13 países iberoamericanos, entre ellos los españoles José María Aznar y Mariano Rajoy, han pedido a la ONU y a la Organización de Estados Americanos (OEA) que atiendan las «graves afectaciones» contra los derechos humanos del exmandatario colombiano.

De hecho, Feijóo republica un mensaje previo en X del expresidente colombiano Iván Duque, uno de los firmantes de ese escrito, en el que difunde el texto y señala que en la condena a Uribe «se violaron tratados de derechos humanos y no hay una sola prueba que justifique una condena; Uribe es inocente».

«Acudimos ante ustedes para que (…) asuman la histórica responsabilidad de salvaguardar el Estado constitucional y de derecho en Colombia», expresa la carta remitida ante un proceso penal que, en opinión de los firmantes, ha estado «plagado de anomalías, que ahora han derivado en una condena judicial de primera instancia».

Las vacunas contra el SARS-CoV-2 evitaron un total de 2,533.000 muertes a nivel mundial entre 2020 y 2024, según un estudio internacional liderado por la Università Cattolica del Sacro Cuore (Italia) y la Universidad de Stanford (Estados Unidos), publicado en la revista Jama Health Forum. Según los investigadores, se evitó una muerte por cada 5,400 dosis administradas.

El análisis también concluye que las vacunas salvaron 14.8 millones de años de vida, lo que representa un año de vida ganado por cada 900 dosis aplicadas.

El estudio, coordinado por la profesora Stefania Boccia, revela que el 82 % de las vidas salvadas correspondieron a personas vacunadas antes de infectarse con el virus, y el 57 % de los decesos evitados ocurrieron durante la ola de la variante ómicron. Además, el 90 % de los beneficiados fueron adultos mayores de 60 años.

“Este es el análisis más completo hasta la fecha, basado en datos globales y menos suposiciones sobre la evolución de la pandemia”, explicaron Boccia y el investigador Angelo Maria Pezzullo.

Impacto reducido en jóvenes y niños

Los niños y adolescentes representaron apenas el 0.01 % de vidas salvadas y el 0.1 % de los años de vida ganados, mientras que los adultos jóvenes entre 20 y 29 años contribuyeron con solo el 0.07 % de vidas salvadas. En tanto, las personas que viven en centros de cuidados prolongados representaron apenas el 2 % del total.

Pezzullo detalló que se compararon datos reales de vacunación y mortalidad con estimaciones hipotéticas sin vacunas, lo que permitió calcular con precisión el beneficio directo de la vacunación contra el covid-19.

Según el equipo de investigadores, estas cifras son más conservadoras que las estimaciones previas, pero demuestran el impacto positivo y sostenido de la vacunación contra la covid-19 a lo largo de cuatro años. “El mayor beneficio se concentró en los sectores más frágiles de la población, especialmente los ancianos”, concluyó Boccia.

El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) fue condenado a una pena de 12 años que deberá cumplir en prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, según una sentencia divulgada este viernes, de manera anticipada.

El documento señala que la jueza del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, quien leerá el fallo a partir de las 2:00 de la tarde (hora local) resolvió imponer a Uribe una pena, en primera instancia, de 12 años de prisión, una multa de más de 3.400 millones de pesos colombianos (unos $822,000) y además lo inhabilita por más de ocho años para el ejercicio de derechos y funciones públicas.

La jueza también comisiona al Centro de Servicios Judiciales de Rionegro, el municipio del departamento de Antioquia donde reside el expresidente, para expedir «la correspondiente boleta de encarcelación» y «proceder a su traslado inmediato a su domicilio donde cumplirá la prisión domiciliaria y se realizarán los controles respectivos».

Uribe, de 73 años y fundador del partido de derecha Centro Democrático, se convirtió el lunes en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente en el denominado ‘juicio del siglo’ en Colombia, aunque su defensa ya anunció que apelará la decisión judicial ante el Tribunal Superior de Bogotá.

En la audiencia de lectura del fallo, Heredia había anticipado que, para los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, la ley prevé una condena de «un monto superior a cuatro años e inferior a ocho», pero la fiscal del caso, Marlene Orjuela, pidió una pena mayor, de nueve años, y una multa de 1.025 salarios mínimos legales vigentes, que equivalen a 1,458 millones de pesos colombianos (unos 349.000 dólares).

Sin embargo, la sentencia supera lo dicho por la propia jueza y la petición hecha por la fiscal Orjuela, lo que ha causado sorpresa en el país, que espera en la lectura de la sentencia de este viernes la argumentación de la togada.

Diez más dos

La sentencia, de más de 1,100 páginas, fija una pena de 91 meses de prisión por el delito de soborno en actuación penal, con 29 meses más por concurso homogéneo, es decir por la participación de varias personas, lo que equivale a un total de 120 meses o 10 años.

«Como quiera que esta conducta se cometió en concurso homogéneo, fueron tres testigos de los cuales se acreditó soborno por interpuesta persona, en este caso Juan Guillermo Monsalve Pineda, Carlos Enrique Vélez Ramírez y Eurídice Cortés Velasco», por lo que, agrega la sentencia «se aumenta la pena por los dos delitos restantes en 29 meses para un total de 120 meses de prisión».Por el delito de fraude procesal, la jueza estableció una condena de 104 meses de prisión. Sin embargo, estableció el soborno en actuación penal como el delito base y sumó dos años más en virtud del fraude.

«Se establece que la conducta más grave resultó ser la del soborno en actuación penal que adoptaremos como delito base, y sobre la misma le aumentamos en dos años, en virtud del delito de fraude procesal, por ello, la pena en definitiva le queda tasada en 144 meses de prisión o lo que es lo mismo 12 años de prisión», se lee en la sentencia.

La condena y sus repercusiones

En la audiencia del lunes, que por más diez horas acaparó la atención del país, la jueza consideró que las pruebas presentadas por la Fiscalía en el juicio fueron lo suficientemente sólidas como para anunciar contra Uribe un «fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal».

Además de los dos delitos por los cuales fue condenado, Uribe -a quien Heredia calificó como «el hombre más poderoso del país»- fue absuelto de un tercero, de soborno simple.

Todo como parte de un proceso que él mismo inició en 2012 cuando demandó ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos al congresista de izquierda Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por sus supuestos vínculos con los paramilitares.

Sin embargo, el magistrado José Luis Barceló, que recibió la demanda, decidió no investigar a Cepeda y sí a Uribe por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este viernes desplegar dos submarinos nucleares ante lo que considera las «provocadoras declaraciones» del expresidente ruso Dmitri Medvédev, quien advirtió de una posible guerra entre ambos países.

«Ante las provocadoras declaraciones del expresidente ruso Dmitri Medvédev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, he ordenado el despliegue de dos submarinos nucleares en las regiones correspondientes, por si acaso estas declaraciones insensatas e incendiarias fueran más allá», declaró en la plataforma Truth Social.

El mandatario republicano agregó en su mensaje: «las palabras son muy importantes y, a menudo, pueden tener consecuencias imprevistas; espero que este no sea uno de esos casos».

Trump respondió así a Medvédev, quien esta semana criticó el ultimátum que Estados Unidos le impuso a Rusia para que frene la guerra de Ucrania y advirtió que este podría derivar en un conflicto entre ambos países.

«Trump está jugando al juego de los ultimátum con Rusia: 50 o 10 días… Él debería recordar dos cosas. Primero: Rusia no es ni Israel ni incluso Irán. Y segundo: cada nuevo ultimátum es un paso hacia la guerra. No entre Rusia y Ucrania, pero con su propio país», escribió el lunes en su cuenta de X.

Trump, que lleva meses expresando su frustración por la negativa del presidente ruso, Vladímir Putin, a detener los bombardeos en Ucrania, redujo a 10 días el plazo que fijó a Moscú para que acuerde una tregua en los combates.

En otro mensaje de Truth Social este viernes, Trump aseguró que este mes han fallecido casi 20.000 soldados rusos en la guerra y la cifra en lo que va de año asciende a 112.500.

«¡Muchas muertes innecesarias! Ucrania, sin embargo, también ha sufrido mucho. Ha perdido aproximadamente 8.000 soldados desde el 1 de enero de 2025, y esa cifra no incluye a los desaparecidos», agregó.

El republicano apuntó que «esta es una guerra que nunca debería haber ocurrido» y responsabilizó de nuevo a su antecesor, Joe Biden. «¡Solo estoy aquí para ver si puedo detenerla!», concluyó.

El presidente ruso, Vladímir Putin, rompió este viernes su silencio y después de casi tres semanas de espera habló sobre las negociaciones de paz con Ucrania, pero ignoró completamente el ultimátum de diez días que le ha dado el líder de Estados Unidos, Donald Trump, para detener la guerra.

«Necesitamos una paz duradera y sólida con una buena base que satisfaga a Rusia y a Ucrania, y que garantice la seguridad de ambos países», dijo Putin a la televisión rusa sentado en un banco de madera en el monasterio ortodoxo de Valaam (Ládoga), en el noroeste de Rusia.

El jefe del Kremlin hizo estas declaraciones aprovechando la visita de uno de los principales aliados en Ucrania, el presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, que aconsejó a Trump «andarse con pies de plomo», ya que aquí «dar órdenes, no funciona».

En un intento de romper el actual impás -el plazo impuesto por Trump vence el próximo 7 de agosto-, el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, viajará a Rusia para mantener consultas con los dirigentes rusos tras visitar el viernes la Franja de Gaza.

Putin no se inmuta

El jefe del Kremlin, con camisa blanca y visiblemente cansado, no hizo ni una pequeña referencia a Trump, del que siempre ha alabado su pragmatismo, ni al giro que éste dio el pasado 14 de julio al anunciar el primer plazo de 50 días, so pena de sanciones y aranceles secundarios.

Hoy tampoco fue una excepción. Se centró en responder a preguntas sobre la marcha de las negociaciones con Kiev, en las que aún no se han abordado los aspectos políticos más controvertidos del conflicto.

«En general, (la tercera ronda de Estambul) la valoro positivamente. ¿Cómo no se puede valorar positivamente el hecho de que cientos de personas hayan vuelto a su patria?», dijo, en referencia al canje de prisioneros de guerra acordado en Estambul.

En particular, destacó que Kiev reaccionó positivamente a la propuesta rusa de crear tres grupos de trabajo -político, militar y humanitario- que operarían online.

Aunque, al mismo tiempo, aludió a unas supuestas declaraciones del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sobre que no merece la pena hablar con los rusos y hay que esperar a que «haya un cambio de régimen» en Moscú.

«En principio, se puede esperar. Si los dirigentes de Ucrania consideran que ahora no es el momento, que ahora hay que esperar. Lo que ustedes digan, estamos dispuestos a esperar», dijo.

Rusia bombardea y avanza más que nunca

Independientemente del ultimátum, Putin insistió en que las tropas rusas avanzan «en toda la línea del frente. En toda, también en la zona fronteriza y en Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón».

Y confirmó la toma «hace varios días» del estratégico bastión de Chasiv Yar (Donetsk), anunciada esta semana por Defensa después de más de un año de cruentos combates.

Esto ha sido negado por Zelenski, que elevó el viernes a 31 los muertos en el brutal ataque combinado del miércoles y jueves contra Kiev, tras lo que llamó a Occidente a presionar a Moscú.

«Recientemente, nuestros enemigos, nuestros adversarios, hablaron de la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Ahora tienen otra, pero ardiente, pasión: detener por todos los medios nuestra ofensiva», respondió Putin.

Y añadió que, para ello, las potencias occidentales recurren a «todo tipo de amenazas» y al rearme del ejército ucraniano, que recibirá en los próximos días dos nuevas baterías antimisiles Patriot de manos de Alemania.

Lukashenko dijo lo que sólo dejó entrever su homólogo ruso. «Carretera expedita hacia Kramatorsk», señaló, y recordó que esa ciudad es la principal base del ejército ucraniano y que, si Kiev no acepta las condiciones rusas, estos «conquistarán» más territorios.

«Recuperarán. Eso es nuestro», matizó un ufano Putin.

Un nuevo misil hipersónico para el ejército ruso

Además, anunció que el Ejército ruso ha recibido ya el primer misil balístico hipersónico Oréshnik (Avellano), el temible arma de última generación de las fuerzas estratégicas de este país.

«Hemos producido el primer equipo en serie Oréshnik, el primer misil en serie. Ya está en servicio en las tropas», señaló.

Lukashenko confirmó la disposición de recibir en 2026 estos misiles en su país, que limita con tres miembros de la OTAN -Polonia, Letonia y Lituania-, y aseguró que ya están construyéndose los silos y las infraestructuras necesarias para su emplazamiento.

Con anterioridad, Putin destacó que la velocidad que alcanza el nuevo misil es de «Mach 10» o «2,5-3 kilómetros por segundo», lo que le convierte en indetectable para las defensas antiaéreas enemigas, además de que puede golpear objetivos situados a incluso miles de kilómetros de distancia con un margen de error de apenas unas pocas decenas de metros.

En noviembre del año pasado Rusia lanzó un Oréshnik de prueba sin cargas explosivas contra una fábrica militar en la región ucraniana de Dnipropetrovsk.

Seis de los trece menores gazatíes llegados a España para recibir tratamiento médico tienen inicialmente «buen pronóstico», si bien una niña sufre una severa desnutrición, otros presentan heridas de metralla y una pequeña necesitará un tratamiento oncológico largo.

Así lo explicaron tras una primera valoración de los niños los médicos del Hospital de Cruces, en el País Vasco (norte de España), región que ha acogido a los seis menores, algunos con patologías cardíacas, oncológicas y renales, y otros que sufren las consecuencias de las bombas y la situación de hambruna y guerra en su país, y presentan quemaduras, heridas de metralla y desnutrición.

Ha quedado ingresada una niña con cáncer que recibirá un tratamiento oncológico y otra que presenta «secuelas de quemadura en la cara» ha sido valorada para ser intervenida por cirugía plástica y «clínicamente también está bien».

Una lactante de seis meses presenta una patología de la aorta severa y van a realizarle más pruebas para definir su situación, mientras que otra niña, de 7 años, tiene una cardiopatía pero «está muy desnutrida», por lo que los médicos esperarán un tiempo para nutrirla «y que vaya a la cirugía cardíaca en buenas condiciones».También la familia que acompaña a esta niña y sus cinco hermanos «sufre un estado nutricional deficiente pero recuperable», indicaron.

Entre las familias que han viajado con estos niños «hay también hermanos con heridas de metralla por el cuerpo que habrá que valorar», contaron los médicos que los han atendido.

Como en ocasiones anteriores, los niños y sus familiares se alojarán en recursos gestionados por organizaciones sin ánimo de lucro de refugiados, que prestarán distintos servicios y actuaciones dentro de la acogida, como el alojamiento, la manutención y la cobertura de necesidades básicas.

También recibirán una atención integral, consistente en información y orientación, acompañamiento, atención psicológica y jurídica, y servicio de traducción e interpretación.

Los seis menores que están siendo atendidos en el País Vasco llegaron a España este jueves junto a otros siete niños, que han sido asignados a centros en otros puntos del territorio español.

Los menores y sus familias fueron evacuados en una misión organizada por la Organización Mundial de la Salud desde Gaza a Amán (Jordania).

Esta es la cuarta operación de estas características organizada en el último año por el Ministerio de Sanidad español, de forma que 43 menores gazatíes y cerca de un centenar de familiares ya han sido traslados a España dentro del procedimiento de Evacuación Médica (MEDEVAC) puesto en marcha ante la ofensiva israelí en la Franja.

El enviado de Estados Unidos en Oriente Medio, Steve Witkoff, llegó en la mañana de este viernes a un punto de reparto de comida de la estadounidense Fundación Humanitaria para Gaza (GHF, en inglés) en el sur de Gaza, según muestran imágenes capturadas en el lugar de la entrada del convoy.

Uno de los vídeos de su llegada, difundido por la cadena Quds (vinculada a Hamás) pero grabado desde un vehículo militar y en el que se escucha una conversación en hebreo, muestra a una multitud de personas mucho más reducido de lo habitual rodeando el área de reparto mientras los coches acceden al recinto.

Consultado por EFE, el Ejército evitó confirmar su llegada, mientras que portavoces de la GHF no respondieron a la consulta.

El punto visitado se encuentra en la ciudad de Rafah, en el sur del enclave, según difundió la Cadena 12 de la televisión israelí. Sin embargo, no detalló en cuál de los tres mantenidos por la Fundación (dos en el noroeste de la urbe y otro en el corredor militarizado israelí de Morag) se encuentra.

En la fotografía capturada a su llegada se observa a un grupo de gazatíes en los alrededores del punto de reparto recogiendo comida del suelo e introduciéndola en sacos.

La inspección de Witkoff del punto de reparto se produce con la intención de «concretar un plan para entregar más alimentos», según anunció el jueves la portavoz de la Administración republicana en EE.UU., Karoline Leavitt.

«El presidente Trump es un humanitario de gran corazón, y por eso mandó al enviado especial Witkoff a la región para salvar vidas y poner fin a esta crisis», insistió Leavitt, quien adelantó que tras recibir un informe de la visita, Trump decidirá sobre un futuro «plan final para la distribución de alimentos y ayuda humanitaria en la región».

Más de 1,300 palestinos han sido tiroteados y han muerto en torno a estos puntos de reparto o en carreteras, a la espera del paso de camiones con comida, por disparos del Ejército israelí, según los datos de la Sanidad de Gaza.

La GHF, estadounidense pero respaldada por Israel, tiene cuatro puntos de reparto en Gaza (los tres en Rafah y uno en Bureij, en el centro del enclave) y excluye el norte, donde no mantiene ninguno.

Las Naciones Unidas han rechazado desde su planteamiento estos puntos, asegurando que constituyen una «militarización» de la ayuda humanitaria al estar rodeados en su exterior por el Ejército israelí y asegurados en su interior por mercenarios estadounidenses.

Además de los tiroteos fuera de estos puntos de reparto que se han cobrado la vida de cientos de personas, en su interior el uso de granadas de sonido para dispersar a los palestinos y también los mercenarios han llegado a abrir fuego contra la población.

EFE entró en el punto situado en Bureij, pudiendo comprobar cómo la comida se abandona de madrugada en el centro del recinto a la espera de que la multitud de miles de personas que accede a lugar se haga con ella, lo que desencadena escenas de caos, mientras que muchos asistentes se marchan con las manos vacías

El expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) presentó una denuncia penal ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra el presidente Gustavo Petro por «hostigamiento y calumnia».

Así lo informó este viernes la firma de abogados Víctor Mosquera Marín, que actúa en representación de Uribe, que hoy recibirá una sentencia tras haber sido condenado en primera instancia el pasado lunes por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

«Los hechos que motivan esta acción penal se derivan de una serie de manifestaciones públicas proferidas por el jefe de Estado los días 28 y 29 de julio de 2025 a través de su cuenta oficial en la red social X, con una audiencia de más de 8 millones de seguidores», señaló el bufete de abogados.

Según los abogados, «el presidente Petro profirió acusaciones directas, infundadas y carentes de respaldo judicial, atribuyéndole al expresidente Uribe conductas gravemente delictivas como homicidios, narcotráfico, paramilitarismo y corrupción, hechos por los cuales no existe condena penal alguna ni decisión judicial».

Uribe, de 73 años y jefe del partido de derechas Centro Democrático, se convirtió el lunes en el primer expresidente colombiano condenado penalmente en un proceso que lo enfrenta al senador de izquierdas Iván Cepeda.

En uno de los múltiples mensajes publicados por Petro sobre el juicio tras conocerse la condena, aseguró que Uribe «no combatió el terrorismo paramilitar, sino que pactó con él varias veces».

Para la firma Víctor Mosquera Marín, «estas expresiones, proferidas desde la investidura presidencial y usando canales institucionales, no solo constituyen un atentado a la honra, el buen nombre y la dignidad personal y política» de Uribe, «sino que además configuran una conducta sistemática de estigmatización y hostigamiento político».

«Dicha conducta representa una clara violación de los límites constitucionales e internacionales a la libertad de expresión, conforme a la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los principios de prohibición del discurso de odio y no discriminación política que rigen en el sistema internacional de derechos humanos», agregó la información.