Categoría: El Mundo

  • Más de dos millones de niñas no irán a la escuela este curso en Afganistán, lamenta Unicef

    Más de dos millones de niñas no irán a la escuela este curso en Afganistán, lamenta Unicef

    Casi 400,000 niñas se quedarán este año sin poder comenzar su escolaridad en la enseñanza secundaria en Afganistán cuando comienza un nuevo año académico, lo que eleva la cifra hasta un total de 2.2 millones de niñas excluidas del sistema escolar, al cumplirse tres años de la prohibición impuesta por el régimen talibán, según la agencia de la ONU para la infancia (Unicef).

    «Si esta prohibición persiste hasta 2030, más de cuatro millones de niñas se habrán visto privadas de su derecho a la educación más allá de la escuela primaria», anotó en un comunicado la directora ejecutiva de Unicef, Catherine Russell.

    Russell subrayó que esta prohibición afecta negativamente al sistema sanitario, a la economía y al futuro de Afganistán y además lleva a que las niñas se enfrenten a un mayor riesgo de casarse siendo menores, con efectos perjudiciales sobre su bienestar y su salud.

    Además, el país afrontará una escasez de trabajadoras sanitarias cualificadas y las niñas no recibirán el tratamiento médico y el apoyo necesario, pues los talibanes imponen que solo las mujeres médicas puedan atender a otras mujeres.

    Este hecho, estimó Unicef, causará 1,600 muertes maternas más y más de 3,500 muertes infantiles: «No son solo cifras, son vidas perdidas y familias destrozadas», apuntó.

    «Todas las niñas deben poder volver a la escuela ya. Si se sigue negando la educación a estas jóvenes capaces y brillantes, las repercusiones durarán generaciones. Afganistán no puede dejar atrás a la mitad de su población», aseveró la directora ejecutiva de la organización.

    De acuerdo con Russell, a pesar de la prohibición, Unicef ha proporcionado acceso a la educación a 445,000 menores afganos, de los cuales el 64 % son niñas.

    Afganistán enfrenta una crisis humanitaria marcada por una pobreza arraigada, problemas derivados del cambio climático, un gran crecimiento de la población y crecientes riesgos de seguridad, especialmente para las mujeres y las niñas, ha subrayado la ONU en otras ocasiones.

  • El funcionamiento de la red humanitaria de la ONU amenazada por los recortes de Trump

    El funcionamiento de la red humanitaria de la ONU amenazada por los recortes de Trump

    El funcionamiento de la red de organizaciones humanitarias de Naciones Unidas, concentradas en la ciudad suiza de Ginebra, y la asistencia que éstas habían planeado brindar este año a cerca de 200 millones de personas están en grave riesgo tras la decisión de Estados Unidos de recortar los fondos que les destinaba para cumplir esta misión.

    Estados Unidos se convirtió a lo largo de varias décadas en el donante más importante de prácticamente todos esos organismos, muy por delante de cualquier otro país e incluso de la Comisión Europea, y hasta el retorno del presidente Donald Trump aportaba el 25 % de toda la financiación, con algunos casos en los que llegaba a cubrir hasta el 50 % del total.

    Este era el caso de la agencia de Naciones Unidas a cargo de la lucha contra el sida (ONUSIDA), la mitad de cuyo presupuesto depende únicamente de EE.UU, o del Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR), cuyas finanzas dependen en un 40 % de esa misma fuente.

    «Es razonable que Estados Unidos quiera reducir su financiación con el tiempo, pero la retirada repentina del apoyo está teniendo un impacto devastador en varios países, particularmente en África, pero también en Asia y América Latina. Pedimos una reconsideración y a la restauración urgente de los servicios, especialmente de aquellos que salvan vidas», ha dicho hoy la jefa de UNAIDS, Winnie Byanyima.

    El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, UNICEF o el Programa Mundial de Alimentos son otras agencias especializadas altamente dependientes de las contribuciones voluntarias de una serie de países y, en particular, de las de las Estados Unidos.

    El presupuesto regular de Naciones Unidas (basado en las contribuciones obligatorias de todos sus Estados miembros) financia apenas una pequeña parte de sus actividades.

    Todos esos organismos se encuentran a la espera de que las autoridades estadounidenses terminen la revisión de su política de ayuda internacional y anuncie sus decisiones, lo que está previsto ocurra el próximo mes.

    En cualquier caso se da por asumido que esa evaluación resultará en reducciones drásticas y en algunos casos totales de sus aportes, como ha ocurrido con la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha perdido así el 25 % de sus fondos habituales.

    En este caso la decisión es definitiva porque ha estado acompañada del retiro completo de EE.UU. de la organización.

    Para todo el «ecosistema humanitario» que asiste a las poblaciones más vulnerables del mundo -sean víctimas de conflictos armados, de calamidades climáticas o de situaciones de extrema violencia e inestabilidad interna- la conmoción creada por Trump ha sido mucho más profunda de lo que se había previsto, según numerosos testimonios internos recogidos por EFE en varias de esas organizaciones.

    Todas, sin excepción, están avanzando en planes de reestructuración, que incluyen diversos cálculos sobre reducción de personal, pero sobre todo de operaciones en el terreno, lo que puede costar la vida de millones de personas inocentes, ha advertido el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

    Como parte de la revisión de su ayuda internacional Estados Unidos ha remitido a todas las agencias de Naciones Unidas un cuestionario que, curiosamente, no pide ninguna información sobre su impacto en el terreno, sino sobre sus relaciones con otros países y cómo su trabajo puede aportar a los objetivos del actual gobierno.

    «¿Puede confirmar que su organización no trabaja con entidades asociadas al comunismo, al socialismo, al totalitarismo o con cualquier otra entidad (partido) que adopte creencias antiestadounidenses? ¿Puede confirmar que su organización no ha recibido fondos de la República Popular China (…), Rusia, Cuba o Irán? ¿Este proyecto contribuye a limitar la inmigración ilegal o a reforzar la seguridad fronteriza de EE.UU.?», son algunas de las preguntas que figuran y que todas los organismos consultados por EFE reconocen haber respondido.

    La sede de Naciones Unidas en Nueva York envió directivas a Ginebra en un esfuerzo por guiar la forma en la que debían contestar y que se adoptara «un enfoque común que garantice una coherencia· en las respuestas», según un documento al que EFE tuvo acceso.

    Mientras tanto, algunas organizaciones ya han anunciado el inicio de inevitables reducciones de personal: la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) se va a separar del 20 % de su personal (unos 200 empleados); el ACNUR ha reconocido que en un primera fase 400 puestos serán afectados y la OMS ha interrumpido la renovación de contratos y ha planteado jubilaciones tempranas (a partir de los 55 años) a sus colaboradores.

    Asimismo están elaborando planes para reducir sus operaciones en el terreno y el consiguiente número de beneficiarios.

  • Nadie se salva en la cacería de migrantes emprendida por Trump en EEUU

    Nadie se salva en la cacería de migrantes emprendida por Trump en EEUU

    Franco Caraballo fue capturado durante un trámite migratorio. Shirly Guardado, detenida en su trabajo y Camila Muñoz al volver de su luna de miel. Nadie está a salvo de la cacería de migrantes en Estados Unidos.

    El presidente Donald Trump asegura que captura a delincuentes. Pero familiares de varios detenidos rechazan esas acusaciones.

    En un puesto de control en las carreteras de Texas, agentes de inmigración detuvieron a una pareja mexicana indocumentada que se dirigía a un hospital en Houston para el tratamiento de cáncer de su hija de 10 años.

    Gran parte de esta familia -con cinco de sus seis hijos estadounidenses- fue deportada, según informó la ONG Texas Civil Rights Project.

    «Debimos decidir entre separarnos de nuestros hijos o ser deportados juntos. Ahora estamos en México sin el acceso a la atención médica urgente que necesita nuestra hija», dijo la madre, bajo condición de anonimato.

    Según el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas -la temida ICE de los migrantes- la administración Trump detuvo en sus primeros 50 días de gestión a 32,809 migrantes, de los cuales casi la mitad eran delincuentes convictos.

    Y el 16 de marzo deportó a más de 200 a una cárcel de El Salvador, bajo una ley de guerra del siglo XVIII, acusándolos de pertenecer a la pandilla El Tren de Aragua.

    «No he hecho nada»

    Franco, barbero venezolano de 26 años y en proceso de asilo desde 2023, acudió a una cita que tenía en la oficina de ICE en Dallas, Texas, en febrero. No salió más.

    «No he hecho nada, soy una persona sana», le dijo por teléfono a su esposa Johanny Sánchez, venezolana de 22 años, quien incluso debió dormir en un auto por falta de recursos.

    Franco le contó que le colocaron un uniforme rojo, que distingue a los migrantes peligrosos. El día previo a su deportación ya no tuvo noticias de él.

    Los tatuajes

    «Mi abogado habló con ICE y le dijeron que Franco fue deportado [a El Salvador], que no tenía récord criminal pero que sospechan que era miembro del Tren de Aragua, por sus tatuajes», explica Johanny.

    Franco lleva tatuado un reloj con la hora de nacimiento de su primera hija, y una rosa.

    El venezolano Mervin Yamarte, de 29 años, fue reconocido por su familia en Dallas en un video difundido por el presidente salvadoreño Nayib Bukele con la llegada de deportados. Detenido una semana antes, trabajaba en mecánica y jugaba fútbol con la camiseta 99, número que lleva tatuado en una mano.

    Jhon Chacín, tatuador venezolano de 35 años, se entregó formalmente en la frontera en octubre de 2024, durante el gobierno de Joe Biden.

    Pero quedó detenido por sus tatuajes. Medio año después el gobierno de Trump lo envió a El Salvador sin pruebas en su contra, explica su hermana Yuliana en Dallas.

    Votó por Trump

    Camila Muñoz, peruana de 26 años, fue interceptada en febrero en un aeropuerto de Puerto Rico, territorio estadounidense, cuando volvía a Wisconsin tras su viaje de luna de miel con Bradley Bartell.

    Si bien su visa estaba vencida, ya había iniciado trámites de residencia. Está detenida en Luisiana. «Todavía estoy un poco en shock», confiesa su esposo.

    Bradley votó por Trump. «No diría que me arrepiento, me quejo del sistema. Trump lleva dos meses y el sistema lleva mucho más. Le pediría que arregle el sistema judicial», asegura.

    Para el abogado de migración David Rozas, quien asesora a Bartell, lo que está ocurriendo «es lo más aterrador» que ha vivido en sus dos décadas de carrera.

    «Los migrantes han sido la columna vertebral de este país. Y que vayamos a deportar a quienes cumplen con labores que los estadounidenses han decidido no realizar, hace que la gente se sienta muy traicionada», considera.

    «No es delincuente»

    Shirly Guardado, hondureña de 27 años, estaba en su puesto de trabajo cerca de Houston, Texas, cuando agentes de migración se la llevaron por supuestamente estar involucrada en un accidente de tránsito.

    «Ella no es una delincuente. Es mi esposa. Es la madre de mi hijo. Siempre ha seguido las reglas, no tiene ni una multa de tránsito. Es una ciudadana ejemplar a la que admiro», explica su esposo Ayssac Correa, de 25 años, sargento del ejército estadounidense.

    Shirly ingresó al país irregularmente hace una década, pero tras casarse con Ayssac hace tres años inició los trámites para su permanencia legal.

    Sin ella en su casa en Spring, Texas, Ayssac cuida del hijo de ambos, de 10 meses. «No duerme tan bien porque está acostumbrado a dormir en la cuna junto a mi esposa y a mí», cuenta.

    «Puede que la liberen. Pero tengo que prepararme por si la deportan», explica Ayssac. Si eso ocurre, iniciarían un largo trámite para que regrese legalmente. «Durante esos tres o cinco años mi hijo no tendría a su madre».

  • Groenlandia califica de «injerencia extranjera» la visita de una delegación de EEUU

    Groenlandia califica de «injerencia extranjera» la visita de una delegación de EEUU

    El primer ministro saliente de Groenlandia, Mute Egede, calificó este lunes de «injerencia extranjera» la visita prevista esta semana de una delegación estadounidense a este territorio autónomo danés, codiciado por el presidente Donald Trump.

    Sin descartar el uso de la fuerza, el magnate republicano ha reiterado una y otra vez su deseo de hacerse con este territorio considerado importante para la seguridad estadounidense frente a Rusia y China.

    Trump negó el lunes que el envío de la delegación sea una provocación, pero reiteró su deseo de hacerse con este territorio danés autónomo.

    «Esto es amabilidad, no provocación», dijo Trump a los periodistas el lunes al final de una reunión de gabinete. Insistió en que la visita fue por invitación de Groenlandia.

    «Hemos sido invitados, y realmente les gusta la idea, porque han estado de alguna forma abandonados», señaló Trump.

    «Y creo que Groenlandia será algo que tal vez esté en nuestro futuro. Creo que es importante. Es importante desde el punto de vista de la seguridad internacional», agregó.

    Recubierta en un 80% de hielo, esta enorme isla del Ártico de 57.000 habitantes, casi el 90% de ellos la etnia inuit, posee hidrocarburos e importantes minerales para la transición energética.

    La Casa Blanca anunció el domingo que la esposa del vicepresidente JD Vance, Usha Vance, hará una visita oficial a Groenlandia del jueves al sábado para asistir, entre otros, a una carrera nacional de perros de trineo.

    También, hará parte de la delegación el consejero de seguridad nacional estadounidense, Mike Waltz, según Egede, y el ministro de Energía, Chris Wright, según la prensa estadounidense. No se han comunicado detalles sobre su programa.

    Estas visitas se producen en un momento delicado para Groenlandia, en plenas negociaciones para formar unacoalición de gobierno.

    «Nuestra integridad y nuestra democracia deben ser respetadas sin ninguna injerencia extranjera», escribió el lunes el primer ministro, Mute Egede, en la red Facebook.

    «Se informó claramente a los estadounidenses que sólo podrá haber reuniones una vez que entre en funciones un nuevo» gobierno, tras las recientes elecciones legislativas, dijo Egede.

    «Apoderarse de nuestro país»

    Desde la derrota de su partido de izquierda ecologista, Egede dirige Groenlandia de forma interina, a la espera de que se forme un nuevo gobierno.

    En una entrevista el domingo con el diario groenlandés Sermitsiaq, instó a la comunidad internacional y a sus aliados europeos a reaccionar y mostrar su apoyo con más firmeza ante la insistencia estadounidense.

    «A la nueva administración estadounidense no le importa lo que hemos construido juntos. Su único objetivo es apoderarse de nuestro país, sin consultarnos», afirmó el gobernante, que ve en la visita de la delegación estadounidense a Groenlandia una prueba de ello.

    No se trata de «una simple visita anodina de la esposa de un responsable político», insistió.

    «¿Por qué iría a Groenlandia un consejero de seguridad nacional? Su único objetivo es imponer una demostración de fuerza (…). Su mera presencia en Groenlandia reforzará la convicción de los estadounidenses de que la anexión es factible, y la presión aumentará tras esta visita», estimó.

    En reacción al llamado de Egede por el apoyo más explícito de los europeos, la Comisión Europea recordó que seguirá «defendiendo los principios de la soberanía nacional, la integridad territorial de las fronteras y la carta de las Naciones Unidas.

    «Son principios universales que defenderemos y no cesaremos de defender, con mayor razón teniendo en cuenta que la integridad territorial de un Estado miembro de la Unión Europea está siendo cuestionada», dijo su portavoz, Anitta Hipper, en conferencia de prensa.

    Esta visita de una delegación estadounidense debe considerarse como «un movimiento agresivo» que va en contra de toda tradición diplomática, declaró a la AFP Ulrik Pram Gad, investigador del Instituto danés de Estudios Internacionales.

    Cuando un país intenta formar gobierno, «como vecino amigo o aliado, normalmente no nos involucramos», recalcó.

    El probable futuro primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, líder del partido de centroderecha que ganó las elecciones, calificó recientemente de «inapropiados» los comentarios de Trump sobre su deseo de anexionarse Groenlandia.

  • Trump da oxígeno a Chevron y sancionará a países que compren petróleo a Venezuela

    Trump da oxígeno a Chevron y sancionará a países que compren petróleo a Venezuela

    Apóstol del «Estados Unidos primero», el presidente Donald Trump prolongó este lunes el plazo de la petrolera Chevron para liquidar operaciones en Venezuela y paralelamente anunció que los países que compren petróleo o gas venezolano podrían pagar un arancel del 25%.

    El pasado 26 de febrero el magnate republicano anunció el fin de la licencia que permite a Chevron operar en Venezuela. Luego, el Departamento del Tesoro dio a la compañía plazo hasta el 3 de abril para liquidar de forma ordenada sus operaciones en el país caribeño.

    Según la prensa estadounidense, los directivos de la petrolera han intentado convencer a la administración republicana para ganar tiempo.

    Sus esfuerzos dieron fruto: el plazo se prolonga hasta el 27 de mayo, según la licencia 41B, emitida este lunes por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

    Muy amigo de los aranceles, una de sus palabras preferidas, Trump decidió este lunes sancionar a los países que hacen negocios con el gobierno del mandatario venezolano Nicolás Maduro.

    «Venezuela ha sido muy hostil hacia Estados Unidos y las libertades que defendemos», recalcó Trump en un mensaje en su plataforma Truth Social.

    «Por lo tanto, cualquier país que compre petróleo o gas de Venezuela estará obligado a pagar un arancel del 25% a Estados Unidos sobre cualquier comercio que realice con nuestro país», advirtió.

    El decreto publicado horas después por la Casa Blanca aclara que el gobierno determinará «a su discreción si el arancel del 25% se impone a las mercancías procedentes de cualquier país que importe petróleo venezolano, directa o indirectamente, a partir del 2 de abril de 2025». De modo que se dan margen para decidir a qué Estado sancionan y cuándo.

    Caracas calificó la medida de «nueva agresión» de Washington.

    «Esta medida arbitraria, ilegal y desesperada, lejos de afectar nuestra determinación, confirma el fracaso rotundo de todas las sanciones impuestas contra nuestro país», indicó un comunicado divulgado por la cancillería venezolana.

    Venezuela es el tercer país proveedor de petróleo a Estados Unidos, por detrás de Canadá y México, según la Agencia de Información sobre Energía (EIA, por sus siglas en inglés).

    En febrero Venezuela exportó 500,000 barriles diarios a China, 240,000 a Estados Unidos y 70,000 a India y España, según fuentes consultadas por la AFP.

    «Diversas razones»

    Entre las «diversas razones» esgrimidas por Trump para aplicar lo que denomina «arancel secundario» del 25% figuran las migratorias.

    «Venezuela ha enviado a Estados Unidos, de forma deliberada y engañosa, a decenas de miles de delincuentes de alto rango y de otros tipos, muchos de los cuales son asesinos y personas de naturaleza muy violenta», se queja sin aportar pruebas.

    Cita como ejemplo a la pandilla Tren de Aragua, a la que designó organización terrorista global a su regreso a la Casa Blanca el 20 de enero.

    «Estamos en proceso de devolverlos», añade Trump, cuyo gobierno presiona a Maduro para que repatríe a nacionales en situación irregular en Estados Unidos si quiere evitar «nuevas sanciones duras», en palabras del jefe de la diplomacia Marco Rubio.

    «Este no es un tema de debate ni negociación. Tampoco merece recompensa alguna», avisó Rubio la semana pasada.

    El «arancel secundario» entrará en vigor el 2 de abril, anunció Trump, alargando así la lista de tarifas aduaneras previstas esa fecha.

    Sobre todo los llamados aranceles «recíprocos», que consisten en igualar dólar por dólar los gravámenes impuestos a los bienes estadounidenses en el extranjero.

    Será el «Día de la Liberación» de Estados Unidos, repite Trump a diario.

    La tensión entre Caracas y Washington se extremó hace unos días después de que Estados Unidos invocara una ley de guerra de 1798 contra la organización criminal Tren de Aragua y enviara en aviones a 238 venezolanos acusados sin pruebas de pertenecer a este grupo, a una megacárcel en El Salvador.

    El gobierno de Venezuela lo tacha de secuestro.

    Maduro rompió relaciones diplomáticas con Washington en 2019, durante el primer mandato de Trump. Su sucesor, el demócrata Joe Biden, mantuvo contactos puntuales para propiciar la celebración de elecciones presidenciales en julio pasado, que finalmente estuvieron salpicadas de fraude, según Washington y numerosos países.

    Trump, al igual que Biden, apoya al opositor venezolano exiliado Edmundo González Urrutia, quien reivindica el triunfo en los comicios de julio y asistió a su investidura el 20 de enero.

  • Los nazis recibieron mejor trato», dice jueza sobre venezolanos expulsados de EEUU

    Los nazis recibieron mejor trato», dice jueza sobre venezolanos expulsados de EEUU

    Una jueza estadounidense consideró este lunes que «los nazis recibieron mejor trato» que los venezolanos expulsados a El Salvador cuando se les aplicó la ley de enemigos extranjeros durante la Segunda Guerra Mundial.

    El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump envió dos aviones con migrantes venezolanos a una megacárcel de El Salvador el 15 de marzo tras invocar esa ley de 1798, usada hasta ahora en tiempos de guerra.

    Washington los considera miembros del Tren de Aragua, grupo al que declaró «organización terrorista» global. No aportó pruebas.

    El 15 de marzo, James Boasberg, juez de una corte de distrito de Washington, suspendió temporalmente las deportaciones llevadas a cabo en nombre de la ley del siglo XVIII.

    La administración recurrió y un panel de tres jueces de la corte de apelaciones escuchó este lunes los alegatos.

    «Intrusión sin precedentes»

    El abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, dijo que la orden del juez «representa una intrusión sin precedentes y enorme en los poderes del brazo ejecutivo» e impide a Trump ejercer «sus poderes en materia de guerra y asuntos exteriores».

    Un argumento que a la jueza Patricia Millett no le pareció muy convincente. En su opinión el juez de primera instancia no pone en duda la autoridad presidencial sino que pide que los deportados puedan defender sus casos ante un tribunal.

    Los abogados de varios de los venezolanos deportados aseguran que sus clientes no son miembros del Tren de Aragua, ni han cometido crimen alguno. Según su versión los han tomado como blanco por sus tatuajes.

    «Los nazis recibieron mejor trato bajo la ley de enemigos extranjeros» porque tuvieron derecho a «audiencias» antes de ser deportados, sostuvo Millett, nombrada por el expresidente demócrata Barack Obama.

    «La gente en esos aviones ese sábado no tuvo la oportunidad de impugnar su remoción», protestó.

    El juez Justin Walker, designado por Trump, también sugirió la conveniencia de vistas judiciales, pero pareció receptivo a los argumentos de que la suspensión infringe los poderes presidenciales.

    El tercer juez del panel fue nombrado por el expresidente republicano George H.W. Bush.

    Lee Gelernt, un abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), autora de una demanda contra las deportaciones, estimó en la corte de apelaciones que la administración usa la ley de 1798 «para intentar eludir los procedimientos migratorios».

    «Incomunicadas»

    Sin la suspensión temporal, el gobierno probablemente reanudaría de inmediato las deportaciones en nombre de esta ley, estimó.

    «Estamos hablando de personas que son enviadas a El Salvador, a una de las peores prisiones del mundo, incomunicadas», alertó ACLU.

    En un documento de 37 páginas el juez de distrito confirmó la suspensión de las deportaciones en nombre de la ley del siglo XVIII.

    Alega que, antes de ser expulsados, los demandantes deben poder impugnar individualmente ante los tribunales estadounidenses su pertenencia al Tren de Aragua.

    Boasberg también hace hincapié en la aparente falta de transparencia de la administración Trump porque el decreto lleva fecha del 14 de marzo y se publicó al día siguiente, aproximadamente una hora antes de la vista judicial de emergencia.

    La expulsión acelerada de un extranjero en virtud de la ley de 1798 «sin darle la oportunidad de salir por su cuenta del territorio o de impugnar esa orden, es ilícita», escribió el magistrado.

    Trump ha atacado a Boasberg, llegando incluso a pedir su destitución, lo que le ha valido una reprimenda pública del presidente de la Corte Suprema John Roberts.

    El crispación entre el poder ejecutivo y el judicial hace temer que la administración ignore la suspensión.

    Este lunes, antes del comienzo de la vista, el Departamento de Justicia anunció que prevé expulsar a Chile a tres venezolanos, presuntos miembros del Tren de Aragua, en virtud de la ley de 1798.

    Se trata de Adrián Rafael Gámez Finol, Miguel Oyola Jiménez y Edgar Javier Benítez Rubio, a quienes acusa de haber entrado «ilegalmente en Estados Unidos después de supuestamente cometer crímenes horribles en Chile».

    «Representan un grave peligro para la seguridad pública y la seguridad nacional de Estados Unidos, tal como supuestamente lo hicieron en Chile», afirma el fiscal general adjunto Todd Blanche, citado en un comunicado.

    El departamento de Justicia asegura que los habría enviado ya a Chile «si no fuera por la orden judicial nacional impuesta por un solo juez».

  • El jefe del Pentágono envió por error datos del ataque de EEUU sobre Yemen al director de revista «The Atlantic»

    El jefe del Pentágono envió por error datos del ataque de EEUU sobre Yemen al director de revista «The Atlantic»

    El director de la revista «The Atlantic», Jeffrey Goldberg, recibió por error los planes de ataque detallados de Estados Unidos sobre Yemen del pasado 15 de marzo tras ser incluido en un chat de la aplicación de mensajería Signal en la que participaba también el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien envió la documentación.

    El periodista fue invitado al grupo el 11 de marzo por el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, y también estaban el vicepresidente, JD Vance; el secretario de Estado, Marco Rubio; la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, o el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe.

    Dos días más tarde fue invitado a unirse a una cadena denominada «Pequeño grupo PC hutí» en la que se habló de los ataques contra las milicias hutíes yemeníes al parecer sin percatarse de la presencia del periodista. La documentación volcada en el grupo incluía detalles sobre las armas utilizadas, los objetivos y el horario programado del ataque, según ha revelado el propio Goldberg.

    El periodista explicó que al principio dudaba de que el grupo y su contenido fueran reales «porque no podía creer que la cúpula de la seguridad nacional de Estados Unidos estuviera hablando en Signal sobre planes de guerra inminentes». Tampoco podía creer que el asesor de Seguridad Nacional le hubiera incluido por error en el debate con estos altos cargos.

    Sin embargo, sus dudas se disiparon cuando Hegseth envió un mensaje al grupo informando de que las primeras explosiones se producirían en dos horas, lo cual finalmente ocurrió.

    El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Brian Hughes, ha confirmado que la cadena de mensajes era auténtica. «Parece que era una cadena de mensajes auténtica. Estamos investigando cómo ese número se añadió inadvertidamente a la cadena», ha explicado Hughes. «El hilo demuestra la profunda y minuciosa coordinación entre los altos cargos», ha destacado.

  • Gobierno de Milei desclasificará archivos de la última dictadura militar de Argentina

    Gobierno de Milei desclasificará archivos de la última dictadura militar de Argentina

    El Gobierno de Javer Milei anunció este lunes que desclasificará el «total de toda la información y documentación» relacionada con el accionar de las Fuerzas Armadas de Argentina durante la última dictadura militar (1976-1983),

    cuando se conmemora otro aniversario por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

    «El presidente instruyó la desclasificación total de toda la información y documentación vinculada con el accionar de las Fuerzas Armadas durante el período 1976 a 1983, así como toda otra documentación en otro período, pero sí relacionada el accionar de las Fuerzas», anunció el vocero presidencial Manuel Adorni, en una rueda de prensa sin espacio a preguntas.

    El portavoz no especificó ni hizo mención al contenido de esos documentos, aunque afirmó que los archivos en manos de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) pasarán a la órbita pública del Archivo General de la Nación, organismo encargado de la conservación y consulta de documentos históricos.

    «Esta decisión responde al cumplimiento del decreto 4/2010, que si bien se dictó hace casi 15 años, nunca fue implementado completamente», aseguró Adorni en Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo.

    Esto último hizo referencia a la decisión de la entonces presidenta Cristina Fernández (2007-2015) de decretar la desclasificación de archivos, para evitar obstaculizaciones en los juicios que se llevaron adelante por violaciones a los derechos humanos.

    Al unísono, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que ratifica la medida de «inmediata desclasificación» de los archivos vinculados a las «actividades militares y guerrilleras entre 1976 y 1983».

    «Esta administración sostiene que lo que ocurrió en el pasado debe permanecer en los archivos de la historia, no en la SIDE. Es por eso que pone fin a la opacidad que rodeó durante décadas los documentos y los pone a disposición de la sociedad», indicaron en el comunicado.

    El anuncio se produce en medio de las movilizaciones de organizaciones de derechos humanos, junto a agrupaciones políticas, por la conmemoración del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

  • Cambio climático y olas de calor están diezmando el oxígeno en lagos, según estudio

    Cambio climático y olas de calor están diezmando el oxígeno en lagos, según estudio

    El calentamiento climático a largo plazo y la creciente frecuencia de olas de calor a corto plazo están reduciendo significativamente los niveles de oxígeno disuelto (OD) en lagos de todo el mundo.

    Los ecosistemas de agua dulce requieren niveles adecuados de oxígeno para sustentar la vida aeróbica y mantener comunidades biológicas saludables.

    Un estudio publicado en Science Advances, dirigido por los profesores Shi Kun y Zhang Yunlin del Instituto de Geografía y Limnología de Nanjing de la Academia China de Ciencias, en colaboración con investigadores de la Universidad de Nanjing y la Universidad de Bangor (Reino Unido), cuantifica los efectos del calentamiento climático continuo y la intensificación de las olas de calor en los niveles de OD superficial en lagos de todo el mundo.

    El equipo de investigación utilizó un amplio conjunto de datos y aplicó un modelo basado en datos para analizar las variaciones del OD superficial en más de 15.000 lagos durante las últimas dos décadas.

    El estudio revela una disminución generalizada de las concentraciones de OD superficial, con un 83% de los lagos estudiados que presentan una desoxigenación significativa. Cabe destacar que la tasa promedio de desoxigenación en lagos supera la de océanos y ríos, lo que pone de relieve la gravedad de este problema.

    Los investigadores exploraron en mayor profundidad el papel del calentamiento climático y la eutrofización en la determinación de las concentraciones superficiales de oxígeno disuelto (OD). Sus hallazgos indican que el calentamiento climático, al reducir la solubilidad del oxígeno, contribuye al 55 % de la desoxigenación superficial global. Mientras tanto, el aumento de la eutrofización representa aproximadamente el 10 % de la pérdida total global de oxígeno superficial.

    Olas de calor

    También se analizaron las tendencias históricas de las olas de calor, evaluando cuantitativamente su impacto en los niveles superficiales de OD. El estudio muestra que las olas de calor ejercen efectos rápidos y pronunciados en la disminución del OD superficial, resultando en una reducción del 7,7 % en el OD superficial en comparación con las condiciones climatológicas promedio.

    Estos hallazgos subrayan el profundo impacto del cambio climático en los ecosistemas de agua dulce, enfatizando la urgente necesidad de estrategias de mitigación y adaptación para preservar los ecosistemas lacustres en todo el mundo. El estudio proporciona información crucial para los responsables políticos y los gestores ambientales que trabajan para combatir la creciente amenaza de la desoxigenación del agua dulce.

  • Gobierno mexicano descarta indicios de «campo de exterminio» en finca narco

    Gobierno mexicano descarta indicios de «campo de exterminio» en finca narco

    El

    gobierno de México dijo este lunes que no se han encontrado indicios de un «campo de exterminio» en un presunto centro de adiestramiento del narcotráfico hallado a inicios de marzo en el oeste del país.

    Omar García Harfuch, secretario de Seguridad federal, dijo a la prensa que según las declaraciones de un presunto operador del lugar detenido días atrás, el rancho era un «centro de adiestramiento» del crimen organizado.

    «Tenemos confirmado que era un centro de adiestramiento. Al momento no tenemos ningún indicio… que haya sido un campo de exterminio», dijo el funcionario durante la conferencia de prensa matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Sin embargo, García Harfuch aseguró que según este testimonio, sí fueron asesinadas personas que se resistían a ser reclutadas, aunque se desconoce el número.

    El colectivo de búsqueda Guerreros Buscadores del estado de Jalisco (oeste) denunció el 5 de marzo pasado que localizó ropa y restos óseos calcinados en esta finca del municipio de Teuchitlán.

    La fiscalía general mexicana, que está por asumir el caso, confirmó el hallazgo de pequeños restos óseos calcinados en la finca, aunque aún debe determinar a cuántas personas corresponden.

    El 11 de marzo, un comunicado firmado por decenas de colectivos de búsqueda describió al lugar como un «campo de adiestramiento y exterminio».

    El gobierno mexicano informó el pasado sábado de la captura de José Gregorio «N» (por ley se reservan los apellidos), a quien García Harfuch señaló este lunes como el encargado de «reclutar» de manera forzada a pistoleros para el «Cártel Jalisco Nueva Generación», una de las mayores organizaciones criminales del país.

    García Harfuch dijo que esta persona aportó elementos para conocer cómo operaba la finca, a la que eran llevadas personas atraídas por falsas ofertas de empleo, la mayoría como «guardias de seguridad».

    «Ya en el rancho, el adoctrinamiento consistía en el manejo de armas de fuego y acondicionamiento físico. Los reclutas, al llegar al lugar, dejaban sus pertenencias y eran uniformados con ropa y botas tácticas, también, les retiraban sus celulares», detalló el funcionario.

    El secretario añadió que la dependencia a su cargo ha desactivado 39 páginas de redes sociales donde se hacían estas falsas ofertas de empleo.

    Las investigaciones del llamado rancho Izaguirre han corrido hasta el momento a cargo de la fiscalía de Jalisco, señalada por autoridades federales de incurrir en distintas irregularidades.

    Este caso tiene mucha repercusión en la prensa local en un país que suma más de 120,000 desaparecidos, la mayoría desde 2006, cuando el gobierno federal lanzó un criticado operativo militar antidrogas.