Categoría: El Mundo

La organización civil Data Cívica informó que durante las campañas para las elecciones judiciales que se llevarán a cabo el 1 de junio en México no se registraron ataques contra candidaturas, pero sí contra personas juzgadoras en funciones y parte de sus equipos de trabajo, lo que evidencia que están en la mira del crimen organizado.

Además, precisó que desde 2018 ha documentado 25 ataques de violencia político-criminal contra personas vinculadas al poder judicial.

«Si bien no observamos un patrón claro de violencia durante este proceso de votación judicial, los ataques registrados evidencian que las personas juzgadoras sí están en la mira del crimen organizado», apuntó Data Cívica en un comunicado.

La organización añadió que las decisiones de los jueces «pueden alterar estructuras de poder o redes de corrupción, lo que las convierte en objetivos potenciales, especialmente cuando hay incumplimientos de acuerdos ilegales o cambios institucionales», añadió.

Recordó que violencia política «tiende a recrudecer durante los procesos electorales, principalmente en el mes previo a la votación» y por ello dio seguimiento al periodo de campañas electorales del poder judicial del 30 de marzo al 28 de mayo de 2025, así como a los ataques registrados en su base de datos desde 2018.

El informe «Violencia político-criminal contra personas juzgadoras en México: un análisis antes y durante el periodo electoral (2018–2025)» reportó que las campañas electorales del poder judicial «no registraron ataques contra personas candidatas, pero sí contra personas juzgadoras en funciones y trabajadores».

Precisó que de los 25 ataques de violencia político-criminal contra personas juzgadoras que se han documentado desde 2018: 13 fueron contra personas juzgadoras, 9 trabajadores del poder judicial y 3 familiares.

Apuntó que el 60 % de los ataques contra personas juzgadoras han sido asesinatos; el 28 % ataques armados donde las víctimas sobrevivieron, y 12 % amenazas directas.

En tanto, Morelos y Ciudad de México concentran el mayor número de ataques contra personas juzgadoras y sus familias, con cuatro casos cada uno; seguido de Baja California y Zacatecas.

Tan solo en 2025, la organización reportó seis de estos ataques: tres amenazas a magistrados, un atentado contra una magistrada del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos; un ataque armado a un chofer de un magistrado y el asesinato en marzo pasado de un juez cívico municipal, en Oaxaca.

En México, en una elección inédita, el próximo domingo 1 de junio 99,7 millones de potenciales votantes están llamados a elegir por primera vez 881 cargos de entre 3.422 candidatos, que incluyen la Suprema Corte, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral.

Estas elecciones judiciales han estado envueltas en distintas polémicas, entre ellas, las denuncias contra una veintena de candidatos que presuntamente tendrían nexos con el narcotráfico; postulación de candidatos afines al gobierno y un limitado presupuesto como centros de votación.

El presidente estadounidense, Donald Trump, se pronunció este viernes sobre la decisión de vetar la matriculación de alumnos extranjeros de la Universidad de Harvard y la pausa temporal a la emisión de visados de estudiante señalando que el país quiere a «los mejores estudiantes, no a alborotadores».

«Queremos tener excelentes estudiantes aquí. Simplemente no queremos estudiantes que causen problemas», dijo en una rueda de prensa en la Casa Blanca en la despedida oficial de Elon Musk en el rol que ha desempeñado hasta ahora al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

La Administración republicana ha suspendido temporalmente la emisión de visados de estudiante mientras se prepara para implementar una nueva política que contempla una mayor revisión de las redes sociales de los solicitantes, según informó esta semana el portal Politico.

A su vez, el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció el miércoles que el Ejecutivo comenzará a revocar los «visados de estudiantes chinos, incluyendo aquellos con conexiones con el Partido Comunista Chino o estudiando en campos clave».

En el punto de lanza de la ofensiva del Gobierno contra las instituciones culturales y de enseñanza está la Universidad de Harvard.

La Administración ha congelado subvenciones contra ese prestigioso centro y ha presentado sus acciones contra él como una lucha por los derechos civiles, ya que ha acusado al plantel de tener un sesgo progresista, de seguir aplicando consideraciones raciales en sus políticas de admisión y de tolerar comportamientos antisemitas en el campus.

«No creo que Harvard se haya portado muy bien», resumió Trump, cuya orden para revocar la capacidad de esa institución para matricular a estudiantes internacionales, no obstante, ha sido temporalmente bloqueada por una jueza federal.

El magnate Elon Musk declaró este viernes que deja su trabajo temporal en la Casa Blanca como encargado de recortar el gasto público,

pero aseguró seguirá asesorando al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al que describió como un amigo.

«Seguiré visitándolo y seré amigo y asesor del presidente. Espero con ansias volver a estar en esta increíble sala», declaró en una rueda de prensa en el Despacho Oval junto a Trump.

El hombre más rico del mundo explicó que deja el Gobierno porque expira su contrato temporal de 130 días, pero subrayó que «este no es el final de DOGE», el Departamento de Eficiencia Gubernamental que él creó para recortar la Administración federal.

«El equipo de DOGE se fortalecerá con el tiempo. La influencia de DOGE seguirá creciendo. Es como una especie de budismo. Es como una forma de vida», declaró.

El consejero delegado de Tesla y SpaceX afirmó que el trabajo de la oficina que ha dirigido hasta ahora ha logrado un ahorro de 160.000 millones de dólares para el país y estimó que pronto se alcanzarán los 200.000 millones de dólares.

Musk anunció el jueves su salida definitiva del Gobierno un día después de haber expresado críticas contra el gran plan fiscal de Trump que, a su juicio, aumentará el déficit público y pondrá en peligro los resultados del DOGE.

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) rechazó este viernes la modificación de una ley aprobada por el Congreso que obliga a los medios de comunicación a ceder el 10 % de sus espacios de contenidos para difundir informaciones relativas a la violencia contra la mujer y miembros de la familia.

Se trata de la Ley 30364, conocida como «Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar», que fue modificada esta semana por el Congreso y que el CPP considera que es una forma de controlar a los medios.

«La reciente modificación de la norma, que entre otros puntos regula el tratamiento informativo de los casos de la violencia hacia la mujer y los integrantes del grupo familiar, se ha convertido en el argumento para justificar el control de los medios pese a que muchos de ellos abordan dichos temas de manera permanente», expuso el Consejo de Prensa Peruana.

Agregó que «pretender obligar a los medios de comunicación a informar a la población en un espacio exclusivo sin posibilidad de edición –lo que se entiende como una «franja»– supone una exigencia informativa que interfiere con los principios de pluralidad de puntos de vista, de fiscalización y de independencia».

«La ciudadanía verá perjudicado su derecho a información contrastada e imparcial, y puede terminar siendo sujeto de desinformación gubernamental», señaló.

Apuntó que es fundamental que los responsables de esta decisión, «que viola a todas luces la autonomía de los medios periodísticos», deroguen la norma lo más pronto posible.

«La violencia contra la mujer y el grupo familiar es una gran problemática social que debe ser combatida por todos los sectores, sobre todo por el Ejecutivo. Emplear dicho tema como instrumento para controlar los espacios de los medios de comunicación sólo evidencia una estrategia contraria a la libertad de expresión, de prensa y empresa», sostuvo el CPP.

La modificación de la norma indica que las instituciones públicas articuladas en el Sistema Nacional para la Prevención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar pueden acceden de forma gratuita al uso de la franja educativa del 10 % de la programación.

Con ese fin, los medios de comunicación escritos, televisivos, radiales y de cualquier otra modalidad sean públicos o privados facilitarán «contenidos vinculados a la sensibilización, prevención, atención, protección, sanción y reeducación para la erradicación de la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar».

El presidente argentino, Javier Milei, visitará Israel en junio, brindará un discurso ante la Knéset (Parlamento) y anunciará la inauguración de un nuevo directo entre Buenos Aires y Tel Aviv, según anunció este viernes el embajador argentino en dicho país, Axel Wahnish.

«Habrà vuelo directo Buenos Aires-Tel Aviv. Lo anunciarà Javier Milei en su próxima visita a Israel. Un honor y un orgullo formar parte de este Gobierno», anticipó Wahnish a través de su perfil de la red social X.

Además, en una entrevista con la emisora argentina Radio Mitre, el embajador precisó que la visita de Milei tendrá lugar entre el 10 y el 12 de junio e incluirá un discurso ante la Knéset, algo poco habitual en las visitas de líderes internacionales a Israel.

Durante su visita, el mandatario ultraderechista recibirá el premio «Génesis», conocido también como el «Nobel Judío», y firmará junto al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, un «memorandum de libertad y democracia para combatir el terrorismo y el antisemitismo».

Milei brindará también una conferencia sobre política económica en la Universidad Hebrea de Jerusalén y anunciará una ruta aérea directa entre Buenos Aires y Tel Aviv.

Según explicó Wahnish, el vuelo será operado por la aerolínea estatal israelí El Al y cuenta con apoyo económico por parte del Ejecutivo de Netanyahu.

Esta ruta tendrá una duración de entre 15 y 16 horas y resultará «un antes y después» en las relaciones entre ambos países, que se verán incentivadas «a nivel económico, de turismo y cultural”, añadió el embajador.

El viaje de Milei será el segundo a Israel desde su llegada a la Presidencia en diciembre de 2023, tras una primera visita oficial en febrero de 2024, en la que reiteró su promesa -aún incumplida- de trasladar la embajada argentina a la ciudad de Jerusalén.

Desde incluso antes de asumir el cargo, el mandatario se ha posicionado como un férreo aliado de Israel, que junto a Estados Unidos fueron apuntados como sus dos socios principales en materia de política exterior.

Según la prensa argentina, el viaje de Milei a Israel sería parte de una gira europea que incluirá una parada en Roma, para reunirse por primera vez con el papa León XIV.

Luego, se trasladaría a Niza para asistir a la Conferencia de Naciones Unidas sobre los Océanos y mantener una reunión bilateral con el presidente francés, Emmanuel Macron.

El expresidente estadounidense Joe Biden (2021-2025) reapareció este viernes por primera vez desde que se anunciara que padece cáncer de próstata y alertó contra la polarización política que en su opinión sufre en estos momentos el país.

El exmandatario demócrata intervino en un acto en el estado de Delaware en honor a los caídos de guerra: «Nuestra política se ha vuelto tan dividida y amarga. En todos los años que llevo haciendo esto, nunca pensé que llegaríamos a este punto», señaló.

Biden, de 82 años, aludió específicamente a los ideales estadounidenses y a la defensa de su democracia.

«Todos los hombres y mujeres son creados iguales. (…) Eso es lo que somos. Eso es lo que hace Estados Unidos la nación más única del mundo, de forma literal, no figurada. Generación tras generación, esa profunda idea ha sido defendida por ciudadanos de a pie que dieron un paso al frente y respondieron a la llamada», apuntó en alusión a las tropas.

Por la lucha de esos combatientes en favor de la democracia, añadió, «el gobierno sigue siendo de la gente y para la gente y todavía somos libres».

«Debemos asegurarnos de que ese sacrificio no cae en vano», añadió el expresidente, que comenzó su alocución recordando que los cuatro años que estuvo en la Casa Blanca fueron «el mayor honor» de su vida.

El pasado 18 de mayo se anunció que Biden padece un cáncer de próstata en estado «agresivo» con metástasis en los huesos. El comunicado de su oficina precisó que la semana anterior había sido examinado «por un nuevo hallazgo de un nódulo prostático tras experimentar un aumento de síntomas urinarios».

Aunque el actual mandatario, el republicano Donald Trump, le deseó en un primer momento una «pronta y exitosa» recuperación, poco después cuestionó que no se informara antes a la población de su enfermedad e instó a que se ofrecieran explicaciones al respecto.

El Gobierno español condenó este viernes la aprobación de 22 nuevos asentamientos en Cisjordania por el Gobierno israelí, que son «ilegales conforme al derecho internacional», y mostró «su más profunda consternación» por la intensificación de la ofensiva militar en este territorio, incluidos los campos de refugiados.

A través de un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores censuró la aprobación de estos nuevos asentamientos porque, además de ilegales, «socavan la viabilidad de la solución de los dos Estados y son una amenaza para la paz.»

Israel anunció ayer jueves la aprobación de los 22 asentamientos en la Cisjordania ocupada, una medida que la organización israelí Peace Now calificó como «la mayor expansión de este tipo desde los Acuerdos de Oslo» de 1993, en los que Israel se comprometió a no establecer nuevas colonias en territorio palestino.

Nueve de esos asentamientos son de nueva creación, según un informe de Peace Now, doce ya existían como enclaves no autorizados o granjas establecidas en los últimos años, y ahora serán legalizados con esta decisión, mientras que otro, considerado un barrio dentro de un asentamiento mayor, será reconocido como una entidad independiente.

El derecho internacional considera ilegal cualquier asentamiento en territorio ocupado.

El Kremlin ve factible una cumbre a tres entre los líderes de Rusia, Ucrania y Estados Unidos, Vladimir Putin, Volodimir Zelenski y Donald Trump, respectivamente, siempre y cuando perciba avances en las negociaciones técnicas que, si se cumplen los mejores pronósticos, continuarán el próximo lunes con una segunda ronda en Estambul (Turquía).

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, no ha querido abundar en detalles de lo que Rusia espera en este posible segundo encuentro más allá de lo establecido esta semana: un canje de «memorandos» entre ambos países con sus respectivas condiciones para el establecimiento de un alto el fuego; documentos que, ha exigido el portavoz, no sean publicados para preservar la seguridad de las negociaciones.

«El presidente Putin ha declarado repetidamente que, en principio, no solo está a favor de los contactos al más alto nivel, sino que los ve necesarios», ha explicado Peskov en rueda de prensa antes de matizar que «debe haber una preparación, y hay que lograr primero un resultado en las negociaciones entre delegaciones».

«Después, si se logra dicho resultado, entonces, por supuesto, podremos hablar de contactos al más alto nivel», ha explicado Peskov en comentarios recogidos por la agencia de noticias rusa Interfax.

El ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, había afirmado este viernes que ve «posible» que la próxima reunión en Estambul para abordar la invasión de Ucrania por parte de Rusia se vea «coronada» con un encuentro a tres.

Peskov aprovechó para insistir en que Rusia no hará públicas sus condiciones para un alto el fuego y espera que Ucrania haga lo mismo. «Por supuesto, nada se hará público, no se puede hacer público», ha insistido.

El portavoz, no obstante, confirmó que en estas condiciones para del alto el fuego estará incluida la «situación de seguridad en el mar Negro», después de que la Unión Europea revelara el pasado miércoles una nueva estrategia «de defensa» en estas aguas, un puente hacia el Cáucaso Meridional y Asia Central, y una arteria vital para el comercio energético y alimentario.

El «Tribunal Supremo de Estados Unidos ha accedido a una petición de la Administración de Donald Trump» para eliminar un programa que ha permitido a 532,000 personas de Cuba, Nicaragua, Haití y Venezuela vivir y trabajar en el país norteamericano, fruto de una medida dictada durante la etapa de Joe Biden en la Casa Blanca.

La decisión del Tribunal Supremo abre la puerta a la expulsión de más de medio millón de personas que pudieron en su día entrar legalmente en Estados Unidos tras solicitar desde el extranjero su incorporación a este programa, al que ahora Trump quiere poner fin dentro de una batería de medidas para limitar la llegada de migrantes.

La orden, sin embargo, se topó en un primer momento con un bloqueo ordenado por un juez federal de Massachusetts que entendía que la Administración no podía adoptar este tipo de medidas masivas sin una evolución caso por caso.

La secretaría de Seguridad Interior, «Kristi Noem, elevó una petición al Alto Tribunal, a la espera no obstante de que el proceso siga su curso en instancias inferiores, informa la cadena CNN.»

Se trata de la segunda victoria judicial lograda por Trump en materia migratoria en el mes de mayo, ya que el Tribunal Supremo ya había permitido en otra decisión previa la eliminación del estatus de protección dirigido específicamente a migrantes procedentes de Venezuela. El magnate republicano ha abogado desde su retorno a la Casa Blanca por limitar este tipo de beneficios y agilizar las deportaciones.

La ONU dijo hoy que Israel impone «una camisa de fuerza» en cada etapa de sus esfuerzos por hacer llegar ayuda humanitaria a la población de Gaza, que se ha convertido «en el lugar con más hambre del planeta y donde «el 100 % de la gente está en riesgo de hambruna».

«Este es el único territorio definido, sea un país o una zona dentro de un país, en el que toda la población está en riesgo de hambruna. El 100 % de gente esta en riesgo de hambruna», aseguró en Ginebra el portavoz de la Oficina de Coordinación Humanitaria de Naciones Unidas, Jens Laerke.

A pesar de que Israel afirma que ha dejado entrar cierta ayuda humanitaria de la ONU por el cruce de Kerem Shalom en los últimos días, el portavoz sostuvo que en la práctica esto no ha supuesto ninguna mejora en la entrega de ayuda humanitaria.

De los novecientos camiones con ayuda de Naciones Unidas autorizados a ingresar en los últimos diez día (la ONU ha repetido hasta la saciedad que se necesitan al menos 500 camiones diarios para cubrir las necesidades vitales de los gazatíes), solo se permitió que 600 fueran descargados del otro lado del paso fronterizo.

Sin embargo, menos de la mitad del contenido que llevaban pudo ser cargado en otros camiones dentro de Gaza -conforme al procedimiento que se utiliza- para dirigirse a los almacenes y donde poder ser distribuido entre la población.

«Esta baja recogida se debe a que las rutas impuestas por las autoridades israelíes con frecuencia se encuentran congestionadas, son inseguras o implican largos retrasos en las aprobaciones necesarias para su uso», explicó.

Algunos de los camiones que salieron «fueron rodeados en el camino por personas que tomaron lo que había en una reacción de supervivencia para alimentar a sus familias, a sus hijos y a si mismos. Y por cierto, la ayuda en esos camiones fue pagada por los donantes para llegar a esas personas, así que ni por un segundo los culpo por tomar ayuda que, en esencia, les pertenece», relató el portavoz.

Del contenido, Laerke dijo que prácticamente todo es harina y no hay paquetes de alimentos diversos ni listos para comer porque así lo ha dispuesto Israel.

A medida que el hambre aumenta en Gaza la ONU multiplica sus voces para intentar que la presión internacional obligue a Israel a permitir más ayuda neutral.

El jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher, afirmó hoy en comentarios al medio británico BBC que «la gente de Gaza está siendo sometida a una hambruna forzada» y no dudó en calificar esta acción de «un crimen de guerra».

«Sí, clasifica como un crimen de guerra, aunque obviamente sean las cortes las que tengan que juzgar esto y, en última instancia, la historia será la que juzgue», comentó.

Laerke explicó a la prensa que las trabas impuestas por Israel equivalen a «una camisa de fuerza operativa» y que «la distribución de alimentos y asistencia en Gaza en una de las más obstruidas del mundo en tiempos recientes».

Naciones Unidas afirma tener «decenas de miles de palets de alimentos y otros suministros vitales» listos para entrar a Gaza y que para ello necesita corredores humanitarios seguros desde Egipto y Jordania