Etiqueta: Administración de Donald Trump

  • Trump dice que EEUU destruyó una "gran instalación" dentro de su campaña contra Venezuela

    Trump dice que EEUU destruyó una «gran instalación» dentro de su campaña contra Venezuela

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su país destruyó una «gran instalación» la semana pasada dentro de su campaña contra una red de narcotráfico liderada, según Washington, por Venezuela, aunque no especificó si el ataque se produjo dentro del territorio venezolano.

    “Acabamos de destruir, no sé si lo leyeron o lo vieron… Tienen una gran planta, o una gran instalación, de donde salen los barcos. Hace dos noches, la destruimos. Así que les dimos un golpe muy duro”, dijo Trump el viernes en una entrevista a un pódcast de radio que ha sido recogida este lunes por medios estadounidenses.

    El mandatario no especificó la naturaleza de la instalación y hasta el momento su Administración no se ha hecho eco del golpe. De confirmarse, sería el primer ataque terrestre en una campaña antidrogas que hasta ahora se ha desarrollado en aguas internacionales del Caribe.

    Trump hizo estas declaraciones en una conversación con el multimillonario republicano y propietario de la estación de radio WABC en Nueva York, John Catsimatidis, mientras ambos comentaban las acciones militares de EE.UU. contra embarcaciones en el Caribe para desarticular una presunta red de tráfico de drogas liderada por el que EE.UU. denomina el Cartel de los Soles, que estaría controlado por el Gobierno venezolano.

    Desde hace varias semanas Trump lleva advirtiendo que en el marco de su campaña de presión contra la Administración de Nicolás Maduro, que ha implicado la destrucción de una treintena de embarcaciones y la muerte de más de 100 de sus ocupantes, Washington iba a comenzar a atacar objetivos en tierra.

    Hasta el momento, la Casa Blanca no ha respondido a las consultas de EFE sobre la operación y si esta acción abriría un nuevo frente en la presión que Washington sobre Maduro, al que Trump y su Administración acusan de ser el líder de una red de narcotráfico, algo que Caracas niega.

    EE.UU. mantiene desde el verano un amplio despliegue aeronaval en el Caribe, cerca de aguas venezolanas, que, según afirma, tiene como objetivo combatir el narcotráfico, pero que Caracas interpreta como «amenazas» y un intento de propiciar un cambio de régimen.

    Las tensiones escalaron tras el anuncio por parte de Trump de un bloqueo de buques petroleros sancionados que se trasladen desde y hacia el país suramericano, y la confiscación de dos buques que transportaban crudo venezolano en las últimas semanas.

  • Zelenski dice que está listo para reunirse con Putin tras su último encuentro con Trump

    Zelenski dice que está listo para reunirse con Putin tras su último encuentro con Trump

    El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, afirmó que está listo para reunirse con su homólogo ruso, Vladímir Putin, para abordar la paz en la guerra ruso-ucraniana tras el último encuentro del líder del país invadido por Rusia con el jefe de Estado estadounidense, Donald Trump.

    «Cómo encontrarnos, en qué formato, nos da igual. Estamos listos», dijo Zelenski en unas declaraciones recogidas por la agencia ‘Ukrinform’ este lunes, tras el encuentro de tres horas con Trump que mantuvo el presidente ucraniano el domingo en la residencia de Mar-a-Lago (Florida).

    Zelenski también indicó, sin embargo, que Moscú debe ser coherente en lo que dice y hace su presidente, en vista de que Rusia mantiene sus ataques contra Ucrania.

    «Es importante que las acciones y las palabras del líder ruso coincidan», comentó Zelenski, quien dijo que le parecía «un poco extraño» que Putin dijera a Trump que «quiere acabar la guerra», pero, por otro lado, «comunica abiertamente en los medios, en todos sus mensajes, que está preparado y que quiere continuar con la guerra».

    «Nos ataca con misiles, habla abiertamente de ello, se regocija por los resultados de la destrucción de infraestructuras civiles, da órdenes a sus generales sobre dónde ir, qué capturar, etcétera», agregó Zelenski.

    El presidente ucraniano hizo estas declaraciones después de su cita del domingo con Trump, donde ambos proyectaron un mensaje de avances hacia la paz, aunque no cerraron un pacto y tampoco resolvieron «cuestiones espinosas» pendientes.

    El encuentro llegó después de una llamada entre Trump y Putin, y tras varias reuniones entre Zelenski y funcionarios del gobierno de Trump.

    Zelenski y Trump adelantaron que tanto Rusia como Ucrania acordaron crear «grupos de trabajo» compuestos por los principales colaboradores del presidente estadounidense para finalizar un acuerdo de paz sobre el conflicto en Ucrania «en las próximas semanas».

    Sin embargo, no especificaron fechas para las reuniones de estos grupos, ni tampoco lugares.

    «Mantuvimos una conversación significativa sobre todos los temas y valoramos mucho los avances que los equipos ucraniano y estadounidense han logrado en las últimas semanas», señaló Zelenski sobre su reunión con Trump en su cuenta de Telegram en la noche del domingo.

    «Ucrania está lista para la paz», indicó Zelenski, tras apuntar que en Mar-a-Lago, entre otras cosas, se acordaron nuevas reuniones para esta semana entre responsables de sus equipos y la organización en Washington de una cita en enero en la que Trump recibirá a líderes europeos, incluidos representantes de Ucrania.

  • Trump voló al menos ocho veces en el avión privado de Epstein, según nuevos archivos del caso

    Trump voló al menos ocho veces en el avión privado de Epstein, según nuevos archivos del caso

    El presidente estadounidense, Donald Trump, voló al menos ocho veces junto al pederasta Jeffrey Epstein en el avión privado de éste en la década de 1990, incluida una ocasión en la que viajó únicamente con él y con una joven de 20 años.

    Así lo indica una nueva tanda de miles de archivos inéditos sobre el caso de Epstein que el Departamento de Justicia de EE.UU, publicó la tarde de este lunes pero que parece haber borrado posteriormente, y que el diario The Washington Post consiguió descargar antes de que dejaran de estar disponibles.

    Al contrario que los publicados el pasado sábado, los nuevos archivos incluyen varias menciones a Trump, quien ha tratado de distanciarse lo máximo posible de Epstein y sus crímenes, informa este martes el diario estadounidense.

    «Quiero que sepa que los registros de vuelo que recibimos ayer reflejan que Donald Trump viajó en el jet privado de Epstein muchas más veces de las que se había informado (o de las que estábamos al tanto)», escribió un fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York en un correo electrónico en enero de 2020, que está incluido en los archivos.

    Trump voló en ese avión al menos ocho veces entre 1993 y 1996, escribió el fiscal, quien precisó que ese periodo encaja con el investigado dentro de las pesquisas sobre la cómplice y expareja de Epstein, Ghislaine Maxwell, que coincidió con el ahora presidente en al menos cuatro de esos vuelos.

    En algunos casos, añadió el fiscal, quienes viajaban en el avión podían servir como testigos en el caso contra Maxwell, quien fue condenada en 2021 a 20 años de prisión por tráfico sexual de menores.

    Pistas del FBI y una citación a Mar-a-Lago

    Los documentos también revelan que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) recopiló varias pistas sobre la relación entre Trump y Epstein durante fiestas en sus respectivas propiedades a principios de la década de los 2000, aunque no confirman si hubo investigaciones posteriores al respecto.

    Además, los archivos muestran que los investigadores del caso de Maxwell enviaron en 2021 una citación judicial a Mar-a-Lago, la mansión y club privado de Trump en West Palm Beach (Florida), según el Post.

    El motivo de esa citación no está del todo claro, pero los documentos sí indican que un fiscal federal estaba buscando documentos sobre las personas que trabajaban en el club de Trump que podían ser relevantes en el caso contra Maxwell.

    «No he conseguido localizar a nadie que recuerde a [censurado] trabajando en Mar-a-Lago en el año 2000», escribió ese fiscal en un correo electrónico incluido entre los nuevos papeles.

    El nuevo tramo de archivos incluye también una carta de 22 páginas de la división criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos a las autoridades del Reino Unido, en la que piden una entrevista voluntaria con «el testigo PA», en referencia al Príncipe Andrés.

    El rey Carlos III del Reino Unido retiró en noviembre el título de príncipe y otras distinciones a su hermano Andrés, caído en desgracia por su pasado vínculo con Epstein y sus cuestionadas actividades empresariales.

    El Departamento de Justicia lanzó el viernes pasado un sitio web para consultar los documentos de la investigación de Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019, tras la aprobación en el Congreso de una ley que obliga al Gobierno a divulgar toda la información no clasificada del caso.

  • Trump dice que no descarta una guerra con Venezuela

    Trump dice que no descarta una guerra con Venezuela

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que no descarta la posibilidad de una guerra con Venezuela, tras meses destruyendo embarcaciones supuestamente cargadas con droga cerca del país suramericano.

    «No lo descarto, no», dijo el mandatario en una entrevista telefónica con la cadena NBC News.

    Trump ordenó el martes bloquear la entrada y salida de Venezuela de todos los petroleros sancionados por Estados Unidos, una semana después de haber incautado un barco cargado con crudo cerca de las costas venezolanas.

    Estados Unidos aumentó así la presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro, al que acusa de liderar el Cartel de los Soles, algo que Caracas niega, tras meses de bombardeos a supuestas lanchas pertenecientes al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico.

    En la entrevista, Trump dijo que habrá más incautaciones petroleras y, al ser preguntado por un cronograma, agregó: «Depende. Si son tan insensatos como para seguir navegando, serán llevados a uno de nuestros puertos».

    El líder republicano se negó a confirmar si el objetivo final de su estrategia con Venezuela es derrocar a Maduro.

    «Él sabe exactamente lo que quiero», respondió Trump. «Él lo sabe más que nadie», agregó el mandatario, quien mantuvo una llamada telefónica en noviembre con el líder chavista venezolano.

    El presidente estadounidense ha prometido varias veces que «pronto» comenzarán los ataques contra supuestos objetivos del narcotráfico dentro de territorio venezolano.

    El hecho de que Trump no descarte una guerra supone un cambio significativo, ya que hizo campaña en contra de la participación de su país en conflictos extranjeros, alejándose así de la postura tradicional del Partido Republicano.

    Sus bases lo han criticado por centrarse demasiado en la política exterior en lugar de en los problemas internos, como el aumento del costo de la vida.

    Para que Estados Unidos pueda declarar la guerra se requiere la autorización del Congreso. El Partido Demócrata insiste en que Trump necesita el aval del Legislativo para los ataques contra las embarcaciones supuestamente cargadas con drogas.

  • Trump insiste en que no necesita permiso del Congreso para atacar a carteles en Venezuela

    Trump insiste en que no necesita permiso del Congreso para atacar a carteles en Venezuela

    El presidente de EE.UU., Donald Trump, insistió este jueves en que no necesita autorización del Congreso para ordenar bombardeos contra intereses del narcotráfico ubicados en territorio venezolano, aunque admitió que no le importaría compartir información previa con el Legislativo.

    «No me importaría contárselo (al Congreso), pero no es para tanto. No tengo por qué decírselo, ya está comprobado», dijo Trump en un acto en la Casa Blanca al ser preguntado por periodistas y después de que en días recientes haya redoblado su presión sobre el régimen de Nicolás Maduro y advertido que EE.UU. pronto empezará a realizar ataques sobre «objetivos terrestres» en el país caribeño

    En desarrollo

  • Gobierno de Trump restringe atención médica para menores transgénero

    Gobierno de Trump restringe atención médica para menores transgénero

    El Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este jueves fuertes restricciones a la atención médica relacionada con los procesos de cambio de género en menores de 18 años, que buscarían cortar fondos federales a las instituciones de salud que ofrezcan estos tratamientos.

    «Hoy, estamos tomando seis acciones decisivas, guiadas por la ciencia de más alto nivel y la Orden Ejecutiva de la primera semana (del segundo mandato) del presidente Trump, para proteger a los niños de la mutilación química y quirúrgica», dijo el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., en una rueda de prensa.

    Estas acciones se inscriben en el recrudecimiento de la retórica y las políticas contra las personas transgénero impulsadas por el mandatario republicano a su vuelta al poder en enero pasado.

    Kennedy Jr. informó que esta mañana firmó una declaración que «rechaza los procedimientos de reasignación de sexo, ya que no son un tratamiento seguro ni efectivo para niños con disforia de género».

    Agregó que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid han propuesto normas para prohibir el uso de «dólares federales» para financiar estos tratamientos. De entrar en vigor, estas reglas bloquerían pagos a proveedores de salud y hospitales que brindan atención médica de género a niños.

    Entre las acciones de la Administración también se incluyen cartas de advertencia a doce fabricantes de fajas para el pecho -utilizadas en la recuperación de mastectomías relacionadas con el cáncer-, para evitar su «comercialización ilegal» a menores con disforia de género, puesto que esto implicaría «violaciones regulatorias significativas».

    «Si los fabricantes no cumplen, podrían enfrentar medidas coercitivas, incluida la incautación de productos», advirtió Kennedy Jr.

    El secretario de Salud insistió en que están «trabajando para revertir el intento de la Administración (del expresidente Joe) Biden de incluir la disforia de género dentro de la definición de discapacidad».

    El Departamento de Salud emitió un comunicado para informar a los proveedores médicos, las familias y los responsables políticos de «que la evidencia actual no respalda las afirmaciones de que los bloqueadores de la pubertad, las hormonas de reasignación de sexo y las cirugías son tratamientos seguros y efectivos para la disforia de género en niños y adolescentes».

    Estas nuevas normativas, que ya habían sido reportadas por medios estadounidenses desde octubre pasado, han sido criticadas por especialistas en salud y activistas por los derechos LGTBIQ que aseguran que pondrán en serias dificultades las posibilidades de acceso a atención pediátrica en el país a menores transgénero.

    En la actualidad 27 estados ya prohíben la atención pediátrica de afirmación de género. La orden ejecutiva firmada por Trump en enero pasado restringe el financiamiento de procedimientos de cambio de sexo. EFE

  • Mauricio Choussy: “El país necesitaba ese acuerdo con el FMI para quitar la incertidumbre asociada a una posible crisis fiscal"

    Mauricio Choussy: “El país necesitaba ese acuerdo con el FMI para quitar la incertidumbre asociada a una posible crisis fiscal»

    El economista y expresidente del Banco Central de Reserva (BCR), Mauricio Choussy, explicó este jueves que el país necesitaba un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI, pero que no se debe creer que esto se trata de «una varita mágica».

    En la entrevista de Telecorporación Salvadoreña (TCS), Choussi indicó que este acuerdo era necesario para » quitar la incertidumbre asociada a una posible crisis fiscal, crisis financiera… incertidumbre asociada a los riesgos intrínsecos en el programa del bitcoin y mejorar la gobernanza».Calificó de «bueno, necesario y valiente» haber firmado ese acuerdo.

    «A los que les gusta mucho la popularidad, como nuestro presidente que mantiene niveles muy altos de popularidad, les cuesta mucho tomar una serie de decisiones, para corregir los temas en los cuales el país necesita reencauzarce o mejorar su actividad, entonces, haberlo firmado reduce la incertidumbre. Pero tampoco hay que creer que un acuerdo con el Fondo es como una varita mágica», advierte.

    El famoso acuerdo con el FMI y que se vino negociando desde hace cuatro años, contempla un financiamiento de $1,400 millones a cambio de un ajuste fiscal y medidas en materia de lucha contra la corrupción, manejo de bitcoin y transparencia.

    EE.UU. y economía salvadoreña

    Para el economista el gobierno de El Salvador tiene que poner atención a lo que dice el FMI en cuanto la situación fiscal, en la gobernanza y dice hay tres temas que han definido la economía salvadoreña: uno es las políticas implementadas en Estados Unidos por Donald Trump, el acuerdo con el FMI y el tercer tema es las reformas a la Constitución.

    En cuanto a las políticas de Trump que han impactado, una es las “amenazas de deportación” que ha incidido a que los salvadoreños documentados o indocumentados por “el temor a ser deportados han trasladado sus ahorros a El Salvador y eso es lo que ha hecho que las remesas crezcan, según el economista, y añadió que también en el tema de los aranceles podrían ser eliminados para varios países, incluído El Salvador.

    Respecto al acuerdo con el Fondo también mencionó que para el FMI «era muy riesgoso seguir hablando de bitcoin, en segundo lugar el déficit fiscal, la estabilidad fiscal y es importante mencionar que si en un país existe riesgo de una crisis fiscal a los inversionistas les da temor. No hay nada más cobarde que $1 millón, en una crisis fiscal se pierde dinero, entonces había que corregir, veníamos hablando de déficit fiscal, que el endeudamiento estaba creciendo, de mala asignación de recursos, etc., pero el Fondo puso otro elemento, y es sobre los riesgos financieros, las reservas de liquidez de los bancos habían bajado para que los bancos compraran los bonos del Estado y eso generaba riesgo financiero en los bancos, entonces se han aumentado las reservas en los bancos y lo otro es la capitalización del Banco Central», detalló.

    Y el tercer tema sobre las medidas de gobernanza es «lo más difícil», señala, ya que tiene que ver con todo el tema de gobierno, transparencia, control de la corrupción, políticas fiscales de mediano plazo, reforma de pensiones, entre otras.

    «Entonces, el Fondo Monetario Internacional dijo: El Salvador no solo necesita arreglar la parte fiscal, no solo necesita arreglar la situación financiera, no solo necesita quitar las contingencias asociadas al bitcoin; sino que, además, necesita trabajar también en su gobernanza. ¿Por qué el FMI le da importancia a la parte de gobernar?  Porque esta genera incertidumbre y para muchos inversionistas esa incertidumbre, que las podemos ver en las reformas a la Constitución, de cómo se puede reformar la Constitución en seis horas, eso genera mucha incertidumbre, entonces eso es parte de las preocupaciones que hay y hace que los inversionistas sean más cautos en invertir», explicó.

    En este sentido explicó que por la baja inversión en el país la economía no crece, a pesar de tener «mucha seguridad», ya que a pesar que lo que las familias gastaban para pagar extorsiones a las pandillas ahora lo puede invertir en consumo, pero dice, se necesita más productividad y para ello es necesario más inversión.

    Sobre el bitcoin, Choussy hizo énfasis, en el sentido de la incertidumbre que genera que el Fondo pide no invertir en ello, pero el presidente sigue publicado sus compras de la criptomoneda. «Muchos de los banqueros internacionales preguntan si el programa con el Fondo se pude romper si El Salvador sigue comprando bitcoin. ¿Vamos a tener como país más beneficios con el bitcoin que un acuerdo consistente con el Fondo Monetario? Habría que evaluar y creo que los beneficios de crear esa incertidumbre son muy pocos», señala.

     

     

  • El segundo mandato de Trump pone a la democracia estadounidense contra la cuerdas

    El segundo mandato de Trump pone a la democracia estadounidense contra la cuerdas

    Desde enero y prácticamente sin descanso, el segundo Gobierno de Donald Trump está poniendo a prueba el tradicional sistema de controles y contrapesos del modelo democrático estadounidense con decisiones que desafían la legalidad en casi cualquier ámbito imaginable y amenazan seriamente la convivencia en el país.

    El pasado septiembre un micrófono abierto captó, durante una visita de Trump al Reino Unido, al secretario de Gabinete de la Casa Blanca, Will Scharf, proclamando entre risas “crisis es nuestra marca”, y explicando a continuación a su interlocutora que ese es el título (‘Our brand is crisis’) de una película de 2015 protagonizada por Sandra Bullock.

    Puede que Scharf desconozca que el citado largometraje está basado en un documental homónimo que desentraña la campaña de calumnias diseñada por consultores políticos estadounidenses para lograr la reelección de Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia en 2002, pero en cualquier caso supone una admisión inconfundible de la raíz de la que ha partido el Trumpismo en este segundo mandato.

    Porque eso es exactamente en lo que ha basado este proyecto político, en inventar o amplificar una serie de crisis que dibujaban en el horizonte el fin de la civilización blanca y judeocristiana en EE.UU. y que posicionaban al magnate neoyorquino como la única solución posible.

    Y esto último es la justificación que se ha esgrimido desde la Casa Blanca -que habla de jueces lunáticos empeñados en ignorar la voz y el mandato otorgado por los votantes estadounidenses- cada vez se cuestiona una acción de esta Administración.

    El diario The New York Times publicó en abril un artículo en el que se consultaba a 35 prestigiosos académicos del derecho estadounidense sobre las políticas de sus 100 primeros días de su segundo mandato. De los 35, 34 hablaron de ataques frontales a la Constitución, ilegalidad, debilitamiento de las libertades garantizadas por la Primera Enmienda o de una clara obsesión por concentrar y consolidar el poder del presidente.

    Donde el movimiento MAGA ve al iconoclasta iluminado que EE.UU. necesita para romper con el sistema corrupto de las élites dominantes, la academia ve vandalismo puro y duro.

    Michael Dorf, profesor de derecho en Cornell, y uno de los consultados en el artículo afirma en otra columna que “tras rodearse de aduladores, Trump no se siente ahora constreñido por la Constitución y las leyes federales”.

    Dorf considera que su segundo Gobierno se sustenta ahora en las creencias de los “neorreaccionarios” de Silicon Valley, que creen que el país debería ser dirigido como una corporación liderada por un director ejecutivo todopoderoso.

    Y así, en menos de un año Trump se ha valido de agencias federales o el Departamento de Justicia para tratar de que se procese a rivales políticos, ha deportado a migrantes sin el debido proceso o firmado órdenes ejecutivas de peso para eludir al Congreso, cómo las relativas a sus “aranceles recíprocos”.

    También ha desplegado agentes federales y militares en ciudades estadounidenses de manera unilateral, difuminando la separación entre autoridad civil y militar, ha acosado a medios de comunicación o universidades o intentado eliminar el derecho de suelo para los hijos de indocumentados.

    A su vez, ha redibujado distritos electorales sin ajustarse a los calendarios del censo para asegurar asientos republicanos en la Cámara baja de cara a las legislativas de medio mandato de 2026 o dictaminado que aquellos a los que acusa, sin aparentes pruebas, de traficar drogas por rutas marítimas merecen ser volados por los aires.

    La lista se antoja interminable y ha deparado cientos de demandas contra las decisiones de la segunda Administración Trump, entre 500 y 530 requerimientos presentados ante tribunales federales, según distintas herramientas de seguimiento en línea.

    El segundo Gobierno estadounidense más demandado de la historia es curiosamente el de su predecesor, Joe Biden, que fue llevado a los tribunales en unas 135 ocasiones, muy por debajo de lo que el magnate inmobiliario ha logrado en los apenas 11 meses que han transcurrido desde que volvió a la Casa Blanca.

  • Uno de cada tres latinos que votó por Trump se arrepiente de su decisión, según encuesta

    Uno de cada tres latinos que votó por Trump se arrepiente de su decisión, según encuesta

    Al menos uno de cada tres votantes latinos que apoyó en las últimas elecciones al presidente estadounidense, Donald Trump, se arrepiente de su decisión, según encuestas realizadas por organizaciones civiles, que apuntaron a la situación económica y las promesas incumplidas como los principales detonantes.

    Los sondeos, elaborados por Somos Votantes y Somos PAC y presentados este viernes en una rueda de prensa virtual, revelaron que una mayoría de electores latinos responsabiliza al Partido Republicano de la frustración económica que viven, especialmente por el aumento del costo de vida y el estancamiento de los salarios.

    Esto ha provocado que el índice de popularidad del presidente alcanzase en el último trimestre del año su punto más bajo.

    Las encuestas situaron en -26 puntos la popularidad de Trump, en comparación con el -12 que registraba en febrero, y reveló que tanto la aprobación de su gestión (-28), como de su manejo de la economía (-30) se ha hundido desde principios de año.

    El mandatario neoyorquino ha perdido el apoyo de grupos de votantes clave: los independientes se han vuelto completamente reacios, el rechazo crece entre los jóvenes, y los hombres latinos -que jugaron un papel decisivo para su victoria en 2024- también se están distanciando de Trump.

    «No se trata sólo de un mal trimestre para Trump entre los votantes latinos; sino de un colapso documentado que lleva un año y cuyo final no se vislumbra», ha dicho la fundadora y presidenta de Somos Votantes y Somos PAC, Melissa Morales.

    Trump, lejos de la realidad

    Según los electores, las decisiones de Trump muestran una gran desconexión de la realidad. Si bien uno de cada dos votantes latinos creen que la inflación y el costo de vida deben ser una prioridad para el presidente, apenas un 14 % cree que él y su partido están enfocados en ello.

    En este sentido, una de las medidas más celebradas por la Administración Trump, los aranceles al resto de países, son vistos por la población latina como «un gran lastre», con dos de cada tres encuestados asegurando que les perjudica al aumentar los precios.

    Asimismo, un 68 % de los votantes hispanos consideró que la situación de la economía estadounidense es «mala», y un 63 % cree que está empeorando.

    El desencanto de los latinos con Trump y el Partido Republicano, que actualmente posee la mayoría en ambas cámaras, podría provocar un vuelco electoral.

    La publicación de estos sondeos tuvo lugar en una rueda de prensa en la que además la organización American for Tax Fairness (ATF) divulgó un estudio que reveló que casi cinco millones de personas, entre ellos un millón de latinos, podrían perder su seguro médico si se acaban a finales del año los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, en inglés), la reforma sanitaria aprobada en 2010 bajo el presidente Barack Obama.EFE

  • Elon Musk dice que su labor en el Gobierno de Trump tuvo "algo de éxito" pero no lo repetiría

    Elon Musk dice que su labor en el Gobierno de Trump tuvo «algo de éxito» pero no lo repetiría

    El magnate Elon Musk declaró que su labor al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge) de Estados Unidos, encargado de recortar el gasto público en la Administración de Donald Trump, tuvo “algo de éxito”, aunque aseguró que no volvería a asumir ese cargo.

    «Tuvimos cierto éxito. Detuvimos mucho gasto que simplemente no tenía sentido, que era un completo despilfarro», afirmó el empresario sudafricano en el pódcast de Katie Miller, exfuncionaria del Gobierno de Trump.

    Preguntado sobre si repetiría su papel en la Administración, respondió negativamente: «Creo que, en lugar de dedicarme al Doge, me habría dedicado a mis empresas».

    El dueño de la red X y director de Tesla y SpaceX fue uno de los principales donantes de la campaña electoral de Trump y se integró en enero en su Gobierno al frente del Doge, un departamento creado para él y desde el cual lideró el despido de miles de empleados federales.

    Su papel en la política generó preocupación entre los inversores a medida que se desaceleraban las ventas de Tesla y se producían actos vandálicos contra vehículos de esa marca.

    La Casa Blanca confirmó en noviembre la disolución del Doge, ocho meses antes de que concluyera su mandato, aunque aseguró que sus prácticas contra el despilfarro quedaron integradas en todas las agencias de la Administración.

    El Doge aseguró en su momento haber logrado un ahorro del gasto público de 150,000 millones de dólares, muy por debajo de los dos billones que había prometido recortar.

    Sin embargo, expertos señalan que es imposible verificar esa cifra dado que el departamento no ha hecho públicas sus cuentas.