Etiqueta: Audiencia Nacional

  • Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    El juez de la Audiencia Nacional de España, Santiago Pedraz, imputó este miércoles al exsecretario de Organización del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Santos Cerdán; a la gerente del partido, Ana María Fuentes; y al exvicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, dentro de la investigación del denominado ‘caso Leire Díez’.

    La causa indaga una supuesta trama que habría buscado obtener información sensible contra jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad, además de presuntas irregularidades en contratos relacionados con empresas públicas y entidades dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

    Las imputaciones trascendieron el mismo día en que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil allanaron la sede nacional del PSOE, ubicada en la calle Ferraz de Madrid, para requerir documentación vinculada a la investigación judicial.

    El magistrado también ordenó diligencias en los domicilios de Santos Cerdán, Gaspar Zarrías y del empresario Javier Pérez Dolset, quien igualmente figura como investigado en la causa.

    Según fuentes judiciales citadas por Europa Press, Pedraz investiga si existieron pagos provenientes del PSOE hacia una presunta estructura que buscaba influir o desestabilizar procesos judiciales mediante la recopilación de información reservada.

    La investigación también involucra a la exmilitante socialista Leire Díez, señalada por medios españoles como una supuesta “fontanera” del partido, así como al expresidente de la SEPI Vicente Fernández y al empresario Antxon Alonso.

    Gaspar Zarrías declaró anteriormente ante los juzgados de Plaza de Castilla que contrató a Leire Díez para investigar una supuesta vinculación del excomisario José Manuel Villarejo con el caso de los ERE en Andalucía, proceso judicial por el cual Zarrías fue juzgado.

    Según explicó el exdirigente socialista, pagó 4,000 euros mensuales durante cuatro meses a Díez para realizar dichas investigaciones. Aplicando una conversión aproximada al tipo de cambio actual: €4,000 ( $4,350) mensuales.

    La Unidad Central Operativa sospecha que Díez, Fernández y Alonso habrían cobrado cerca de $700,000 en comisiones relacionadas con cinco operaciones bajo investigación que implicaban a empresas públicas y entidades vinculadas a la SEPI.

    De acuerdo con la investigación judicial, los implicados habrían conformado un grupo denominado ‘Hirurok’, cuyo objetivo era influir en expedientes administrativos y obtener beneficios económicos aprovechando sus conexiones políticas y capacidad de influencia dentro de la administración pública.

    Sánchez reconoce «gravedad»

    El presidente del Gobierno español y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, reconoció la “gravedad” de la investigación judicial, aunque aclaró que la actuación de la Guardia Civil en la sede del partido fue un “requerimiento de información” y no un registro formal.

    «Si al final estamos hablando de este caso de la exmilitante Leire, pues se tomaron las decisiones sobre ella inmediatamente cuando saltó a la luz todo este caso hace más de un año», afirmó Sánchez durante una rueda de prensa en Roma tras reunirse con el papa León XIV.

    El mandatario añadió que si aparecen nuevos “comportamientos irregulares” dentro del PSOE, actuarán “con contundencia” y colaborarán con la Justicia española.

    La investigación se mantiene bajo secreto de sumario, prorrogado recientemente por un mes más por el juez Pedraz, mientras la UCO continúa revisando material informático y documentación decomisada durante los registros.

     

  • Tribunal español bloquea cuentas de Rodríguez Zapatero en caso de corrupción

    Tribunal español bloquea cuentas de Rodríguez Zapatero en caso de corrupción

    El juez de la Audiencia Nacional de España, José Luis Calama, ordenó bloquear cuentas bancarias del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero hasta un límite de €490,780 (unos $534,950) en el marco de la investigación del denominado caso Plus Ultra.

    La medida forma parte de una causa que investiga una presunta trama de tráfico de influencias relacionada con la aerolínea Plus Ultra y otras sociedades señaladas por las autoridades judiciales españolas.

    De acuerdo con fuentes jurídicas citadas por medios españoles, el monto corresponde a fondos que Rodríguez Zapatero habría recibido de la empresa Análisis Relevante, propiedad de Julio Martínez Martínez, empresario cercano al exmandatario y también investigado en el proceso.

    El magistrado también ordenó el bloqueo de saldos de otras empresas involucradas en la investigación, mientras avanza el proceso judicial que analiza el supuesto uso de sociedades instrumentales y canales financieros opacos para gestionar fondos vinculados a la trama.

    En el auto judicial que cita al expresidente español a declarar como investigado el próximo 2 de junio, el juez sostiene que el análisis financiero realizado detectó movimientos que apuntarían a que el expresidente y su entorno eran “los beneficiarios finales de la operativa”.

    Según el documento, la sociedad Análisis Relevante recibió más de €941,000 ($1 millón) provenientes de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva. Posteriormente, parte de esos recursos habrían sido transferidos a cuentas de Zapatero y a la empresa What The Fav, vinculada a sus hijas.

    “La sociedad Análisis Relevante percibe fondos de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva por más de 941 mil euros, remitiendo posteriormente cantidades significativas a Rodríguez Zapatero (490.780) y a la sociedad What The Fav (239.755)”, señala el auto judicial.

    El juez Calama considera que la investigación ha permitido detectar “una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias” presuntamente liderada por Rodríguez Zapatero, utilizando su capacidad de acceso a altos cargos de la administración pública para beneficiar a terceros interesados en obtener resoluciones favorables.

    La causa judicial investiga específicamente la aprobación y desembolso de ayudas públicas otorgadas a Plus Ultra a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas implementado en España.

     

  • El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, se convirtió el martes en el primer exmandatario español imputado judicialmente, tras ser señalado en una investigación por presunto tráfico de influencias relacionado con el rescate financiero de la aerolínea Plus Ultra.

    La decisión fue emitida por el juez de la Audiencia Nacional española, José Luis Calama, quien sostiene en el auto judicial la posible existencia de una “trama organizada de ejercicio ilícito de influencias” supuestamente liderada por Rodríguez Zapatero para beneficiar a terceros, principalmente a la aerolínea.

    El caso investiga la aprobación de una ayuda pública de 53 millones de euros, equivalentes actualmente a aproximadamente $60.2 millones, destinada al rescate de Plus Ultra, operación en la que presuntamente se pagaron comisiones ilegales y se utilizaron fondos para actividades de lavado de dinero vinculadas a funcionarios venezolanos.

    Según el juez, Rodríguez Zapatero habría obtenido junto a su entorno beneficios cercanos a 1.9 millones de euros, equivalentes a unos $2.1 millones. La investigación señala transferencias económicas provenientes de distintas empresas y organizaciones relacionadas con actividades de consultoría y relaciones públicas.

    Entre las operaciones mencionadas, el magistrado sostiene que la empresa Análisis Relevante habría transferido 490,780 euros, unos $558,000, a Zapatero y otros 239,755 euros, aproximadamente $272,000, a Whathefav, empresa vinculada a sus hijas.

    Asimismo, el think tank Gate Center habría enviado 352,980 euros, equivalentes a cerca de $401,000, al expresidente y otros 171,727 euros, unos $195,000, a la misma compañía familiar.

    El juez también menciona pagos provenientes del grupo Thinking Heads, que supuestamente transfirió 681,318 euros, unos $774,000, a Zapatero y 12,297 euros, alrededor de $14,000, a Whathefav.

    La Audiencia Nacional investiga además posibles delitos de organización criminal, falsedad documental y blanqueo de capitales, especialmente por la presunta utilización de sociedades instrumentales en territorios de baja transparencia fiscal.

    Tras conocerse la imputación, Zapatero aseguró que “jamás” realizó gestiones ante ninguna administración pública para favorecer el rescate de Plus Ultra y defendió la legalidad de todas sus actividades públicas y privadas.

    «Toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad», afirmó el exmandatario en un video enviado a medios españoles luego de ser citado a declarar el próximo 2 de junio.

    El actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, respaldó públicamente a Zapatero y pidió defender el “buen nombre” del exlíder socialista. Mientras tanto, el opositor Partido Popular calificó el caso de “extrema gravedad” y exigió explicaciones urgentes del Ejecutivo.

     

  • La justicia española ordena devolverle más de $67 millones a Shakira al anular caso de evasión fiscal

    La justicia española ordena devolverle más de $67 millones a Shakira al anular caso de evasión fiscal

    La Audiencia Nacional de España dio la razón este lunes a la cantante colombiana Shakira al anular las multas y liquidaciones fiscales relacionadas con el ejercicio tributario de 2011, además de ordenar a la Agencia Tributaria devolverle más de €60 millones -> $67.2 millones, incluyendo intereses y costas judiciales.

    El tribunal concluyó que la administración española no logró demostrar que la artista permaneciera más de 183 días en España durante 2011, requisito establecido por la legislación para considerar a una persona residente fiscal y obligarla a pagar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

    La resolución judicial anuló las sanciones vinculadas al IRPF y al Impuesto sobre el Patrimonio de ese año, después que Hacienda reclamara originalmente poco más de €55 millones -> $61.6 millones por supuestas obligaciones tributarias no pagadas.

    Según la sentencia, la estancia comprobada de la cantante en España durante 2011 fue de 163 días, por debajo del límite legal exigido. Además, los magistrados determinaron que tampoco existían pruebas suficientes de que tuviera su principal núcleo económico o familiar en territorio español.

    La administración tributaria argumentó previamente que la artista mantenía una relación sentimental con el exfutbolista Gerard Piqué, residente en España. Sin embargo, el tribunal señaló que no existía “vínculo conyugal” entre ambos en ese momento y que tampoco tenían hijos menores residentes en el país, por lo que no podía considerarse un núcleo familiar legal.

    Shakira celebra el fallo

    Tras conocerse el fallo, Shakira celebró públicamente la decisión judicial y afirmó que “nunca” cometió fraude fiscal con sus ingresos de 2011. “La propia administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto”, expresó la artista en declaraciones difundidas por su equipo legal.

    El abogado de la cantante, José Luis Prada, criticó duramente el actuar de Hacienda española y sostuvo que la administración “asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse”. También celebró que la justicia actuara “de verdad” frente a “posiciones administrativas inaceptables”.

    La sentencia pone fin a una disputa fiscal de ocho años entre la cantante y el fisco español. No obstante, la Agencia Tributaria confirmó que recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo.

    En procesos anteriores, Shakira aceptó en 2024 una multa de €7.8 millones -> $8.7 millones tras reconocer que defraudó €14.5 millones -> $16.2 millones entre 2012 y 2014, acuerdo que le evitó enfrentar una posible condena de prisión.

     

  • Las mujeres que denunciaron a Julio Iglesias creen «lamentable» el archivo de la Fiscalía española

    Las mujeres que denunciaron a Julio Iglesias creen «lamentable» el archivo de la Fiscalía española

    Las organizaciones Women’s Link y Amnistía Internacional, que asesoran a las exempleadas de Julio Iglesias que denunciaron al artista por acoso y agresión sexual, consideran «lamentable» la decisión de la Fiscalía española de archivar la investigación y anuncian que las dos mujeres «seguirán luchando por justicia y acudirán a las vías legales disponibles».

    Ambas organizaciones publicaron este viernes un comunicado en el que critican la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de archivar la investigación abierta a raíz de una denuncia de dos exempleadas contra el cantante por presunto acoso y agresión sexual en 2021 en República Dominicana y Bahamas, ante la «falta de jurisdicción» y competencia de los tribunales españoles.

    El ministerio público dictó un decreto, conocido este viernes, en el que concluye que no se dan los requisitos exigidos por la ley para que la Justicia española pueda investigar la denuncia, presentada por los delitos de trata de seres humanos con fines de imposición de trabajo forzado y servidumbre, agresión sexual, lesiones y delito contra los derechos de los trabajadores.

    Para las organizaciones que respaldan a las denunciantes, la decisión de la Fiscalía es «lamentable» porque «pierde la oportunidad de investigar los hechos y considerar toda la evidencia que Rebeca y Laura incluyeron en su denuncia».

    Opinan que «no ha existido un análisis de fondo sobre la culpabilidad o no del denunciado, por lo que las denunciantes podrían reproducir su denuncia ante los órganos judiciales pertinentes».

    «La idea de que un ciudadano español podría ser eximido de afrontar un proceso de justicia si los presuntos delitos de los que es acusado no ocurrieron en España y fueron cometidos contra mujeres no españolas desconoce el principio de extraterritorialidad y, además, el derecho humano fundamental para que todas las mujeres y niñas puedan vivir en un mundo libre de violencias», añade el comunicado.

    Women’s Link y Amnistía Internacional subrayan que el Convenio de Varsovia y el Convenio de Estambul «obligan a los Estados a investigar violaciones de derechos humanos cuando el presunto autor es nacional del país, incluso si los hechos ocurrieron fuera del territorio».

    Los hechos denunciados afectan a una exempleada del hogar del cantante y a una fisioterapeuta, que aportaron documentos laborales, fotografías, grabaciones, mensajes de WhatsApp o registros de llamadas para demostrar sus acusaciones, que incluyen agresiones sexuales, vejaciones y humillaciones laborales sistemáticas.

    Las dos mujeres presentaron la denuncia el pasado 5 de enero, representadas por la organización Women’s Link, y señalaron que lo hacían para que otras lo denuncien y no vuelvan a sufrir abusos de este tipo.

    Rebeca y Laura seguirán luchando por justicia

    Según Women’s Link y Amnistía Internacional, «Rebeca y Laura seguirán luchando por justicia» y «no aceptarán un tecnicismo legal para que su denuncia no sea investigada».

    Así, exigen a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que «considere toda la información y evidencia presentada», ya que hay tres escritos a los que no contestó, y destacan que, teniendo seis meses para investigar, haya tomado la decisión en menos de dos semanas.

    «Rebeca y Laura han pedido que se respete su privacidad mientras determinan sus próximos pasos legales. Temen por posibles represalias. Sin embargo, han reiterado que seguirán luchando por justicia y acudirán a las vías legales disponibles que, tal como señala la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, les permiten garantizar sus derechos», concluye el comunicado.

  • La Mansión de Julio Iglesias en Punta Cana, centro de la investigación por abusos sexuales

    La Mansión de Julio Iglesias en Punta Cana, centro de la investigación por abusos sexuales

    La mansión que el cantante español Julio Iglesias posee en Punta Cana, al este de República Dominicana, se convirtió en el centro de una investigación judicial luego de que dos exempleadas lo señalaran por presunto acoso y abuso sexual, según una investigación periodística divulgada este martes por eldiario.es y Univisión Noticias.

    La propiedad, conformada por varios bungalós y rodeada de estrictas medidas de privacidad, incluye piscina, amplios salones, lujosos baños y un estudio de grabación donde el artista recibió a familiares, amigos y periodistas.

    Iglesias, quien ha vendido más de 300 millones de discos en el mundo, eligió vivir en República Dominicana desde hace décadas, donde se le concedió la nacionalidad. En una entrevista declaró: “Pude haber vivido en cualquier país del mundo, pero elegí este por todo el amor que siempre me han dado”.

    Las víctimas son una extrabajadora del hogar y una fisioterapeuta, quienes afirmaron haber sufrido “penetraciones sin consentimiento, bofetadas, vejaciones y humillaciones laborales sistemáticas”. Una de ellas calificó la vivienda como “la casita del terror porque es un drama, una cosa horrible”.

    Los testimonios fueron contrastados con especialistas que trataron las secuelas físicas y emocionales de las víctimas y que, según el reportaje, poseen documentación que prueba la relación laboral con el artista.

    Las denuncias describen presuntas agresiones como penetraciones sin consentimiento, bofetadas y vejaciones laborales sistemáticas. La Fiscalía de la Audiencia Nacional de España abrió diligencias el pasado 5 de enero para analizar una denuncia presentada contra el artista por los hechos expuestos en la investigación periodística.

    Aunque los supuestos abusos habrían ocurrido también en la mansión de Punta Cana, una fuente de la Procuraduría General de la República Dominicana indicó que hasta el momento no se han presentado denuncias formales en el país.

    Desde la pandemia, la presencia del cantante en el país ha disminuido, aunque en enero de 2024 se le vio ingresar por Punta Cana procedente de Bahamas, cuando las autoridades le confiscaron productos agrícolas por medidas sanitarias. Hasta ahora, la Procuraduría General de la República Dominicana confirmó que no hay denuncias locales en su contra.

  • La Fiscalía española investiga a Julio Iglesias por agresiones sexuales

    La Fiscalía española investiga a Julio Iglesias por agresiones sexuales

    La Fiscalía de la Audiencia Nacional de España abrió una investigación penal contra el cantante Julio Iglesias tras la denuncia de dos exempleadas del servicio doméstico, quienes lo señalan por presuntas agresiones sexuales ocurridas en 2021, mientras trabajaban en sus propiedades en República Dominicana y Bahamas.

    Según una investigación conjunta de eldiario.es y Univisión Noticias, las dos mujeres afirman haber sufrido acoso, tocamientos, insultos y vejaciones físicas y verbales por parte del artista, en un ambiente laboral descrito como “hostil y controlado”. Una de las denunciantes, que tenía 22 años al momento de los hechos, sostuvo que fue obligada a mantener relaciones sexuales con el cantante, incluidas penetraciones y agresiones físicas.

    Ambas mujeres ofrecieron su testimonio tras un proceso de entrevistas extendido por más de un año, en el marco de una investigación periodística que recogió relatos de al menos 15 trabajadoras que fueron empleadas por Iglesias entre 1990 y 2023 en sus mansiones del Caribe y España. El reportaje detalla una estructura jerárquica rígida en el hogar del cantante, en la cual mujeres encargadas del personal pedían a las empleadas acudir a su habitación al finalizar la jornada.

    Los testimonios revelan que, desde el proceso de contratación, se pedía a las aspirantes enviar fotografías de rostro y cuerpo entero. Una vez contratadas, algunas eran sometidas a preguntas íntimas como: “¿Te gustan los tríos?” o “¿Te has operado los pechos?”, y en algunos casos se les tocaba o se les solicitaba mostrar sus senos, bajo pretextos estéticos.

    La mujer que denunció haber sido violentada sexualmente declaró que el artista la llamaba a su dormitorio “casi todas las noches”.

    “Me sentía como un objeto, como una esclava”, afirmó en la entrevista publicada por eldiario.es. Las agresiones ocurrían, en ocasiones, con la presencia y participación de otra trabajadora con mayor rango dentro del personal.

    De acuerdo con el medio español, las denuncias están respaldadas por pruebas documentales como fotografías, registros de llamadas, mensajes, visados e informes médicos. Mientras tanto, la Fiscalía mantiene en reserva los detalles de la investigación, sin precisar por ahora los delitos exactos que se estarían procesando.