Etiqueta: centros de votación

  • Así estarán distribuidos los 61 centros de votación que el TSE habilitó en EEUU, Canadá y México   

    Así estarán distribuidos los 61 centros de votación que el TSE habilitó en EEUU, Canadá y México  

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) habilitará 61 centros de votación en Estados Unidos, Canadá y México para las elecciones de El Salvador de 2027, según la distribución anunciada por la institución para facilitar la participación de los salvadoreños inscritos en el Registro Electoral.

    Estados Unidos concentrará la mayor cantidad, con 53 centros de votación distribuidos en diferentes ciudades.

    El TSE habilitará sedes en Seattle, Omaha, Saint Paul, Chicago, Nueva York, Plainview, Elizabeth, Boston, Washington D. C., Silver Spring, Woodbridge, Charlotte, Nashville, Duluth, Las Vegas, Salt Lake City, San Francisco, Fresno, San Bernardino, Los Ángeles, Tucson, Aurora, Dallas, San Antonio, Houston, Springdale y Doral.

    La cantidad de sedes variará según la ciudad. Los Ángeles y Silver Spring tendrán cuatro cada una; San Francisco, Houston, Boston y Woodbridge dispondrán de tres; mientras Seattle, Chicago, Nueva York, Plainview, Elizabeth, San Bernardino, Aurora, Dallas, Springdale, Doral y Charlotte contarán con dos. Las demás ciudades señaladas tendrán una sede.

    En México, el TSE habilitará cuatro centros de votación, cada uno con una sede. Los salvadoreños podrán acudir a Tijuana, en Baja California; Monterrey, en Nuevo León; Ciudad de México; y Tapachula, en Chiapas.

    Canadá también dispondrá de cuatro centros, con una sede en cada ciudad seleccionada. Estos estarán ubicados en Vancouver, provincia de Columbia Británica; Calgary, Alberta; Toronto, Ontario; y Montreal, Quebec.

    El TSE explicó que la distribución de los centros y el número de sedes por ciudad responde a la cantidad de salvadoreños inscritos en el Registro Electoral. La institución señaló que la ampliación busca acercar los lugares de votación a los ciudadanos que residen fuera del país.

    La mayor concentración estará en Estados Unidos, donde la comunidad salvadoreña tendrá centros disponibles en distintos puntos de las costas este y oeste, así como en ciudades del centro y sur del territorio estadounidense.

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó el viernes en un comunicado que aumentó la cantidad de centros de votación en el extranjero a 92, con un aumento de 11, respecto a los 81 habilitados en las elecciones generales de 2024.

    Los centros de votación estarán distribuidos en 29 países y servirán para el voto electrónico presencial de los salvadoreños en el extranjero.

    Además de los tres países de Norteamérica, España e Italia contarán con tres centros de votación cada uno y  Australia con dos.

    Mientras que estos países contarán con un centro de votación cada uno: Alemania, Argentina, Belice, Bélgica, Bolivia, Brasil, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Francia, Guatemala, Honduras, Japón, Nicaragua, Panamá, Perú, Reino Unido, República Dominicana, Suecia, Suiza y Uruguay.

  • Elecciones en Honduras bajo riesgo por violencia política, fallas técnicas y falta de conectividad

    Elecciones en Honduras bajo riesgo por violencia política, fallas técnicas y falta de conectividad

    A tan solo semanas de los comicios generales en Honduras, el Centro de Estudios para la Democracia (Cespad) advierte sobre graves amenazas a la transparencia electoral, incluyendo la falta de conectividad en centros de votación, problemas en la transmisión de resultados, aumento de la violencia política y el incumplimiento presupuestario de órganos clave como el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) y la Unidad de Política Limpia.

    Durante la presentación de su tercer informe de monitoreo electoral, el director del Cespad, Gustavo Irías, destacó algunos avances técnicos en el proceso, pero advirtió que persisten obstáculos técnicos, políticos y de seguridad que podrían derivar en una nueva crisis poselectoral.

    Uno de los riesgos más preocupantes, según el informe, es la brecha de conectividad digital y eléctrica en centros de votación. El 30 % de los más de 5.000 centros no cuenta con conexión a internet, y más de 600 carecen de suministro eléctrico, lo cual podría comprometer el funcionamiento del Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).

    “Esto refleja la profunda desigualdad entre zonas urbanas y rurales”, subrayó Irías, quien alertó que el proceso para contratar servicios satelitales fracasó y ahora se realiza con “tiempos muy ajustados”.

    Riesgo de crisis postelectoral por fallas en la transmisión de resultados

    El Cespad señaló como “tema sensible” la falta de planificación técnica en la transmisión y auditoría de resultados. Aunque se anunció que el 100 % de las actas será auditado, esta medida requiere una logística rigurosa.

    “Una auditoría mal ejecutada podría retrasar la publicación oficial de resultados y desatar una crisis similar a la de las primarias de marzo”, advirtió Irías.

    También se reportan presiones políticas, como las del partido Libre, que exige tener representantes dentro del centro de operaciones del sistema de transmisión.

    El informe también critica el incumplimiento presupuestario hacia el TJE y la Unidad de Política Limpia, entidades clave para garantizar la supervisión del financiamiento electoral y la sanción de irregularidades.

    “Esta omisión refleja la baja calidad de la democracia hondureña”, afirmó el director del Cespad, quien lamentó la limitada capacidad de estas instituciones debido a la “falta de voluntad política”.

    Violencia política sigue siendo una amenaza a la democracia

    La violencia política y electoral persiste como uno de los principales factores de distorsión democrática. El informe documenta asesinatos, amenazas y agresiones contra candidatos, periodistas y autoridades electorales.

    Entre los casos destacados está el asesinato del aspirante a diputado Jorge Óscar Bustillo, amenazas a la presidenta del CNE Ana Paola Hall, y más de 50 denuncias de violencia política contra mujeres candidatas sin un marco jurídico que castigue a los agresores.

    Finalmente, Cespad señaló la ausencia del Consejo Consultivo Electoral, instancia legal clave para canalizar denuncias, facilitar el diálogo multipartidario y verificar la actualización del censo electoral.

    “El consejo debió estar conformado desde agosto. Su ausencia reduce los canales institucionales para formular recomendaciones técnicas y garantizar una elección creíble”, puntualizó Irías.