Etiqueta: ciudadanía por nacimiento

  • La Justicia de EEUU bloquea un nuevo intento de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento

    La Justicia de EEUU bloquea un nuevo intento de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento

    Una jueza federal bloqueó un nuevo intento del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de restringir la ciudadanía por nacimiento, esta vez mediante una orden ejecutiva enfocada, entre otros aspectos, en combatir el denominado “turismo de maternidad”.

    Trump firmó la nueva orden en agosto, después de que la Corte Suprema rechazara su intento anterior de negar la ciudadanía a los hijos de inmigrantes en situación irregular. La nueva disposición buscaba impedir el reconocimiento automático para hijos de mujeres que viajen a Estados Unidos con el propósito de dar a luz.

    La jueza Deborah Boardman paralizó la aplicación de la medida mediante una resolución de 35 páginas y señaló que “es casi con toda certeza inconstitucional” porque la Corte Suprema “ya decidió que los niños” son “ciudadanos al nacer”. La magistrada agregó que esa es “la ley” y “el presidente debe seguirla”.

    La decisión impide al Gobierno de Trump aplicar la orden a cualquier niño nacido de uno o dos progenitores indocumentados después del 19 de febrero de 2025, fecha establecida para la entrada en vigor de la primera orden ejecutiva promovida por el mandatario al comienzo de su gestión.

    El Tribunal Supremo se pronunció sobre la controversia el 29 de junio de 2026, después de demandas presentadas por estados y organizaciones defensoras de los derechos civiles. Los demandantes argumentaron que una orden ejecutiva presidencial no puede modificar la garantía de ciudadanía por nacimiento establecida en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución estadounidense.

    La nueva disposición sobre el llamado “turismo de maternidad” también llegó a los tribunales por acciones promovidas por organizaciones defensoras de inmigrantes. Entre ellas figuran CASA y Asylum Seeker Advocacy Project, que llevaron el caso ante la justicia federal en Maryland.

    La orden ejecutiva contemplaba además como posibles excepciones a la ciudadanía por nacimiento a hijos de integrantes de gobiernos extranjeros, personas consideradas terroristas extranjeros y quienes nazcan en territorios no incorporados de Estados Unidos.

    El fallo de Boardman representa un nuevo obstáculo judicial para los esfuerzos de Trump por restringir el alcance de la ciudadanía automática por nacimiento. La magistrada fundamentó su decisión en el pronunciamiento previo del Supremo y mantuvo bloqueada la aplicación de la nueva orden presidencial.

     

  • EEUU ya ha revocado 900 visas por “turismo de maternidad”

    EEUU ya ha revocado 900 visas por “turismo de maternidad”

    Estados Unidos revocó cerca de 900 visas temporales como parte de las medidas impulsadas por la Administración del presidente Donald Trump contra el denominado “turismo de maternidad”, informó el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott.

    “Ya se han revocado cerca de 900 visas tan solo desde que se puso en marcha este grupo de trabajo. Y esto se suma a las medidas que hemos adoptado desde el inicio de esta administración para desmantelar las redes de turismo de maternidad en todo el mundo”, declaró Pigott en una entrevista con la cadena Newsmax.

    Las revocaciones son resultado del trabajo coordinado entre el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para identificar a personas que utilizan visas de turista con la intención de ingresar a Estados Unidos y dar a luz en ese país.

    “Estamos viendo que esto se ha convertido en un fenómeno global. Estas redes lucrativas intentan vender la ciudadanía estadounidense”, expresó el portavoz, quien sostuvo que estas organizaciones promueven esquemas vinculados con el también llamado “turismo de parto”.

    Las acciones forman parte de las políticas migratorias promovidas por Trump, quien en enero firmó una orden ejecutiva en la que definió esta práctica como una forma de “socavar la integridad del sistema migratorio” con el propósito de obtener “beneficios migratorios permanentes”.

    La directiva señaló que algunas personas ingresan al país mediante permisos temporales concedidos para estudios, intercambios, empleo temporal o turismo, y posteriormente buscan aprovechar la ciudadanía estadounidense obtenida por sus hijos al nacer en territorio de Estados Unidos.

    La medida se enmarca además en los intentos de Trump por restringir la ciudadanía por nacimiento. En Estados Unidos predomina el principio de ius soli, mediante el cual la ciudadanía se adquiere por haber nacido dentro del territorio del país, frente al principio de descendencia utilizado en otros sistemas jurídicos.

    Las nuevas acciones administrativas llegan después de que el Tribunal Supremo frenara la orden de Trump destinada a terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento, al considerar que vulneraba la Decimocuarta Enmienda de la Constitución estadounidense.

     

  • Corte Suprema de EE.UU. evaluará legalidad de orden de Trump que limita ciudadanía por nacimiento

    Corte Suprema de EE.UU. evaluará legalidad de orden de Trump que limita ciudadanía por nacimiento

    La Corte Suprema de Estados Unidos anunció que aceptará a trámite y escuchará los argumentos en torno a la controvertida orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que busca restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento para hijos de personas indocumentadas o con visas temporales.

    La decisión del máximo tribunal reabre el debate sobre la interpretación de la Enmienda 14 de la Constitución, que desde el siglo XIX garantiza la ciudadanía automática a toda persona nacida en territorio estadounidense, sin importar el estatus migratorio de sus padres.

    En junio pasado, con una mayoría conservadora (6-3), la Corte Suprema respaldó al mandatario al levantar bloqueos impuestos por jueces de tribunales federales en Maryland, Washington y Massachusetts. Estas cortes habían argumentado que el Ejecutivo carece de autoridad para modificar preceptos constitucionales a través de una orden presidencial.

    El fallo, sin embargo, no resolvió la constitucionalidad del decreto, sino que se centró en la legalidad de los fallos de alcance nacional emitidos por tribunales inferiores.

    Trump firmó la orden ejecutiva el mismo día de su investidura, el pasado 20 de enero, cumpliendo con una de sus más polémicas promesas de campaña. Su regreso a la Casa Blanca ha estado acompañado de un endurecimiento en las políticas migratorias.

    El expresidente argumenta que la Enmienda 14 fue creada originalmente para proteger a los hijos de esclavos tras la Guerra Civil, y no debería aplicarse a “turistas de nacimiento”, como denomina a personas que viajan a EE.UU. para que sus hijos nazcan en suelo estadounidense.

    Organizaciones de derechos humanos, juristas y detractores de la medida han advertido que la ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional que no puede ser modificado sin una enmienda formal.

    De acuerdo con un estudio del Migration Policy Institute, alrededor de 255,000 bebés nacidos anualmente podrían quedar excluidos de la ciudadanía si la orden ejecutiva se aplica.

    El caso será uno de los más observados en el próximo período judicial, ya que podría sentar un precedente históricosobre el alcance del poder presidencial frente a derechos constitucionales fundamentales.

     

  • Trump pide a Corte Suprema avalar orden que limita ciudadanía por nacimiento

    Trump pide a Corte Suprema avalar orden que limita ciudadanía por nacimiento

    La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó este viernes a la Corte Suprema que revise la constitucionalidad de su orden ejecutiva que pretende eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes sin estatus legal o con visados temporales. Es la segunda vez que el Ejecutivo lleva este asunto ante el máximo tribunal.

    Al menos tres jueces federales han emitido fallos contra la iniciativa presidencial, señalando que contradice la Enmienda 14 de la Constitución, la cual garantiza que toda persona nacida en territorio estadounidense adquiere automáticamente la ciudadanía, sin distinción del estatus migratorio de los padres.

    El procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, argumentó en la apelación que los fallos previos “socavan la seguridad fronteriza” al extender injustificadamente los beneficios de la ciudadanía a personas que no califican. “Esas decisiones otorgan, sin justificación legal, el privilegio de la ciudadanía estadounidense a cientos de miles de personas que no cumplen los requisitos”, afirmó Sauer.

    La nueva apelación surge a raíz de un fallo del Noveno Circuito de Apelaciones de California que suspendió la aplicación de la orden ejecutiva en todo el país. El caso también toma en cuenta una decisión contradictoria de un juez federal en New Hampshire, lo que podría motivar a la Corte Suprema a intervenir para resolver el desacuerdo judicial.

    En junio pasado, el Supremo ya se había pronunciado sobre otro caso vinculado a esta política. Aunque en esa ocasión no se abordó el fondo del decreto, la Corte falló a favor del Ejecutivo en cuanto a la jurisdicción legal de los tribunales menores para bloquear órdenes presidenciales a nivel nacional, lo que fue interpretado como un triunfo parcial para Trump.

    El presidente ha insistido en que la Enmienda 14 fue diseñada originalmente para garantizar derechos a los hijos de esclavos, no para beneficiar a los hijos de inmigrantes indocumentados. “Miles de personas están entrando al país aprovechando esa disposición”, argumentó en declaraciones anteriores.

    Actualmente, la aplicación de la orden ejecutiva sigue detenida mientras continúan las apelaciones judiciales.

  • Tribunal de apelaciones declara inconstitucional orden de Trump que elimina ciudadanía por nacimiento

    Tribunal de apelaciones declara inconstitucional orden de Trump que elimina ciudadanía por nacimiento

    Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos falló este miércoles en contra de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pretendía eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento, considerando que dicha acción viola la Constitución.

    La decisión, emitida por el Noveno Circuito de Apelaciones en California, respalda un fallo anterior de una corte de menor instancia que ya había declarado la medida como inconstitucional. “Estamos completamente de acuerdo”, escribieron los jueces en una votación de 2-1 contra la orden.

    La demanda fue impulsada por los estados de Washington, Arizona, Illinois y Oregón, todos gobernados por demócratas. Esta es la primera vez que un tribunal de apelaciones se pronuncia formalmente sobre la controvertida política migratoria impulsada por Trump, quien firmó el decreto en su segundo día como presidente, en enero de 2025.

    El tribunal concluyó que negar la ciudadanía a niños nacidos en territorio estadounidense, incluso si sus padres son indocumentados o poseen visas temporales, contradice directamente la Enmienda 14 de la Constitución, ratificada en 1868, que establece que toda persona nacida en EE.UU. es ciudadana del país.

    Afectaciones a estados y servicios públicos

    El fallo subraya que la orden ejecutiva generaría “daños irreparables” a los estados demandantes, quienes dejarían de recibir reembolsos federales por servicios sociales y de salud brindados a menores que ya no serían considerados ciudadanos. Además, la implementación del decreto habría representado un alto costo administrativo para los gobiernos estatales.

    Esta decisión judicial se da pocas semanas después de que la Corte Suprema de EE.UU. limitara el alcance de las medidas cautelares a nivel nacional. Sin embargo, el tribunal aclaró que sí se permiten excepciones para demandas colectivas o cuando un estado demuestra la necesidad de una medida nacional, como en este caso.

    La orden de Trump pretendía revocar la ciudadanía por nacimiento a hijos de inmigrantes indocumentados y de migrantes con estatus temporal, una medida que fue ampliamente criticada por violar derechos constitucionales fundamentales.

    Con este nuevo fallo, la política migratoria de Trump enfrenta otro revés judicial en medio de crecientes tensiones entre el Ejecutivo y las cortes federales.