Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Congreso de Estados Unidos

  •  Caucus El Salvador del Congreso de EEUU respalda reforma constitucional sobre cadena perpetua 

     Caucus El Salvador del Congreso de EEUU respalda reforma constitucional sobre cadena perpetua 

    El Caucus del Congreso de Estados Unidos sobre El Salvador expresó este jueves su respaldo a la reforma constitucional que permitirá imponer cadena perpetua a delitos como asesinatos, violaciones y terrorismo en el país y sostuvo que la medida debería ser imitada en otros países latinoamericanos.

    Este grupo bipartidista de la Cámara de Representantes, creado en 2024 para fortalecer las relaciones bilaterales, destacó la aprobación legislativa como un paso relevante en materia de seguridad y justicia.

    A través de sus redes sociales, el Caucus manifestó su apoyo directo a la Asamblea Legislativa y al rumbo de las políticas de seguridad implementadas en El Salvador.

    “Este es el liderazgo que otros países latinoamericanos deben seguir. Gracias a la Asamblea Legislativa de El Salvador por votar a favor de la cadena perpetua para asesinos, violadores y terroristas. ¡El pueblo salvadoreño merece una oportunidad en la vida y Nayib Bukele se la ha brindado!”, publicó el grupo.

    El Gobierno salvadoreño presentó el martes un paquete de reformas a cuatro leyes con el objetivo de aplicar la cadena perpetua a personas condenadas por homicidio simple, homicidio agravado, feminicidio, feminicidio agravado, violación y pertenencia a organizaciones terroristas.

    Las modificaciones abarcan el Código Penal, la Ley especial contra actos de terrorismo, la Ley especial integral para una vida libre de violencia para las mujeres (LEIV) y la Ley Penal Juvenil.

    La iniciativa busca endurecer las penas para delitos considerados de alto impacto, en línea con la estrategia de seguridad que ha impulsado el Ejecutivo en los últimos años.

    El Caucus de El Salvador en el Congreso de Estados Unidos fue anunciado en julio de 2024 y actualmente es dirigido por la congresista republicana Ana Paulina Luna.

    Este grupo legislativo tiene como objetivo reforzar los vínculos entre ambos países y dar seguimiento a temas de interés común, incluyendo seguridad, migración y cooperación bilateral.

     

  • La guerra de Irán le ha costado a EEUU más de $12 mil millones en dos semanas

    La guerra de Irán le ha costado a EEUU más de $12 mil millones en dos semanas

    Estados Unidos ha gastado unos $12,000 millones en los primeros 15 días de guerra con Irán, según confirmó este día Kevin Hassett, principal asesor económico de la Casa Blanca.

    El funcionario explicó a NBC News que la cifra le fue trasladada esta semana por oficiales del Ejército estadounidense durante una reunión privada con congresistas y altos cargos de la Administración en Washington D. C.

    Hassett, quien dirige el Consejo Económico Nacional, evitó confirmar las versiones sobre una posible solicitud de la Casa Blanca al Congreso para autorizar una partida extraordinaria de $50,000 millones en gasto de guerra.

    “Creo que ahora mismo tenemos lo que necesitamos”, afirmó Hassett al ser consultado sobre la posibilidad de nuevos fondos para sostener la ofensiva.

    Sin embargo, reconoció que el Pentágono anticipa entre dos y cuatro semanas adicionales de operaciones, de acuerdo con la información presentada en el “briefing” ofrecido esta semana a funcionarios y legisladores.

    El asesor también sostuvo que, por ahora, Estados Unidos cuenta con el armamento necesario para continuar con la campaña militar sin requerir un reabastecimiento inmediato.

    “Por lo que yo entiendo, ya tenemos las armas que necesitamos, así que no me parece que vaya a hacer falta un reabastecimiento”, añadió Hassett al descartar, de momento, una urgencia logística en el frente bélico.

     

  • Senado de EE.UU. rechaza moción para frenar ofensiva contra Irán

    Senado de EE.UU. rechaza moción para frenar ofensiva contra Irán

    El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles una resolución que buscaba detener la ofensiva militar contra Irán, impulsada por la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el marco de la operación denominada “Furia Épica”.

    La iniciativa, presentada por el Comité de Relaciones Exteriores, pretendía frenar la participación militar estadounidense en el conflicto iniciado junto a Israel el pasado sábado. Sin embargo, la moción fue derrotada con 53 votos en contra y 47 a favor, tras el respaldo mayoritario de los senadores republicanos.

    Entre los votos favorables a la resolución figuraron senadores demócratas e independientes cercanos a ese partido, además del republicano Rand Paul, conocido por su postura crítica frente al despliegue militar estadounidense en el extranjero. Por otro lado, el demócrata por Pensilvania John Fetterman se sumó al bloque que rechazó la medida.

    Las senadoras republicanas Susan Collins y Lisa Murkowski también votaron en contra de la resolución. Collins defendió la ofensiva al argumentar que Estados Unidos no puede “tolerar un Irán con armas nucleares”, al considerar que el programa de misiles y el respaldo iraní a grupos armados representan una amenaza para la seguridad nacional de su país.

    La legisladora también sostuvo que la administración se ha ajustado a las disposiciones de la Ley de Poderes de Guerra, que exige notificar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al inicio de las hostilidades, y aseguró que el Gobierno ha entregado informes clasificados sobre la operación.

    Por su parte, Murkowski señaló que la Casa Blanca ha realizado mayores esfuerzos para informar al Congreso sobre la ofensiva en comparación con otras crisis internacionales recientes.

    El conflicto forma parte de una escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán que comenzó a finales de febrero con ataques contra objetivos iraníes y posteriores represalias en la región, lo que ha generado una fuerte división política en el Congreso estadounidense.

     

  • La gobernadora de Puerto Rico ve la isla «cada vez más cerca» de ser estado 51 de EE.UU.

    La gobernadora de Puerto Rico ve la isla «cada vez más cerca» de ser estado 51 de EE.UU.

    La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González-Colón, sostuvo este martes en Washington que el Estado Libre Asociado “está más cerca” de convertirse en el estado 51 de Estados Unidos, al considerar que la isla ya demostró su valor estratégico y que está preparada para dar ese paso.

    “Hemos demostrado que queremos ser un estado y lo vamos a seguir luchando. Es la voluntad del pueblo”, afirmó González-Colón en el Congreso de Estados Unidos durante la Segunda Cumbre de Igualdad y Estadidad de Puerto Rico. En su intervención, recordó que los puertorriqueños votaron en cuatro plebiscitos a favor de la estadidad.

    La mandataria también reveló que se reunió hace dos semanas con el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    “No voy a vulnerar la confidencialidad de mis conversaciones con él, puedo decir que hasta ahora todo lo que le he pedido, me lo ha concedido”. Luego añadió: “Hablamos de muchas cosas, y lo voy a dejar ahí”.

    González-Colón, quien asumió el cargo el 2 de enero de 2025, es una de las figuras centrales del movimiento estadista, que busca que Puerto Rico se convierta en un estado con derechos como el voto presidencial y representación con voto pleno en el Congreso.

    Puerto Rico es un territorio no incorporado desde 1898: sus habitantes son ciudadanos estadounidenses, pero no cuentan con voto federal completo.

    En la cumbre, la gobernadora pidió al Congreso “que respete el mandato de los votantes de Puerto Rico” y destacó que en la nación continental viven más puertorriqueños —más de cinco millones— que en la isla, que tiene 2.8 millones de habitantes.

    También afirmó que “lo ocurrido en Venezuela” abre una oportunidad para Puerto Rico por el nuevo escenario en el Caribe, y remarcó: “nuestro próximo paso es ser un estado de la nación”.

    En ese contexto, mencionó que la presencia militar de Estados Unidos en Puerto Rico fue clave en operaciones para capturar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien enfrenta cargos de narcotráfico en Nueva York.

     

  • Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso que los nuevos aranceles globales del 10 % impuestos a las importaciones no requerirán “la intervención del Congreso” para mantenerse de forma permanente.

    El mandatario activó esta nueva fase de su política comercial tras el reciente revés de la Corte Suprema a sus llamados “aranceles recíprocos”.

    Trump sostuvo que los gravámenes implementados este día son distintos a los anteriores. “son un poco más complejos, pero probablemente mejores, lo que conducirá a una solución aún más sólida que antes”, afirmó el gobernante republicano.

    Además, recalcó: “No será necesaria la intervención del Congreso”, pese a que la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 —norma en la que se respaldó— establece que estos aranceles solo pueden mantenerse por 150 días sin autorización legislativa.

    Las declaraciones del Presidente de Estados Unidos indican que no buscará el respaldo del Capitolio para consolidar esta nueva etapa de su política arancelaria, en un contexto en el que los republicanos mantienen una mayoría ajustada en ambas cámaras.

    El viernes pasado, la Corte Suprema, por 6 votos contra 3, determinó que el mandatario excedió sus facultades al aplicar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles el año anterior sin la aprobación del Congreso.

    Ese mismo día, Trump firmó una orden ejecutiva para establecer a partir de este día un arancel global del 10 % amparado en la legislación de 1974. Posteriormente anunció que evaluaba incrementar el impuesto aduanero en 5 puntos adicionales, hasta el 15 %, aunque esa decisión aún no ha sido formalizada mediante decreto.

    Durante su intervención ante legisladores, el mandatario defendió que los aranceles podrían sustituir la recaudación del impuesto sobre la renta.

    “Creo que los aranceles pagados por países extranjeros, como en el pasado, reemplazarán sustancialmente el sistema moderno de impuesto sobre la renta, aliviando una gran carga financiera a la gente que amo”, expresó.

    La resolución del Supremo fue calificada por el presidente como “desafortunada”, en presencia del titular del tribunal, John Roberts, y de los jueces Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes asistieron a la sesión sin reaccionar públicamente a sus palabras.

     

  • El Pentágono advierte a Trump sobre riesgos de atacar Irán

    El Pentágono advierte a Trump sobre riesgos de atacar Irán

    El Pentágono advirtió al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre los riesgos de lanzar una operación militar contra Irán, ante la posibilidad de que el conflicto se convierta en una intervención prolongada y provoque numerosas bajas estadounidenses. Las advertencias surgieron en el Departamento de Defensa y el Consejo de Seguridad Nacional, como parte de los análisis habituales previos a cualquier acción armada.

    Según informó The Wall Street Journal, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, fue uno de los altos mandos que alertó sobre las amenazas estratégicas y humanas de una eventual intervención. Sin embargo, horas después de publicarse esas versiones, el propio Presidente de Estados Unidos desmintió que existan divisiones dentro de su equipo de seguridad.

    En un mensaje difundido en su red Truth Social, Trump aseguró que “numerosas noticias falsas han circulado” afirmando que Caine “se opone a que declaremos una guerra contra Irán” y calificó esa información como “totalmente incorrecta”.

    El mandatario agregó: “El general Caine, como todos nosotros, no querría ver una guerra, pero si se decide ir contra Irán a nivel militar, opina que será una victoria fácil. Conoce bien Irán, pues estuvo a cargo de Martillo de Medianoche”, en referencia al operativo ejecutado en junio que dañó tres instalaciones del programa nuclear iraní.

    Actualmente, Estados Unidos mantiene el mayor despliegue militar en Oriente Medio desde la guerra de Irak en 2003. En la zona operan los portaaviones USS Abraham Lincoln y USS Gerald R. Ford, junto a sus respectivos grupos de ataque, posicionados en el mar Arábigo y áreas cercanas, listos para actuar en caso de una orden presidencial.

    La presión del Presidente de Estados Unidos sobre Teherán se intensificó en las últimas semanas, incluyendo un ultimátum de diez días para negociar o enfrentar una posible intervención. Pese al endurecimiento del discurso de la Casa Blanca, las conversaciones bilaterales continúan y una reunión programada para este jueves en Ginebra podría resultar determinante para reducir la tensión.

    En paralelo, los congresistas Ro Khanna y Thomas Massie impulsaron una resolución de Poderes de Guerra (“War Powers”) para someterla a votación en el Congreso. La iniciativa busca impedir el uso de fuerzas militares contra Irán sin autorización legislativa expresa. Ambos sostienen que el mandatario no puede ordenar un ataque “sin el Congreso”, citando como antecedente la intervención en Venezuela para capturar al mandatario venezolano Nicolás Maduro sin aprobación parlamentaria.

  • Senado de EE.UU. bloquea fondos y cierra parcialmente Seguridad Nacional

    Senado de EE.UU. bloquea fondos y cierra parcialmente Seguridad Nacional

    El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) entró este sábado en un cierre administrativo parcial luego de que legisladores demócratas y republicanos no lograran un acuerdo para financiar las políticas migratorias de la Administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Se trata de la tercera paralización gubernamental desde el regreso del mandatario a la Casa Blanca. A diferencia de las dos anteriores —una que se extendió por 43 días entre octubre y noviembre, y otra de casi cuatro días a inicios de este mes— esta solo afecta al DHS, entidad que agrupa varias de las agencias más estratégicas del país.

    El Senado intentó aprobar este jueves un proyecto de ley impulsado por los republicanos para financiar la institución hasta septiembre, pero la propuesta fue bloqueada por casi todos los demócratas. Estos argumentaron que el plan no imponía límites suficientes a las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), cuyas redadas han provocado protestas y la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en Minéapolis, Minnesota.

    El receso legislativo programado en ambas cámaras, controladas por el Partido Republicano, podría prolongar el cierre del DHS. La institución emplea a más de 270,000 personas y más del 90 % continuará trabajando durante la suspensión presupuestaria, aunque sin recibir salario hasta que se resuelva el impasse.

    Agencias impactadas por la falta de fondos

    El cierre no afecta al resto del Gobierno federal, cuyo presupuesto fue aprobado hasta septiembre. La medida impacta únicamente a las agencias bajo el DHS, entre ellas el ICE, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), la Guardia Costera, el Servicio Secreto y la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA).

    La mayoría del personal es considerado esencial, por lo que deberá permanecer en funciones sin pago temporal. En esta ocasión, los controladores aéreos no resultarán afectados, ya que dependen del Departamento de Transporte.

    ICE, eje de la disputa política

    En los últimos años, el DHS destinó aproximadamente $10,000 millones anuales al funcionamiento del ICE. Esa es la partida que permanece bloqueada en el Congreso.

    El ICE se convirtió en el rostro visible de las políticas migratorias del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante su segundo mandato. Junto con el CBP, ejecutó redadas en ciudades con mayoría demócrata como Minéapolis, Minnesota, operativos que derivaron en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses.

    Pese a que la disputa gira en torno a esta agencia, la ley presupuestaria y fiscal promovida por el Presidente de Estados Unidos otorga margen de maniobra a la secretaria del DHS, Kristi Noem, para redistribuir fondos destinados a operaciones migratorias y garantizar el pago a los agentes, a diferencia de otras dependencias.

    Sectores con mayores repercusiones

    La Guardia Costera y FEMA mantendrán misiones críticas de rescate y atención de desastres, pero reducirán entrenamientos, viajes oficiales y actividades rutinarias. Sus miembros podrían permanecer semanas sin recibir salario si la situación se prolonga.

    El personal de la TSA también deberá laborar sin garantía de pago por tercera ocasión en este mandato. Si el cierre continúa, podrían generarse retrasos en los controles de seguridad en aeropuertos, afectando a viajeros en todo el país.

     

  • La pareja y cómplice de Epstein ofrece exculpar a Trump a cambio de un indulto presidencial

    La pareja y cómplice de Epstein ofrece exculpar a Trump a cambio de un indulto presidencial

    Ghislaine Maxwell, condenada por tráfico de menores en la red de explotación sexual operada por Jeffrey Epstein, ofreció al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, limpiar su nombre si este le concede un indulto. Así lo confirmó su abogado durante una comparecencia virtual ante el Congreso.

    “La señora Maxwell está dispuesta a hablar de todo, con honestidad, si el presidente Trump le otorga el indulto”, declaró su representante legal, David Oscar Markus, durante su intervención ante la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes. Las declaraciones fueron posteriormente difundidas en redes sociales.

    Según Markus, “solo ella puede dar toda la información”, y aseguró que sus revelaciones podrían ser incómodas: “A algunos puede que no les guste lo que escuchen, pero la verdad es lo importante. Por ejemplo, que tanto el presidente Trump como el presidente (Bill) Clinton son inocentes”.

    Añadió que Maxwell “puede explicar por sí sola por qué” y que “la opinión pública tiene derecho a esa explicación”.

    Durante la sesión, Maxwell se acogió a la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense para evitar responder a preguntas que pudieran incriminarla. La comparecencia se produjo en medio del creciente escándalo generado por los archivos del caso Epstein, los cuales implican a figuras de alto perfil internacional.

    La reacción en el Congreso no tardó en llegar. La legisladora demócrata Melanie Stansbury acusó a Maxwell de buscar impunidad. “No vamos a permitir que continúe este silencio”, advirtió. Para la oposición demócrata, el planteamiento de Maxwell es un intento de “comprar un indulto”.

    Organizaciones de víctimas también alertaron sobre las intenciones de Maxwell. En un comunicado dirigido al Congreso, sobrevivientes de la red de Epstein pidieron “la máxima cautela” ante cualquier declaración suya. “Instamos a la Comisión (…) a no permitir que este proceso se convierta en otro vehículo para hacer daño o silenciar a los supervivientes”, señala la misiva recogida por CNN.

    Las víctimas recordaron que Maxwell “ha mentido reiteradamente bajo juramento” y nunca colaboró con las investigaciones ni identificó a los responsables.

    “La señora Maxwell no era una figura periférica. Fue la arquitecta central e indispensable de la empresa de tráfico sexual de Jeffrey Epstein”, aseguraron.

    Jeffrey Epstein fue arrestado en julio de 2019 por cargos relacionados con abuso y tráfico sexual de menores durante los años 2000. Su círculo cercano incluía a figuras como el príncipe Andrés del Reino Unido, el expresidente Bill Clinton y el actual presidente Donald Trump. Fue hallado ahorcado en su celda en circunstancias que aún generan controversia.

     

  • Trump da plazo a Ucrania y Rusia hasta junio para pactar la paz antes de centrarse en elecciones

    Trump da plazo a Ucrania y Rusia hasta junio para pactar la paz antes de centrarse en elecciones

    El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aseguró este sábado que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto como fecha límite el mes de junio para que Ucrania y Rusia alcancen un acuerdo de paz, antes de que la administración estadounidense enfoque su agenda política en las elecciones legislativas de noviembre.

    “Estados Unidos nos ha dicho que quieren que todo esté listo para junio. ¿Por qué? Porque sus cuestiones internas tienen un impacto y, desde luego, cobrarán más relevancia para ellos”, afirmó Zelenski durante una reunión con periodistas ucranianos.

    El mandatario reconoció que la Casa Blanca priorizará a partir de ese mes los temas electorales, sobre todo el control del Congreso, un escenario que podría modificar el enfoque internacional del gobierno republicano.

    Zelenski asumió que el enfoque político de Washington cambiará conforme avance el calendario electoral.

    “Entendemos que dedicarán todo su tiempo a los procesos internos, como las elecciones, y a cambiar el clima social”, agregó, aludiendo a un posible desgaste para el partido de gobierno si los resultados legislativos no le son favorables.

    Desde hace meses, el gobierno ucraniano ha propuesto lo que Zelenski calificó como un “plan de secuencia realmente claro” para avanzar en las negociaciones de paz con Moscú. Sin embargo, no descartó que el presidente Trump proponga una vía más directa, presionando a ambas partes para firmar los acuerdos clave de manera simultánea.

    Trump se enfoca en su base electoral

    La postura del presidente de Estados Unidos busca cerrar cuanto antes el conflicto europeo, que se ha extendido por más de dos años, y liberar a su administración del compromiso militar y diplomático con Ucrania de cara a las legislativas, donde se juega el control del Congreso y el fortalecimiento de su proyecto político nacional.

    Aunque no se han revelado detalles sobre el tipo de acuerdos que Washington espera, la Casa Blanca ha dejado entrever que el apoyo estadounidense podría condicionarse al avance de negociaciones concretas entre Kiev y Moscú.

     

  • La reunión entre María Corina Machado y Trump terminó, ¿qué ocurrió?

    La reunión entre María Corina Machado y Trump terminó, ¿qué ocurrió?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo este jueves un almuerzo privado con la líder opositora venezolana y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, en la Casa Blanca. El encuentro se prolongó por más de dos horas, sin acceso a la prensa.

    Tras la reunión, Machado se trasladó al Congreso estadounidense, donde está previsto que se reúna con senadores de ambos partidos antes de ofrecer una rueda de prensa a las 16:00 hora local (21:00 GMT) en las escalinatas del Capitolio. A la salida de la Casa Blanca, la opositora se limitó a declarar que el encuentro fue “muy bien”, sin confirmar si entregó la medalla del Nobel al mandatario, como se había especulado.

    Durante su paso por Washington, María Corina saludó a decenas de venezolanos que la esperaban frente a la residencia presidencial, antes de abordar el vehículo que la condujo al Congreso.

    La reunión con Trump ocurre menos de dos semanas después de la captura en Venezuela del presidente Nicolás Maduro, durante una operación sorpresa encabezada por fuerzas estadounidenses. En esa misma acción también fue arrestada su esposa, Cilia Flores. Ambos se encuentran detenidos en Nueva York, donde enfrentan cargos por narcotráfico.

    Hasta este momento, la administración de Trump había descartado a María Corina Machado y su movimiento como parte de una eventual transición política en Venezuela, argumentando que la dirigente no cuenta con suficiente respaldo interno.

    En su lugar, Washington había apostado por Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Maduro, a quien reconoció como presidenta encargada bajo el aval del propio presidente estadounidense.

    El gobierno de Trump sostiene que Venezuela se encuentra bajo su tutela directa, lo que explica su papel protagónico en los recientes acontecimientos políticos del país sudamericano.