Etiqueta: Corte Penal Internacional

  • Cepeda denunciará penalmente a De la Espriella por supuestos vínculos con paramilitares

    Cepeda denunciará penalmente a De la Espriella por supuestos vínculos con paramilitares

    El candidato presidencial colombiano Iván Cepeda anunció este jueves que presentará una denuncia penal contra su rival en la segunda vuelta electoral, Abelardo de la Espriella, a quien acusa de presuntos vínculos con estructuras paramilitares y de haber cometido diversos delitos relacionados con esas organizaciones.

    Durante una conferencia de prensa en Bogotá, Cepeda aseguró que la denuncia será presentada ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional por los supuestos delitos de “concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito”.

    El aspirante de izquierda afirmó que las acusaciones están relacionadas con presuntos hechos vinculados a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), organización paramilitar que operó durante años en distintas regiones del país. Según Cepeda, existen elementos que apuntan a una supuesta relación entre De la Espriella y estructuras asociadas a ese grupo.

    Entre los señalamientos expuestos por el candidato del Pacto Histórico figuran presuntas intervenciones en la selección de candidatos al Congreso respaldados por paramilitares, supuestos sobornos ofrecidos en centros de reclusión, acceso a propiedades vinculadas a exjefes paramilitares y una eventual participación en gestiones relacionadas con la elección del exfiscal general Mario Iguarán.

    “De la Espriella jugó el papel de ser financiado y financiador de grupos paramilitares. Y se está por esclarecer si hizo parte de estas estructuras”, manifestó Cepeda durante la presentación de la denuncia.

    El candidato oficialista también aseguró haber recibido información según la cual su rival habría actuado como presunto reclutador para grupos paramilitares durante actividades organizadas por la Fundación Iniciativas de Paz (Fipaz), entidad promovida por antiguos líderes de las AUC.

    “Le pido a la Fiscalía que reactive las indagaciones para determinar qué grado de involucramiento tuvo De la Espriella con las organizaciones paramilitares”, enfatizó el aspirante presidencial.

    Asimismo, solicitó la intervención de la Corte Penal Internacional al considerar que los hechos denunciados podrían constituir crímenes de lesa humanidad que, según afirmó, no han sido investigados adecuadamente por las autoridades colombianas.

    La denuncia surge en medio de la recta final de la campaña presidencial. La segunda vuelta está programada para el próximo 21 de junio y una encuesta divulgada el miércoles sitúa a De la Espriella con una intención de voto del 52.2 %, frente al 44.5 % de Cepeda.

    En la primera vuelta celebrada el 31 de mayo, el candidato del movimiento Defensores de la Patria obtuvo 10.3 millones de votos, equivalentes al 43.78 %, mientras que Cepeda alcanzó 9.7 millones de sufragios, correspondientes al 40.98 % del total.

  • Trump sugirió a Xi unir fuerzas junto a Putin contra la Corte Penal Internacional, dice FT

    Trump sugirió a Xi unir fuerzas junto a Putin contra la Corte Penal Internacional, dice FT

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió la semana pasada a su homólogo chino Xi Jinping unir fuerzas junto al mandatario ruso Vladímir Putin contra la Corte Penal Internacional (CPI), según reveló este martes el diario británico Financial Times.

    El periódico, citando fuentes cercanas a las conversaciones, aseguró que la propuesta surgió durante la visita oficial de Trump a China, donde ambos líderes sostuvieron una extensa reunión privada en Pekín.

    De acuerdo con la publicación, la Casa Blanca evitó pronunciarse sobre el contenido de esa conversación y tampoco ofreció detalles sobre la reacción del presidente chino ante el planteamiento del mandatario estadounidense.

    Estados Unidos, China y Rusia coinciden en no reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional ni la autoridad del tribunal con sede en La Haya sobre sus respectivos territorios nacionales.

    Sin embargo, la postura de China ha sido menos confrontativa que la de Washington y Moscú. Aunque Pekín rechaza la competencia de la CPI dentro de su territorio, sí respaldó actuaciones del tribunal en conflictos internacionales como Libia y Sudán.

    La Corte Penal Internacional emitió en 2023 una orden de captura contra el presidente ruso Vladímir Putin por presuntos “crímenes de guerra” relacionados con la invasión rusa a Ucrania.

    Pese a esa orden internacional, Putin continuó realizando viajes oficiales a diferentes países, incluidos China, India y Estados Unidos, naciones que tampoco reconocen la autoridad de la CPI.

    En el caso estadounidense, ningún gobierno, ya sea demócrata o republicano, reconoció oficialmente la jurisdicción del tribunal internacional desde su creación.

    No obstante, la confrontación entre Trump y la CPI aumentó desde el regreso del republicano a la Casa Blanca. En febrero de 2025, el mandatario ordenó sanciones económicas y restricciones migratorias contra el fiscal Karim Khan.

    La administración estadounidense argumentó que la Corte Penal Internacional emprendió “acciones ilegítimas y sin fundamento contra Estados Unidos y su estrecho aliado Israel”, según estableció la orden ejecutiva firmada por Trump.

    El Financial Times también señala que la CPI forma parte de las instituciones multilaterales que Trump cuestionó desde el inicio de su segundo mandato, junto a organismos como la ONU y acuerdos internacionales como el Acuerdo Climático de París.

  • Corte Penal Internacional denuncia sanciones de EE.UU. a jueces y fiscales cual “terroristas y narcotraficantes”

    Corte Penal Internacional denuncia sanciones de EE.UU. a jueces y fiscales cual “terroristas y narcotraficantes”

    La presidenta de la Corte Penal Internacional (CPI), Tomoko Akane, denunció este lunes que Estados Unidos impuso sanciones a nueve funcionarios de la institución, colocándolos “al mismo nivel que terroristas y narcotraficantes”, en respuesta a las investigaciones por crímenes de guerra que involucran a Israel y Palestina.

    Durante la apertura de la 24ª Asamblea de Estados Parte, celebrada en La Haya, Akane calificó estas medidas como “ataques sin precedentes” y aseguró que la independencia del tribunal “permanece intacta”, a pesar de las presiones derivadas de la orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

    Las sanciones, impuestas este año por el gobierno estadounidense, alcanzan a seis jueces y tres fiscales. La presidenta explicó que estas restricciones han afectado severamente la vida personal y familiar de los sancionados, incluso limitando sus operaciones financieras en países miembros de la CPI, incluidos algunos en Europa.

    En paralelo, Rusia también ha intensificado su ofensiva legal contra el tribunal. Moscú emitió órdenes de detención contra nueve jueces y contra la Presidencia de la CPI, luego de que esta dictara una orden de arresto contra Putin por la deportación forzada de niños ucranianos durante el conflicto en ese país.

    “Estas medidas buscan socavar la existencia misma de la Corte”, advirtió Akane ante representantes de los Estados Parte. Sin embargo, reafirmó el compromiso de la institución con la justicia internacional y subrayó que los procedimientos judiciales seguirán avanzando “con eficacia y expedición”.

    La presidenta recordó que cualquier disputa con el tribunal debe resolverse conforme al Estatuto de Roma, y urgió a los países a utilizar los mecanismos de consulta previstos, antes de desatender las órdenes judiciales emitidas por la CPI.

    Uno de los incidentes más recientes ocurrió en julio, cuando Hungría no ejecutó la orden de detención contra Netanyahu durante su visita a ese país, lo que llevó a la Corte a denunciar el hecho como un incumplimiento de sus obligaciones legales. En enero, Italia dejó en libertad al jefe de la policía judicial libia, Osama al Masri, pese a una orden internacional de arresto por crímenes cometidos en la prisión de Mitiga, en Trípoli.

  • El Salvador establece reserva en declaración de Consejo Permanente OEA sobre cambio climático

    El Salvador establece reserva en declaración de Consejo Permanente OEA sobre cambio climático

    El Salvador hizo una reserva a la “Declaración sobre la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre las obligaciones de los Estados con respecto al cambio climático”, aprobada el 6 de agosto por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA).

    El Salvador, según la declaración, estableció una reserva que indica que “la situación jurídica del Estado salvadoreño” en relación a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y actuaciones de sus órganos, “no se verá afectada por el apoyo otorgado a la presente resolución”.

    En la declaración, se detalla que el gobierno de El Salvador reconoció que “el cambio climático es una amenaza apremiante para el futuro de la humanidad” y manifiesta su “disposición” para promover políticas para mitigar sus causas y adaptarse a sus efectos.

    Estados Unidos no se sumó a la declaración, ya que incluye afirmaciones “que son incompatibles con las posiciones de Estados Unidos” sobre el cambio climático y los derechos humanos. “Esta declaración es fundamentalmente defectuosa y no la apoyamos ni desde el punto de vista procedimental ni desde el punto de vista sustantivo”, indicó. Le pidió al Consejo Permanente de la OEA evitar “distracciones innecesarias en cuestiones que carecen de consenso”.

    La Corte Penal Internacional, según los artículos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), indicó que los Estados están obligados a actuar “con la debida diligencia para prevenir la contaminación marina, proteger ecosistemas raros o frágiles y adoptar un criterio de precaución con respecto a los daños ambientales”.

    El 23 de julio, la CPI emitió una opinión consultiva sobre que el “incumplimiento de las obligaciones jurídicas internacionales en materia de cambio climático constituye un hecho internacionalmente ilícito por parte de los Estados responsables, lo que da lugar a consecuencias jurídicas”, como el cese del hecho ilícito, garantías de no repetición y reparación en forma de restitución, indemnización y satisfacción.

    En la declaración, el Consejo Permanente de la OEA hizo un llamado a todos sus Estados miembros a tomar medidas con todos los proyectos importantes de desarrollo e infraestructura relacionadas a derechos humanos y grupos vulnerables, integrar consideraciones climáticas y de derechos humanos en las leyes, entre otros.