Etiqueta: Corte Suprema de Justicia

  • Sala de lo Constitucional fija reglas éticas para uso de inteligencia artificial

    Sala de lo Constitucional fija reglas éticas para uso de inteligencia artificial

    La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) estableció los criterios éticos y legales para el uso de inteligencia artificial generativa en instituciones del Estado y tribunales de justicia, según informó el Órgano Judicial en un comunicado.

    La decisión se enmarca en la resolución del proceso de inconstitucionalidad 57-2025, en el que se detectó el uso de herramientas de inteligencia artificial por parte de quienes presentaron una demanda contra un artículo de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones (LEIT).

    De acuerdo con la resolución divulgada, en el documento presentado se identificó un fragmento de texto que permitió inferir el uso de IA para sustentar los argumentos del caso.

    “Perfecto. A continuación, te presento un texto que integra directamente el análisis comparado con el contenido original, incorpora artículos constitucionales y legales de los países mencionados y vincula explícitamente los derechos vulnerados en la inconstitucionalidad, que son el derecho al honor y el derecho a la intimidad”, señala el extracto retomado en la resolución del 13 de marzo.

    Ante este hallazgo, los magistrados subrayaron que el uso de inteligencia artificial en la administración de justicia debe regirse bajo el respeto a los derechos fundamentales.

    Asimismo, recordaron que las Naciones Unidas han advertido que el derecho a un tribunal independiente e imparcial implica el acceso a un juez humano, así como el derecho a la defensa con un abogado también humano.

    La Sala también retomó criterios de jurisprudencia internacional, como los establecidos por la Corte Constitucional de Colombia, que incluyen principios de transparencia, responsabilidad, privacidad, verificación y control humano en el uso de estas tecnologías.

    En ese contexto, los jueces consideraron que la actuación de los demandantes en este caso «riñe con principios fundamentales» como la transparencia, la explicabilidad y la supervisión humana, por lo que declararon improcedente la demanda contra el artículo 46 de la LEIT, que permite intervenir telecomunicaciones cuando es «autorizada por uno de los participantes legítimos en la comunicación».

     

  • La Corte Suprema reestructura juzgados civiles y penales en San Miguel

    La Corte Suprema reestructura juzgados civiles y penales en San Miguel

    La estructura judicial del departamento de San Miguel implementará cambios a partir de este domingo 8 de marzo, informó la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

    Según la disposición, los Juzgados de Primera Instancia de los distritos de Ciudad Barrios y Chinameca se convertirán en los Juzgados Cuarto y Quinto de lo Civil y Mercantil de San Miguel, respectivamente.

    Durante el período comprendido del 8 de marzo de 2026 al 8 de julio de este año, ambas fechas inclusive, estos tribunales recibirán nuevas demandas y solicitudes relacionadas con la competencia civil y mercantil de San Miguel, a través de la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas de San Miguel.

    Asimismo, a partir del 9 de julio de 2026, se ampliará la competencia territorial de los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, los cuales conocerán nuevas demandas o solicitudes en materia civil, mercantil e inquilinato de todo el departamento.

    La Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, con sede en San Miguel, conocerá en segunda instancia los procesos tramitados por los Juzgados Cuarto y Quinto.

    En materia penal, los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de Instrucción de San Miguel asumirán los procesos procedentes de los Juzgados de Paz de los distritos de Ciudad Barrios, Nuevo Edén de San Juan, San Gerardo, San Luis de la Reina, Carolina, San Antonio del Mosco, así como de los distritos de Chinameca, Nueva Guadalupe, Lolotique, San Rafael Oriente, San Jorge y El Tránsito. La designación del juzgado competente se realizará mediante la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas de San Miguel.

    La Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas de San Miguel iniciará funciones el 9 de marzo de 2026 en la Torre Judicial, primer nivel, y será la encargada de recibir y distribuir de forma equitativa las demandas y procesos de los cinco juzgados civiles y mercantiles del departamento a partir del 9 de julio de 2026, como parte del proceso de reorganización judicial dispuesto por la CSJ.

     

  • Corte Suprema reorganiza juzgados en Chalatenango y crea Oficina Distribuidora de Procesos

    Corte Suprema reorganiza juzgados en Chalatenango y crea Oficina Distribuidora de Procesos

    La Corte Suprema de Justicia informó el jueves sobre sobre la reorganización y cambio de denominación de sedes judiciales en Chalatenango, así como el nuevo mecanismo para la recepción y distribución de procesos en distintas materias.

    El Juzgado de lo Civil y Mercantil de Chalatenango pasó a denominarse Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de Chalatenango, mientras que el Juzgado de Primera Instancia de Dulce Nombre de María ahora se llama Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de Chalatenango. Este último será el único que recibirá procesos o diligencias nuevas durante un período de 180 días, que inició el 1 de septiembre de 2025 y finalizará el 28 de febrero de 2026.

    La Corte detalló que la Cámara Ambiental con sede en Santa Tecla será competente para conocer en segunda instancia los procesos sustanciados por los Juzgados Primero y Segundo de lo Civil y Mercantil de Chalatenango en materias civil, mercantil e inquilinato. En materia laboral, la Cámara Segunda de lo Laboral de San Salvador conocerá las apelaciones derivadas de estas sedes judiciales.

    En el ámbito penal, la Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro conocerá en segunda instancia los procesos tramitados por los Juzgados de Instrucción de los distritos de Chalatenango y Tejutla.

    Asimismo, se creó la Oficina Distribuidora de Procesos (ODP) de Chalatenango, que iniciará funciones el 2 de marzo de 2026 y estará ubicada en colonia Cayaguanca, casa número tres, frente al Instituto de Medicina Legal de Chalatenango. Su correo institucional es odp.chalatenango@oj.gob.sv.

    A partir de esa fecha, los Juzgados Primero y Segundo de lo Civil y Mercantil de Chalatenango ya no recibirán demandas o solicitudes de forma directa, sino únicamente a través de la ODP. Esta oficina también recibirá y distribuirá de manera equitativa requerimientos fiscales, denuncias, solicitudes, comisiones procesales y auxilios judiciales en materias penal, civil y de familia, incluida Violencia Intrafamiliar, que deban conocer los Juzgados Primero y Segundo de Paz del distrito de Chalatenango, municipio de Chalatenango Sur.

     

  • Corte Suprema y Plan Internacional firman convenio contra la violencia contra mujeres y niños

    Corte Suprema y Plan Internacional firman convenio contra la violencia contra mujeres y niños

    El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), doctor Henry Alexander Mejía, y la representante de país de Plan Internacional, Anabell Berenice Amaya de Aquino, firmaron el martes un convenio de cooperación enfocado en reforzar las capacidades técnicas de los servidores judiciales, especialmente en el abordaje de la violencia contra mujeres, niñas, niños y adolescentes.

    El acuerdo contempla compromisos conjuntos orientados a fortalecer la coordinación interinstitucional y la implementación de procesos de formación especializada para el personal del sistema judicial. Asimismo, incluye la articulación de mecanismos para la prevención, gestión y atención de casos relacionados con violencia y vulneración de derechos.

    Entre los objetivos del convenio destaca el impulso de acciones encaminadas a garantizar el cumplimiento del marco normativo especializado en derechos humanos, con énfasis en la protección de sectores en condición de vulnerabilidad. Las instituciones buscan optimizar la respuesta judicial frente a este tipo de delitos y asegurar una atención integral a las víctimas.

    El esfuerzo conjunto consolida una alianza estratégica que pretende mejorar la ejecución de acciones especializadas dentro del sistema de justicia, promoviendo una actuación más eficiente y articulada entre las entidades involucradas.

     

  • Habitantes de San Vicente presentan amparo a Corte Suprema por construcción de relleno en comunidad

    Habitantes de San Vicente presentan amparo a Corte Suprema por construcción de relleno en comunidad

    Representantes del Bloque de Resistencia Popular (BRP) y habitantes de la comunidad San Francisco Angulo, en el departamento de San Vicente, presentaron este lunes una demanda de amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para detener la construcción de un basurero que consideran ilegal y lesivo para sus derechos fundamentales.

    “Hemos presentado una demanda de amparo y en esta demanda estamos describiendo una serie de hechos que están violentando los derechos fundamentales de las personas habitantes de San Francisco Angulo”, expresó Francisco Parada, representante del BRP.

    Parada recordó que en 2018, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH) concluyó que el sitio no era apto para la construcción de un relleno sanitario. A pesar de ello, las obras del llamado «Relleno Sanitario de Los Nonualcos» continúan, lo cual, según Parada, representa un acto de irrespeto a la ley y a la Constitución.

    El dirigente comunal denunció también que los habitantes han sido víctimas de “amenazas e intimidaciones”, al señalar que recientemente aparecieron carteles en maquinaria de construcción con mensajes que advertían que “iban a meter presos” a quienes se opusieran al proyecto.

    En su momento, la PDDH emitió medidas cautelares para detener las obras, con el objetivo de evitar que obstaculizaran diligencias de la Fiscalía relacionadas con exhumaciones pendientes por una masacre atribuida al Ejército durante el conflicto armado salvadoreño (1980-1992).

    Según consta en el expediente público, los habitantes advierten que el proyecto amenaza con destruir 24 manzanas de bosque natural, impactar la fauna silvestre y contaminar el río Salamar, fuente hídrica que abastece a los cantones San Francisco Angulo, Canta Rana y la colonia El Milagro. Además, podría poner en riesgo la salud de al menos 86 familias.

    También alertan que la obra entorpece la recuperación de restos humanos vinculados a crímenes de guerra. De acuerdo con la Fundación para el Debido Proceso (DPLF), en septiembre de 2018 se realizaron exhumaciones por petición de familiares de víctimas, pero para diciembre de 2021 no se habían recuperado todas las osamentas.

    La comunidad exige la suspensión inmediata del proyecto y respeto a los derechos ambientales, históricos y humanos de los habitantes.

     

  • Periodista José Rubén Zamora denuncia “laberinto judicial” en Guatemala tras más de 1,280 días preso

    Periodista José Rubén Zamora denuncia “laberinto judicial” en Guatemala tras más de 1,280 días preso

    El periodista José Rubén Zamora Marroquín, encarcelado desde julio de 2022, exigió su libertad durante una audiencia ante la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, tras permanecer más de 1,280 días en prisión preventiva bajo lo que calificó como un proceso lleno de irregularidades.

    “Ya pagué mi pena. Soy inocente, pero ya cumplí la pena. La pena eran tres años y ya los pasé. Y sigo ahí”, expresó Zamora, al denunciar que ha sido víctima de un sistema que describió como un “laberinto perfecto” en el que la corrupción, la impunidad y el narcotráfico “son el sistema mismo”.

    Durante la diligencia, su defensa aseguró que se han vulnerado derechos constitucionales al revocarse medidas sustitutivas con base en “premisas falsas”, entre ellas la supuesta escucha de audios por parte del Ministerio Público en audiencias en las que nunca estuvo presente. Su abogado, Francisco Vivar, acusó a las autoridades de manipular el proceso para mantenerlo detenido.

    Zamora también denunció condiciones inhumanas en la base militar Mariscal Zavala, donde guarda prisión. Afirmó que se le restringen visitas familiares sin previo aviso, se bloquea el ingreso de medicamentos y se aplican tratos “sádicos” a los internos, bajo órdenes arbitrarias del comandante de la base.

    El fundador del desaparecido diario elPeriódico enfrenta nuevas acusaciones, como una denuncia por discriminación interpuesta por la fiscal general, Consuelo Porras. El periodista sostuvo que su derecho a criticar a los funcionarios debe prevalecer y calificó la actitud de la fiscal como “fascista”. “En democracia, ella está sujeta al escrutinio ciudadano”, subrayó.

    La detención de Zamora ha sido cuestionada por organizaciones nacionales e internacionales, que consideran los cargos en su contra —por supuesto lavado de dinero, obstrucción a la justicia y alteración de documentos— como “fabricados y espurios”. Su arresto ocurrió cinco días después de que su medio publicara señalamientos de corrupción contra el expresidente Alejandro Giammattei y su entorno cercano.

     

  • Declaran culpable a exdirector de Fosofamilia y su esposa por enriquecimiento ilícito

    Declaran culpable a exdirector de Fosofamilia y su esposa por enriquecimiento ilícito

    El exdirector del Fondo Solidario para la Familia Microempresaria (Fosofamilia), Yuri Rodolfo Jenkins Lorenzana, y su esposa, Violeta Yanira Flores de Jenkins, fueron encontrados culpables este lunes del delito de enriquecimiento ilícito, según resolución emitida por la Cámara Ambiental de Segunda Instancia de Santa Tecla.

    El fallo obliga a ambos a reintegrar $289,567.89 al Estado salvadoreño. Además, las magistradas ordenaron la inhabilitación de Jenkins por 10 años para ejercer cualquier cargo público, tras comprobarse un incremento patrimonial no justificado entre 2006 y 2010, período en que se desempeñó como titular de la institución.

    La Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia detectó 14 movimientos financieros irregulares, como depósitos bancarios, pagos de préstamos, cancelaciones de tarjetas de crédito y otros abonos sin respaldo legal. De ese total, $282,149.94 corresponden únicamente al exfuncionario.

    La Fiscalía General de la República respaldó el fallo y reiteró que los señalados no pudieron justificar el origen de los fondos, presuntamente obtenidos con dinero público durante su gestión al frente de Fosofamilia.

    El proceso civil contra ambos se inició en mayo de 2025, y con esta resolución, se confirma la tesis fiscal y se sienta un precedente en el combate a la corrupción en la administración pública.

     

  • Justicia de Guatemala decidirá el futuro del periodista Rubén Zamora tras 1,280 días en prisión

    Justicia de Guatemala decidirá el futuro del periodista Rubén Zamora tras 1,280 días en prisión

    El Supremo de Justicia de Guatemala celebrará el próximo martes 3 de febrero una audiencia clave para resolver de manera definitiva un amparo que busca otorgar el arresto domiciliario al periodista José Rubén Zamora, procesado en un caso por el que suma ya 1.280 días en prisión preventiva.

    La Corte Suprema de Justicia (CSJ) deberá decidir si confirma el amparo definitivo, lo que permitiría al fundador del extinto diario elPeriódico enfrentar el segundo de los tres procesos judiciales que enfrenta, en libertad, tras una detención que su defensa y familia califican de arbitraria.

    El anuncio de la diligencia fue dado a conocer por su hijo, José Carlos Zamora, quien detalló que la vista pública busca garantizar el derecho a la presunción de inocencia de su padre. Este avance legal coincide con un respiro para la prensa independiente, luego que este viernes, el Supremo cerró en definitiva el caso contra varios periodistas y columnistas de elPeriódico.

    La CSJ negó un amparo al Ministerio Público (Fiscalía) y confirmó que las publicaciones de ocho comunicadores deben conocerse bajo la Ley de Emisión del Pensamiento y no por la vía penal. Según el colectivo No Nos Callarán, esta resolución frena el uso del derecho penal para perseguir publicaciones de interés público.

    No obstante, la presión judicial continúa. Su otro hijo, Ramón Zamora, informó que la fiscal general, Consuelo Porras, denunció al periodista por supuesta discriminación. Esta nueva acusación, tramitada por la Fiscalía de la Mujer, fijó la primera declaración del comunicador para el próximo 30 de abril.

    Zamora fue detenido el 29 de julio de 2022, cinco días después de publicar críticas por corrupción contra el entonces presidente Alejandro Giammattei (2020-2024).

    El primer proceso inició por supuesto lavado de dinero de 300.000 quetzales. Pese a que el periodista acreditó que el origen era la venta de una obra de arte para pagar salarios, este caso fue el detonante de su captura.

    El segundo expediente, que aún lo mantiene bajo rejas, es por obstrucción a la justicia debido a una investigación de 2013, a la que se sumó una tercera imputación por presunta falsificación de firmas en documentos de viaje.

  • Defensa de exdiputado Guillermo Mata pide separar a magistradas de proceso civil por enriquecimiento ilícito

    Defensa de exdiputado Guillermo Mata pide separar a magistradas de proceso civil por enriquecimiento ilícito

    La defensa del exdiputado del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Guillermo Mata Bennett presentó ante la Cámara Ambiental Segunda Instancia de Santa Tecla, un escrito de recusación, en el que solicitan separar a las magistradas que conocen el caso donde es acusado por el delito de enriquecimiento ilícito.

    De acuerdo con el abogado, Romeo Pineda el argumento de la recusación, según el demandado, es por presuntas irregularidades en el proceso cometidas por dos magistradas de la referida Cámara Ambiental que actualmente son las encargadas de conocer el caso civil que enfrenta el exdiputado Mata.

    «Estamos recusando porque consideramos que tenemos la capacidad de evidenciar actos que denotan inexistencia de su parcialidad, esa es la creencia de nosotros y tiene toda una fundamentación documental y por eso hacemos la presentación hoy a la Cámara para que sea remitido a la Sala de lo Civil para que conozca y resuelva la solicitud»,  expresó Pineda.

    Según explicó, con la recusación se solicita a la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia que separe a las magistradas que figuran como juzgadoras en el caso y se asignen a otros, con el objetivo de obtener un «juicio justo».

    «Existen consideraciones fundamentadas de que se está violentando el principio de imparcialidad, es decir que no es juez o magistrado imparcial a la hora de administrar justicia que es la labor encomendada por constitución», enfatizó el abogado.

    Por su parte, el exdiputado Guillermo Mata aseguró que desde que inició el proceso civil en su contra, en 2024, que «está plagado de violación al derecho del debido proceso», por lo que espera una resolución a dicha petición a su favor.

    «Este proceso está plagado de irregularidades, está plagado de ilegalidades, de violación al derecho del debido proceso desde que se hizo la audiencia preparatoria hasta este dia, entonces las magistradas que han estado llevando este proceso. Se ha evidenciado que no hay imparcialidad, que no puede ser un juicio justo», dijo Mata Bennett.

    Entre las presuntas irregularidades, la defensa señaló la existencia de criterios “adelantados” que vulneraría la presunción de inocencia del exfuncionario, así como inconsistencias en los informes periciales elaborados previo a las audiencias.

    Según detalló, en uno de los casos, tras el cambio de perito, se otorgó un plazo de 80 días para la elaboración de un nuevo informe; sin embargo, se habrían negado los equipos necesarios para escanear más de 10,000 folios y la asignación de un auxiliar contable. A juicio de la defensa, estas y otras situaciones evidencian una serie de irregularidades en el proceso, además del presunto incumplimiento de tratados internacionales.

    «Los abogados están amenazados por presentar recursos que permite la ley, entonces bajo esas condiciones no tenemos nosotros la garantía constitucional de tener un debido proceso y un juicio imparcial. Nosotros venimos a pedirle a la Sala de lo Civil a través de la Cámara que las recusen, es decir, que las quiten del proceso y pongan jueces con honestidad, capacidad y que se apeguen al debido proceso y la honestidad», sostuvo el exdiputado Mata.

    La Fiscalía General de la República (FGR) demandó al exdiputado Guillermo Mata y sus dos hijos por 15 irregularidades encontradas en sus declaraciones patrimoniales relacionadas a depósitos bancarios en efectivo, pago de préstamos hipotecarios, pago de tarjetas de crédito y compras de vehículos por una cantidad de $271,314.65.

    Al exfuncionario, la Fiscalía le cuestiona $13,270, mientras a sus hijos Guillermo Eduardo Mata Mayorga y Jorge Alberto Mata Mayorga, se les solicita que justifiquen las sumas de $251,685.80 y $6,357.85, respectivamente.

    La Fiscalía los señala de haberse enriquecido ilícitamente mientras el exdiputado fungió en la Asamblea Legislativa entre mayo de 2012 a abril del 2015, y en un segundo periodo de mayo de 2015 a abril del año 2018.

     

  • Corte Suprema de Justicia acuerda conversión y ampliación de competencias en juzgados en San Miguel

    Corte Suprema de Justicia acuerda conversión y ampliación de competencias en juzgados en San Miguel

    La Corte Suprema de Justicia notificó a la Asamblea Legislativa sobre una propuesta de reformas a la Ley Orgánica Judicial, aprobada en Corte Plena el pasado 4 de noviembre, con el objetivo de reestructurar y redistribuir la carga de trabajo en los juzgados del departamento de San Miguel.

    El plan contempla la conversión de los Juzgados de Primera Instancia de Ciudad Barrios y Chinameca en nuevos juzgados especializados, así como la ampliación de competencias territoriales para diversas sedes judiciales civiles, mercantiles, laborales y penales.

    Según uno de los considerandos, los controles estadísticos de la Corte revelaron una sobrecarga de trabajo en los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de lo Civil y Mercantil de San Miguel. Por ello, se propone una reorganización interna con los recursos existentes para garantizar un mejor acceso a la justicia.

    La Asamblea Legislativa debe dar por recibida la reforma y mandarla a publicar al Diario Oficial para que entre en vigencia.

    Principales reformas aprobadas en Corte Plena:

    Conversión de juzgados: El Juzgado de Primera Instancia de Ciudad Barrios se convierte en el Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Miguel, mientras que el de Chinameca será el Juzgado Quinto de lo Civil y Mercantil de San Miguel. Ambos mantendrán su sede original, pero asumirán competencia en todo el departamento.

    Ampliación de competencia: Los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de lo Civil y Mercantil de San Miguel extenderán su jurisdicción a todos los distritos del departamento. Lo mismo aplicará para los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de Instrucción, que asumirán procesos penales provenientes de los distritos de Ciudad Barrios y Chinameca.

    Juzgado de lo Laboral: El Juzgado de lo Laboral de San Miguel absorberá todos los procesos laborales activos e inactivos que estaban bajo la competencia de los juzgados convertidos.

    Redistribución penal: Los casos penales en trámite serán asignados de forma equitativa entre los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de Instrucción, mediante la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas de San Miguel.

    Segunda instancia: La Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente será competente para conocer en apelación los casos tramitados en los Juzgados Cuarto y Quinto de lo Civil y Mercantil.

    Garantía de derechos laborales: El acuerdo garantiza el respeto pleno de los derechos laborales del personal de los juzgados convertidos. Su incorporación a los nuevos juzgados será evaluada por la Corte Suprema según criterios técnicos y el Manual de Clasificación de Cargos vigente.

    Además, se establece que durante los primeros cuatro meses a partir de la entrada en vigencia del decreto —la cual se dará 60 días después de su publicación en el Diario Oficial—, la recepción de nuevas demandas corresponderá exclusivamente a los Juzgados Cuarto y Quinto de lo Civil y Mercantil.

    Casos fenecidos y archivo judicial: Los expedientes cerrados de los juzgados convertidos serán enviados al Archivo Especializado Judicial. Las partes interesadas podrán solicitar certificaciones o constancias ante los nuevos juzgados, según corresponda.

    Los juzgados transformados deberán remitir todos los procesos activos o en trámite al Juzgado de lo Laboral y a los juzgados de Instrucción mencionados, en un plazo máximo de 90 días, a través de la Secretaría Receptora.

    Gestión tecnológica: La distribución de demandas y asignaciones podrá realizarse utilizando herramientas tecnológicas. La Secretaría Receptora comunicará digitalmente las asignaciones tanto a los juzgados como a los usuarios del sistema judicial.

    Finalmente, dicha Secretaría también será responsable de designar a los juzgados de instrucción encargados de conocer los casos provenientes de Juzgados de Paz de los distritos ubicados en los municipios de San Miguel Norte y San Miguel Oeste.