Etiqueta: defensa

  • Estados Unidos pide a los países latinoamericanos aumentar el gasto en defensa y seguridad

    Estados Unidos pide a los países latinoamericanos aumentar el gasto en defensa y seguridad

    La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este miércoles a los países de América Latina incrementar la inversión en defensa y seguridad para enfrentar con mayor eficacia al crimen organizado y las organizaciones vinculadas al narcotráfico.

    El llamado fue realizado por el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Elbridge Colby, en un artículo publicado en la revista Americas Quarterly, donde sostuvo que los gobiernos de la región deben asumir una mayor responsabilidad en la protección de sus territorios.

    «Es fundamental que nuestros vecinos de la región inviertan más en su propia defensa y seguridad. No hay razón para que ningún país, especialmente aquellos que enfrentan importantes amenazas narcoterroristas, destine tan poco a defensa», afirmó Colby.

    El funcionario calificó de «absurdo» que algunos países latinoamericanos dediquen menos del 1 % de su Producto Interno Bruto (PIB) a la defensa nacional, aunque evitó mencionar cuáles son esas naciones. En contraste, destacó que los países europeos miembros de la OTAN incrementan su gasto hasta alcanzar un 3.5 % del PIB en defensa y un 1.5 % adicional en áreas relacionadas con la seguridad.

    Colby, quien participó a principios de julio en la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas celebrada en Cusco, Perú, aseguró que existe «una oportunidad histórica para que Estados Unidos y sus vecinos regionales colaboren» en la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas transnacionales.

    El funcionario también defendió la creación del Escudo de las Américas, una alianza militar impulsada por la Administración Trump para combatir el crimen organizado y conformada por gobiernos conservadores de la región. La iniciativa no incluye a Brasil ni a México.

    Asimismo, señaló que la estrategia de seguridad del actual Gobierno estadounidense contempla una actualización de la Doctrina Monroe, principio de la política exterior de Estados Unidos que situó históricamente a América Latina dentro de su esfera de influencia. «Por supuesto, reconocemos que la Doctrina Monroe es controvertida en muchos ámbitos. Pero también es frecuente que se malinterprete», expresó.

    Colby aseguró que el objetivo de Washington «no radica en la explotación, la subordinación ni la dependencia», sino en promover una región con mayor prosperidad, estabilidad y seguridad.

    Además, afirmó que Estados Unidos utilizará «todos los recursos», incluidas las Fuerzas Armadas, para enfrentar el tráfico de drogas y los flujos migratorios irregulares, al tiempo que destacó las operaciones antidrogas desarrolladas en el Caribe, pese a las críticas de organizaciones que cuestionan esos operativos por presuntas ejecuciones extrajudiciales en aguas internacionales.

  • La retirada de soldados de EEUU de Alemania, otro golpe para los aliados y la disuasión

    La retirada de soldados de EEUU de Alemania, otro golpe para los aliados y la disuasión

    El Gobierno de Alemania restó importancia al anuncio de Estados Unidos sobre la retirada de unos 5,000 soldados de su territorio, en una decisión que, aunque considerada simbólica, refleja tensiones en la relación transatlántica.

    El ministro de Defensa, Boris Pistorius, afirmó que la medida era previsible debido a la revisión global del despliegue militar estadounidense, además de recordar que durante el primer mandato de Donald Trump ya se planteó una reducción similar.

    Sin embargo, el anuncio tomó por sorpresa a las autoridades alemanas, que recientemente habían mantenido encuentros positivos con funcionarios estadounidenses.

    El canciller Friedrich Merz había asegurado días antes que las relaciones con Washington eran “invariablemente buenas”, pese a diferencias por la estrategia frente al conflicto con Irán.

    Analistas consideran que la decisión podría interpretarse como un mensaje político, señalando que Trump “personifica” en Merz una determinación previamente adoptada.

    Pistorius subrayó que la retirada representa una parte reducida frente a los cerca de 40,000 soldados estadounidenses desplegados en Alemania, donde se ubican bases estratégicas clave.

    Entre ellas destacan la base aérea de Ramstein, el comando europeo en Stuttgart y el mayor hospital militar estadounidense fuera de su territorio, instalaciones fundamentales para la seguridad regional.

    No obstante, la medida incluye la posible cancelación del despliegue de armas de alcance intermedio, lo que supone un impacto mayor para la defensa europea.

    “Con la decisión de no desplegar armas estadounidenses de alcance intermedio, Donald Trump debilita la disuasión convencional de toda la OTAN y crea una brecha de capacidades que los europeos todavía no pueden cubrir”.

    Expertos advierten que esta decisión podría debilitar la capacidad de disuasión frente a amenazas externas, especialmente en el contexto de tensiones con Rusia.

    Ante este escenario, Alemania y otros países europeos han planteado la necesidad de asumir una mayor responsabilidad en materia de defensa dentro de la OTAN.

     

  • El Pentágono estima en $25,000 millones el costo de la guerra con Irán

    El Pentágono estima en $25,000 millones el costo de la guerra con Irán

    El subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Jules Hurst, informó que el país ha gastado al menos $25,000 millones en la guerra contra Irán, iniciada hace dos meses junto a Israel bajo la denominada ‘Operación Furia Épica’.

    Durante su comparecencia ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el funcionario detalló que la mayor parte de los recursos se ha destinado a municiones, además de cubrir operaciones militares, mantenimiento y reemplazo de equipos.

    “»Aproximadamente, a día de hoy, estamos gastando unos 25.000 millones de dólares en la ‘Operación Furia Épica’»”, afirmó Hurst ante los legisladores estadounidenses.

    El funcionario agregó que el Pentágono elaborará un informe completo para el Congreso una vez se determine el costo total del conflicto en la región de Oriente Medio.

    La comparecencia ocurre en medio del análisis de una solicitud presupuestaria récord de $1.5 billones para el Departamento de Defensa, lo que representa un incremento del 40 % respecto a años anteriores.

    Por su parte, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió el aumento del presupuesto al señalar que permitirá a Estados Unidos mantener su liderazgo militar global.

    “»El presupuesto de 1,5 billones de dólares garantizará que Estados Unidos siga manteniendo el Ejército más poderoso y capaz del mundo mientras afrontamos un complejo entorno de amenazas en múltiples escenarios»”, sostuvo.

    El conflicto comenzó el pasado 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva contra la República Islámica de Irán, en la que murieron altos mandos del país, incluido el líder supremo Alí Jamenei.

    Aunque semanas atrás se alcanzó un alto el fuego, la tregua se mantiene frágil y no ha permitido poner fin definitivo a las hostilidades en la región.

    El conflicto ha generado un elevado costo económico para Estados Unidos, que continúa destinando miles de millones de dólares en medio de un escenario geopolítico marcado por tensiones crecientes.

     

  • El Ejército de EE.UU. creará una fuerza militar con Inteligencia Artificial en Latinoamérica

    El Ejército de EE.UU. creará una fuerza militar con Inteligencia Artificial en Latinoamérica

    El Ejército de Estados Unidos anunció la creación de una nueva fuerza de guerra autónoma basada en inteligencia artificial que operará en América Central, Sudamérica y el Caribe.

    La iniciativa estará bajo el mando del Comando Sur de Estados Unidos (Southcom) y tendrá como objetivo fortalecer las capacidades operativas en la región frente a amenazas como el narcotráfico y el crimen organizado.

    El comandante Francis L. Donovan explicó que esta fuerza empleará sistemas autónomos, semiautónomos y no tripulados para enfrentar diversos desafíos.

    “El nuevo mando se dedicará al empleo de plataformas y sistemas autónomos, semiautónomos y no tripulados para contrarrestar amenazas y desafíos en diversos ámbitos, vinculando las misiones tácticas con los efectos estratégicos a largo plazo”, indicó el Southcom en un comunicado.

    Entre los principales objetivos se encuentra desarticular redes narcoterroristas y carteles, así como responder a crisis provocadas por desastres naturales de gran escala en la región.

    El desarrollo de esta capacidad militar se apoyará en inteligencia artificial para dotar de mayor autonomía a las operaciones, en un esfuerzo por modernizar la estrategia de defensa estadounidense.

    “Desde el fondo marino hasta el espacio y en todo el ámbito cibernético, tenemos la firme intención de aprovechar la clara superioridad del ecosistema de defensa estadounidense mediante el despliegue de innovaciones de vanguardia”, afirmó Donovan.

    La creación de esta fuerza forma parte de la iniciativa denominada Grupo de Guerra Autónoma de Defensa, orientada a integrar tecnologías avanzadas en operaciones militares.

    El Southcom, uno de los seis comandos unificados de las Fuerzas Armadas estadounidenses, busca con esta medida aumentar la capacidad de respuesta, el intercambio de datos y la efectividad en operaciones conjuntas con países aliados.

     

  • Zelenski afirma que Ucrania está por primera vez «suficientemente armada para defenderse de los ataques rusos»

    Zelenski afirma que Ucrania está por primera vez «suficientemente armada para defenderse de los ataques rusos»

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, aseguró que su país cuenta por primera vez con la capacidad militar suficiente para defenderse de los ataques rusos, en medio de la reanudación de hostilidades tras el alto el fuego por la Pascua ortodoxa.

    Durante un discurso dirigido a trabajadores de la industria armamentística, el mandatario destacó el fortalecimiento del aparato militar ucraniano frente a la invasión rusa.

    “Por primera vez en la historia de Ucrania, el valor de nuestros soldados y la resiliencia del pueblo están suficientemente armados para defenderse de los ataques rusos”, afirmó Zelenski.

    El presidente subrayó que el conflicto ha experimentado una transformación significativa, donde el uso de drones y la capacidad de la infantería han cobrado mayor relevancia en el campo de batalla.

    Asimismo, resaltó que el país avanza en la producción de sistemas robóticos terrestres, capacidades de guerra electrónica y el desarrollo de defensas aéreas capaces de contrarrestar misiles balísticos.

    Zelenski también indicó que varias naciones de Europa, Asia, Oriente Próximo y África han mostrado interés en la experiencia militar ucraniana, lo que podría abrir nuevas alianzas en materia de defensa.

    Sin embargo, en paralelo a estas declaraciones, el Ejército ucraniano confirmó su retirada de la aldea fronteriza de Miropilske, en la región de Sumi, debido a la superioridad militar de las fuerzas rusas.

    “debido a los intensos combates y a la superioridad militar del enemigo, las unidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, para proteger a su personal, se han replegado a nuevas líneas de defensa, donde mantienen la resistencia”, informaron fuentes militares.

    Las autoridades ucranianas aseguraron que, pese al repliegue, continúan los ataques con artillería y sistemas no tripulados contra posiciones rusas, mientras monitorean la evolución del conflicto en la zona.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  • La Unión Europea gastará cerca de $770 millones para producir antidrones, misiles y munición

    La Unión Europea gastará cerca de $770 millones para producir antidrones, misiles y munición

    La Comisión Europea aprobó la hoja de ruta para ejecutar el Programa de la Industria Europea de Defensa (EDIP), que contempla una inversión de aproximadamente $1,650 millones para fortalecer el sector militar del bloque.

    Del total, cerca de $770 millones serán destinados a la producción de sistemas antidrones, misiles y munición, como parte del esfuerzo por reforzar las capacidades defensivas ante los desafíos actuales.

    La vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, destacó que el plan busca fortalecer la innovación y la cooperación en la industria. “Esta iniciativa muestra nuestro enfoque en la innovación, la colaboración y el fortalecimiento de la base tecnológica necesaria para abordar los desafíos actuales y futuros”, afirmó.

    El programa contempla abrir convocatorias de financiamiento desde este 31 de marzo, con el objetivo de que empresas y proyectos del sector puedan acceder a los recursos disponibles.

    Además de la inversión en armamento, se destinarán alrededor de $357 millones para proyectos colaborativos en la industria de defensa, incluyendo iniciativas conjuntas con Noruega y Ucrania.

    Dentro de esta partida, unos $286 millones se asignarán específicamente al apoyo de Ucrania, con el fin de reconstruir y modernizar su base industrial de defensa mediante proyectos conjuntos con Europa.

    El plan también incluye cerca de $264 millones para compras conjuntas de sistemas de defensa aérea, antimisiles y equipos militares terrestres y navales.

    Asimismo, las pequeñas y medianas empresas del sector defensa recibirán alrededor de $110 millones en apoyo financiero, con el objetivo de fomentar la innovación y el desarrollo tecnológico.

    La estrategia refleja el interés de la Unión Europea en consolidar su autonomía en materia de seguridad, en un contexto de creciente tensión geopolítica y necesidad de fortalecer sus capacidades militares.

     

  • España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    El Gobierno de España ordenó el cierre de su espacio aéreo a los vuelos de Estados Unidos vinculados a la operación militar contra Irán, en medio de una crisis bélica en Oriente Medio que ya supera un mes.

    La medida también incluye la prohibición del uso de las bases aéreas de Rota y Morón por parte de aeronaves estadounidenses que participen en el conflicto.

    Asimismo, España ha denegado el permiso para que aviones norteamericanos desplegados en otros países europeos utilicen su espacio aéreo con fines relacionados a la operación militar.

    Esta decisión fue confirmada por fuentes del Ministerio de Defensa, tras informaciones publicadas por medios internacionales.

    Las bases de Rota y Morón son instalaciones de uso conjunto entre España y Estados Unidos, reguladas mediante un convenio bilateral entre ambos países.

    La negativa del Gobierno español ha incrementado la tensión diplomática con Washington en medio del conflicto en Oriente Medio.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado en varias ocasiones la postura de las autoridades españolas frente a la operación militar.

    A pesar de estas presiones, el Ejecutivo español mantiene su rechazo a la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán.

    España considera que la ofensiva militar vulnera el derecho internacional, postura que ha sostenido incluso ante las amenazas de posibles sanciones comerciales por parte de Washington.

     

  • Netanyahu presidirá comité gubernamental para investigar fallos seguridad del 7 de octubre de 2023

    Netanyahu presidirá comité gubernamental para investigar fallos seguridad del 7 de octubre de 2023

    El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, presidirá el comité respaldado por el Gobierno para investigar los fallos de seguridad alrededor de los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023, informó este jueves la prensa israelí citando fuentes cercanas a Netanyahu.

    El mandatario, en más de dos años de ofensiva sobre Gaza, se había opuesto a la creación de una comisión estatal de investigación para abordar los fallos de seguridad que se cometieron antes y durante la masacre de Hamás, pese a que la mayoría de la sociedad, como han reflejado las encuestas, se lo exigía.

    El Gobierno israelí anunció este noviembre la creación de una comisión de investigación «independiente» que, sin embargo, no será estatal.

    Mientras que en una comisión estatal los miembros son designados por el presidente del Tribunal Suprem, en esta ocasión será el primer ministro israelí quien se encargue de nombrar el comité ministerial que determinará los plazos y los temas que se investiguen.

    Las familias del colectivo conocido como ‘Consejo de Octubre’, que aglutina a allegados de personas que murieron en los ataques terroristas, aseguraron en un comunicado tras la decisión de Netanyahu de presidir el comité que «el gobierno continúa escupiendo en la cara a las familias en duelo» y como «una vergüenza que será recordada por generaciones».

    «Ustedes, los sujetos de la investigación, no deberían interrumpir la investigación ni deberían encubrir la verdad. Nos han declarado la guerra a nosotros, a la memoria de nuestros seres queridos y al futuro de nuestros hijos», zanjaron.

    Recientemente ya se anunció que el ministro de Justicia, Yariv Levin, encabezará el equipo ministerial, junto con los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, entre otros.

    La decisión se tomó después de que otro equipo de exoficiales de alto rango, liderado por el general Sami Turgeman, realizara una revisión de las investigaciones internas de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre estos errores que desembocaron en la serie de atentados, en los que murieron 1.200 personas y Hamás secuestró a otras 251 en territorio israelí.

    El equipo concluyó que muchas de las investigaciones eran inadecuadas y también señaló varios temas no analizados, entre ellos los informes de inteligencia sobre el plan de ataque de Hamás, como el conocido como ‘Muros de Jericó’.

    En consecuencia, Zamir destituyó este noviembre de la reserva militar a varios generales y altos cargos a los que responsabilizó personalmente del fracaso militar del 7 de octubre.

  • Trump le ofreció una salida a Maduro a cambio de su renuncia inmediata

    Trump le ofreció una salida a Maduro a cambio de su renuncia inmediata

    Estados Unidos ofreció una salida segura al gobernante venezolano Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y su hijo, con la condición de que renunciara de forma inmediata al poder, según reveló el diario Miami Herald. La oferta fue parte de una llamada urgente entre Washington y Caracas para evitar un conflicto armado.

    La conversación se dio en medio de preparativos del gobierno del presidente Donald Trump para intensificar operaciones contra el régimen venezolano, señalado por EE.UU. de liderar el denominado Cártel de los Soles, considerado ahora una organización terrorista extranjera. La propuesta estadounidense fue rechazada por el mandatario venezolano, lo que llevó a la administración Trump a cerrar completamente el espacio aéreo de Venezuela como señal de advertencia.

    Fuentes citadas por el Miami Herald afirmaron que Maduro buscó garantías de amnistía internacional para él y sus allegados, además de mantener el control de las fuerzas armadas, una propuesta inspirada en el modelo nicaragüense de 1990 con los Ortega de Nicaragua.

    Sin embargo, ambos puntos fueron rechazados. El tercer desacuerdo fue el tiempo: Washington exigía la renuncia inmediata, mientras Caracas pedía tiempo.

    “Maduro también pidió mantener el control del ejército y permitir elecciones libres a cambio. Esa fue una línea roja para Estados Unidos”, reveló una fuente al diario.

    El cierre del espacio aéreo fue seguido por la negativa de Washington a responder una nueva solicitud de llamada por parte del gobierno venezolano. La medida fue interpretada por expertos como un aviso de posibles ataques militares selectivos contra instalaciones de mando y control de Venezuela.

    “Es una advertencia clara de que podrían venir misiles para eliminar infraestructura clave del régimen”, explicó la analista de defensa Vanessa Neumann. “Esto no se trata de pulverizar el sistema, sino de remover los centros de poder que han sido mapeados por operaciones encubiertas en los últimos años”, añadió.

    Neumann, directora ejecutiva de Asymmetrica Group, advirtió que el objetivo es una estrategia de “captura o eliminación” de altos mandos, aunque reconoció que no es posible neutralizarlos a todos simultáneamente. Maduro, enfatizó, es el blanco principal de esa lista.

    Venezuela ha sido acusada por Estados Unidos de utilizar su industria petrolera como plataforma de lavado de dinero y narcotráfico. “El cartel convirtió a PDVSA en una operación de narcotráfico, utilizando sus vínculos internacionales hasta que fue sancionada”, explicó Neumann.

    Según Washington, el Cártel de los Soles operó vuelos militares para transportar cocaína desde Colombia a Venezuela y luego a Centroamérica y Europa. “Incluso han financiado a Hezbollah, y parte del dinero del narcotráfico ha sido usado en ataques terroristas que han matado a ciudadanos estadounidenses”, afirmó Neumann.

    La presión contra el régimen se ha intensificado también desde Europa. En septiembre, el Parlamento Europeo votó a favor de incluir al Cártel de los Soles en su lista de organizaciones terroristas, respaldando la postura de EE.UU. contra la cúpula militar venezolana.