Etiqueta: defensa

  • El Ejército de EE.UU. creará una fuerza militar con Inteligencia Artificial en Latinoamérica

    El Ejército de EE.UU. creará una fuerza militar con Inteligencia Artificial en Latinoamérica

    El Ejército de Estados Unidos anunció la creación de una nueva fuerza de guerra autónoma basada en inteligencia artificial que operará en América Central, Sudamérica y el Caribe.

    La iniciativa estará bajo el mando del Comando Sur de Estados Unidos (Southcom) y tendrá como objetivo fortalecer las capacidades operativas en la región frente a amenazas como el narcotráfico y el crimen organizado.

    El comandante Francis L. Donovan explicó que esta fuerza empleará sistemas autónomos, semiautónomos y no tripulados para enfrentar diversos desafíos.

    “El nuevo mando se dedicará al empleo de plataformas y sistemas autónomos, semiautónomos y no tripulados para contrarrestar amenazas y desafíos en diversos ámbitos, vinculando las misiones tácticas con los efectos estratégicos a largo plazo”, indicó el Southcom en un comunicado.

    Entre los principales objetivos se encuentra desarticular redes narcoterroristas y carteles, así como responder a crisis provocadas por desastres naturales de gran escala en la región.

    El desarrollo de esta capacidad militar se apoyará en inteligencia artificial para dotar de mayor autonomía a las operaciones, en un esfuerzo por modernizar la estrategia de defensa estadounidense.

    “Desde el fondo marino hasta el espacio y en todo el ámbito cibernético, tenemos la firme intención de aprovechar la clara superioridad del ecosistema de defensa estadounidense mediante el despliegue de innovaciones de vanguardia”, afirmó Donovan.

    La creación de esta fuerza forma parte de la iniciativa denominada Grupo de Guerra Autónoma de Defensa, orientada a integrar tecnologías avanzadas en operaciones militares.

    El Southcom, uno de los seis comandos unificados de las Fuerzas Armadas estadounidenses, busca con esta medida aumentar la capacidad de respuesta, el intercambio de datos y la efectividad en operaciones conjuntas con países aliados.

     

  • Zelenski afirma que Ucrania está por primera vez «suficientemente armada para defenderse de los ataques rusos»

    Zelenski afirma que Ucrania está por primera vez «suficientemente armada para defenderse de los ataques rusos»

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, aseguró que su país cuenta por primera vez con la capacidad militar suficiente para defenderse de los ataques rusos, en medio de la reanudación de hostilidades tras el alto el fuego por la Pascua ortodoxa.

    Durante un discurso dirigido a trabajadores de la industria armamentística, el mandatario destacó el fortalecimiento del aparato militar ucraniano frente a la invasión rusa.

    “Por primera vez en la historia de Ucrania, el valor de nuestros soldados y la resiliencia del pueblo están suficientemente armados para defenderse de los ataques rusos”, afirmó Zelenski.

    El presidente subrayó que el conflicto ha experimentado una transformación significativa, donde el uso de drones y la capacidad de la infantería han cobrado mayor relevancia en el campo de batalla.

    Asimismo, resaltó que el país avanza en la producción de sistemas robóticos terrestres, capacidades de guerra electrónica y el desarrollo de defensas aéreas capaces de contrarrestar misiles balísticos.

    Zelenski también indicó que varias naciones de Europa, Asia, Oriente Próximo y África han mostrado interés en la experiencia militar ucraniana, lo que podría abrir nuevas alianzas en materia de defensa.

    Sin embargo, en paralelo a estas declaraciones, el Ejército ucraniano confirmó su retirada de la aldea fronteriza de Miropilske, en la región de Sumi, debido a la superioridad militar de las fuerzas rusas.

    “debido a los intensos combates y a la superioridad militar del enemigo, las unidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, para proteger a su personal, se han replegado a nuevas líneas de defensa, donde mantienen la resistencia”, informaron fuentes militares.

    Las autoridades ucranianas aseguraron que, pese al repliegue, continúan los ataques con artillería y sistemas no tripulados contra posiciones rusas, mientras monitorean la evolución del conflicto en la zona.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  • La Unión Europea gastará cerca de $770 millones para producir antidrones, misiles y munición

    La Unión Europea gastará cerca de $770 millones para producir antidrones, misiles y munición

    La Comisión Europea aprobó la hoja de ruta para ejecutar el Programa de la Industria Europea de Defensa (EDIP), que contempla una inversión de aproximadamente $1,650 millones para fortalecer el sector militar del bloque.

    Del total, cerca de $770 millones serán destinados a la producción de sistemas antidrones, misiles y munición, como parte del esfuerzo por reforzar las capacidades defensivas ante los desafíos actuales.

    La vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, destacó que el plan busca fortalecer la innovación y la cooperación en la industria. “Esta iniciativa muestra nuestro enfoque en la innovación, la colaboración y el fortalecimiento de la base tecnológica necesaria para abordar los desafíos actuales y futuros”, afirmó.

    El programa contempla abrir convocatorias de financiamiento desde este 31 de marzo, con el objetivo de que empresas y proyectos del sector puedan acceder a los recursos disponibles.

    Además de la inversión en armamento, se destinarán alrededor de $357 millones para proyectos colaborativos en la industria de defensa, incluyendo iniciativas conjuntas con Noruega y Ucrania.

    Dentro de esta partida, unos $286 millones se asignarán específicamente al apoyo de Ucrania, con el fin de reconstruir y modernizar su base industrial de defensa mediante proyectos conjuntos con Europa.

    El plan también incluye cerca de $264 millones para compras conjuntas de sistemas de defensa aérea, antimisiles y equipos militares terrestres y navales.

    Asimismo, las pequeñas y medianas empresas del sector defensa recibirán alrededor de $110 millones en apoyo financiero, con el objetivo de fomentar la innovación y el desarrollo tecnológico.

    La estrategia refleja el interés de la Unión Europea en consolidar su autonomía en materia de seguridad, en un contexto de creciente tensión geopolítica y necesidad de fortalecer sus capacidades militares.

     

  • España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    El Gobierno de España ordenó el cierre de su espacio aéreo a los vuelos de Estados Unidos vinculados a la operación militar contra Irán, en medio de una crisis bélica en Oriente Medio que ya supera un mes.

    La medida también incluye la prohibición del uso de las bases aéreas de Rota y Morón por parte de aeronaves estadounidenses que participen en el conflicto.

    Asimismo, España ha denegado el permiso para que aviones norteamericanos desplegados en otros países europeos utilicen su espacio aéreo con fines relacionados a la operación militar.

    Esta decisión fue confirmada por fuentes del Ministerio de Defensa, tras informaciones publicadas por medios internacionales.

    Las bases de Rota y Morón son instalaciones de uso conjunto entre España y Estados Unidos, reguladas mediante un convenio bilateral entre ambos países.

    La negativa del Gobierno español ha incrementado la tensión diplomática con Washington en medio del conflicto en Oriente Medio.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado en varias ocasiones la postura de las autoridades españolas frente a la operación militar.

    A pesar de estas presiones, el Ejecutivo español mantiene su rechazo a la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán.

    España considera que la ofensiva militar vulnera el derecho internacional, postura que ha sostenido incluso ante las amenazas de posibles sanciones comerciales por parte de Washington.

     

  • Netanyahu presidirá comité gubernamental para investigar fallos seguridad del 7 de octubre de 2023

    Netanyahu presidirá comité gubernamental para investigar fallos seguridad del 7 de octubre de 2023

    El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, presidirá el comité respaldado por el Gobierno para investigar los fallos de seguridad alrededor de los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023, informó este jueves la prensa israelí citando fuentes cercanas a Netanyahu.

    El mandatario, en más de dos años de ofensiva sobre Gaza, se había opuesto a la creación de una comisión estatal de investigación para abordar los fallos de seguridad que se cometieron antes y durante la masacre de Hamás, pese a que la mayoría de la sociedad, como han reflejado las encuestas, se lo exigía.

    El Gobierno israelí anunció este noviembre la creación de una comisión de investigación «independiente» que, sin embargo, no será estatal.

    Mientras que en una comisión estatal los miembros son designados por el presidente del Tribunal Suprem, en esta ocasión será el primer ministro israelí quien se encargue de nombrar el comité ministerial que determinará los plazos y los temas que se investiguen.

    Las familias del colectivo conocido como ‘Consejo de Octubre’, que aglutina a allegados de personas que murieron en los ataques terroristas, aseguraron en un comunicado tras la decisión de Netanyahu de presidir el comité que «el gobierno continúa escupiendo en la cara a las familias en duelo» y como «una vergüenza que será recordada por generaciones».

    «Ustedes, los sujetos de la investigación, no deberían interrumpir la investigación ni deberían encubrir la verdad. Nos han declarado la guerra a nosotros, a la memoria de nuestros seres queridos y al futuro de nuestros hijos», zanjaron.

    Recientemente ya se anunció que el ministro de Justicia, Yariv Levin, encabezará el equipo ministerial, junto con los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, entre otros.

    La decisión se tomó después de que otro equipo de exoficiales de alto rango, liderado por el general Sami Turgeman, realizara una revisión de las investigaciones internas de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre estos errores que desembocaron en la serie de atentados, en los que murieron 1.200 personas y Hamás secuestró a otras 251 en territorio israelí.

    El equipo concluyó que muchas de las investigaciones eran inadecuadas y también señaló varios temas no analizados, entre ellos los informes de inteligencia sobre el plan de ataque de Hamás, como el conocido como ‘Muros de Jericó’.

    En consecuencia, Zamir destituyó este noviembre de la reserva militar a varios generales y altos cargos a los que responsabilizó personalmente del fracaso militar del 7 de octubre.

  • Trump le ofreció una salida a Maduro a cambio de su renuncia inmediata

    Trump le ofreció una salida a Maduro a cambio de su renuncia inmediata

    Estados Unidos ofreció una salida segura al gobernante venezolano Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y su hijo, con la condición de que renunciara de forma inmediata al poder, según reveló el diario Miami Herald. La oferta fue parte de una llamada urgente entre Washington y Caracas para evitar un conflicto armado.

    La conversación se dio en medio de preparativos del gobierno del presidente Donald Trump para intensificar operaciones contra el régimen venezolano, señalado por EE.UU. de liderar el denominado Cártel de los Soles, considerado ahora una organización terrorista extranjera. La propuesta estadounidense fue rechazada por el mandatario venezolano, lo que llevó a la administración Trump a cerrar completamente el espacio aéreo de Venezuela como señal de advertencia.

    Fuentes citadas por el Miami Herald afirmaron que Maduro buscó garantías de amnistía internacional para él y sus allegados, además de mantener el control de las fuerzas armadas, una propuesta inspirada en el modelo nicaragüense de 1990 con los Ortega de Nicaragua.

    Sin embargo, ambos puntos fueron rechazados. El tercer desacuerdo fue el tiempo: Washington exigía la renuncia inmediata, mientras Caracas pedía tiempo.

    “Maduro también pidió mantener el control del ejército y permitir elecciones libres a cambio. Esa fue una línea roja para Estados Unidos”, reveló una fuente al diario.

    El cierre del espacio aéreo fue seguido por la negativa de Washington a responder una nueva solicitud de llamada por parte del gobierno venezolano. La medida fue interpretada por expertos como un aviso de posibles ataques militares selectivos contra instalaciones de mando y control de Venezuela.

    “Es una advertencia clara de que podrían venir misiles para eliminar infraestructura clave del régimen”, explicó la analista de defensa Vanessa Neumann. “Esto no se trata de pulverizar el sistema, sino de remover los centros de poder que han sido mapeados por operaciones encubiertas en los últimos años”, añadió.

    Neumann, directora ejecutiva de Asymmetrica Group, advirtió que el objetivo es una estrategia de “captura o eliminación” de altos mandos, aunque reconoció que no es posible neutralizarlos a todos simultáneamente. Maduro, enfatizó, es el blanco principal de esa lista.

    Venezuela ha sido acusada por Estados Unidos de utilizar su industria petrolera como plataforma de lavado de dinero y narcotráfico. “El cartel convirtió a PDVSA en una operación de narcotráfico, utilizando sus vínculos internacionales hasta que fue sancionada”, explicó Neumann.

    Según Washington, el Cártel de los Soles operó vuelos militares para transportar cocaína desde Colombia a Venezuela y luego a Centroamérica y Europa. “Incluso han financiado a Hezbollah, y parte del dinero del narcotráfico ha sido usado en ataques terroristas que han matado a ciudadanos estadounidenses”, afirmó Neumann.

    La presión contra el régimen se ha intensificado también desde Europa. En septiembre, el Parlamento Europeo votó a favor de incluir al Cártel de los Soles en su lista de organizaciones terroristas, respaldando la postura de EE.UU. contra la cúpula militar venezolana.

     

  • El presidente y el ministro de Defensa de Israel visitan rehenes en el hospital

    El presidente y el ministro de Defensa de Israel visitan rehenes en el hospital

    El presidente de Israel, Isaac Herzog, y el ministro de Defensa del país, Israel Katz, visitaron este miércoles a cuatro de los veinte rehenes liberados en el marco del alto al fuego con Hamás en el hospital Sheba de Ramat Gan (periferia de Tel Aviv), según recogen medios israelíes.

    «Todo Israel sabe quiénes sois, vuestra historia está en el corazón de cada ciudadano», dijo el presidente Herzog a los rehenes Gal y Ziv Berman, liberados este lunes, según muestra un vídeo compartido en su canal en X. Los hermanos fueron secuestrados por Hamás durante el ataque terrorista perpetrado el 7 de octubre de 2023.

    El ministro de Defensa acudió al mismo centro médico, donde visitó al exrehén Bar Kuperstein, secuestrado en el festival musical Nova. Allí, Katz escuchó el testimonio del paramédico sobre su experiencia en el cautiverio y le agradeció «su valentía» el día de la masacre, donde prestó ayuda médica a las víctimas antes de ser secuestrado.

    Según recogen los medios, el ministro reiteró el compromiso del país de devolver a «todos los rehenes caídos», identificándola como la prioridad principal del Estado junto con «el desarme de Hamás y la desmilitarización en Gaza».

    El Ejército israelí confirmó este miércoles que, tras los exámenes realizados por el Instituto Nacional de Medicina Forense, el cuarto cuerpo entregado anoche por Hamás no coincide con ninguno de los rehenes, por lo que son 21 los cuerpos de secuestrados que todavía permanecen en la Franja de Gaza.

    El retraso en la entrega de los fallecidos, algo que ya se había previsto durante las negociaciones de este acuerdo por las toneladas de escombros que hay en Gaza, hizo que ayer el Gobierno israelí amenazara con restringir la entrada de ayuda humanitaria por el cruce de Rafah.

    Pese a la amenaza, esta miércoles se reanudó la entrada de camiones con ayuda desde el cruce egipcio de Rafah hacia los pasos israelíes de Kerem Shalom y Al Auja, desde donde se permite el ingreso a la Franja de Gaza, un día después de que dichos cruces estuvieran cerrados, informó la televisión egipcia Al Qahera News.

  • La defensa de Bolsonaro anuncia que apelará la condena hasta «en el ámbito internacional»

    La defensa de Bolsonaro anuncia que apelará la condena hasta «en el ámbito internacional»

    La defensa del expresidente de Brasil, Jair Bolsonaro, anunció que apelará la condena de 27 años y tres meses de prisión dictada en su contra por su presunta implicación en el intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023, calificando la sentencia como “absurdamente excesiva y desproporcionada”.

    En un comunicado, los abogados Celso Vilardi y Paulo Amador da Cunha Bueno aseguraron que recurrirán la decisión “incluyendo recursos internacionales”, y reiteraron que el exmandatario  “no atentó contra el Estado Democrático ni participó en ningún plan”. Además, denunciaron la supuesta “falta de tiempo” para analizar las pruebas presentadas en el proceso.

    La condena a Bolsonaro es la más alta entre los principales acusados del caso. La sentencia contempla 27 años y tres meses de reclusión en régimen inicial cerrado y 124 días de multa, equivalentes cada uno a dos salarios mínimos.

    Condena conjunta de 157 años a Bolsonaro y aliados

    Junto al expresidente, también fueron sentenciados seis de sus principales colaboradores: el exministro de Defensa Walter Braga Netto, el exministro de Justicia Anderson Torres, el excomandante de la Armada Almir Garnier, el exjefe de Seguridad Institucional Augusto Heleno, el exministro de Defensa Paulo Sérgio Nogueira y el exdirector de Inteligencia Alexandre Ramagem.
    Entre los siete acumulan un total de 157 años de prisión.

    Por otro lado, el exayudante de Bolsonaro, Mauro Cid, convertido en testigo colaborador, recibió solo dos años de prisión en régimen abierto, además de la restitución de bienes y protección especial de la Policía Federal para él y su familia, gracias a un acuerdo de culpabilidad con la Justicia.

    Los abogados del exministro Walter Braga Netto, quien recibió la segunda condena más severa, anunciaron que también apelarán en todas las instancias, denunciando la falta de tiempo para revisar el caso y acusando a Mauro Cid de mentir en sus declaraciones.

    “Se analizarán todos los recursos pertinentes, incluidos los tribunales internacionales”, señalaron en su comunicado.

    La sentencia contra Bolsonaro y sus antiguos aliados marca un capítulo histórico en la justicia brasileña, mientras las apelaciones prometen prolongar el proceso en instancias nacionales e internacionales.

     

  • Ucrania y sus aliados buscan garantías de seguridad ante Rusia en medio de incertidumbre

    Ucrania y sus aliados buscan garantías de seguridad ante Rusia en medio de incertidumbre

    Los esfuerzos para lograr garantías de seguridad fiables contra una nueva agresión rusa se intensificaron tras la reciente reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Volodimir Zelenski en Washington. Sin embargo, en Ucrania predomina la cautela frente a promesas vagas sin compromisos claros de parte de sus aliados.

    Trump aseguró a Zelenski que Estados Unidos está dispuesto a formar parte de esas garantías, lo que generó en Kiev la expectativa de que podrían formalizarse en los próximos diez días. “El liderazgo de Estados Unidos es, de hecho, la base de todo el proceso, lo que aumenta la probabilidad de que estas garantías finalmente se formalicen”, explicó a EFE Oleksi Melnik, analista de seguridad internacional del Centro Razumkov de Kiev.

    Mientras tanto, en Washington se desarrollan conversaciones con países europeos, Japón y Australia, aunque los detalles aún no están definidos. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, propuso un modelo de protección colectiva para Ucrania sin que implique su adhesión inmediata a la OTAN. Francia, Reino Unido y Lituania evalúan enviar contingentes de mantenimiento de paz en funciones logísticas o de entrenamiento, lejos de la línea de combate.

    Otros aliados esperan que la aviación estadounidense, posiblemente estacionada en Rumania, pueda intervenir en caso de un nuevo ataque ruso.

    Escepticismo en Ucrania

    Analistas como Vitali Portnikov sostienen que las discusiones seguirán siendo “teóricas” mientras Rusia se oponga a garantías sólidas. “Es improbable que apenas unos pocos miles de soldados europeos, a cientos de kilómetros del frente, disuadan la agresión o se enfrenten al enemigo si Rusia invade de nuevo”, escribió el analista militar Oleksandr Kovalenko.

    Además, expertos señalan que los compromisos futuros pierden credibilidad ante la renuencia de Occidente a involucrarse directamente en la guerra.

    Por su parte, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, dijo que Moscú debería ser garante de la seguridad de Ucrania junto con Estados Unidos, Francia, Reino Unido y China. No obstante, Zelenski descartó la participación de Pekín: “China no nos ayudó a detener esta guerra desde el principio. China ayudó a Rusia abriendo el mercado de drones”, subrayó.

    Un modelo de seguridad ucraniano

    Formalizar el apoyo internacional podría disuadir futuras ofensivas rusas, señaló Melnik. Recordó que “Ucrania recibe actualmente el 99 % del apoyo que obtendría como miembro de la OTAN” y que el factor más importante es contar con respuestas rápidas y coordinadas en caso de agresión.

    Para el presidente Zelenski, la clave está en fortalecer al ejército ucraniano con financiamiento y armas. “El ejército ucraniano necesita armas y salarios. Si los países que ahora discuten garantías de seguridad proporcionan apoyo financiero y armamento, eso ya será significativo”, afirmó.

    El modelo más realista para Ucrania, según analistas, se asemeja al de Finlandia antes de unirse a la OTAN: una defensa basada en un ejército fortalecido, sociedad movilizada, industria propia, estabilidad económica y apoyo internacional.

    En la realidad actual, solo Ucrania puede protegerse de los riesgos existentes. La ayuda de otros países es posible, pero no garantiza la seguridad”, concluyó Kovalenko.