Etiqueta: democracia

  • Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    El actor Robert De Niro volvió a cargar públicamente contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien calificó de “idiota” durante una entrevista en el pódcast de MSNBC The Best People with Nicolle Wallace, reafirmando su oposición al actual Gobierno.

    “Es un idiota. Tenemos que deshacernos de él. Va a arruinar el país”, expresó el intérprete, ganador de dos premios Óscar. “Todo por lo que este país ha luchado, todo lo que representa, él lo está arruinando y lo está haciendo ante nuestros propios ojos”, agregó.

    El actor también apeló al sentido de pertenencia nacional al afirmar: “Este es nuestro país. Quiero recuperar mi país”, y criticó el uso de símbolos partidarios por parte de simpatizantes del mandatario. “No quiero que todo el mundo vaya por ahí con sus gorras MAGA y sus banderas estadounidenses, como si fueran los únicos estadounidenses”, manifestó.

    En esa misma línea, defendió su visión de unidad: “Nosotros también somos estadounidenses. Y creo que somos más… No, no lo creo, lo sé. Porque creemos en lo que está bien y lo que está mal. En la empatía, en la bondad. En unir al país, no en dividirlo”.

    No es la primera vez que De Niro cuestiona al Presidente de Estados Unidos. En octubre pasado participó en movilizaciones contra la administración bajo el lema ‘No Kings’ (‘Sin Reyes’), y en el Festival de Cannes del año anterior, donde recibió una Palma de Oro honorífica, también lanzó críticas.

    “En mi país, estamos luchando con uñas y dientes por la democracia que antes dábamos por sentada. Eso nos afecta a todos los que estamos aquí, porque el arte es el crisol que une a las personas, como esta noche. El arte busca la verdad. El arte abraza la diversidad. Por eso el arte es una amenaza. Por eso somos una amenaza para los autócratas y los fascistas”, declaró entonces.

    En ese discurso, además, protestó porque “el presidente filisteo de Estados Unidos” se hubiese “nombrado a sí mismo director de una de nuestras principales instituciones culturales [el Kennedy Center]”, así como por recortes a la financiación de las artes y el anuncio de “un arancel del 100 % sobre las películas producidas fuera” del país.

     

  • Edmundo González afirma que “voluntad de cambio sigue viva” en Venezuela

    Edmundo González afirma que “voluntad de cambio sigue viva” en Venezuela

    El opositor venezolano Edmundo González, candidato en las elecciones presidenciales de 2024, afirmó el viernes que la “voluntad de cambio sigue viva y organizada” en Venezuela, a pesar de las “circunstancias complejas” que atraviesa el país caribeño. González compartió su mensaje tras mantener reuniones con diplomáticos y otros líderes opositores sobre la situación institucional y la defensa del Estado de Derecho.

    González explicó que ha sostenido encuentros con representantes del cuerpo diplomático para “intercambiar perspectivas sobre la situación institucional de Venezuela y la necesidad de avanzar hacia una solución real de garantías, respecto al Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.

    Añadió que estos espacios, aunque discretos, son fundamentales para fortalecer el respaldo internacional a una salida pacífica y constitucional.

    El dirigente también conversó con opositores que fueron excarcelados el 8 de febrero, como Jesús Armas, Perkins Rocha y Juan Pablo Guanipa. Sobre la liberación de Armas, González señaló que “su regreso es una buena noticia para su familia y para todos quienes creen en la justicia y la dignidad humana”.

    En otro caso, explicó que habló por teléfono con Guanipa, quien fue liberado, detenido nuevamente y puesto bajo arresto domiciliario tras la revocación de su excarcelación por supuestas violaciones a las condiciones de su salida.

    González destacó la firmeza y serenidad de los opositores incluso en condiciones restrictivas, y afirmó que su compromiso democrático es un testimonio de la resistencia contra las limitaciones políticas en el país.

    “Su firmeza y serenidad son testimonio del compromiso democrático que muchos venezolanos mantienen aun en condiciones restrictivas. Todos ellos liberados sin aprobación de leyes, seguro que alguien dio una orden”, subrayó.

    El opositor también resaltó la presencia de jóvenes en las calles con convicción intacta, y señaló que “la reconstrucción democrática exige liderazgo político coherente y conexión permanente con los ciudadanos”.

    Sus declaraciones reflejan la persistente tensión política en Venezuela mientras sectores opositores buscan una mayor apertura democrática.

     

  • El Salvador mejora dos posiciones en Índice de Corrupción pero señalan declive en transparencia y libertades 

    El Salvador mejora dos posiciones en Índice de Corrupción pero señalan declive en transparencia y libertades 

    El Salvador mejoró dos puntos en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2025, publicado este martes por la organización Transparencia Internacional (TI), sin embargo, el informe advierte que el país experimenta un retroceso en materia de transparencia y libertades cívicas.

    El IPC clasifica a 182 países y territorios según los niveles percibidos de corrupción en el sector público.

    En el informe, El Salvador pasó del puesto 30 que tenía en 2024 al puesto 32, sin embargo, TI critica que “las restricciones impuestas a las organizaciones de la sociedad civil limitan el escrutinio y la supervisión independiente de las acciones del gobierno”.

    La organización señala que El Salvador, junto con Ecuador (33 puntos), muestra señales de deterioro en cuanto al respeto de las libertades cívicas. Las leyes que obstaculizan el acceso de las ONG a fondos, así como el ambiente de hostilidad hacia medios de comunicación independientes, han reducido la capacidad de supervisión ciudadana.

    Diversas organizaciones locales e internacionales han criticado en El Salvador la aprobación de la Ley de Agentes Extranjeros, por considerarla “una herramienta para el control autoritario de organizaciones y personas”.

    Desde su creación en 1995, el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional se ha convertido en el principal indicador mundial sobre la corrupción en el sector público. Utiliza 13 fuentes externas —como el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial y firmas de evaluación de riesgo— que recopilan percepciones de expertos y empresarios.

    En el contexto regional, la puntuación promedio de América es de apenas 42 sobre 100. Doce de los 33 países han empeorado significativamente desde 2012, mientras que solo República Dominicana (37) y Guyana (40) han registrado mejoras notables.

    TI señala que “años de inacción gubernamental han erosionado la democracia y permitido el crecimiento del crimen organizado transnacional”, afectando los derechos humanos, los servicios públicos y la seguridad.

    Costa Rica es el país mejor calificado de la región, con una posición 56 en el ranking. En el extremo opuesto, Guatemala y Honduras están en la posición y 26 y 22 respectivamente, mientras que Nicaragua ocupa el puesto más bajo con 14.  Venezuela se ubica como el país peor evaluado de toda América, con una puntuación de apenas 10.

     

     

  • «El 90 % de Cuba quiere un cambio democrático”, dice opositor Manuel Cuesta Morúa

    «El 90 % de Cuba quiere un cambio democrático”, dice opositor Manuel Cuesta Morúa

    El opositor cubano Manuel Cuesta Morúa aseguró que la mayoría de la población en Cuba desea un cambio, lo que considera el punto de partida para una transición democrática “desde dentro”, con soberanía, sin injerencias extranjeras ni radicalismos políticos.

    En entrevista con EFE, Cuesta Morúa —recientemente electo presidente del Consejo para la Transición Democrática en Cuba (CDTC)— insistió en que “el 90 % del país quiere cambios”. A su juicio, ese respaldo popular es el fundamento para una transformación pacífica y sostenible del sistema cubano.

    El opositor urgió a romper con la “trampa geopolítica” impuesta por el Gobierno, que ha ubicado a Cuba entre bloques ideológicos, aunque reconoció que “desafortunadamente” el Ejecutivo no muestra disposición a iniciar una negociación ni con los cubanos ni con la comunidad internacional.

    “Escuchando lo que dicen, no parecen listos y preparados para esa conversación”, afirmó.

    Diálogo, pero sin ceder soberanía

    Respecto a un posible acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, Cuesta Morúa cree que algunos sectores del poder en La Habana tienen el pragmatismo necesario para dialogar, aunque duda que esa visión sea mayoritaria, al considerar que carecen de “visión de Estado” y “responsabilidad”.

    A diferencia de lo ocurrido en Venezuela —donde Estados Unidos intervino tras divisiones internas— Cuesta Morúa no percibe fisuras en el Gobierno cubano ni líderes con capacidad de encabezar una nueva agenda: “No veo absolutamente una Delcy Rodríguez en la élite cubana”, afirmó.

    En este contexto, señaló que el rol de Washington debe limitarse a un acompañamiento respetuoso: “Si se abre una mesa de negociaciones entre cubanos, (EE.UU.) la apoye, la estimule y haga todo lo necesario para que llegue a buen puerto”.

    También advirtió sobre los riesgos de ceder soberanía a potencias extranjeras. “Venezuela demuestra que quienes apostaron más fuertemente por una transición cediendo soberanía están fuera del juego”, reflexionó.

    Camino desde el centro y sin militarización

    Para Cuesta Morúa, el camino hacia la democracia debe surgir “desde el centro”, lo que implica mantener ciertas estructuras del sistema actual y pactar con actores del poder dispuestos a facilitar una apertura gradual.

    Rechazó las medidas de Washington para bloquear el suministro de petróleo a Cuba, al considerar que “esa táctica de ahogar a Cuba no conducirá al puerto deseado” y solo refuerza la maquinaria represiva del Estado. Alertó sobre el riesgo de “una situación humanitaria peor” al actual “colapso general”.

    También se opuso tajantemente a cualquier intervención militar: “No respondería a las grandes demandas de los cubanos de democratizar el país”, sostuvo.

    En su lugar, propuso una “salida humanitaria” que combine presión diplomática con objetivos concretos, como la liberación de presos políticos, la apertura económica y el inicio de una mesa de negociación nacional.

    Criticó la narrativa belicista del Gobierno cubano: “Enfrascarse en una guerra no va a resolver los problemas del país. Podrán terminar con una aventura épica, pero se va a destruir una nación”, advirtió.

    Una esperanza desde la ciudadanía

    Pese al escenario adverso, Cuesta Morúa se mantiene optimista por lo que llamó un “consenso tácito” en la población cubana sobre la necesidad de cambio.

    “El país tiene que abrirse y ésa es mi esperanza, ése es mi optimismo, que trato de venderle a la comunidad internacional”, sostuvo.

    Aunque reconoció que Cuba no cuenta con una sociedad civil madura ni con experiencia en mecanismos democráticos, subrayó que sí hay una convicción compartida: “Sí hay una esperanza dentro de la sociedad cubana de que el país debe cambiar”, concluyó.

     

  • Lula dice que fortalecer la democracia en Venezuela es  prioridad, no el retorno de Maduro

    Lula dice que fortalecer la democracia en Venezuela es prioridad, no el retorno de Maduro

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este jueves que la principal preocupación de su gobierno respecto a Venezuela no es el regreso del presidente Nicolás Maduro tras su detención, sino “fortalecer la democracia” en ese país, dejando claro que corresponde a los venezolanos resolver sus asuntos internos.

    Durante una entrevista con el portal brasileño UOL, Lula explicó que la atención de Brasil está centrada en que la población venezolana pueda participar activamente en la vida política y que sus derechos democráticos sean respetados.

    “Hay que dejar que ellos resuelvan sus problemas”, señaló el mandatario.

    “¿Hay condiciones de hacer que la democracia sea respetada en Venezuela y el pueblo pueda participar activamente? Porque lo que está en juego es si van a mejorar la vida del pueblo o no”, reflexionó Lula, subrayando su enfoque en fortalecer las instituciones y garantías democráticas.

    El presidente brasileño ha defendido históricamente a América Latina como una “zona de paz” y reiteró su compromiso con procesos políticos que promuevan desarrollo económico y democracia en la región, incluyendo en Venezuela.

    “Eso vale para Venezuela”, indicó, al enfatizar que Brasil promueve el entendimiento entre Washington y Caracas.  

    Lula recordó también que en el pasado instó al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez a limar asperezas con su entonces homólogo estadounidense, George W. Bush, como parte de su visión de diálogo y cooperación internacional.

     

     

  • Costa Rica vota entre continuidad de Chaves y temor al autoritarismo

    Costa Rica vota entre continuidad de Chaves y temor al autoritarismo

    Costa Rica celebrará este domingo elecciones presidenciales y legislativas, en un ambiente polarizado entre quienes respaldan la continuidad del proyecto político del presidente Rodrigo Chaves y quienes alertan sobre los riesgos de autoritarismo si se consolida su heredera, la oficialista Laura Fernández.

    La candidata del Partido Pueblo Soberano, politóloga de 39 años y exministra de la Presidencia y Planificación, lidera las encuestas previas con más del 40 % de intención de voto, suficiente para ganar en primera vuelta. Su discurso ha sido claro: promete “mano dura contra la delincuencia” y pide mayoría legislativa para reformar el Estado y el Poder Judicial.

    Fernández se presenta como sucesora directa de Chaves, un presidente popular pero polémico, cuyas constantes fricciones con el Congreso, el Poder Judicial, el Tribunal Supremo de Elecciones y los medios críticos han generado inquietud en sectores democráticos. La oposición advierte que una victoria oficialista podría abrir paso a una “deriva autoritaria”.

    Los principales aspirantes opositores, como Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (centroizquierda), y Álvaro Ramos, del Partido Liberación Nacional (socialdemócrata), cerraron la campaña este sábado con actos privados y reuniones con observadores internacionales.

    Por su parte, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) garantizó la transparencia del proceso.

    “El primer llamado es a acudir a las urnas. A honrar a nuestros antepasados… que lucharon para construir el proceso democrático costarricense”, expresó la magistrada presidenta Eugenia Zamora en su última conferencia antes de la votación.

    Un total de 3.7 millones de costarricenses están habilitados para votar, y más de 90,000 personas participarán como fiscales, integrantes de juntas receptoras, agentes electorales u observadores. El proceso iniciará a las 6:00 a.m. y finalizará a las 6:00 p.m. Los resultados preliminares serán divulgados desde las 8:45 p.m.

    En estos comicios participan 20 candidatos presidenciales, de los cuales el 75 % son hombres y 25 % mujeres. Para la Asamblea Legislativa, se inscribieron 1,207 aspirantes a 57 escaños, con una distribución de género casi equitativa: 49.1 % mujeres y 50.9 % hombres.

     

  •  EEUU afirma que transición en Venezuela será larga pero respalda a María Corina Machado

     EEUU afirma que transición en Venezuela será larga pero respalda a María Corina Machado

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró el miércoles que el objetivo de la administración del presidente Donald Trump es lograr una “Venezuela democrática”, aunque reconoció que el proceso de transición será complejo y sin plazos definidos.

    Durante su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Rubio explicó que, pese a los avances tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero, la transformación política en Venezuela aún tomará meses.

    “Las transiciones, como la española, toman tiempo. No puedo dar un plazo exacto, pero en tres o cinco meses debemos haber progresado para cambiar la situación actual”, expresó.

    Rubio confirmó que Estados Unidos no contempla una intervención militar en estos momentos, pero Trump mantiene abierta la posibilidad de emplear la fuerza si el gobierno interino de Delcy Rodríguez —instalado tras la captura de Maduro— se aparta del camino trazado por Washington.

    María Corina Machado, líder opositora venezolana. EFE

    Machado entra en el tablero político

    En su intervención, Rubio abrió la puerta a la participación de la opositora María Corina Machado en el proceso de transición, tras haber sido apartada inicialmente por no contar con respaldo militar.

    “Queremos desencadenar un proceso de estabilización y recuperación en el que María Corina y otros puedan tener un papel”, afirmó el diplomático.

    Más tarde, Rubio sostuvo una reunión privada con la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025, quien afirmó contar con el respaldo total del gobierno estadounidense.

    “La transición a la democracia ocurrirá. Contamos con el apoyo de las democracias más importantes del mundo, en especial con el del presidente Donald Trump”, expresó Machado.

    La líder opositora reiteró su deseo de regresar pronto a Venezuela y recalcó que este proceso no debe permitir que “las mafias se mantengan en el poder”.

    El petróleo como herramienta clave

    Rubio explicó también que, tras la captura de Maduro, Estados Unidos evitó una guerra civil con un “mecanismo temporal” que permite al gobierno venezolano vender petróleo en el mercado internacional, a pesar de las sanciones.

    Los ingresos, que ya suman $500 millones, son gestionados a través de una cuenta en Catar, bajo supervisión estadounidense. De esa cantidad, $300 millones han sido entregados a Caracas, según explicó el secretario de Estado, con la promesa de que los fondos serán utilizados exclusivamente para atender necesidades de la población.

    Rubio concluyó que, si bien hay avances, se requiere mantener vigilancia constante y presión diplomática para garantizar que la transición no sea “una repetición del pasado”.

     

  • Rodrigo Chaves asumió papel central en campaña electoral costarricense a favor de su candidata

    Rodrigo Chaves asumió papel central en campaña electoral costarricense a favor de su candidata

    El presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, asumió un papel central en la actual campaña electoral al protagonizar un choque inédito con el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), al que acusó de intentar dar un “golpe de Estado” luego de que el organismo solicitara levantar su fuero para investigarlo por supuesta beligerancia política.

    Pese a que la legislación costarricense prohíbe expresamente la participación del presidente en actividades proselitistas, Chaves ha señalado públicamente a los partidos de oposición y al tribunal electoral, intensificando sus críticas durante los últimos meses previos a los comicios del 1 de febrero de 2026.

    El TSE prohibió la propaganda oficial desde octubre pasado, tanto en medios de comunicación como en redes sociales gubernamentales, amparado en el Código Electoral para evitar una intervención directa del Ejecutivo en la decisión ciudadana. Costa Rica no permite la reelección presidencial consecutiva.

    “No lo digo como presidente, lo digo como costarricense, y me causa un profundo dolor en el corazón. Me duele que lo que hasta ahora había sido un Tribunal Supremo de Elecciones inmaculado, porque ya tiene mácula con esta ley mordaza, le esté quitando la posibilidad a un presidente de comunicarse directamente con el pueblo”, expresó Chaves el 1 de octubre durante su conferencia semanal.

    El enfrentamiento escaló el 7 de octubre, cuando el TSE solicitó a la Asamblea Legislativa el levantamiento del fuero presidencial para abrir un proceso sancionatorio por 15 denuncias de beligerancia. Fue la primera vez en la historia democrática del país que el órgano electoral elevó una petición de este tipo. La propuesta no prosperó en el Congreso, pero Chaves calificó la acción como un “circo” y un intento de desestabilización institucional.

    Durante su gestión, el mandatario ha mantenido una postura crítica constante contra el Poder Judicial, los medios de comunicación, expresidentes y la oposición legislativa. A lo largo del proceso electoral, pidió a la ciudadanía apoyar a “40 diputados patriotas” que —según dijo— estarían dispuestos a reformar el Estado, lo que motivó las denuncias por participación indebida.

    Incluso, criticó al TSE por una advertencia emitida al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien fue invitado por Chaves para la colocación de la primera piedra de una megacárcel, y a quien se le recordó que no debía intervenir en asuntos electorales de Costa Rica durante su visita.

    Rodrigo Chaves (izq) junto a su candidata presidencial, Laura Fernández.

    El protagonismo de Chaves también ha marcado la campaña de Laura Fernández, candidata presidencial del oficialista Partido Pueblo Soberano (PPSO), quien fue su ministra de Planificación y de la Presidencia, y se autodenomina como su “heredera política”.

    Fernández, cuya imagen ha sido reforzada con un documental titulado Los inesperados, ha prometido una serie de medidas que incluyen la propuesta de levantar garantías constitucionales en zonas dominadas por el narcotráfico, y ha adoptado el discurso confrontativo del mandatario contra la “casta política” y la corrupción.

    Desde la oposición, los 18 aspirantes restantes han enfocado sus críticas en la figura del presidente y en la de Fernández, advirtiendo que su eventual triunfo representaría un riesgo autoritario y una concentración de poder.

    Dirigentes del PPSO, como Nogui Acosta y Pilar Cisneros —asesora cercana a Chaves— han expresado que uno de sus objetivos es impulsar una reforma constitucional para permitir la reelección presidencial consecutiva, actualmente prohibida por la legislación costarricense.

     

  • Laura Chinchilla, expresidenta de Costa Rica, advierte que Latinoamérica ha perdido relevancia por su fragmentación

    Laura Chinchilla, expresidenta de Costa Rica, advierte que Latinoamérica ha perdido relevancia por su fragmentación

    La expresidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla (2010-2014), advirtió este miércoles que América Latina ha perdido relevancia internacional debido a su excesiva fragmentación política e ideológica, lo que impide construir respuestas colectivas frente a los desafíos globales actuales.

    Durante un encuentro con periodistas en Madrid, en el marco del Club de Madrid —organización que preside por tercera ocasión y que agrupa a 131 exjefes de Estado y de Gobierno de 74 países—, Chinchilla señaló que esta desarticulación histórica se ha agravado en los últimos años por una fuerte carga ideológica que ha bloqueado los canales diplomáticos entre los gobiernos de la región.

    “El mayor problema que arrastra América Latina, que no es de ahora, es una excesiva fragmentación entre proyectos de esa comunidad, una fragmentación que ha venido en los últimos años siendo aderezada con ingredientes crecientemente ideológicos otra vez”, expresó.

    La exmandataria lamentó que la comunicación entre líderes regionales se haya deteriorado al punto de sustituir la vía diplomática por el insulto en redes sociales. A su juicio, esta polarización ha provocado que el resto del mundo perciba a Latinoamérica como una región poco atractiva con la cual relacionarse. “Ha venido perdiendo relevancia en el escenario internacional”, afirmó.

    Chinchilla también advirtió que esta fragmentación interna, sumada al debilitamiento de las democracias, repercute en la erosión del sistema multilateral. Precisó que el momento actual es una oportunidad para construir nuevas coaliciones globales ante un entorno marcado por la división internacional.

    El Club de Madrid, que ella encabeza, ha definido como prioridades estratégicas para el periodo 2026-2028 la defensa de la democracia, el fortalecimiento del multilateralismo y la promoción de la equidad, inclusión y sostenibilidad.

    “Cuando fallan las democracias, empieza también a debilitarse el sistema multilateral”, sostuvo Chinchilla, quien calificó de “retador” el contexto internacional actual, con un visible deterioro del derecho internacional. Finalmente, instó a no abandonar el respeto al Estado de derecho frente a desafíos como el narcotráfico: “Hoy está ganando la vía de hecho (…) y de alguna manera también estamos perdiendo un poco la posibilidad de seguir actuando como se había tratado de hacer en el marco de una acción diplomática concertada”, concluyó.

  • La Unión Europea prolonga durante un año las sanciones contra los responsables de ataques a la democracia en Guatemala

    La Unión Europea prolonga durante un año las sanciones contra los responsables de ataques a la democracia en Guatemala

    Los Estados miembros de la Unión Europea acordaron este viernes prolongar durante un año las sanciones contra casi una decena de personas y una entidad en Guatemala por sus ataques a la democracia, el Estado de derecho y la transferencia pacífica del poder en el país latinoamericano.

    En concreto, el Consejo de la Unión Europea ha renovado hasta el 13 de enero de 2027 las medidas restrictivas selectivas impuestas por los Veintisiete contra la Fundación contra el Terrorismo y ocho personas del ámbito judicial por el acoso al presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo, tras su victoria electoral en las elecciones presidenciales de 2023.

    Según recordó el Consejo de la UE en un comunicado, las personas incluidas en la lista están sujetas a restricciones de viaje que les impiden entrar o transitar por los Estados miembros de la UE. Además, tanto las personas como la entidad designadas están sujetas a la congelación de activos, y se prohíbe a los ciudadanos y empresas de la UE poner fondos a su disposición, tanto directa como indirectamente.

    Estas sanciones selectivas están diseñadas para afectar «estrictamente solo» a quienes son responsables de, participan en, prestan apoyo o se benefician de «acciones que socavan la democracia, el Estado de derecho o la transferencia pacífica del poder en Guatemala». No son, «en ningún caso» –han recalcado–, sanciones contra Guatemala, su población o su economía.

    «La UE y Guatemala mantienen una asociación de larga data, y la UE sigue comprometida con el apoyo a la democracia y los Derechos Humanos en el país», prosigue la misiva, que recuerda la «clara postura» de la Unión en defensa de los resultados electorales de 2023, así como su apoyo a «la buena gobernanza».

    Tras defender que estas sanciones selectivas «forman parte de este esfuerzo», los Veintisiete han reafirmado que seguirán trabajando con el Gobierno de Guatemala y «con todos los sectores de la sociedad» para apoyar «una agenda nacional positiva e invertir en un desarrollo inclusivo y sostenible en beneficio de todos».

    Como parte de este compromiso, han traído al presente los Estados miembro de la UE, se promovió una misión ‘ad hoc’ para acompañar en 2026 los procesos de selección y nombramiento de tres instituciones clave como son el Tribunal Supremo Electoral, la Corte de Constitucionalidad y la Fiscalía General, «que desempeñan un papel fundamental en la defensa del Estado de derecho y la democracia en el país».

    Estas sanciones se impusieron el 12 de enero de 2024 en vista de la situación política en Guatemala, donde el gobierno electo democráticamente tuvo que enfrentar movimientos de la Fiscalía de Guatemala para revertir el resultado de los últimos comicios en el país de Latinoamérica, que ganó Bernardo Arévalo, candidato del izquierdista Movimiento Semilla.