Etiqueta: democracia

  • Cinco hechos explican por qué Daniel Ortega quiere eliminar las elecciones en Nicaragua

    Cinco hechos explican por qué Daniel Ortega quiere eliminar las elecciones en Nicaragua

    El dictador nicaragüense Daniel Ortega, anunció que en su país no volverán a celebrarse elecciones, una decisión que profundiza la concentración del poder que ha construido desde su regreso a la Presidencia en 2007 y que ha sido cuestionada por organismos internacionales y la oposición.

    El mandatario, de 80 años, hizo el anuncio durante el acto por el 47 aniversario de la Revolución Sandinista, al afirmar que en Nicaragua «no volverán a haber elecciones para que por allí intenten ellos (oposición) atrapar el Gobierno, atrapar el poder». Desde 2017 gobierna junto a su esposa, Rosario Murillo, quien asumió el cargo de copresidenta en febrero de 2025 tras una reforma constitucional.

    El regreso de Ortega al poder fue posible después de una reforma electoral derivada de un acuerdo político alcanzado en 1999 con el expresidente Arnoldo Alemán. Ese cambio redujo del 45 % al 35 % el porcentaje mínimo necesario para ganar la Presidencia en primera vuelta, lo que le permitió imponerse en las elecciones de 2006 con el 37.99 % de los votos.

    Otro momento clave ocurrió en 2009, cuando magistrados de la Sala Constitucional declararon «inaplicable» el artículo de la Constitución que prohibía la reelección presidencial consecutiva. Esa resolución abrió el camino para que Ortega buscara un nuevo mandato en 2011, proceso que posteriormente fue cuestionado por denuncias de irregularidades. En enero de 2026, la Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que la falta de integridad del proceso electoral favoreció su reelección.

    Fraudes electorales

    Las elecciones de 2016 también fueron objeto de críticas internacionales. Los comicios se realizaron sin la presencia de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea y el Centro Carter. Además, el principal bloque opositor fue excluido de la contienda por decisiones de instituciones controladas por el oficialismo, facilitando un nuevo triunfo de Ortega.

    En las elecciones de 2021, el mandatario obtuvo un nuevo mandato después de que siete aspirantes presidenciales de la oposición fueran detenidos antes de los comicios bajo acusaciones de «traición a la patria». La OEA declaró posteriormente que esas elecciones «no fueron libres, justas ni transparentes» y carecían de legitimidad democrática.

    Con el anuncio de eliminar definitivamente las elecciones, Ortega consolida un modelo político sin alternancia en el poder. Diversos sectores opositores sostienen que la medida busca garantizar la permanencia del gobernante y su círculo familiar al frente del Estado, mientras organismos internacionales y varios gobiernos han advertido que la decisión representa un grave retroceso para la democracia y los derechos políticos en Nicaragua.

     

  • Polarización política y rol de EE.UU. deben ser los temas de análisis en Centroamérica según informe

    Polarización política y rol de EE.UU. deben ser los temas de análisis en Centroamérica según informe

    La polarización y la radicalización política de la población, en primer lugar; y el nuevo contexto mundial y el rol de los Estados Unidos en la región son los dos principales problemas que deben ser analizados en el informe del Estado de la Región 2029 de acuerdo a opiniones de personas clave en la región.

    El informe “Voces de Centroamérica y República Dominicana hoy” fue realizado para definir los temas prioritarios que deben ser incluidos en la investigación del octavo informe del Estado de la Región 2029, se basa en un cuestionario por 695 personas y 72 entrevistas en profundidad con informantes clave.

    En El Salvador, el tema prioritario fue la polarización y radicalización política de la población y, también, en segundo lugar el rol de Estados Unidos junto al nuevo contexto mundial.

    El informe define la polarización como “un proceso inducido por élites políticas, gobiernos y plataformas digitales y no tanto como una división espontánea de la ciudadanía”, pero que puede provocar la erosión de acuerdos, debilitamiento de la democracia, legitimación de las políticas de mano dura y desplazamiento del debate público hacia “identidades, emociones y desinformación”.

    El Salvador es visto por los entrevistados como «modelo político que combina popularidad, concentración de poder y redefinición de los límites democráticos” con predominio de una “discusión sobre el bukelismo, el estado de excepción, la popularidad por seguridad y el debilitamiento de espacios de resistencia”.

    El segundo tema clave para El Salvador según los entrevistados debiera ser el nuevo contexto mundial y el papel de los Estados Unidos.

    Los entrevistados ven un “debilitamiento del orden internacional basado en reglas” y un aumento de la presión bilateral en varios sentidos: arancelaria, migratoria, militar y electoral.

    “El manejo de la política exterior de los EE.UU. es de manera transaccional y personal… esto está generando graves impactos para la región que incluso, en algunos países, pone en riesgo su soberanía”, fue citado uno de los entrevistados de Estados Unidos.

    Otros temas mencionados son las manifestaciones del crimen organizado en la actividad económica; las políticas para el combate del crimen organizado y mejores prácticas internacionales; y, en quinto lugar, la calidad de empleo: informalidad, subempleo y trabajo independiente.

    Deterioro en la democracia y cambios en orden internacional

    Las personas consultadas ven una región de ”alto riesgo”, un deterioro interno de las democracias y la transformación acelerada del orden internacional.

    En la región, ven dependencia y descoordinación ante «shocks externos con instituciones democráticas debilitadas». El panorama general, indica el informe, es negativo (58%) frente a un 42% de opiniones mixtas o neutras.

    El informe indicó que muchos entrevistados, en el caso de El Salvador, consideraron el “llamado modelo Bukele” una fórmula políticamente atractiva pero también un modelo de control y encarcelamiento.

    La recién construida Plaza Centroamérica, inaugurada en junio de 2024, forma parte del centro de San Salvador. / APLAN.

    En el deterioro democrático, son mencionados la erosión del sistema de pesos y contrapesos, el cierre del espacio cívico y el uso de la seguridad para la legitimidad autoritaria; señalando El Salvador y Nicaragua como “casos extremos” pero con preocupación en Guatemala, Honduras y Costa Rica, en donde ven “cooptación institucional, ataques a prensa, criminalización de sociedad civil y debilitamiento de contrapesos”.

    El informe Estado de la Región es un diagnóstico sobre el desarrollo humano de Centroamérica y la República Dominicana o región CARD, respaldado por el Consejo Nacional de Rectores (Conare) de Costa Rica.

    En séptimo informe emitido en 2025 indicó que la región se enfrenta al reto del envejecimiento poblacional e identificadaba oportunidades para fortalecer la democracia y el desarrollo humano sostenible.

  • Ulloa asegura que la democracia está funcionando por el amplio respaldo que tiene el gobierno

    Ulloa asegura que la democracia está funcionando por el amplio respaldo que tiene el gobierno

    El vicepresidente de la República, Félix Ulloa, aseguró este martes que más del 90 % de los salvadoreños se encuentra satisfecho con el Gobierno del presidente Nayib Bukele y sostuvo que ese respaldo refleja el funcionamiento de la democracia en el país.

    Durante una entrevista en Diálogo 21, el funcionario afirmó que el apoyo ciudadano se ha expresado tanto en las elecciones presidenciales como en los procesos legislativos, donde Nuevas Ideas y sus aliados han obtenido amplias mayorías en la Asamblea Legislativa.

    “En este momento los salvadoreños en más del 90 % están satisfechos con el gobierno que ellos eligieron. Eso es democracia”, manifestó Ulloa al referirse a los resultados electorales obtenidos por el oficialismo durante los últimos años.

    El vicepresidente señaló que la población decidió otorgar mayor respaldo legislativo al Ejecutivo luego de observar, según dijo, que la Asamblea elegida en 2018 bloqueaba iniciativas impulsadas por el Gobierno tras la llegada de Bukele a la Presidencia en 2019.

    Asimismo, sostuvo que el respaldo otorgado nuevamente al mandatario y a los diputados oficialistas en las elecciones de 2024 demuestra que los ciudadanos avalan el rumbo que ha tomado el país y las políticas implementadas por la actual administración.

    “Eso quiere decir que la democracia está funcionando, porque es el pueblo el que está decidiendo”, expresó el funcionario al defender la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo, la cual calificó como una coordinación que permite avanzar en la ejecución de proyectos gubernamentales.

    Ulloa también afirmó que los conflictos políticos entre instituciones del Estado, registrados durante administraciones anteriores, provocaron estancamiento económico y dificultades para alcanzar consensos que impulsaran el desarrollo nacional.

    En otro momento de la entrevista, rechazó las críticas relacionadas con presuntas restricciones a las libertades públicas, violaciones a los derechos humanos o amenazas a la libertad de prensa, señalamientos que han sido formulados por organismos internacionales y sectores de oposición.

    “Toda esa narrativa que se dio afuera sobre la conculcación de libertades públicas, la violación de derechos humanos y la libertad de prensa, decían que está en riesgo. Bueno, cosas que aquí nosotros podemos comprobar que no son ciertas”, afirmó.

    El vicepresidente agregó que el crecimiento del turismo internacional y la llegada de millones de visitantes al país son indicadores que respaldan la percepción positiva sobre la situación de El Salvador y la gestión gubernamental.

     

  • Edmundo González  plantea las condiciones para nuevas elecciones presidenciales en Venezuela

    Edmundo González plantea las condiciones para nuevas elecciones presidenciales en Venezuela

    El dirigente opositor venezolano Edmundo González planteó este sábado la realización de nuevas elecciones presidenciales en Venezuela como parte de un proceso de transición democrática, siempre que existan garantías plenas de transparencia, participación y respeto a los derechos políticos.

    A través de un mensaje difundido en redes sociales, González aseguró que los intereses del país deben colocarse por encima de cualquier aspiración individual y sostuvo que la solución a la crisis política pasa por unas elecciones presidenciales “verdaderamente democráticas y verdaderamente libres”.

    Entre las condiciones que enumeró figuran la existencia de árbitros electorales independientes, un registro electoral confiable, observación nacional e internacional, pluralismo político y acceso equitativo a medios de comunicación independientes. Sin embargo, afirmó que existen requisitos previos que considera indispensables para avanzar hacia ese escenario.

    El opositor señaló que la liberación de los presos políticos, el fin de la persecución contra dirigentes y activistas, el respeto a la Constitución y la independencia tanto del poder electoral como del sistema judicial son condiciones que no pueden ser objeto de negociación.

    “Es momento de construir las condiciones para realizar unas elecciones presidenciales que sirvan de instrumento ciudadano para el cambio, que contribuyan a la reinstitucionalización democrática del país y se sienten las bases para un gobierno estable y verdadero que nos incluya a todos”, manifestó González durante su intervención.

    El dirigente explicó además que esta propuesta fue discutida recientemente con la líder opositora María Corina Machado y otros representantes de las fuerzas democráticas venezolanas reunidos en Panamá. Según indicó, existe una posición común dentro de la oposición para impulsar una hoja de ruta que permita alcanzar una salida electoral a la crisis política.

    La declaración ocurre días después de la publicación del denominado Manifiesto de Panamá, documento en el que diversos sectores opositores expresaron su disposición a promover una negociación política orientada a la celebración de elecciones con garantías democráticas y supervisión independiente.

    La oposición venezolana sostiene que González obtuvo la mayoría de los votos en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, mientras que las autoridades electorales proclamaron ganador a Nicolás Maduro. Desde entonces, el proceso electoral continúa siendo objeto de controversia tanto dentro como fuera de Venezuela.

     

  • Jóvenes latinoamericanos muestran creciente rechazo a la política tradicional

    Jóvenes latinoamericanos muestran creciente rechazo a la política tradicional

    La frustración de los jóvenes latinoamericanos con la política tradicional se ha convertido en uno de los principales desafíos para las democracias de la región, especialmente ante las próximas elecciones en países como Perú, Colombia y Brasil.

    Aunque el desencanto juvenil se refleja en altos niveles de abstención y desconfianza hacia los sistemas políticos, recientes protestas y movilizaciones muestran que existe un creciente interés de las nuevas generaciones por exigir mayor representación y soluciones concretas a sus problemas.

    El tema será abordado en el foro “Gobiernos del futuro: Expectativas de la Juventud”, organizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con apoyo de la Agencia EFE, que se celebrará en Brasilia el 19 y 20 de mayo.

    En Perú, donde se desarrollará la segunda vuelta presidencial el próximo 7 de junio, una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos reveló que el 37 % de los jóvenes planea votar en blanco o nulo antes que respaldar a Keiko Fujimori o Roberto Sánchez.

    Sin embargo, el interés político juvenil aumentó notablemente tras las protestas protagonizadas por la Generación Z a finales de 2025, movilizaciones que rompieron la imagen de apatía de los jóvenes frente a la crisis política peruana.

    Yackov Solano, estudiante de Comunicación Social y participante en las protestas, aseguró que esa experiencia lo motivó a estudiar Ciencias Políticas para involucrarse activamente en el futuro político del país. “No falta participación juvenil, pero sí fortalecerla”, afirmó.

    En Brasil, el interés electoral entre los jóvenes también ha crecido. Los registros de votantes de entre 16 y 17 años aumentaron un 78 % durante las elecciones municipales de 2024.

    No obstante, especialistas advierten que la participación juvenil enfrenta obstáculos debido a las deficiencias en la educación cívica y política dentro del sistema educativo brasileño.

    Además, la confianza institucional atraviesa una fuerte crisis. Una encuesta de Quaest reveló que el 43 % de los brasileños desconfía de las urnas electrónicas utilizadas en el país.

    En Colombia, el impacto del conflicto armado también afecta la participación política juvenil. Una investigación del Observatorio Javeriano de Juventud indicó que el 18 % de los jóvenes evita expresar públicamente sus opiniones políticas por temor a convertirse en víctimas de violencia.

    A pesar de ello, expertos destacan que el estallido social de 2021 impulsó una mayor participación electoral de los jóvenes, especialmente en las elecciones presidenciales de 2022 que llevaron al poder a Gustavo Petro.

    En Argentina, la Cámara Nacional Electoral expresó recientemente preocupación por el aumento del ausentismo juvenil en los comicios legislativos de 2025.

    Datos oficiales muestran que la abstención entre jóvenes de 18 a 24 años alcanzó el 33.6 %, mientras que en adolescentes de 16 y 17 años superó el 51 %.

    Un estudio elaborado por Unicef Argentina y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) concluyó que el 80 % de los jóvenes tiene “poca o ninguna confianza” en la dirigencia política actual.

    Para el antropólogo y sociólogo Pablo Semán, esta situación refleja una desconexión creciente entre la política tradicional y las nuevas generaciones. “Para muchísima gente la política es un agente de daño o algo irrelevante. Y eso tiene impacto, obviamente, en la legitimidad del régimen democrático”, señaló.

     

  • Bukele se burla de índices que miden la democracia al criticar restricciones en Alemania

    Bukele se burla de índices que miden la democracia al criticar restricciones en Alemania

    El presidente Nayib Bukele, reaccionó este sábado a una medida adoptada en Alemania que restringe la salida del país a hombres jóvenes, en edad militar, sin autorización previa.

    A través de su cuenta en la red social X, el mandatario ironizó sobre las valoraciones internacionales en materia de democracia y libertades.

    “Ah, pero recuerden, ellos viven en una “democracia plena” y nosotros vivimos en una “dictadura”. Estoy seguro de que quienes elaboran los índices de libertad y democracia los actualizarán de inmediato”, escribió Bukele.

    El comentario surge tras conocerse que hombres entre 17 y 45 años en Alemania deberán solicitar permiso para permanecer fuera del país por más de tres meses.

    La disposición forma parte de la Ley de Modernización del Servicio Militar, en vigor desde el 1 de enero de 2026, que busca fortalecer la capacidad operativa y organizativa de las Fuerzas Armadas alemanas.

    Entre las medidas incluidas en esta normativa se contempla un registro más amplio de jóvenes, así como mecanismos legales para responder con mayor rapidez ante eventuales necesidades de defensa.

    En los últimos años, diversos índices han señalado retrocesos en indicadores democráticos de El Salvador y han criticado el estilo de gobierno del mandatario.

    No obstante, Bukele mantiene altos niveles de popularidad impulsados por su política de seguridad, que ha reducido significativamente los homicidios y debilitado a las pandillas.

     

  • Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    El actor Robert De Niro volvió a cargar públicamente contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien calificó de “idiota” durante una entrevista en el pódcast de MSNBC The Best People with Nicolle Wallace, reafirmando su oposición al actual Gobierno.

    “Es un idiota. Tenemos que deshacernos de él. Va a arruinar el país”, expresó el intérprete, ganador de dos premios Óscar. “Todo por lo que este país ha luchado, todo lo que representa, él lo está arruinando y lo está haciendo ante nuestros propios ojos”, agregó.

    El actor también apeló al sentido de pertenencia nacional al afirmar: “Este es nuestro país. Quiero recuperar mi país”, y criticó el uso de símbolos partidarios por parte de simpatizantes del mandatario. “No quiero que todo el mundo vaya por ahí con sus gorras MAGA y sus banderas estadounidenses, como si fueran los únicos estadounidenses”, manifestó.

    En esa misma línea, defendió su visión de unidad: “Nosotros también somos estadounidenses. Y creo que somos más… No, no lo creo, lo sé. Porque creemos en lo que está bien y lo que está mal. En la empatía, en la bondad. En unir al país, no en dividirlo”.

    No es la primera vez que De Niro cuestiona al Presidente de Estados Unidos. En octubre pasado participó en movilizaciones contra la administración bajo el lema ‘No Kings’ (‘Sin Reyes’), y en el Festival de Cannes del año anterior, donde recibió una Palma de Oro honorífica, también lanzó críticas.

    “En mi país, estamos luchando con uñas y dientes por la democracia que antes dábamos por sentada. Eso nos afecta a todos los que estamos aquí, porque el arte es el crisol que une a las personas, como esta noche. El arte busca la verdad. El arte abraza la diversidad. Por eso el arte es una amenaza. Por eso somos una amenaza para los autócratas y los fascistas”, declaró entonces.

    En ese discurso, además, protestó porque “el presidente filisteo de Estados Unidos” se hubiese “nombrado a sí mismo director de una de nuestras principales instituciones culturales [el Kennedy Center]”, así como por recortes a la financiación de las artes y el anuncio de “un arancel del 100 % sobre las películas producidas fuera” del país.

     

  • Edmundo González afirma que “voluntad de cambio sigue viva” en Venezuela

    Edmundo González afirma que “voluntad de cambio sigue viva” en Venezuela

    El opositor venezolano Edmundo González, candidato en las elecciones presidenciales de 2024, afirmó el viernes que la “voluntad de cambio sigue viva y organizada” en Venezuela, a pesar de las “circunstancias complejas” que atraviesa el país caribeño. González compartió su mensaje tras mantener reuniones con diplomáticos y otros líderes opositores sobre la situación institucional y la defensa del Estado de Derecho.

    González explicó que ha sostenido encuentros con representantes del cuerpo diplomático para “intercambiar perspectivas sobre la situación institucional de Venezuela y la necesidad de avanzar hacia una solución real de garantías, respecto al Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.

    Añadió que estos espacios, aunque discretos, son fundamentales para fortalecer el respaldo internacional a una salida pacífica y constitucional.

    El dirigente también conversó con opositores que fueron excarcelados el 8 de febrero, como Jesús Armas, Perkins Rocha y Juan Pablo Guanipa. Sobre la liberación de Armas, González señaló que “su regreso es una buena noticia para su familia y para todos quienes creen en la justicia y la dignidad humana”.

    En otro caso, explicó que habló por teléfono con Guanipa, quien fue liberado, detenido nuevamente y puesto bajo arresto domiciliario tras la revocación de su excarcelación por supuestas violaciones a las condiciones de su salida.

    González destacó la firmeza y serenidad de los opositores incluso en condiciones restrictivas, y afirmó que su compromiso democrático es un testimonio de la resistencia contra las limitaciones políticas en el país.

    “Su firmeza y serenidad son testimonio del compromiso democrático que muchos venezolanos mantienen aun en condiciones restrictivas. Todos ellos liberados sin aprobación de leyes, seguro que alguien dio una orden”, subrayó.

    El opositor también resaltó la presencia de jóvenes en las calles con convicción intacta, y señaló que “la reconstrucción democrática exige liderazgo político coherente y conexión permanente con los ciudadanos”.

    Sus declaraciones reflejan la persistente tensión política en Venezuela mientras sectores opositores buscan una mayor apertura democrática.

     

  • El Salvador mejora dos posiciones en Índice de Corrupción pero señalan declive en transparencia y libertades 

    El Salvador mejora dos posiciones en Índice de Corrupción pero señalan declive en transparencia y libertades 

    El Salvador mejoró dos puntos en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2025, publicado este martes por la organización Transparencia Internacional (TI), sin embargo, el informe advierte que el país experimenta un retroceso en materia de transparencia y libertades cívicas.

    El IPC clasifica a 182 países y territorios según los niveles percibidos de corrupción en el sector público.

    En el informe, El Salvador pasó del puesto 30 que tenía en 2024 al puesto 32, sin embargo, TI critica que “las restricciones impuestas a las organizaciones de la sociedad civil limitan el escrutinio y la supervisión independiente de las acciones del gobierno”.

    La organización señala que El Salvador, junto con Ecuador (33 puntos), muestra señales de deterioro en cuanto al respeto de las libertades cívicas. Las leyes que obstaculizan el acceso de las ONG a fondos, así como el ambiente de hostilidad hacia medios de comunicación independientes, han reducido la capacidad de supervisión ciudadana.

    Diversas organizaciones locales e internacionales han criticado en El Salvador la aprobación de la Ley de Agentes Extranjeros, por considerarla “una herramienta para el control autoritario de organizaciones y personas”.

    Desde su creación en 1995, el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional se ha convertido en el principal indicador mundial sobre la corrupción en el sector público. Utiliza 13 fuentes externas —como el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial y firmas de evaluación de riesgo— que recopilan percepciones de expertos y empresarios.

    En el contexto regional, la puntuación promedio de América es de apenas 42 sobre 100. Doce de los 33 países han empeorado significativamente desde 2012, mientras que solo República Dominicana (37) y Guyana (40) han registrado mejoras notables.

    TI señala que “años de inacción gubernamental han erosionado la democracia y permitido el crecimiento del crimen organizado transnacional”, afectando los derechos humanos, los servicios públicos y la seguridad.

    Costa Rica es el país mejor calificado de la región, con una posición 56 en el ranking. En el extremo opuesto, Guatemala y Honduras están en la posición y 26 y 22 respectivamente, mientras que Nicaragua ocupa el puesto más bajo con 14.  Venezuela se ubica como el país peor evaluado de toda América, con una puntuación de apenas 10.

     

     

  • «El 90 % de Cuba quiere un cambio democrático”, dice opositor Manuel Cuesta Morúa

    «El 90 % de Cuba quiere un cambio democrático”, dice opositor Manuel Cuesta Morúa

    El opositor cubano Manuel Cuesta Morúa aseguró que la mayoría de la población en Cuba desea un cambio, lo que considera el punto de partida para una transición democrática “desde dentro”, con soberanía, sin injerencias extranjeras ni radicalismos políticos.

    En entrevista con EFE, Cuesta Morúa —recientemente electo presidente del Consejo para la Transición Democrática en Cuba (CDTC)— insistió en que “el 90 % del país quiere cambios”. A su juicio, ese respaldo popular es el fundamento para una transformación pacífica y sostenible del sistema cubano.

    El opositor urgió a romper con la “trampa geopolítica” impuesta por el Gobierno, que ha ubicado a Cuba entre bloques ideológicos, aunque reconoció que “desafortunadamente” el Ejecutivo no muestra disposición a iniciar una negociación ni con los cubanos ni con la comunidad internacional.

    “Escuchando lo que dicen, no parecen listos y preparados para esa conversación”, afirmó.

    Diálogo, pero sin ceder soberanía

    Respecto a un posible acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, Cuesta Morúa cree que algunos sectores del poder en La Habana tienen el pragmatismo necesario para dialogar, aunque duda que esa visión sea mayoritaria, al considerar que carecen de “visión de Estado” y “responsabilidad”.

    A diferencia de lo ocurrido en Venezuela —donde Estados Unidos intervino tras divisiones internas— Cuesta Morúa no percibe fisuras en el Gobierno cubano ni líderes con capacidad de encabezar una nueva agenda: “No veo absolutamente una Delcy Rodríguez en la élite cubana”, afirmó.

    En este contexto, señaló que el rol de Washington debe limitarse a un acompañamiento respetuoso: “Si se abre una mesa de negociaciones entre cubanos, (EE.UU.) la apoye, la estimule y haga todo lo necesario para que llegue a buen puerto”.

    También advirtió sobre los riesgos de ceder soberanía a potencias extranjeras. “Venezuela demuestra que quienes apostaron más fuertemente por una transición cediendo soberanía están fuera del juego”, reflexionó.

    Camino desde el centro y sin militarización

    Para Cuesta Morúa, el camino hacia la democracia debe surgir “desde el centro”, lo que implica mantener ciertas estructuras del sistema actual y pactar con actores del poder dispuestos a facilitar una apertura gradual.

    Rechazó las medidas de Washington para bloquear el suministro de petróleo a Cuba, al considerar que “esa táctica de ahogar a Cuba no conducirá al puerto deseado” y solo refuerza la maquinaria represiva del Estado. Alertó sobre el riesgo de “una situación humanitaria peor” al actual “colapso general”.

    También se opuso tajantemente a cualquier intervención militar: “No respondería a las grandes demandas de los cubanos de democratizar el país”, sostuvo.

    En su lugar, propuso una “salida humanitaria” que combine presión diplomática con objetivos concretos, como la liberación de presos políticos, la apertura económica y el inicio de una mesa de negociación nacional.

    Criticó la narrativa belicista del Gobierno cubano: “Enfrascarse en una guerra no va a resolver los problemas del país. Podrán terminar con una aventura épica, pero se va a destruir una nación”, advirtió.

    Una esperanza desde la ciudadanía

    Pese al escenario adverso, Cuesta Morúa se mantiene optimista por lo que llamó un “consenso tácito” en la población cubana sobre la necesidad de cambio.

    “El país tiene que abrirse y ésa es mi esperanza, ése es mi optimismo, que trato de venderle a la comunidad internacional”, sostuvo.

    Aunque reconoció que Cuba no cuenta con una sociedad civil madura ni con experiencia en mecanismos democráticos, subrayó que sí hay una convicción compartida: “Sí hay una esperanza dentro de la sociedad cubana de que el país debe cambiar”, concluyó.