Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Diego Maradona

  • El secretario personal de Maradona declarará en el juicio por su muerte

    El secretario personal de Maradona declarará en el juicio por su muerte

    Maximiliano Pomargo, secretario personal de Diego Armando Maradona, declarará este jueves en el juicio que investiga la muerte del exfutbolista argentino. Su testimonio es considerado uno de los más relevantes debido a que integró el círculo de mayor confianza del astro durante sus últimas semanas de vida.

    Pomargo está casado con Vanesa Morla, asistente de Maradona y hermana del abogado Matías Morla. Los tres conformaban el equipo encargado de administrar los asuntos personales, legales y comerciales del exjugador.

    Su comparecencia será la última del grupo cercano a Matías Morla, quien enfrenta acusaciones públicas de las hijas de Maradona, que lo señalan de haber buscado la muerte de su padre por supuestos intereses económicos. Además, el abogado afronta otros procesos judiciales relacionados con la explotación de la marca y la imagen del ídolo argentino.

    Durante las declaraciones de Vanesa y Matías Morla, la Fiscalía presentó mensajes que posteriormente fueron incorporados al expediente como prueba. Según esos intercambios, el equipo conocía el delicado estado de salud de Maradona, aunque proyectaba públicamente una imagen distinta sobre su condición.

    Pomargo permaneció cerca del exfutbolista durante el tratamiento domiciliario que recibió en las dos semanas previas a su fallecimiento. También estuvo en la vivienda el 25 de noviembre de 2020 y fue una de las primeras personas en confirmar su muerte.

    De acuerdo con otros testimonios presentados durante el juicio, al momento del fallecimiento Pomargo se encontraba en el jardín de la residencia junto a la empleada doméstica Romina Milagros Rodríguez, el custodio Julio Coria, el sobrino de Maradona, Jonathan Espósito, y la enfermera Gisela Dahiana Madrid, quien también está procesada, aunque enfrentará un juicio por separado.

    En la misma audiencia también está previsto que declare el psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete acusados. Especialista en adicciones, Díaz integró el equipo médico un mes antes de la muerte de Maradona y es señalado por no recomendar su ingreso a un centro de rehabilitación adecuado y por presuntamente interferir en las decisiones de la psiquiatra Agustina Cosachov.

    Además de Díaz y Cosachov, en el proceso también son juzgados el médico Leopoldo Luque, la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón. Todos enfrentan cargos por el delito de homicidio simple con dolo eventual.

  • Maradona sigue siendo el último caso de dopaje en un Mundial de fútbol

    Maradona sigue siendo el último caso de dopaje en un Mundial de fútbol

    Treinta y dos años después del positivo de Diego Armando Maradona en el Mundial de Estados Unidos 1994, el exfutbolista argentino continúa siendo el último jugador sancionado por dopaje en una Copa del Mundo, pese a que la FIFA ha multiplicado los controles antidopaje en las últimas décadas.

    Los controles comenzaron a aplicarse en los Mundiales desde Inglaterra 1966, aunque el primer caso positivo se registró hasta Alemania 1974. Desde entonces, únicamente cuatro futbolistas han dado positivo en la máxima competición del fútbol, una cifra que contrasta con el crecimiento de los programas de vigilancia implementados por el organismo rector.

    El primer caso correspondió al haitiano Ernst Jean-Joseph durante el Mundial de 1974, quien dio positivo por efedrina tras el encuentro frente a Polonia. Aunque la FIFA no lo sancionó, el entonces dictador de Haití, Jean Claude Duvalier, ordenó su regreso inmediato al país, donde enfrentó represalias por el incidente.

    Cuatro años después, en Argentina 1978, el escocés Willy Johnstone fue expulsado del torneo tras detectarse fencamfamina en un control antidopaje realizado después del partido contra Perú. El extremo argumentó que no podía haberse dopado porque había disputado «el peor partido de mi carrera internacional», pero la Federación Escocesa decidió enviarlo de regreso al Reino Unido.

    El tercer episodio ocurrió en México 1986 con el español Ramón María Calderé, quien dio positivo por efedrina debido a un jarabe recetado por un médico de la propia FIFA. Tras comprobarse que no existió intención de dopaje, el jugador recibió únicamente un partido de suspensión, mientras que la Federación Española fue multada con 25,000 francos suizos por incumplir los plazos establecidos para la administración del medicamento.

    El caso más recordado sigue siendo el de Diego Armando Maradona. El capitán argentino dio positivo por cinco sustancias derivadas de la efedrina después del partido contra Nigeria en Estados Unidos 1994. La sanción implicó su expulsión inmediata del torneo y una suspensión de 15 meses, poniendo fin a su trayectoria con la selección albiceleste.

    Desde aquel episodio, la FIFA no ha registrado nuevos casos positivos durante una fase final mundialista, a pesar del incremento constante de las pruebas antidopaje. Se estima que el organismo realiza alrededor de 12,000 controles entre las etapas previas y el desarrollo de cada Copa del Mundo.

    Para el Mundial 2026, que se disputa con un formato ampliado de 48 selecciones, la FIFA proyecta realizar cerca de 4,500 muestras biológicas durante la competencia, una cifra superior a las aproximadamente 3,000 efectuadas en Catar 2022, como parte del fortalecimiento de los controles para preservar la integridad del torneo.

     

  • Médico acusado por muerte de Maradona afirma que le impidieron revisarlo

    Médico acusado por muerte de Maradona afirma que le impidieron revisarlo

    El médico clínico Pedro Di Spagna declaró este martes por primera vez en el juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona y aseguró que los profesionales encargados del tratamiento del exfutbolista le impidieron realizar una visita médica programada una semana antes de su fallecimiento.

    Di Spagna, quien actuaba como médico interconsultor designado por la empresa de medicina privada Swiss Medical, explicó ante el tribunal que visitó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y recomendó una serie de estudios médicos que finalmente no fueron realizados.

    Según su testimonio, regresó al domicilio del exjugador el 18 de noviembre para efectuar una nueva evaluación, pero no logró ser recibido por el paciente. Ante esa situación propuso volver al día siguiente para completar la revisión médica.

    Sin embargo, relató que la coordinadora de cuidados médicos de Swiss Medical, Nancy Forlini, le comunicó posteriormente que la visita debía aplazarse por indicación de los médicos tratantes. Durante la audiencia se reprodujo un audio en el que Forlini explicó que la decisión fue tomada por la psiquiatra Agustina Cosachov y el resto del equipo médico.

    «Acabo de hablar con la psiquiatra (Agustina Cosachov). No es una decisión familiar, es una decisión de los médicos tratantes, de dejarlo descansar durante el fin de semana, (…) para que no se sienta tan acosado con gente todo el tiempo. Por ahí del martes en adelante sería mejor como para dejarlo tranquilo a Maradona».

    La nueva consulta fue fijada para el 26 de noviembre. Sin embargo, Maradona falleció el día anterior, el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años de edad.

    Durante su declaración, Di Spagna insistió en que respetó las decisiones del equipo médico principal y recordó que su función consistía en realizar controles semanales como médico interconsultor. También señaló que el día en que intentó revisar al exfutbolista observó a sus hijas Gianinna y Jana en la vivienda. «Iban y venían, tratando de convencer a su padre de que se dejara atender».

    La audiencia también incluyó la continuación del testimonio de Mariano Perroni, jefe de enfermeros y uno de los imputados en la causa. Registros médicos presentados ante el tribunal reflejaron que Maradona registró episodios de presión arterial elevada y taquicardia en varios días de noviembre.

    Asimismo, se conocieron comunicaciones que indicaban que el exastro argentino se negó a ingerir alimentos desde la noche del 23 de noviembre hasta el momento de su muerte. Los documentos también revelaron que el 25 de noviembre no se realizaron controles médicos durante la mañana.

    Además de Di Spagna, Perroni, Forlini y Cosachov, enfrentan juicio el médico personal de Maradona, Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Díaz y el enfermero Ricardo Almirón. Todos están acusados del delito de homicidio simple con dolo eventual por su presunta responsabilidad en la muerte del ídolo argentino.

  • La hija de Maradona denuncia que hubo un supuesto plan para matar a su padre

    La hija de Maradona denuncia que hubo un supuesto plan para matar a su padre

    Gianinna Maradona, hija del fallecido astro argentino Diego Armando Maradona, denunció la existencia de un supuesto plan para provocar la muerte de su padre, motivado por intereses económicos.

    Las declaraciones se dieron en el marco del juicio que busca esclarecer responsabilidades por el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

    «Yo creo que había un plan de fondo, y no me entra en la cabeza por qué lo hicieron», aseguró.

    La hija del ‘Diez’ aseguró que los acusados en el proceso tienen responsabilidad, pero señaló directamente al abogado Matías Morla como la persona que “manejaba los hilos”.

    «Lo querían matar. El plan de Morla era que mi papá ya no esté más», agregó.

    Según Gianinna, el entorno legal priorizaba los beneficios económicos derivados de la imagen y las marcas del exjugador por encima de su estado de salud.

    «Había negocios. Pensaban todo el tiempo en la parte económica y no pensaban en la salud de mi papá», sentenció.

    La denunciante mencionó episodios en los que, a su juicio, su padre fue expuesto a situaciones perjudiciales, como una aparición pública en su cumpleaños número 60, cuando ya presentaba un estado de salud delicado.

    Además, relató que en esa ocasión intentó llevárselo, pero fue impedida por intervención policial, supuestamente por instrucciones del entorno legal.

    En paralelo, la justicia argentina avanza en otra causa contra Morla, quien es señalado por presunto fraude en la administración de las marcas comerciales de Maradona, valoradas en alrededor de $100 millones.

    El juicio actual también incluye a profesionales de la salud acusados de negligencia en la atención del exfutbolista.

    Durante su testimonio, Gianinna describió el impacto emocional tras la muerte de su padre, asegurando que enfrentó una profunda crisis personal.

    «Tuve que recurrir a un psiquiatra porque no tenía ganas de vivir. Yo tenía un hijo que dependía de mí y lamento que me escuche así, pero yo me quería morir, no quería vivir más, yo me quería ir con mi papá».

    El proceso judicial continúa con testimonios y evidencias que buscan determinar las responsabilidades en uno de los casos más impactantes del deporte mundial.

     

  • Preparan serie animada sobre Diego Maradona para el público juvenil

    Preparan serie animada sobre Diego Maradona para el público juvenil

    Cinco años después del fallecimiento de Diego Armando Maradona, Reliance Animation anunció la producción de una serie de animación basada en la vida y carrera del astro argentino, con el objetivo de acercar su legado a nuevas generaciones a través de un formato juvenil y accesible.

    Según informó la revista Variety, el proyecto se encuentra en etapa de desarrollo y cuenta con el respaldo oficial de la familia Maradona y de los administradores de su herencia, lo que permitirá la recreación fiel del futbolista y de personajes clave en su entorno personal y profesional.

    La serie nace de un acuerdo entre Reliance Animation, la empresa argentina Sattvica S.A. —encargada de gestionar el legado de Maradona— y Bridge Marketing Group Inc., agente global de licencias de la marca. Esta alianza otorga derechos exclusivos para narrar, en formato animado, la vida del ídolo desde sus humildes comienzos en Buenos Aires hasta su consagración en el fútbol internacional.

    Rita Maradona, hermana del exfutbolista y vocera de la familia en este proyecto, expresó su entusiasmo.

    “Las hermanas de Diego estamos muy felices y orgullosas de este nuevo proyecto con el que buscaremos llegar al público infantil y que todos los niños del mundo conozcan a nuestro hermano”, dijo Rita Maradona.

    El CEO de Reliance Entertainment, Shibasish Sarkar, destacó el enfoque inspirador de la serie.

    “Su viaje de resiliencia, pasión y logro trasciende el deporte, y creemos que inspirará a audiencias de todo el mundo”, afirmó.

    Por su parte, Tejonidhi Bhandare, director ejecutivo de Reliance Animation, subrayó el compromiso artístico del equipo, que busca reflejar con fidelidad los triunfos y luchas del “10”.

    Aún no se ha anunciado ni el equipo creativo ni la fecha de estreno, pero se prevé un lanzamiento global a través de plataformas de streaming y canales de televisión.

    Esta producción se suma a otras obras que han retratado la figura de Maradona, como el documental británico Diego Maradona (2019), que recopiló material inédito de su etapa en el Napoli, y la serie argentina Maradona: Sueño Bendito(2021), que narró distintos episodios de su vida en formato de imagen real.

    Diego Armando Maradona, fallecido el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, sigue siendo considerado uno de los futbolistas más grandes de la historia. Fuera del campo, su figura trascendió lo deportivo, convirtiéndose en un símbolo político, cultural y hasta religioso, protagonista de intensos debates sobre fama, excesos y redención.

     

  • Nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará en marzo de 2026

    Nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará en marzo de 2026

    La Justicia argentina dictaminó este miércoles que el nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026, mientras que el próximo 12 de noviembre tendrá lugar una audiencia preliminar para abordar las pruebas ofrecidas.

    La decisión fue anunciada por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, del Tribunal en lo Criminal Nº 7 de San Isidro, provincia de Buenos Aires.

    El juicio busca determinar las responsabilidades de siete profesionales de la salud que atendieron al exfutbolista en sus últimos días y hasta su muerte el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, durante una internación domiciliaria en la localidad de Tigre, a las afueras de Buenos Aires.

    La resolución de este miércoles, a la que tuvo acceso EFE, llega poco más de tres meses después de la primera audiencia preliminar del nuevo proceso y sigue a la anulación en mayo pasado del primer juicio, tras revelarse que una de las juezas del tribunal, Julieta Makintach, protagonizaba un documental no autorizado sobre el caso.

    Tras la recusación de Makintach, la Fiscalía y los abogados de casi todas las partes argumentaron «contaminación horizontal» y pidieron que fueran recusados también los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, quienes aceptaron la solicitud y decretaron la nulidad del juicio.

    El nuevo tribunal, que debía definir los alcances de la nulidad dictada por el anterior, resolvió dejar sin efecto todos los actos procesales ocurridos desde la incorporación de la jueza Makintach, el 6 de marzo de 2025, por lo que el juicio deberá reanudarse desde ahí, manteniéndose la validez de las pruebas ofrecidas por las partes antes de esa fecha.

    En paralelo, decidieron mantener la decisión de conceder un juicio por jurados paralelo a la enfermera Daiana Gisela Madrid, quien no será juzgada entonces junto al resto de los acusados: la psiquiatra Agustina Cosachov, el neurocirujano Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Diaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el jefe de enfermeros Mariano Perroni.

    La acusación contra ellos es por el delito de homicidio simple por dolo eventual, que podía implicar penas de hasta 25 años de prisión.

    Por otra parte, el tribunal rechazó los planteamientos de la defensa de Cosachov que buscaban impedir la realización de un nuevo juicio basándose en los principios de prohibición de doble juzgamiento, puesto que «el juicio anterior fue declarado nulo durante el desarrollo del debate, sin que se haya emitido resolución definitiva firme sobre la culpabilidad o inocencia de la imputada».

    «La realización del nuevo juicio, entonces, lejos de constituir una reiteración indebida de juzgamiento, tiene por objeto reparar la invalidez del proceso anterior y garantizar que se sustancie contra la imputada un juicio justo, válido y pleno con todas las reglas y garantías que aseguren un debido proceso, incluyendo un tribunal imparcial», añadieron los jueces, que rechazaron además la solicitud de Luque de ser juzgado por un jurado popular por haber sido presentada fuera de plazo.