Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Donald Trump

  • Trump apela a votantes de la tercera edad para comicios de medio mandato tras caída de su popularidad

    Trump apela a votantes de la tercera edad para comicios de medio mandato tras caída de su popularidad

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el viernes a los votantes de la tercera edad en Florida a participar en las elecciones de medio mandato previstas para noviembre, en un contexto marcado por una caída en su popularidad.

    Durante un mitin en The Villages, una de las mayores comunidades de jubilados del país, el mandatario pidió a sus simpatizantes no confiarse y acudir a las urnas.

    «Supongo que todos llevan una gran ventaja, pero recuerden: hagan que la diferencia sea tan grande que resulte innegable. Tienen que salir a votar. No den nada por sentado», expresó Trump.

    El gobernante reiteró sus acusaciones sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2020, en las que fue derrotado por Joe Biden, y defendió el proyecto de ley SAVE America Act.

    «Todos los votantes deben presentar identificación, todos los votantes deben tener prueba de ciudadanía y no habrá voto por correo, excepto por enfermedad, discapacidad, despliegue militar o viaje», indicó el mandatario.

    La iniciativa, que permanece bloqueada en el Senado, ha generado críticas de organizaciones civiles que advierten que podría restringir el acceso al voto de millones de ciudadanos, especialmente mujeres, minorías y comunidades rurales.

    El mitin se realizó en un momento en que Trump enfrenta uno de sus niveles más bajos de aprobación, afectado por el alza en el costo de vida, la política migratoria y el conflicto en Irán.

    Una encuesta del Pew Research Center publicada el viernes sitúa su índice de aprobación en 34 %, mostrando una caída en todos los indicadores desde su victoria electoral en 2024.

    El evento en Florida fue el primero del mandatario tras un intento de asesinato ocurrido la semana pasada durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington.

    El ataque se produjo cuando un individuo intentó ingresar armado al hotel Washington Hilton, donde se encontraban Trump, la primera dama Melania Trump, el vicepresidente JD Vance y otros funcionarios.

    Agentes del Servicio Secreto intervinieron de inmediato y neutralizaron al atacante, quien fue reducido sin que se reportaran heridos, aunque el incidente provocó momentos de pánico y la evacuación del lugar.

     

  • Trump afirma que EE.UU. «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato»

    Trump afirma que EE.UU. «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que podría “tomar el control” de Cuba “casi de inmediato”, una vez concluya lo que denominó como el “trabajo” en Irán, durante un evento privado en Florida.

    El mandatario hizo estas declaraciones en una cena organizada por el Forum Club en West Palm Beach, donde participó como orador principal ante líderes políticos y empresariales.

    Trump señaló que, tras finalizar acciones en Irán, podría ordenar el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln hacia el Caribe, situándolo cerca de la costa cubana.

    Según su discurso, desde esa posición los ciudadanos cubanos reaccionarían diciendo “muchas gracias, nos rendimos”, en referencia a un eventual escenario de presión militar.

    Las declaraciones se producen en un contexto de incremento de tensiones entre Estados Unidos y Cuba, marcado por nuevas sanciones económicas impuestas por la administración estadounidense.

    Ese mismo viernes, el Gobierno de Trump anunció medidas que afectan sectores clave de la economía cubana, como energía, defensa, minería y servicios financieros.

    La orden ejecutiva establece el bloqueo total de activos en Estados Unidos para personas o empresas que operen o mantengan vínculos comerciales con el Gobierno de La Habana.

    Además, el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó recientemente a Cuba de permitir la presencia de servicios de inteligencia de países considerados adversarios por Washington.

    Rubio advirtió que la administración no tolerará este tipo de actividades a corta distancia del territorio estadounidense.

    En paralelo, el Senado rechazó una propuesta demócrata que buscaba limitar posibles acciones militares del Ejecutivo contra Cuba.

    Desde enero, la política estadounidense hacia la isla ha endurecido su postura, incluyendo medidas como un bloqueo petrolero y reiteradas menciones a un posible cambio de régimen.

  • Trump endurece las sanciones contra Cuba con bloqueo de activos y veto de entrada a EEUU

    Trump endurece las sanciones contra Cuba con bloqueo de activos y veto de entrada a EEUU

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes un endurecimiento de las sanciones contra el Gobierno de Cuba, ampliando las restricciones a personas y empresas vinculadas a sectores estratégicos de la economía de la isla.

    La medida, formalizada mediante una orden ejecutiva, establece que cualquier individuo o entidad, ya sea extranjera o estadounidense, que opere en áreas clave como energía, defensa, minería o servicios financieros, será objeto de sanciones.

    «Las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba (…) continúan constituyendo una amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su origen total o sustancial fuera de los Estados Unidos, para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos», indicó Trump.

    «No solo están diseñadas para perjudicar a los Estados Unidos, sino que también son repugnantes para los valores morales y políticos de las sociedades libres y democráticas», agregó el mandatario en el documento.

    Entre las principales medidas destaca el bloqueo total de activos en territorio estadounidense para quienes mantengan negocios con el régimen cubano en los sectores señalados.

    Asimismo, la Casa Blanca advirtió que bancos extranjeros que faciliten “transacciones significativas” a personas sancionadas podrían enfrentar la cancelación de sus cuentas en Wall Street o la prohibición de operar en dólares.

    La normativa también amplía el alcance de las sanciones, que ya no se limitan a funcionarios del Gobierno cubano, sino que incluyen ejecutivos, líderes e individuos de cualquier nivel vinculados a estas actividades.

    Otra disposición contempla la suspensión inmediata de entrada a Estados Unidos para las personas que encajen en los criterios establecidos por la orden ejecutiva.

    La Administración justificó la aplicación inmediata de estas medidas señalando la rapidez con la que pueden transferirse fondos o activos, lo que podría permitir evadir las sanciones si se anunciaban con anticipación.

    La decisión fue respaldada por congresistas republicanos de origen cubano en Florida, como Carlos A. Giménez y María Elvira Salazar.

    «Elogio a la Administración Trump por tomar medidas decisivas y ampliar las sanciones contra esta dictadura. La era de la política de apaciguamiento ha terminado; no permitiremos que un régimen alineado con nuestros enemigos opere a solo 90 millas de nuestras costas», expresó Salazar.

    Por su parte, Giménez advirtió que el Gobierno cubano “debe entender que si sigue operando de mala fe, vendrán consecuencias mucho más severas”.

    Estas acciones se suman a otras medidas adoptadas desde enero, cuando Washington incrementó la presión sobre La Habana, incluyendo restricciones en el suministro petrolero y reiterados llamados de Trump a un cambio de régimen en la isla.

  •  Spirit Airlines cerrará operaciones tras fracasar rescate financiero

     Spirit Airlines cerrará operaciones tras fracasar rescate financiero

    La aerolínea estadounidense de bajo costo Spirit Airlines se encamina a cesar sus operaciones y liquidar su flota, luego de fracasar un acuerdo de rescate financiero en Estados Unidos, según reveló este viernes The Wall Street Journal.

    De acuerdo con fuentes cercanas al proceso citadas por el medio, la compañía enfrenta una grave crisis de liquidez y no consiguió el respaldo necesario entre sus tenedores de bonos ni dentro de la Administración del presidente Donald Trump para obtener una inyección de capital de $500 millones.

    Spirit sostuvo conversaciones directas con el Gobierno estadounidense con el objetivo de diseñar un plan de salvamento que le permitiera continuar operando, a cambio de ofrecer garantías financieras.

    Ese acuerdo contemplaba incluso la posibilidad de que el Estado adquiriera hasta un 90 % de participación en la aerolínea como parte del rescate, lo que habría representado un control mayoritario sobre la empresa.

    Sin embargo, el proceso se complicó debido a desacuerdos internos dentro de la Administración Trump, donde no hubo consenso sobre la conveniencia de financiar el rescate ni sobre la estructura del mismo.

    A esto se sumó la falta de respaldo por parte de los tenedores de bonos de la compañía, quienes tampoco aceptaron las condiciones planteadas en el acuerdo.

    La situación financiera de Spirit Airlines se ha deteriorado en el último año y medio, periodo en el que la empresa ha operado bajo la protección del Capítulo 11 de la ley de bancarrota de Estados Unidos.

    Este escenario deja a la aerolínea al borde del cierre definitivo, en medio de un entorno complejo para el sector aéreo y tras no lograr una solución que garantizara su continuidad en el mercado.

    Spirit Airlines tenía vuelos directos entre Fort Lauderdale, en Florida, y San Salvador, los que fueron suspendidos desde el pasado 14 de abril.

     

     

  • Guerra en Irán alcanza en EEUU los niveles de rechazo a los conflictos de Irak y Vietnam

    Guerra en Irán alcanza en EEUU los niveles de rechazo a los conflictos de Irak y Vietnam

    El rechazo de los ciudadanos de Estados Unidos a la guerra contra Irán alcanzó niveles similares a los registrados en conflictos como Irak y Vietnam, según una encuesta divulgada este viernes por The Washington Post, ABC e Ipsos.

    El sondeo revela que un 61 % de los consultados considera que las acciones militares emprendidas por Estados Unidos e Israel contra la República Islámica fueron un error, mientras que menos del 20 % cree que las operaciones tendrán éxito.

    A pesar del discurso del presidente Donald Trump, quien sostiene que Washington ya ganó la guerra tras debilitar las capacidades militares iraníes, la percepción pública refleja un alto grado de escepticismo.

    Un 39 % de los encuestados afirmó que las acciones no han sido exitosas, mientras que el 41 % considera que aún es temprano para evaluar los resultados del conflicto.

    El respaldo político se mantiene principalmente entre votantes republicanos, donde el 79 % apoyó la decisión de Trump de iniciar la ofensiva, mientras que entre independientes con inclinación republicana el apoyo alcanza el 52 %, frente a un 46 % que se opone.

    En cuanto a una posible salida diplomática, el 48 % de los encuestados se mostró a favor de alcanzar un acuerdo de paz definitivo con Irán, incluso en condiciones desfavorables para Estados Unidos, mientras que un 46 % prefiere aumentar la presión sobre Teherán para negociar mejores términos.

    Sin embargo, el 65 % expresó desconfianza en que un eventual acuerdo impida que Irán desarrolle armas nucleares, uno de los objetivos centrales del conflicto según la administración estadounidense.

    Además, el 61 % considera que la guerra incrementa el riesgo de ataques terroristas contra ciudadanos estadounidenses, y un 56 % cree que deteriora las relaciones con aliados internacionales que no fueron consultados antes del inicio de las hostilidades el pasado 28 de febrero.

    El impacto económico también preocupa: un 60 % opina que el conflicto podría llevar a una recesión en Estados Unidos, agravada por la interrupción del tránsito en el estrecho de Ormuz, por donde circula el 20 % del petróleo mundial.

    La encuesta, realizada a 2,560 adultos entre el 24 y 28 de abril, evidencia que el nivel de desaprobación actual se acerca al 64 % registrado en 2007 durante la guerra de Irak y al 61 % documentado en 1971 en el conflicto de Vietnam.

  • EEUU coloca las bases chinas de Cuba en el centro de las tensiones con La Habana

    EEUU coloca las bases chinas de Cuba en el centro de las tensiones con La Habana

    Estados Unidos advirtió nuevamente que no permitirá la instalación de bases militares o centros de inteligencia de países considerados adversarios en Cuba, lo que elevó la tensión diplomática con La Habana.

    El secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó en una entrevista que su Gobierno no tolerará la presencia de estos actores a escasa distancia de su territorio, aludiendo a posibles operaciones vinculadas a China.

    Estas declaraciones retoman argumentos utilizados por el presidente Donald Trump para firmar una orden ejecutiva el 29 de enero, en la que calificó a Cuba como una “amenaza inusual y extraordinaria” y justificó medidas como el bloqueo petrolero.

    El Gobierno cubano rechazó los señalamientos. El canciller Bruno Rodríguez aseguró que se trata de “pretextos con argumentos débiles y falaces” y reiteró que la isla no permite que su territorio sea usado contra otros países.

    “Cuba es un país pacífico que “no permite que su territorio se use contra otros””, expresó Rodríguez en redes sociales, en respuesta directa a Washington.

    En paralelo, el Senado estadounidense rechazó una propuesta demócrata que buscaba limitar posibles acciones militares contra Cuba, con una votación de 47 a favor y 51 en contra.

    Mientras tanto, Estados Unidos desarrolló maniobras militares denominadas FLEX 2026 en aguas cercanas a la isla, donde probó drones, inteligencia artificial y sistemas no tripulados bajo la coordinación del Comando Sur.

    China también reaccionó a las acusaciones. El portavoz de su Cancillería, Lin Jian, sostuvo que “inventar pretextos y difundir rumores para difamar no puede servir de justificación para el bloqueo brutal y las sanciones ilegales de Estados Unidos contra Cuba”.

    El Gobierno chino reiteró su respaldo a la soberanía cubana y pidió el fin inmediato de las sanciones, en medio de un contexto marcado por reportes estadounidenses que señalan supuestas bases de espionaje chinas en la isla, acusaciones que La Habana ha negado reiteradamente.

     

  • El acusado de intentar matar a Trump planificó el ataque durante semanas

    El acusado de intentar matar a Trump planificó el ataque durante semanas

    El estadounidense Cole Allen, señalado de intentar asesinar al presidente Donald Trump, planificó el ataque durante semanas antes de ejecutarlo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca.

    Según la Fiscalía del Distrito de Columbia, el acusado, un profesor de 31 años residente en California, cruzó el país en tren fuertemente armado y se alojó en el mismo hotel donde se desarrollaba el evento para evadir controles de seguridad.

    Allen enfrenta cargos por intento de asesinato del presidente, delito que podría derivar en cadena perpetua, además de otros relacionados con el uso y transporte ilegal de armas.

    La fiscal Jeanine Pirro detalló en un memorando que el sospechoso inició la planificación del atentado semanas antes del 25 de abril, fecha en que ocurrió el ataque fallido.

    De acuerdo con la investigación, el acusado reservó habitación en el hotel Washington Hilton tras consultar información del evento, al que asistirían más de 2,000 invitados.

    El 21 de abril emprendió un viaje en tren desde Los Ángeles hasta Washington, con escalas, para evitar controles aeroportuarios, transportando una escopeta calibre 12, una pistola, municiones y armas blancas.

    El día del evento, Allen ya se encontraba dentro del hotel y, minutos antes del ataque, se tomó una fotografía armado en su habitación y buscó información sobre la agenda presidencial.

    Pasadas las 20:30 horas, el sospechoso logró burlar un control de seguridad y disparó con una escopeta cerca del salón donde se desarrollaba la actividad oficial.

    Agentes del Servicio Secreto respondieron de inmediato, logrando reducir al atacante, quien resultó con una lesión en la rodilla, sin que se registraran víctimas.

    El incidente provocó la evacuación del presidente, la primera dama Melania Trump, así como de altos funcionarios como el vicepresidente JD Vance y otros miembros del Gobierno.

    Previo al ataque, Allen envió correos electrónicos en los que pedía “disculpas” a sus allegados y justificaba su acción con acusaciones contra el mandatario, según el expediente judicial.

    El acusado comparecerá ante un tribunal federal, donde se definirán las medidas cautelares mientras avanza el proceso judicial.

     

  • Trump dice que el bloqueo naval es «más efectivo» que bombardear Irán: «Se están asfixiando como un cerdo relleno»

    Trump dice que el bloqueo naval es «más efectivo» que bombardear Irán: «Se están asfixiando como un cerdo relleno»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que el bloqueo naval a los puertos iraníes es «más efectivo» que los bombardeos y reiteró que no lograrán obtener un arma nuclear. «Se están asfixiando como un cerdo relleno», manifestó el jefe de la Casa Blanca, fiel a su estilo.

    «La situación va a empeorar para ellos», advirtió el presidente de Estados Unidos, en declaraciones al portal Axios, desde donde ha asegurado que Irán quiere alcanzar un acuerdo para acabar con este bloqueo, pero que él se opone para evitar así que puedan recuperarse y lograr tener un arma nuclear.

    Estas declaraciones de Trump apostando por seguir bloqueando los puertos iraníes en el estrecho de Ormuz en lugar de lanzar de nuevo ataques sobre aéreos contrasta con una de sus últimas publicaciones en redes sociales, instando a Teherán a «espabilar pronto» con una fotografía realizada con IA en la que se le ve empuñando un rifle de asalto, bajo el título ‘se acabó el señor simpático’.

    Trump rechazó una última propuesta iraní que contempla la reapertura, primero, del estrecho de Ormuz y después de las conversaciones sobre su programa nuclear, según han revelado fuentes a medios estadounidenses, al considerar que no tiene en cuenta las preocupaciones de Washington.

  • El Senado de EE.UU. falla en intento de limitar posibles acciones militares de Trump en Cuba

    El Senado de EE.UU. falla en intento de limitar posibles acciones militares de Trump en Cuba

    El Senado de Estados Unidos rechazó el martes un intento de los demócratas para limitar la autoridad del presidente Donald Trump en el uso de la fuerza militar contra Cuba, en medio de crecientes tensiones entre ambos países.

    La iniciativa no logró avanzar tras una votación de 51 en contra y 47 a favor, con la bancada republicana votando mayoritariamente en bloque para frenar la propuesta.

    El proyecto buscaba obligar al mandatario a obtener autorización del Congreso antes de ordenar cualquier acción militar contra La Habana, en el marco de la llamada Ley de Poderes de Guerra.

    Pese al rechazo generalizado de los republicanos, dos senadores de ese partido, Susan Collins y Rand Paul, respaldaron la propuesta junto a los demócratas, evidenciando algunas divisiones internas.

    Antes de la votación, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió sobre los riesgos de una escalada en el conflicto con Cuba.

    «Los republicanos deben adelantarse a la inminente catástrofe en Cuba antes de que empeore aún más, como debieron haber hecho con la guerra de Trump en Irán».

    Por su parte, los republicanos defendieron la postura del Ejecutivo, argumentando que no existen acciones militares activas contra Cuba y que la iniciativa responde a intereses políticos.

    El senador Tim Kaine, uno de los impulsores de la resolución, sostuvo que medidas como el bloqueo energético podrían interpretarse como actos de hostilidad equivalentes a una acción militar.

    El debate ocurre en un contexto de mayor presión de Washington sobre La Habana, que incluye restricciones energéticas y declaraciones del presidente Trump sobre la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

    Además, este intento se suma a otros esfuerzos fallidos en el Senado para limitar las decisiones militares del mandatario en escenarios como Irán y Venezuela.

    La discusión refleja la tensión entre el Congreso y la Casa Blanca sobre el alcance de los poderes presidenciales en política exterior, especialmente en una región estratégica como América Latina.

     

  • EEUU podría negar residencia por posturas políticas de inmigrantes

    EEUU podría negar residencia por posturas políticas de inmigrantes

    La Administración del presidente Donald Trump evalúa nuevas directrices que podrían negar la residencia permanente a inmigrantes por sus posturas políticas, según reveló el diario The New York Times.

    Los lineamientos, contenidos en materiales internos del Departamento de Seguridad Nacional, instruyen a funcionarios a considerar la expresión de opiniones al momento de evaluar solicitudes de “tarjeta verde”.

    De acuerdo con la información, los casos que involucren “posibles conductas o ideologías antiamericanas y/o antisemitas” deberán ser remitidos a instancias superiores para su revisión.

    Incluso sin violar la ley, los solicitantes podrían ser rechazados si las autoridades consideran que han “respaldado, promovido o apoyado opiniones antiestadounidenses”.

    Entre los criterios incluidos figura la participación en actividades propalestinas, actos considerados antisemitas o la quema de la bandera de Estados Unidos.

    Estas conductas serían catalogadas como factores “abrumadoramente negativos” en el análisis migratorio, lo que impediría acceder a la residencia y eventualmente a la ciudadanía.

    Las directrices también hacen énfasis en manifestaciones ocurridas en campus universitarios tras los ataques de Hamás contra Israel en 2023.

    Sin embargo, la quema de la bandera ha sido reconocida por el Tribunal Supremo como una forma de libertad de expresión protegida por la Constitución.

    La medida ha generado críticas de organizaciones defensoras de migrantes, como la Coalición de Inmigración de Nueva York.

    Su presidente, Murad Awawdeh, advirtió que estas políticas representan un riesgo para los derechos fundamentales.

    “La nueva política de la Administración Trump censura de hecho a las personas y sienta un precedente peligroso que amenaza los derechos de todos los estadounidenses”, afirmó.

    El posible endurecimiento de los requisitos migratorios se enmarca en una agenda más amplia de control y deportación impulsada por el Gobierno estadounidense.