Etiqueta: elecciones 2026

  • Florida inicia rediseño electoral impulsado por Trump para 2026

    Florida inicia rediseño electoral impulsado por Trump para 2026

    La Legislatura de Florida, controlada por el Partido Republicano, inició este jueves el proceso para rediseñar sus distritos electorales, una medida impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el fin de asegurar más escaños para su partido en las elecciones legislativas de 2026.

    Aunque esta redistribución se realiza cada diez años tras el censo poblacional, el actual proceso se adelantó cinco años. La decisión es parte de una estrategia nacional con la que los republicanos buscan reforzar su ajustada mayoría en la Cámara de Representantes, donde actualmente poseen 219 escaños frente a 213 de los demócratas.

    La Cámara baja de Florida dio inicio a la revisión de los mapas congresionales con una breve reunión en Tallahassee, capital del estado, mientras manifestantes protestaban con pancartas que denunciaban un intento de debilitar la representación demócrata. Grupos civiles, como la ACLU y Equal Ground, han advertido que presentarán demandas al considerar ilegal esta maniobra motivada por intereses partidistas.

    John Webber, del centro civil Southern Poverty Law Center, cuestionó la brevedad del encuentro. “Fue demasiado corta (menos de media hora) y no tan dulce”, dijo al concluir la jornada, en la que no hubo declaraciones por parte de los líderes republicanos.

    El gobernador Ron DeSantis respaldó la revisión de los distritos y señaló que el crecimiento poblacional tras el Censo de 2020 justifica un incremento de representación. Aseguró que convocará una sesión especial en 2026, aunque advirtió que esperará un fallo de la Corte Suprema de EE.UU. sobre la Ley de Derecho al Voto antes de continuar.

    La iniciativa en Florida no es aislada. En Texas, el gobernador Greg Abbott ya firmó en agosto un nuevo mapa electoral que otorgaría cinco escaños más al Partido Republicano. Por su parte, California respondió con una reconfiguración que podría sumar hasta cinco escaños a los demócratas, reduciendo la bancada republicana de nueve a cuatro.

    Análisis recientes indican que, si todos los nuevos mapas son aprobados y superan los desafíos legales, los republicanos podrían ganar hasta nueve escaños adicionales en el Congreso y los demócratas seis más. La práctica de modificar los distritos a conveniencia partidaria, conocida como gerrymandering, ha sido utilizada históricamente por ambas fuerzas políticas.

    En Florida, donde Trump ha ganado las últimas tres elecciones presidenciales, los republicanos tienen actualmente una ventaja de 20 escaños frente a ocho demócratas. Con el nuevo plan, aspiran a sumar entre tres y seis escaños más. La batalla política por el control del Congreso está en marcha, y los tribunales serán clave para definir el futuro de estos mapas.

  • Presidente de Costa Rica enfrentará este viernes audiencia por pedido de desafuero

    Presidente de Costa Rica enfrentará este viernes audiencia por pedido de desafuero

    El presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, deberá comparecer este viernes ante una comisión legislativa que analiza una solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para retirarle la inmunidad, debido a señalamientos de intervención ilegal en el proceso político rumbo a las elecciones generales del 1 de febrero de 2026.

    Este es el segundo proceso de desafuero que enfrenta el mandatario. El primero fue desestimado en septiembre al no obtener los votos necesarios, y se refería a una denuncia presentada por la Fiscalía sobre un supuesto manejo irregular de fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

    Según el expediente del TSE, se han agrupado 15 denuncias por beligerancia política contra Chaves, lo que implica que habría utilizado actos oficiales para atacar a líderes de oposición y favorecer su influencia en la campaña electoral. La ley costarricense prohíbe que funcionarios como el presidente y su gabinete participen en actividades político-electorales, dada la imposibilidad de reelección consecutiva.

    “Si prospera el desafuero, Costa Rica estaría viviendo un golpe de Estado”, advirtió Chaves, quien también acusó al TSE de extralimitarse en sus funciones. Afirmó que el organismo está asumiendo “potestades que no le competen por la Constitución”.

    La comisión legislativa, compuesta por tres diputados, elaborará un informe tras la audiencia, en el cual recomendará si debe levantarse el fuero al presidente. El documento será elevado a votación en la Asamblea Legislativa, integrada por 57 congresistas. Se requieren 38 votos para proceder con el desafuero.

    El TSE sostiene que tiene facultades para sancionar actos que violen las restricciones de neutralidad electoral. Las penas podrían ir desde la inhabilitación para ejercer cargos públicos por dos a cuatro años, hasta la destitución inmediata del cargo.

    De forma paralela, el presidente Chaves ha convocado a sus seguidores a presentarse este viernes en las afueras de la Asamblea Legislativa para “alzar la voz” y “defender la democracia”, mientras continúan los roces institucionales. Durante su mandato, el presidente ha mantenido una relación conflictiva con otros entes como la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía, la Contraloría General de la República y el mismo Congreso.

    Costa Rica celebrará elecciones generales el 1 de febrero de 2026, en las que se elegirá al próximo presidente y a los 57 diputados que conformarán el Congreso para el periodo 2026-2030.

     

  • Trump demanda a California por nuevos mapas electorales alegando sesgo a favor de latinos

    Trump demanda a California por nuevos mapas electorales alegando sesgo a favor de latinos

    El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó este jueves una demanda contra el estado de California, al considerar que su nuevo plan de redistribución electoral favorece de forma inconstitucional al Partido Demócrata y da prioridad a criterios raciales en favor de la población latina.

    La ofensiva legal se produce tras la aprobación, el pasado 4 de noviembre, de la Proposición 50 por parte del 64.4 % de los votantes californianos. Esta iniciativa permite una redistribución temporal de los distritos electorales, lo que podría traducirse en al menos cinco nuevos escaños para los demócratas en la Cámara Baja a partir de 2026.

    El Departamento de Justicia (DOJ) sostiene que la nueva cartografía electoral fue diseñada intencionalmente para beneficiar a una comunidad específica, en este caso la latina, y que dicha acción contraviene la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución estadounidense.

    «El plan de redistribución de distritos de California es un descarado intento de acaparar poder que pisotea los derechos civiles y ridiculiza el proceso democrático», afirmó la fiscal general Pamela Bondi, quien también criticó al gobernador Gavin Newsom por supuestamente intentar consolidar “el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos”.

    Bill Essayli, fiscal federal para California, señaló que el Gobierno actúa con rapidez para impedir que los nuevos mapas influyan en las elecciones de medio término previstas para 2026. La demanda fue presentada ante el Tribunal del Distrito Central de California.

    El conflicto entre la Casa Blanca y el gobernador demócrata Gavin Newsom escaló tras el fracaso del Partido Republicano en evitar el avance de la Proposición 50. Newsom, respaldado por figuras como el expresidente Barack Obama, impulsó la reforma electoral con el argumento de proteger la representación de comunidades diversas en zonas como el Valle Central, tradicional bastión republicano.

    Mientras tanto, otros estados controlados por legislaturas republicanas, como Texas, ya avanzan en sus propios planes de redistribución para garantizar su permanencia en el Congreso. California, sin embargo, optó por un mecanismo votado directamente por sus ciudadanos, lo que ha desatado una batalla legal sin precedentes entre el Gobierno federal y una de las economías más grandes del país.

    Los analistas anticipan que más estados demócratas podrían seguir el ejemplo de California, lo que intensificará la lucha partidista por el control político en los próximos comicios legislativos.

  • Ola azul demócrata sacude comicios locales y le complica los planes a Trump

    Ola azul demócrata sacude comicios locales y le complica los planes a Trump

    La llamada ola azul demócrata que emergió en las elecciones locales del martes en Estados Unidos puso en alerta al Partido Republicano y al presidente Donald Trump, quien reconoció que su partido recibió un duro mensaje del electorado. “Aprendimos mucho”, dijo el mandatario en un inusual ejercicio de autocrítica.

    Tras la victoria republicana en las elecciones presidenciales de 2024 que devolvió a Trump a la Casa Blanca, las elecciones locales de este martes evidenciaron un retroceso del oficialismo. Los demócratas recuperaron terreno en bastiones conservadores, impulsados por el respaldo de votantes afroamericanos y jóvenes.

    En una reunión con senadores republicanos, Trump admitió que no esperaban triunfos contundentes. “Tuvimos una noche interesante. Aprendimos mucho y vamos a hablar sobre esto. (…) El cierre del Gobierno fue un factor negativo importante para los republicanos”, expresó. También apuntó que su ausencia en la boleta electoral influyó en los resultados.

    Los demócratas cosecharon victorias clave incluso en territorios republicanos, como Virginia, Pensilvania y Georgia, estados que podrían ser determinantes en las elecciones legislativas de 2026 o en las presidenciales de 2028.

    En Virginia, votantes en distritos conservadores apoyaron con fuerza a la candidata a gobernadora Abigail Spanberger y al aspirante a fiscal general Jay Jones, quienes lograron conectar con sectores juveniles más allá de lo alcanzado por Kamala Harris en 2024.

    La derrota republicana también estuvo vinculada al impacto del cierre de Gobierno, que este miércoles cumplió 36 días, el más largo en la historia de EE.UU., afectando a miles de trabajadores federales.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció que los republicanos han «aprendido mucho» tras las victorias demócratas en las elecciones estatales y locales del martes. EFE

    En Nueva Jersey, la candidata demócrata Mikie Sherrill se impuso con amplio respaldo de mujeres, hispanos y afroamericanos, desoyendo los llamados de Trump a favor de la opción republicana.

    En Nueva York, el demócrata progresista Zohran Mamdani hizo historia al convertirse en el primer alcalde musulmánde la ciudad, además de ser el más joven en llegar al cargo. Su victoria fue impulsada por una participación récord en barrios tradicionalmente demócratas.

    En Georgia, los demócratas Peter Hubbard y Alicia Johnson arrebataron dos escaños a los republicanos en la Comisión de Servicios Públicos estatal, en áreas donde Trump había ganado en 2024, pero donde no ganaba un demócrata desde hace más de dos décadas.

    En la costa oeste, California respaldó por abrumadora mayoría una propuesta demócrata para redistribuir el mapa electoral, en respuesta a las circunscripciones pro-republicanas de Texas. En Pensilvania, fracasó la campaña impulsada por Trump que buscaba expulsar a jueces progresistas del Tribunal Supremo estatal.

    Estos comicios también reflejaron una recuperación demócrata entre afroamericanos y jóvenes, dos sectores clave para sus aspiraciones futuras. En Nueva Jersey, más del 90 % del electorado afroamericano y una diferencia de 30 puntos entre votantes latinos favorecieron a Sherrill, según datos de CNN.

    En tanto, Mamdani obtuvo dos tercios del voto de los menores de 45 años en Nueva York, un mensaje claro para el ala conservadora del Partido Demócrata de cara a las primarias previas a las elecciones legislativas de 2026, en las que estarán en juego todos los escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.

    Los analistas consideran que esta nueva energía demócrata podría marcar una diferencia si se mantiene la narrativa centrada en el alto costo de vida, la defensa de los servicios públicos y el rechazo a las políticas de Trump.

  • Un 64 % de los latinos en EE.UU. desaprueban gestión del presidente Donald Trump

    Un 64 % de los latinos en EE.UU. desaprueban gestión del presidente Donald Trump

    El 64 % de los votantes latinos en Estados Unidos desaprueba la gestión del presidente Donald Trump, según una encuesta de la organización UnidosUS divulgada este lunes. El estudio destaca además que el 41 % de estos ciudadanos teme ser arrestado por autoridades migratorias, aunque cuenten con ciudadanía o residencia legal.

    La encuesta titulada Bipartisan Poll of Hispanic Voters: The Road to 2026 fue elaborada por la firma BSP Research entre el 8 y el 22 de octubre, y se basó en una muestra nacional de 3,000 latinos. El margen de error es del 1.8 %.

    A pesar de la desaprobación mayoritaria, solo un 13 % de quienes votaron por Trump en 2024 asegura que no lo haría nuevamente. Un 9 % de ese mismo grupo se mostró indeciso respecto a su respaldo futuro, revelando una compleja relación con el liderazgo del actual mandatario.

    En cuanto a las principales preocupaciones de los votantes latinos, el 53 % mencionó el alto costo de vida y la inflación como su mayor problema. Le siguieron el empleo y la economía (36 %), vivienda (32 %), salud pública (30 %) e inmigración (20 %).

    Un 39 % de los encuestados dijo que su situación económica actual es peor que la de hace un año, mientras que solo un 14 % afirmó estar mejor. Además, la mitad de los consultados cree que las políticas económicas del presidente Trump empeorarán su situación.

    El 65 % opina que tanto el presidente como el Partido Republicano no están enfocándose en resolver los problemas económicos que enfrenta la población. Esta percepción se intensificó tras el cierre del Gobierno, ocurrido el 1 de octubre, debido a diferencias entre demócratas y republicanos sobre temas presupuestarios como subsidios médicos.

    La encuesta también muestra que el 61 % culpa a los republicanos por ese cierre gubernamental, mientras que el 22 % señala a los demócratas. De cara a las elecciones de medio término de 2026, el 52 % planea votar por un candidato demócrata, frente al 28 % que se inclina por un republicano.

    En el ámbito migratorio, el 72 % expresó su rechazo a un fallo de la Corte Suprema que permite a ICE realizar arrestos basándose en el idioma, el trabajo o la apariencia de una persona. El 33 % reportó pérdida de trabajadores por temor a redadas y el 29 % afirmó que niños han dejado de asistir a clases por ese mismo temor.

    En California, el estado con mayor población latina, el 74 % rechazó esos criterios de arresto y el 82 % dijo estar profundamente preocupado por la falta de control del Congreso frente al poder del Ejecutivo. Además, el 60 % expresó sentirse menos seguro respecto a sus libertades y derechos civiles bajo la actual administración.

     

  • Las elecciones presidenciales en Portugal serán el 18 de enero de 2026

    Las elecciones presidenciales en Portugal serán el 18 de enero de 2026

    Portugal elegirá a su nuevo presidente el próximo domingo 18 de enero de 2026, según confirmó la Jefatura del Estado a través de un comunicado oficial publicado este jueves en su sitio web.

    El actual mandatario, Marcelo Rebelo de Sousa, no podrá optar a la reelección, ya que la Constitución portuguesa limita el ejercicio del cargo a dos periodos consecutivos. Rebelo de Sousa, del bloque conservador, gobierna desde 2016.

    “El presidente de la República firmó el decreto que fija las elecciones presidenciales para el domingo 18 de enero de 2026, que fue enviado para su publicación en el Diario de la República”, detalló la nota oficial.

    Entre los primeros aspirantes a sucederle figuran nombres relevantes de la política portuguesa, como el almirante Henrique Gouveia e Melo, exjefe del Estado Mayor de la Armada; Luís Marques Mendes, analista político y exministro de Asuntos Parlamentarios; André Ventura, líder del partido de ultraderecha Chega; y António Seguro, exsecretario general del Partido Socialista y exministro adjunto.

    Según la normativa vigente, cualquier ciudadano portugués con derecho a voto y mayor de 35 años puede presentar su candidatura para ocupar la jefatura del Estado por un período de cinco años.

  • Candidata interpone una denuncia tras hallar un "micrófono de espionaje" en Costa Rica

    Candidata interpone una denuncia tras hallar un «micrófono de espionaje» en Costa Rica

    La candidata presidencial oficialista, Laura Fernández, interpuso este martes una denuncia ante las autoridades judiciales de Costa Rica tras haber hallado un «micrófono de espionaje» en su oficina de campaña.

    «Me presenté ante la Fiscalía de Pavas (San José) para interponer la denuncia por el micrófono de espionaje que un grupo especializado de seguridad encontró en mi oficina. El delito es captación indebida de manifestaciones verbales», expresó en un comunicado la candidata del Partido Pueblo Soberano (PPSO).

    Según informó Fernández, este martes un grupo de seguridad privada especialista en tecnologías y dispositivos de espionaje, realizó una revisión de su oficina y encontró un micrófono con transmisor dentro de un tomacorriente.

    Se trata de un dispositivo que captura la voz y la transmite a un receptor que puede estar ubicado a una distancia de un kilómetro a la redonda y que el dispositivo es «difícil de encontrar en el continente y su precio ronda entre 2.000 y 3.000 dólares.

    «Quien haya instalado ese dispositivo, escuchó conversaciones privadas que he tenido en mi oficina, con personas de la campaña y con mi familia. Lamentablemente eso es campaña sucia, porque le tienen mucho miedo a este movimiento que le dará continuidad a la ruta iniciada por (el actual presidente) Rodrigo Chaves», declaró Fernández.

    «Si creen que con estas estrategias me van a vencer, les digo que cada día me hacen más fuerte», manifestó.

    Fernández, exministra de Planificación de Chaves, es uno de los 20 candidatos que competirán por la presidencial en las elecciones del 1 de febrero de 2026, en las que los costarricenses escogerán al mandatario y los 57 diputados de la Asamblea Legislativa para el periodo 2026-2030.

    La candidata se ha presentado como la opción para la continuidad del actual Gobierno e incluso ha manifestado su intención de, en caso ganar, ofrecerle al presidente Chaves un puesto como ministro.

    En Costa Rica está prohibida la reelección presidencial consecutiva.

  • El Congreso de Perú convoca a la presidenta Boluarte para un proceso de destitución exprés

    El Congreso de Perú convoca a la presidenta Boluarte para un proceso de destitución exprés

    El pleno del Congreso de Perú someterá a la presidenta Dina Boluarte a un proceso de destitución exprés al aceptar a trámite por una amplia mayoría cuatro mociones para sacar a la jefa de Estado del poder y hacer que la mandataria ejerza de inmediato su defensa, para posteriormente decidir su futuro político.

    Las cuatro mociones de vacancia (destitución) presentadas en el transcurso de este jueves contra Boluarte fueron aceptadas por no menos de 113 votos y también aprobó convocar de inmediato a Boluarte con 118 votos a favor, lo que supera las cuatro quintas partes de la cámara.

    A las 23:30 hora local (4:30 GMT del viernes 10 de octubre) ha sido convocada la sesión en la que Boluarte deberá asistir con su abogado, Juan Carlos Portugal, para defenderse durante el plazo de una hora frente a la acusación de «permanente incapacidad moral» para enfrentar la creciente inseguridad ciudadana y el auge del crimen organizado.

    Luego se procederá a votar la continuidad o destitución de la gobernante, para lo que se requieren 87 votos de los 130 congresistas que componen el hemiciclo.

    Pese a que el proceso normal era convocar la sesión entre el tercer y décimo día después de admitir a trámite la moción por parte del pleno, los congresistas lograron los votos suficientes para hacer que la salida de Boluarte sea inmediata, con el apoyo gran parte de la Cámara.

    El proceso está respaldado por los partidos de derecha que hasta ahora sostenían a Boluarte en el poder desde que asumió la Presidencia a finales de 2022, a apenas seis meses de celebrarse las elecciones generales de 2026, convocadas para el mes de abril.

    Entre los promotores del proceso de destitución hay varios partidos que han respaldado a la mandataria pero que tienen líderes con aspiraciones presidenciales en los próximos comicios, como el del ultraconservador Renovación Popular, Rafael López Aliaga, quien es el alcalde de Lima; y el del derechista Podemos Perú, el empresario José Luna.

    En el transcurso de la jornada han sido acumulándose de manera repentina y sin previo aviso hasta cuatro mociones de vacancia contra Boluarte, que de un momento a otro se ha visto sola tras quedarse sin el apoyo de los socios que le han permitido gobernar desde hace casi tres años a cambio de abandonar el proyecto político de su predecesor, el izquierdista Pedro Castillo (2021-2022).

    Como vicepresidenta de Castillo, Boluarte llegó a la Presidencia en 2022 después de que el izquierdista protagonizase un fallido intento de golpe de Estado para evitar una eventual destitución por parte de este mismo Congreso, ante numerosos indicios de corrupción en su administración.

    A ello se suma que Boluarte es la presidenta más impopular de Latinoamérica, con una aprobación de apenas un 3 % según varias encuestas, debido a las más de 50 muertes durante la represión a las protestas que pedían nuevas elecciones tras la destitución y encarcelamiento de Castillo, así como numerosas investigaciones por presunta corrupción.

    En caso de consumarse la destitución, asumiría la Presidencia de manera interina el presidente del Congreso hasta la celebración de las nuevas elecciones, y se convertiría en el séptimo mandatario de Perú desde 2016, tras Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), Martín Vizcarra (2018-2020), Manuel Merino (2020-2020), Francisco Sagasti (2020-2021) y Pedro Castillo (2021-2022), además de Boluarte.

  • TSE de Costa Rica solicita levantar fuero a Rodrigo Chaves por beligerancia política

    TSE de Costa Rica solicita levantar fuero a Rodrigo Chaves por beligerancia política

    El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica solicitó este martes a la Asamblea Legislativa el levantamiento del fuero presidencial de Rodrigo Chaves, tras acumular 15 denuncias por beligerancia política en su contra.

    En un comunicado oficial, el tribunal explicó que la decisión fue tomada por su Sección Especializada, tras analizar múltiples denuncias presentadas en distintas fechas, algunas por líderes de partidos de oposición. Estas acusan al mandatario de referirse a temas electorales y atacar a otros partidos durante actos oficiales y conferencias de prensa.

    El TSE subrayó que, por tratarse de un presidente en funciones, el proceso no puede avanzar sin la aprobación del Congreso, que necesita al menos 38 votos de los 57 diputados para levantar la inmunidad.

    Chaves ya superó en septiembre pasado un proceso de desafuero solicitado por la Fiscalía General en un caso de presunto manejo irregular de fondos. En aquella ocasión, 34 legisladores votaron a favor y 21 en contra, sin alcanzar la mayoría calificada requerida.

    Este nuevo expediente, sin embargo, pone nuevamente en tensión la relación entre el Ejecutivo y las instituciones. Las denuncias apuntan a violaciones del principio constitucional de imparcialidad, vigente para todos los funcionarios en el marco de un proceso electoral.

    En abril, el TSE amonestó al presidente y le impuso medidas cautelares, entre ellas, abstenerse de realizar declaraciones que afecten la equidad del proceso electoral o utilizar recursos públicos para favorecer a candidatos o partidos.

    Oficialismo acusa intento de “golpe institucional”

    La diputada oficialista y jefa de fracción, Pilar Cisneros, reaccionó con dureza a la solicitud del TSE. En un vídeo publicado en redes sociales, calificó la medida como un posible “intento de golpe de Estado institucional”.

    “¿Estaremos ante un intento de inhabilitar al presidente más popular de la historia de Costa Rica?”, cuestionó. Cisneros pidió a los diputados “proteger la democracia” rechazando el levantamiento del fuero.

    La ley electoral costarricense prohíbe expresamente que el presidente y otros altos funcionarios participen o influyan en campañas, así como que utilicen su cargo para beneficiar o perjudicar a partidos.

    Desde el 2 de octubre, el Gobierno está impedido de difundir propaganda sobre su gestión a través de medios oficiales o redes sociales. Pese a ello, el presidente Chaves ha continuado realizando inauguraciones y conferencias, aunque sin divulgarlas por canales gubernamentales.

    El mandatario acusó la semana pasada al TSE de “amordazarlo” y afirmó que el tribunal ya no es una “institución inmaculada”.

    Costa Rica celebrará el 1 de febrero de 2026 elecciones presidenciales y legislativas para el periodo 2026-2030. Hasta ahora, 20 candidatos presidenciales se han inscrito, entre ellos Laura Fernández, exministra de Planificación de Chaves, quien se presenta como la opción de “continuidad” y ha acompañado al Gobierno en actos públicos como “ciudadana”.

     

     

  • Presidente de Costa Rica acusa a tribunal electoral de imponer “ley mordaza”

    Presidente de Costa Rica acusa a tribunal electoral de imponer “ley mordaza”

    El presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, denunció este miércoles al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) por aplicar una “ley mordaza” que le impide comunicar las acciones del Gobierno a través de redes sociales y medios oficiales, justo al iniciar la campaña electoral rumbo a los comicios del 1 de febrero de 2026.

    Chaves afirmó que el TSE “cambió las reglas” con una interpretación que calificó de “arbitraria y vergonzosa”, al incluir las plataformas digitales dentro de la restricción legal que impide difundir propaganda gubernamental durante el proceso electoral. El mandatario aseguró que esa decisión le impide dirigirse libremente al pueblo.

    “Lo digo con pesar, no por ego ni vanidad, mañana va a ser un día triste para nuestra democracia. Lo digo como costarricense, no como presidente, y me causa un profundo dolor en el corazón”, expresó Chaves en su conferencia de prensa semanal. Añadió que el TSE, antes considerado una institución inmaculada, “ya tiene mácula” por esta medida.

    Según la normativa electoral, desde el jueves 2 de octubre, el Poder Ejecutivo y las instituciones públicas no pueden divulgar obras realizadas mediante ningún canal oficial. El presidente podrá continuar ofreciendo conferencias e inaugurando proyectos, pero sin difundirlos públicamente a través de medios institucionales ni redes sociales.

    Chaves insistió en que el tribunal electoral asumió potestades legislativas que no le corresponden y aseguró que la intención de fondo es limitar su influencia en la contienda electoral. “Cambiar las reglas en este momento revela el deseo de reducir la influencia que este servidor y mis colegas podríamos tener sobre los intereses de otros grupos políticos”, sostuvo.

    La ley en Costa Rica prohíbe al presidente y altos funcionarios del Gobierno participar en campañas políticas. Sin embargo, el TSE ya recibió varias denuncias por supuesta beligerancia política contra Chaves, quien ha utilizado actos oficiales para criticar a partidos opositores y pedir una mayoría de “diputados patriotas” en el próximo Congreso.

    Para las elecciones del 2026 se han inscrito 20 aspirantes presidenciales, entre ellos varias figuras cercanas a Chaves, como Laura Fernández, exministra de Planificación y candidata del partido oficialista Pueblo Soberano. También compiten la ex primera dama Claudia Dobles (Agenda Ciudadana), Álvaro Ramos (Liberación Nacional), Natalia Díaz (Unidos Podemos), y Juan Carlos Hidalgo (Unidad Social Cristiana), entre otros.