La FIFA se opuso a la petición presentada por la UEFA ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Florida, en Estados Unidos, para obtener pruebas relacionadas con el proyecto FIFA FORWARD ENTERPRISE (FFE), al considerar que la solicitud fue planteada «de mala fe y con fines de acoso» y «no por una necesidad legítima de obtener pruebas».
En un escrito presentado ante el tribunal estadounidense, la FIFA responsabilizó a la UEFA de impulsar una «campaña de desinformación», en un «intento de influir en la campaña presidencial de la FIFA», y de divulgar a los medios afirmaciones que considera falsas, entre ellas que la organización pretendía vender torneos para favorecer determinados intereses. «Este Tribunal debería rechazar cualquier intento de influir en las elecciones presidenciales de la FIFA basándose en tales argumentos», afirma el documento.
La FIFA también rechazó la afirmación de la UEFA de que su presidente, Gianni Infantino, «pretendía tener un interés financiero personal en el proyecto de la FFE». Según el organismo, la iniciativa estaba condicionada a la aprobación tanto de las asociaciones miembro como del Consejo de la FIFA. «Las insinuaciones de la UEFA de que el Sr. Infantino infringió alguna ley o principio ético carecen categóricamente de fundamento. Lejos de representar algo parecido a una mala gestión —y mucho menos una mala gestión delictiva según la legislación suiza—, habría sido un incumplimiento del deber si la FIFA no hubiera evaluado un proyecto como el de la FFE, especialmente dada la prevalencia de mecanismos similares en el mercado del deporte y el entretenimiento», añade.
El organismo internacional argumentó que la actuación de la UEFA, incluida su campaña en medios y la decisión de no presentar la solicitud bajo sello de confidencialidad, demostraría que el procedimiento no responde a una necesidad legítima de conseguir documentación. «todos estos fallos, sumados a la campaña de prensa de la UEFA y a su conducta en este asunto —incluida la omisión de presentar la solicitud bajo sello de confidencialidad—, demuestran que se trata de un caso en el que la parte solicitante ha presentado una petición al amparo del artículo 1782 con fines de acoso, y no por una necesidad legítima de obtener pruebas. Este hecho por sí solo constituye un fundamento independiente para denegar la solicitud».
La FIFA cuestionó además las valoraciones económicas planteadas por la UEFA y aseguró que «la UEFA —ya sea deliberadamente o por desconocimiento— confunde el valor del capital propio (‘equity value’) con el valor de empresa». La UEFA sostiene que una valoración justa de FFE habría sido sustancialmente superior a $30,000 millones y que $20,000 millones no correspondían a una operación realizada en condiciones de plena competencia, sino a un acuerdo ilícito y opaco.
Sobre la composición económica del proyecto, la FIFA precisó: «Además de sus 20.000 millones$ de valor de capital propio indiscutible, FFE incluía obligaciones garantizadas para respaldar otros 10.000 millones$ en gastos destinados a ampliar el desarrollo del fútbol; otros 4.200 millone$ en pagos a las asociaciones miembro de la FIFA y otros costes recurrentes asociados a las actividades no comerciales de la FIFA por valor de miles de millones de dólares». El documento agrega que «el valor de empresa de FFE más que duplicaba el valor del capital propio y, por consiguiente, era muy superior a la cifra que la UEFA considera justa» y que «la UEFA habría conocido todos estos datos si se hubiera molestado en verificar sus afirmaciones antes de criticar públicamente la propuesta o de presentar la solicitud ante el tribunal federal».
La FIFA vinculó además el momento de la petición con su proceso electoral, pues recordó que el 18 de noviembre vence el plazo para presentar candidaturas a la presidencia y que las elecciones están programadas para el 18 de marzo en Rabat. El organismo cuestionó que la UEFA acudiera al tribunal de Florida «difundiendo información errónea sobre el Sr. Infantino» y reiteró que la corte debería impedir cualquier intento de influir en los comicios.
La UEFA presentó su reclamación ante el tribunal de Florida a finales de agosto, bajo el Artículo 158 del Código Penal suizo, y solicitó autorización para acceder a documentación vinculada con FFE para trasladarla posteriormente a la justicia suiza. La petición incluye documentos y comunicaciones de FIFA América y del Mundial 2026 sobre el origen, desarrollo, discusiones internas y anuncio público de la propuesta; comunicaciones con Thrive, BANN, otros inversores y asesores; trabajos de valoración; y documentación sobre el proceso de gobernanza y aprobación interna presentada al Consejo de la FIFA, su Congreso y su consejo de administración en la reunión del 18 de julio.
