Etiqueta: España

  • Tribunal español envía a prisión a exministro y a su exasesor por corrupción

    Tribunal español envía a prisión a exministro y a su exasesor por corrupción

    El Tribunal Supremo de España ordenó este miércoles el ingreso inmediato a prisión provisional, sin fianza, del exministro y actual diputado José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García, por considerar que existe un riesgo “extremo” de fuga ante la cercanía del juicio en su contra por presunta corrupción en la compra de material sanitario durante la pandemia.

    El magistrado instructor del caso, Leopoldo Puente, consideró que los dos señalados podrían intentar evadir la justicia al enfrentar solicitudes de penas que alcanzan hasta los 30 años de cárcel. Según resoluciones judiciales de 13 y 14 páginas, hay indicios sólidos de delitos como malversación, cohecho, tráfico de influencias, pertenencia a organización criminal y uso de información privilegiada.

    El fallo señala tres factores clave para justificar la medida: la solidez de los indicios en su contra, la gravedad de las penas solicitadas y la proximidad del juicio oral, el cual será conducido por el mismo Tribunal Supremo y cuya sentencia será definitiva, sin posibilidad de apelación.

    El juez Puente también recordó que Ábalos y García están implicados en una investigación paralela sobre presuntos amaños en obras públicas, lo que podría agravar sus responsabilidades penales.

    Esta es la primera vez que un diputado nacional en funciones es enviado a prisión preventiva en la historia democrática de España.

    Vínculos internacionales y fondos en efectivo

    Para el Tribunal, ambos imputados cuentan con recursos económicos y contactos internacionales suficientes para sostener una eventual fuga. El juez citó que manejaron altas sumas de dinero en efectivo, reduciendo sus movimientos bancarios en los últimos años, y que Koldo García llegó incluso a asumir gastos personales de Ábalos de forma “incomprensible”.

    Sobre el exministro, Puente señaló su vínculo con fundaciones en Perú, propiedades en América Latina y transferencias periódicas desde el extranjero por parte de uno de sus hijos. Respecto a García, mencionó su trabajo con empresas interesadas en inversiones en Hispanoamérica tras abandonar su cargo ministerial.

    Durante la audiencia judicial, ambos intentaron evitar su ingreso a prisión argumentando arraigo familiar y profesional. Ábalos alegó que su salario como diputado es su única fuente de ingresos y que mantiene una relación cercana con su hijo menor. García, por su parte, subrayó su rol como padre y cuidador de su madre. Sin embargo, el juez desestimó estos argumentos al considerar que ninguno de los dos presenta un arraigo lo suficientemente fuerte como para descartar una fuga.

    El diputado Ábalos compareció solo ante el Supremo y expresó al juez: “No tengo dinero ni a dónde ir”. Visiblemente afectado, pasó parte del tiempo en los patios del tribunal, fumando y esperando la decisión judicial. Según fuentes judiciales, se mostró “destrozado”.

    El fiscal anticorrupción Alejandro Luzón respaldó la medida de prisión al considerar que el riesgo de fuga es mayor ahora que se acerca el juicio. Aseguró que los delitos fueron cometidos gracias a su posición de poder y subrayó que “ningún poder del Estado puede esgrimir su rol para evadir la justicia”.

    Críticas y estrategia judicial

    La defensa de Ábalos denunció que la decisión busca presionarlo para obtener una confesión, como la que ofreció el presunto operador de la trama, Víctor de Aldama, luego de pasar semanas encarcelado. También cuestionó que se le prive de libertad sin condena firme, afectando su derecho a ejercer su representación política como legislador en activo.

    Mientras tanto, la defensa de Koldo García intentó trasladar el caso nuevamente a la Audiencia Nacional, alegando que el Supremo carece de competencia para juzgarlo. No obstante, el tribunal rechazó esa postura y confirmó su jurisdicción sobre ambos imputados.

    El caso, conocido como “Caso Koldo”, es uno de los escándalos de corrupción más mediáticos surgidos tras la pandemia y podría tener repercusiones políticas de largo alcance dentro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), al que Ábalos pertenecía hasta que renunció a la militancia tras estallar el escándalo.

     

  • España, país de la Unión Europea con menor crecimiento de renta per cápita de los hogares entre 2004 y 2024

    España, país de la Unión Europea con menor crecimiento de renta per cápita de los hogares entre 2004 y 2024

    España fue el Estado miembro de la Unión Europea (UE) con un menor crecimiento de la renta real per cápita de los hogares entre 2004 y 2024, con un aumento del 11 %, mientras que Grecia e Italia fueron los únicos países en los que ese indicador registró descensos, según informó este martes la oficina de estadística comunitaria, Eurostat.

    Tras España, los Estados miembros de la UE con un menor crecimiento de la renta real per cápita de los hogares entre 2004 y 2024 fueron Austria (14 %), Bélgica (15 %) y Luxemburgo (17 %).

    En cuanto a los mayores incrementos en la renta real per cápita de los hogares, tuvieron lugar en Rumanía (134 % más), Lituania (95 %), Polonia (91 %) y Malta (90 %).

    En el conjunto de la UE, el aumento entre 2004 y 2024 fue del 22 %. Eurostat precisó que la renta per cápita creció de manera constante entre 2004 y 2008, pero que se estancó entre 2008 y 2011 por la crisis financiera y descendió en 2012 y 2013.

    «Desde entonces, la renta reanudó el crecimiento constante hasta el año 2020, en el que cayó por la pandemia global. El año 2021 vio un repunte, pero la renta creció lentamente en 2022 y 2023. Los primeros datos para 2024 muestran una aceleración del crecimiento de la renta», apuntó la oficina de estadística comunitaria.

  • Casi 50,000 mujeres fueron asesinadas por familiares o parejas en todo el mundo el año pasado

    Casi 50,000 mujeres fueron asesinadas por familiares o parejas en todo el mundo el año pasado

    Al menos 48,800 mujeres y niñas fueron asesinadas en 2024 por sus parejas o familiares en todo el mundo, reveló este viernes un informe conjunto de ONU Mujeres y la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), divulgado en el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, que se conmemora este 25 de noviembre.

    La cifra representa cerca del 60 % de los 83,000 homicidios cometidos contra mujeres ese año, lo que equivale a un promedio diario de 137 víctimas de feminicidio en el ámbito familiar o íntimo, de acuerdo con el estudio.

    África encabezó la lista de regiones con mayor número de feminicidios íntimos o familiares, registrando 22,600 asesinatos. Le siguieron Asia, con 17,400 casos; América, con 7,700; Europa, con 2,100; y Oceanía, con 300 asesinatos.

    En América, el 69 % de los feminicidios fueron perpetrados por parejas sentimentales de las víctimas, mientras que en Europa este porcentaje fue del 64 %, según los datos de Naciones Unidas.

    El informe también identificó factores estructurales que alimentan estos crímenes, como la discriminación, los estereotipos de subordinación de la mujer frente al hombre, y la desigualdad persistente. Asimismo, se destacó que el riesgo se incrementa en contextos donde hay antecedentes de violencia o una separación reciente o inminente.

    Por el contrario, los homicidios cometidos por otros familiares presentan patrones menos documentados, lo que podría requerir estrategias de prevención más amplias y específicas.

    Uno de los hallazgos del estudio es que el avance tecnológico también ha agravado la violencia contra las mujeres. El uso de herramientas digitales ha facilitado nuevas formas de agresión, como los vídeos ‘deepfake’, y ha intensificado prácticas previas al feminicidio, como el control coercitivo, la vigilancia digital y el acoso.

    ONU Mujeres alertó que las mujeres con mayor visibilidad pública —como periodistas, políticas y activistas— están expuestas a un mayor riesgo de violencia.

    “Una de cada cuatro mujeres periodistas ha recibido amenazas de violencia física o de muerte por medios digitales”, cita el documento.

    Ante este panorama, el organismo internacional recomendó reforzar la educación para fomentar relaciones sanas, tipificar el feminicidio en los marcos legales nacionales, y establecer agravantes penales cuando el crimen tenga motivaciones de género.

    También instó a los Estados a fortalecer la respuesta de la justicia penal mediante la creación de unidades especializadas en cuerpos policiales, fiscalías y tribunales. A la par, sugiere lanzar campañas públicas de sensibilización como ‘Ni Una Menos’ o ‘Me Too’ y mejorar la recolección de datos sobre estos crímenes.

    Como ejemplo de buenas prácticas, ONU Mujeres destacó el sistema VioGén del Ministerio del Interior de España, que integra herramientas para la evaluación de riesgo, seguimiento y protección de víctimas de violencia de género.

     

  • Juan Carlos I: 50 años entre el poder, escándalos y el exilio

    Juan Carlos I: 50 años entre el poder, escándalos y el exilio

    Juan Carlos I, quien fue considerado el impulsor de la transición política de España y símbolo de unidad nacional, cumple este mes 50 años desde su proclamación como rey, tras la muerte de Francisco Franco en 1975. Su figura, sin embargo, ha pasado de ser alabada a estar marcada por escándalos, investigaciones fiscales y un exilio voluntario en Abu Dabi.

    El monarca emérito fue protagonista de uno de los reinados más extensos de la historia reciente de España, desde su proclamación el 22 de noviembre de 1975 hasta su abdicación en 2014, cuando cedió la Corona a su hijo, el rey Felipe VI. Su legado, que inicialmente estuvo asociado a la consolidación de la democracia española, quedó empañado por polémicas personales y financieras.

    Nacido en Roma en 1938, en el exilio de la familia real tras la proclamación de la II República, Juan Carlos fue enviado a España por acuerdo de su padre, Juan de Borbón, y el dictador Franco, para formarse como el futuro jefe del Estado. En 1962 contrajo matrimonio con la princesa Sofía de Grecia, con quien tuvo tres hijos: Elena, Cristina y Felipe.

    En 1969 fue designado oficialmente sucesor de Franco por las Cortes franquistas. Dos días después de la muerte del dictador, fue proclamado rey con la promesa de representar a todos los españoles. Su papel fue clave en el proceso de democratización del país, incluyendo la legalización de partidos políticos y la aprobación de la Constitución de 1978.

    Uno de sus momentos más destacados ocurrió el 23 de febrero de 1981, cuando se dirigió a la nación vestido de capitán general para rechazar el intento de golpe de Estado, consolidando así su imagen como garante de la democracia. Durante décadas, su popularidad se mantuvo alta, hasta que comenzaron a aflorar casos de corrupción que rozaban a su entorno.

    El caso Nóos, que llevó a prisión a su yerno Iñaki Urdangarin, y el polémico viaje a Botsuana en plena crisis económica en 2012, minaron su reputación. Tras este último episodio, ofreció disculpas públicas con la célebre frase: “Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”.

    En junio de 2014, abdicó en favor de Felipe VI, pero fue hasta 2019 que se retiró completamente de la vida pública. En 2020, investigaciones periodísticas lo vincularon con presuntas actividades financieras opacas y cuentas en paraísos fiscales. Aunque la Fiscalía archivó las diligencias, los señalamientos dañaron aún más su imagen.

    Cinco meses después de que se le retirara su asignación económica, Juan Carlos I se trasladó a vivir a Abu Dabi, desde donde realiza visitas privadas esporádicas a España, especialmente a competiciones náuticas. Su relación con la familia real desde entonces ha sido distante.

    El pasado 5 de noviembre, el rey emérito lanzó sus memorias bajo el título Reconciliación, publicadas en Francia. En ellas, repasa su papel durante la dictadura, la transición, sus vínculos personales y sus errores. El texto busca ser una reivindicación de su legado, aunque ha generado controversia por los temas abordados y por intentar ajustar cuentas con su pasado.

     

  • Juan Carlos I y el retorno de la monarquía: 50 años desde su proclamación como Rey de España

    Juan Carlos I y el retorno de la monarquía: 50 años desde su proclamación como Rey de España

    Este 22 de noviembre se cumplen 50 años de la proclamación de Juan Carlos I como Rey de España. Aquel sábado de 1975, dos días después del fallecimiento de Francisco Franco, el entonces príncipe juraba su cargo ante las Cortes franquistas, devolviendo así la monarquía al país tras casi cuatro décadas de dictadura.

    «Hoy comienza una nueva etapa de la historia de España», afirmó el monarca durante su discurso, pronunciado en el Palacio de las Cortes. La ceremonia estuvo marcada por el simbolismo, con la corona colocada sobre un cojín en el hemiciclo, y la presencia de la reina Sofía y sus tres hijos, entre ellos el actual Rey, Felipe VI.

    Juan Carlos había sido designado como sucesor por Franco en 1969, cuando fue nombrado Príncipe de España, en un proceso que comenzó décadas antes con el histórico encuentro entre el dictador y el Conde de Barcelona, padre del entonces príncipe. En su proclamación, el nuevo monarca se comprometió a respetar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios del Movimiento Nacional.

    Sin embargo, desde el inicio, Don Juan Carlos manifestó su voluntad de transformación.

    «El futuro de España se basará en un efectivo consenso de concordia nacional», declaró, apostando por un modelo de unidad que respetara la diversidad regional del país. Su objetivo era claro: construir una monarquía parlamentaria que diera paso a una democracia moderna.

    Cinco décadas después, el Rey emérito ha reivindicado su papel clave en la Transición Española. En sus memorias publicadas recientemente en Francia, Juan Carlos I subraya que «la democracia no cayó del cielo» y que fue su voluntad personal la que permitió el paso del autoritarismo a un sistema parlamentario.

    La historia de su acceso al trono tiene episodios cruciales, como su inesperado nombramiento por Franco, que él mismo recuerda como un momento de tensión personal.

    «Estaba entre la espada y la pared», relata en sus memorias, aludiendo a la disyuntiva entre aceptar el cargo o desafiar la legitimidad de su padre, quien no renunciaría oficialmente hasta 1977.

    Durante su primer periodo como jefe de Estado interino en 1974 y nuevamente en octubre de 1975, Juan Carlos demostró liderazgo en momentos de incertidumbre, preparando el camino para las reformas políticas. Su reinado consolidó los cimientos de la democracia con la celebración de elecciones en 1977 y la aprobación de la Constitución en 1978.

    La proclamación no contó con presencia internacional, pero días después, durante la misa celebrada en los Jerónimos y la recepción en el Palacio Real, líderes internacionales como Valéry Giscard d’Estaing y Nelson Rockefeller expresaron su respaldo al nuevo jefe del Estado.

    Hoy, 50 años después, el legado de aquel 22 de noviembre sigue siendo objeto de debate, pero es innegable que la proclamación de Juan Carlos I fue el punto de partida para una nueva España: la del consenso, las libertades y la monarquía parlamentaria.

     

  • El rey español Felipe VI se proclama heredero de la transición y defiende la monarquía parlamentaria

    El rey español Felipe VI se proclama heredero de la transición y defiende la monarquía parlamentaria

    El rey Felipe VI reafirmó este viernes su papel como heredero y continuador del proceso democrático que inició España hace medio siglo, al reinstaurarse la monarquía parlamentaria tras la dictadura. Durante un acto solemne en el Congreso, destacó el valor institucional de la Corona y la construcción colectiva de la democracia.

    “Aquí unos fueron protagonistas, los demás fuimos testigos, herederos y hoy continuadores”, expresó el monarca en el evento titulado “50 años después: La Corona en el tránsito a la democracia”, celebrado en la sede del Parlamento español, donde estuvo acompañado por la reina Letizia, la princesa Leonor y la infanta Sofía.

    Felipe VI aseguró que la democracia española ha sido levantada con “pluralidad, con debate, a veces bronco y acalorado”, y valoró que en el Congreso se han forjado los pilares de los derechos, libertades y del Estado de Derecho que hoy sostienen al país.

    Recordando el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, el jefe del Estado evocó el Congreso como “el lugar donde se encarna la España reunida” y como símbolo también de aquellos “que intentaron descarrilar” el proyecto democrático, en alusión directa a los disparos aún visibles de ese intento fallido.

    Durante su intervención, el rey habló sobre el concepto de monarquía parlamentaria. Lejos de ofrecer una definición técnica, recurrió a la visión infantil que recoge el concurso escolar “¿Qué es un rey para ti?”, destacando términos como “puentes”, “equilibrio” o “continuidad”, que en su opinión resumen la misión de la Corona.

    “El adjetivo parlamentaria define nuestra monarquía como indisociable del Congreso”, afirmó Felipe VI. Citando al escritor Jorge Luis Borges, señaló que “somos nuestra memoria”, y que la memoria institucional vincula a la Corona con los valores democráticos desde su proclamación y la de su padre, Juan Carlos I, hasta el reciente juramento constitucional de la princesa Leonor.

    “España democrática, antes que un país o un territorio, es una idea. Una idea hermosa que encarna lo mejor de lo que somos… una idea a la que merece la pena entregar cada día de la vida”, sostuvo el monarca, subrayando que la Corona siempre estará “al servicio” de esa aspiración colectiva.

    El evento contó con la presencia de altas autoridades institucionales: la presidenta del Congreso, Francina Armengol; los presidentes del Senado, del Tribunal Supremo y del Constitucional, así como ministros del Gobierno español, entre ellos María Jesús Montero, Félix Bolaños y Ángel Víctor Torres. Solo representantes del PSOE, PP y UPN acudieron al acto; se ausentaron Vox, Sumar y partidos nacionalistas.

    El coloquio fue moderado por los periodistas Fernando Ónega e Iñaki Gabilondo. Ambos coincidieron en reconocer los logros colectivos de la Transición, destacando el papel de la Corona como pieza esencial del cambio democrático.

    La filósofa Adela Cortina y el ex presidente del Senado, Juan José Laborda, también participaron. Ambos llamaron a recuperar el consenso y la concordia como herramientas fundamentales frente a la polarización política actual.

    En el exterior del Congreso, un grupo de ciudadanos se manifestó lanzando vítores al Rey y gritos contra miembros del Gobierno. El contraste entre la solemnidad institucional y las tensiones políticas del presente marcaron el tono de la jornada conmemorativa.

     

  • La histórica clasificación de Haití: fútbol en un país que resiste

    La histórica clasificación de Haití: fútbol en un país que resiste

    Haití, un país sin estadio de fútbol, sin campeonato nacional durante varios años, sin competiciones interescolares e interjuveniles, logró clasificarse para la Copa del Mundo de 2026 en un contexto marcado por el terror de las bandas armadas que han destruido lo poco que quedaba en términos de vida deportiva en este país apasionado por el fútbol.

    La selección haitiana de fútbol logró el martes su segunda clasificación a un mundial tras vencer a la de Nicaragua por 2-0 en la última jornada del Grupo C de las eliminatorias.

    El equipo dirigido por el francés Sébastien Migné jugará la Copa del Mundo por segunda vez en su historia tras su única participación, en Alemania 1974, en la que quedó eliminada en la primera ronda.

    Estas son algunas de las claves sobre la situación deportiva en este deprimido país, sumido desde hace años en una crisis multidimensional, agravada por la violencia impuesta por las bandas, que desde principios de 2022 ha dejado más de 16.000 muertos, de acuerdo con la información oficial.

     

    El exilio como salvación 

    Debido a la violencia de las bandas armadas, la práctica del fútbol está paralizada en la región de Puerto Príncipe, donde las escuelas de fútbol están cerradas y los campos de fútbol abandonados, imposibilitando el surgimiento de nuevos talentos.

    Ante esta realidad, el exilio constituye el principal refuerzo para el deporte haitiano. Así, la selección nacional está compuesta por jugadores que evolucionan en ligas mayoritariamente europeas, pero también por jugadores que ni siquiera recuerdan la última vez que estuvieron en Haití.

    En este contexto, Haití se ve obligado a disputar todos sus partidos internacionales fuera de sus fronteras, utilizando campos de clubes y selecciones nacionales, hasta el punto de tener un seleccionador nacional que nunca ha pisado suelo haitiano.

    Tras la clasificación al Mundial 2026, la tristeza se ha apoderado de los aficionados de fútbol por el hecho de no poder ver a sus jugadores después de la victoria, un acontecimiento para esta nación, que vio en ese partido «una segunda batalla», debido a que coincidió con la celebración del 222 aniversario de la batalla de Vertières, que definió la independencia de la isla de Francia.

     

    El deporte, una actividad relegada en Haití

    Mucho antes de la crisis, las actividades deportivas no eran en absoluto una prioridad para las autoridades del Estado. De hecho, el país no cuenta con una política pública en materia de deporte, ni siquiera con una ley definitiva sobre esta materia.

    Peor aún, un proyecto de construcción de 25 estadios de fútbol, bajo la administración del presidente Michell Martelly (2011 a 2016), fracasó debido a la corrupción y el despilfarro.

    En febrero de 2024, las bandas llevaron a cabo una gran ofensiva que destruyó todo el centro de Puerto Príncipe, el corazón neurálgico de la ciudad.

    Una ofensiva que se llevó por delante las pocas infraestructuras deportivas existentes, entre ellas el estadio Sylvio Cator, situado a la entrada sur de Puerto Príncipe, donde jugaban los clubes de la capital y donde la selección nacional disputaba partidos internacionales en el pasado.

    Desde entonces, el estadio está totalmente vandalizado y bajo el control de bandas armadas que forman parte de la coalición terrorista Viv Ansanm (Vivir Juntos), que lo utilizan como escondite debido a su posición estratégica en una zona totalmente abandonada.

    Ya en 2010, el potente terremoto que mató a casi 300.000 personas, supuso un duro golpe para las actividades deportivas y físicas en Haití. Desaparecieron innumerables campos deportivos, al igual que las plazas públicas que los albergaban.

     Esto dio lugar a la construcción de viviendas y locales comerciales en estos terrenos, que servían de espacio para que los jóvenes jugaran al fútbol.

    Además de la falta de infraestructuras deportivas, ya no hay competiciones deportivas juveniles ni competiciones entre escuelas que permitan descubrir jóvenes talentos como en el pasado.

    En los guetos, los cientos de jóvenes que deberían ocupar los campos de fútbol se alistan en bandas armadas, donde mueren durante las intervenciones de las fuerzas del orden o en ataques armados.

    El fútbol, una religión 

    En Haití, el fútbol sigue siendo el deporte rey. Se ve en la televisión, se juega en las calles y en los patios de recreo de las escuelas y universidades.

     Los haitianos son apasionados de este deporte, que les sirve de vía de escape ante la situación de desesperanza que persiste en el país, que sigue luchando por recuperarse de las crisis climáticas, medioambientales, de seguridad y políticas.

    Los grandes campeonatos, como los de Italia, España, Francia e Inglaterra, con sus grandes clubes y estrellas, son muy populares en Haití, y el brasileño Pelé y el argentino Maradona son verdaderas estrellas en esta nación, donde la fiebre por el fútbol ha provocado en los últimos años un auge de las empresas de apuestas deportivas.

    Si el fútbol no existiera, los haitianos lo habrían inventado, ya que constituye una verdadera religión para un pueblo que debate sobre este deporte en los mercados, en el transporte público y en los centros de recreación.

  • Tribunal Supremo condena a fiscal general de España por revelación de secretos

    Tribunal Supremo condena a fiscal general de España por revelación de secretos

    El Tribunal Supremo de España condenó este jueves al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y al pago de una multa de $7,200 por un delito de revelación de secretos en perjuicio de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

    Además, la máxima instancia judicial ordenó una indemnización de $10,000 a favor de González Amador por daños morales, derivado de la filtración de un correo electrónico interno vinculado a una causa judicial. El caso, que ha generado una fuerte controversia política y mediática, marca un precedente al ser la primera vez que un fiscal general es juzgado penalmente en el país.

    El fallo fue adelantado por el alto tribunal apenas una semana después del histórico juicio, en el que el jefe del Ministerio Público español enfrentó cargos ante siete magistrados, en su mayoría de tendencia conservadora. La sentencia definitiva aún no ha sido redactada, pero ya fue comunicada a las partes involucradas.

    El juicio se centró en la publicación de un correo interno de la Fiscalía que fue difundido a medios de comunicación y en el que se hacían precisiones sobre una causa que implicaba a González Amador. Según el tribunal, esto constituyó una violación del deber de confidencialidad que García Ortiz debía respetar en su cargo.

    El proceso no estuvo exento de divisiones internas. Dos magistradas de orientación progresista, Ana Ferrer y Susana Polo, emitieron un voto particular en desacuerdo con la mayoría. Polo, que en un principio fue designada como ponente de la sentencia, fue sustituida por el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, quien finalmente asumió la redacción del fallo.

    La decisión judicial no surtirá efectos inmediatos hasta que se notifique formalmente la sentencia escrita, la cual se hará pública en los próximos días. Sin embargo, ya ha provocado reacciones en distintos sectores políticos y jurídicos del país, debido a su trascendencia institucional.

    Álvaro García Ortiz, quien fue nombrado fiscal general por el actual gobierno socialista, ha sido objeto de críticas por parte de la oposición, que cuestiona su imparcialidad y lo acusa de actuar con motivaciones políticas.

    Este caso se produce en un contexto de creciente tensión entre el Ejecutivo central y el gobierno regional de Madrid, encabezado por Isabel Díaz Ayuso, una de las principales figuras de la oposición al presidente Pedro Sánchez.

     

  • Hace 50 años murió Francisco Franco y España inició su transformación

    Hace 50 años murió Francisco Franco y España inició su transformación

    Hace exactamente 50 años, el 20 de noviembre de 1975, falleció Francisco Franco, el dictador que gobernó España durante casi 40 años. Su muerte, tras una larga agonía, cerró uno de los capítulos más autoritarios de la historia del país y dio paso a un proceso de transición política que culminaría con la aprobación de la Constitución de 1978.

    Franco murió a las 04:58 horas en el hospital La Paz de Madrid, en un momento crítico para el régimen, que ya enfrentaba huelgas estudiantiles, presiones internacionales y tensiones con Marruecos por el futuro del Sáhara Occidental. Su salud, deteriorada desde 1974, se agravó tras un enfriamiento en octubre de 1975, días después de los actos de la Fiesta de la Hispanidad.

    Durante su prolongada agonía, de más de un mes, los medios internacionales dieron seguimiento constante. Europa Press fue la primera en confirmar su muerte con el famoso teletipo: “Franco ha muerto” repetido tres veces. La agencia asumió riesgos considerables al enfrentarse a la censura del régimen, pero su primicia marcó un hito en el periodismo español.

    La confirmación oficial llegó a las 6:05 a.m. por Radio Nacional de España. A las 10:00, el presidente Carlos Arias Navarro pronunció el célebre “Españoles, Franco ha muerto” en un mensaje televisado. Enseguida, el Gobierno activó el plan de sucesión, declaró 30 días de luto nacional y trasladó el féretro al Palacio de Oriente, donde fue velado por cientos de miles de personas.

    Foto de archivo del dictador español Francisco Franco. EP

    España se transforma

    Con la muerte del dictador se inició una profunda transformación. España transitó hacia una democracia parlamentaria y la sociedad vivió cambios sin precedentes. En 1975, el país estaba marcado por una moral católica dominante, sin derecho al divorcio, al aborto o a la libre orientación sexual. Hoy, todos esos derechos están reconocidos legalmente.

    La evolución demográfica también ha sido notable: de 35.3 millones de habitantes se pasó a 49.3 millones en 2025, con un 14.2 % de población inmigrante. Sin embargo, los nacimientos se han reducido a menos de la mitad, mientras que los mayores de 65 años representan ya el 20.5 % de la población, lo que plantea retos sociales y económicos.

    En el ámbito de género, las mujeres han pasado de no poder abrir una cuenta bancaria sin autorización masculina a protagonizar una revolución en derechos y participación laboral. Desde los años 80, España ha legalizado el divorcio, el aborto y el matrimonio igualitario, aunque los crímenes machistas siguen siendo una grave preocupación.

    La economía también vivió un giro radical. De una estructura dependiente del petróleo y la industria, se transformó en una economía de servicios, impulsada por el turismo. Hoy, el 77 % del PIB proviene de este sector, con 94 millones de visitantes anuales. El PIB se ha multiplicado por 40 desde 1975, aunque el desempleo sigue siendo una asignatura pendiente.

    Culturalmente, el país ha dejado atrás la censura para convertirse en potencia creativa. La canción protesta dio paso al fenómeno global de artistas como Rosalía, y lo que antes era impensable —como los desnudos en el cine o hablar abiertamente de derechos sexuales—, ahora forma parte de un entorno social libre y conectado a las plataformas digitales.

    España, cincuenta años después, es una nación irreconocible respecto a la que Franco dejó atrás. Aunque aún enfrenta desafíos estructurales como la desigualdad, la precariedad laboral y el envejecimiento poblacional, el país ha dado un salto histórico en libertades, bienestar y desarrollo económico, consolidando su lugar en el corazón de Europa democrática.

     

     

  • Europa completa sus 12 representantes directos al Mundial 2025

    Europa completa sus 12 representantes directos al Mundial 2025

    Cinco selecciones más se sumaron este sábado a la lista de clasificadas al Mundial de 2026. España, Bélgica, Austria, Escocia y Suiza aseguraron su boleto al torneo que se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá, elevando a 39 el número de equipos con presencia asegurada en la próxima Copa del Mundo.

    Con estas incorporaciones, Europa cerró su cupo de 12 selecciones con acceso directo, entre las que también están Inglaterra, Francia, Croacia, Portugal, Noruega, Países Bajos y Alemania.

    Además de los tres anfitriones —Estados Unidos, México y Canadá—, ya están clasificados representantes de todos los continentes. En Asia, participarán Arabia Saudí, Australia, Catar, Corea del Sur, Irán, Japón, Jordania y Uzbekistán. África contará con Argelia, Cabo Verde, Costa de Marfil, Egipto, Ghana, Marruecos, Senegal, Sudáfrica y Túnez.

    Por parte de la Conmebol, las selecciones de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay y Uruguay también sellaron su pase al torneo internacional más importante del fútbol.

    Oceanía estará representada por Nueva Zelanda, mientras que otras selecciones aún buscan su clasificación a través del torneo de repechaje intercontinental, que otorgará dos boletos adicionales. Entre los equipos en esta instancia están Bolivia, Nueva Caledonia, la República Democrática del Congo e Irak.

    Con el proceso clasificatorio avanzando, solo restan definir los últimos cupos mediante las eliminatorias de repechaje para completar la histórica lista de 48 equipos en la primera Copa del Mundo con tres países anfitriones.