Etiqueta: fair play financiero

  • Liga brasileña anuncia reglas de "fair play" financiero para sanear cuentas de clubes

    Liga brasileña anuncia reglas de «fair play» financiero para sanear cuentas de clubes

    La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) anunció este miércoles un conjunto de normas destinado a equilibrar las finanzas de los clubes profesionales del país, que fija límites a la acumulación de deudas y al gasto con futbolistas.

    El llamado ‘fair play’ financiero entrará en vigor gradualmente a partir de 2026, cuando tendrá que ser adoptado inicialmente por los clubes de primera y segunda división, y se inspira en modelos vigentes en ligas como la inglesa, la francesa y la española, según anunciaron dirigentes de la CBF en una rueda de prensa.

    El reglamento determina que los gastos en plantilla, incluyendo salarios, cargas laborales, derechos de imagen y amortizaciones de fichajes, no podrán superar el 70 % de la suma de los ingresos, transferencias y aportes externos.

    En una etapa de transición, entre 2026 y 2027, las irregularidades serán objeto solo de advertencia, pero a partir de 2028 el órgano rector del fútbol prevé sanciones a los dirigentes que violen las normas.

    Otro eje del reglamento es el control del endeudamiento. La deuda neta de corto plazo deberá permanecer por debajo del 45 % de los ingresos relevantes a partir de 2030.

    Además, los clubes tendrán que presentar superávit operativo en el balance trienal, con un déficit máximo permitido de 30 millones de reales (unos 5,6 millones de dólares o unos 4,9 millones de euros) o 2,5 % de los ingresos para los clubes de la primera división.

    Para supervisar el nuevo mecanismo, la CBF creará la Agencia Nacional de Regulación y Sostenibilidad del Fútbol (Anresf), órgano que contará con siete directores y autonomía para fiscalizar, juzgar e imponer sanciones.

    El organismo controlará las cuentas de los clubes en tres momentos por temporada -en marzo, julio y noviembre- y administrará un sistema digital para registrar contratos y transferencias en tiempo real.

    Las sanciones previstas incluyen multas, retención de ingresos, restricción de inscripciones, deducción de puntos e incluso el descenso.

    También podrá haber penalizaciones directas a dirigentes y administradores, que, en casos graves, pueden ser suspendidos o vetados del fútbol.

    Según la CBF, el objetivo es que los clubes «solo gasten lo que generan», protegiendo salarios, contratos y la solidez económica del deporte brasileño a largo plazo.

  • Premier League ajusta reglas financieras, pero sin cambios de fondo

    Premier League ajusta reglas financieras, pero sin cambios de fondo

    La Premier League aprobó este viernes nuevas normas financieras que limitan el gasto de los clubes al 85 % de sus ingresos, pero rechazó un controvertido tope total que habría restringido significativamente el desembolso en plantillas, lo que ha dejado la sensación general de que «todo sigue igual».

    Durante una reunión en Londres, representantes de los 20 equipos votaron tres propuestas: el SCR (límite proporcional al ingreso en salarios, fichajes y comisiones), el SRR (regulación de sostenibilidad a corto y largo plazo) y el TBA, un tope de gasto basado en los ingresos del equipo que menos recibe por derechos televisivos. El SCR y el SRR fueron aprobados de forma unánime, mientras que el TBA fue rechazado por 12 clubes, apoyado por siete y con una abstención.

    Las nuevas reglas sustituyen al actual sistema de «fair play» financiero, conocido como PSR, que permitía pérdidas de hasta £105 millones en tres años. A partir de la temporada 2026-2027, los clubes no podrán gastar más del 85 % de sus ingresos en sueldos, traspasos y comisiones. Si sobrepasan ese umbral —hasta un máximo del 115 %— deberán pagar un impuesto de lujo, una penalización considerada asumible.

    Pese al cambio, el impacto real será limitado. La UEFA ya impone un límite más estricto del 70 % para los clubes que compiten en torneos europeos, una norma que rige actualmente a más de la mitad de los equipos de la Premier League.

    Especialistas del sector indican que esta modificación afectará sobre todo a los clubes más modestos, cuya capacidad de inversión queda atada a sus ingresos. Si no pueden generar más recursos, tampoco podrán reforzarse más.

    El TBA, por su parte, era la propuesta más drástica y controvertida. Esta pretendía fijar como tope de gasto cinco veces los ingresos televisivos del colista. Con cifras de la temporada 2023-2024, ese tope sería de £550 millones ($690 millones). De haberse aprobado, únicamente el Manchester City habría estado en riesgo de incumplimiento.

    Algunos equipos veían en esta medida una forma de frenar a los llamados “clubes estado”, cuyos ingresos desproporcionados generan una ventaja difícil de igualar. Sin embargo, su rechazo evita un posible “efecto dominó” que habría llevado la propuesta a otras ligas y competiciones europeas.

    Con la votación concluida, el mensaje parece claro: la Premier seguirá rigiéndose por sus propias dinámicas financieras, protegiendo la inversión y la competitividad de sus clubes más poderosos.

  • La Premier League votará sobre límites salariales y gastos este viernes

    La Premier League votará sobre límites salariales y gastos este viernes

    La Premier League decidirá este viernes 22 de noviembre el rumbo financiero que tomará en los próximos años. Los veinte clubes que integran la máxima categoría del fútbol inglés votarán en Londres tres propuestas clave: el límite salarial (SCR), el límite de gasto (TBA) y el sistema de sostenibilidad financiera (SSR), en medio de tensiones con agentes, jugadores y representantes legales.

    Las reglas actuales, implementadas en 2013, no han sido ajustadas a la inflación ni al exponencial aumento de ingresos del fútbol moderno. Actualmente, los clubes solo pueden registrar pérdidas de hasta 105 millones de libras en un periodo de tres años, lo que ha provocado sanciones y dificultades a varias instituciones.

    Las dos medidas más discutidas son el límite salarial y el límite de gasto. El primero limitaría al 85 % el uso de los ingresos en salarios y comisiones a agentes, mientras que el segundo solo permitiría a los equipos invertir hasta cinco veces lo que reciba el último clasificado por derechos televisivos. Con base en la temporada 2023-2024, eso equivaldría a un máximo de 550 millones de libras (unos $685 millones).

    La UEFA ya aplica un sistema más restrictivo, con un tope del 70 %, lo que ha causado controversia en equipos como el Aston Villa, sancionado pese a su clasificación a competiciones europeas. El Chelsea también fue multado por no cumplir la normativa.

    Además, se votará el SSR (Sistema de Sostenibilidad y Resiliencia), que evaluará si los clubes tienen la capacidad de cumplir sus compromisos financieros en el corto y largo plazo, buscando mayor control sobre su viabilidad económica.

    Sin embargo, las propuestas han provocado una fuerte oposición. El sindicato de futbolistas PFA advirtió con acudir a los tribunales si las decisiones se toman sin incluir la voz de los jugadores. “El fútbol no está por encima de la ley”, declaró Maheta Molango, presidente del gremio, señalando que limitar los ingresos de los futbolistas podría ser inconstitucional.

    Asimismo, las agencias de representación CAA Base, Stellar y Wasserman enviaron cartas al departamento legal de la Premier, acusando que la liga pretende imponer medidas que violarían la ley de libre competencia británica y limitarían artificialmente el mercado.

    Para que las reformas sean aprobadas, al menos 14 de los 20 clubes deben votar a favor. Según medios ingleses, equipos como el Liverpool, Aston Villa, Everton y Burnley respaldan los cambios, mientras que el Arsenal, Manchester United y Manchester City estarían en contra.

  • La Liga española insiste que el Barça debe recuperar equilibrio financiero y está haciendo lo que debe

    La Liga española insiste que el Barça debe recuperar equilibrio financiero y está haciendo lo que debe

    LaLiga insistió este martes en que el FC Barcelona debe reenfocar su estrategia financiera para volver a operar con normalidad bajo el modelo de ‘fair play’, basado en la regla 1:1, es decir, gastar solo lo que ingresa. La advertencia la hizo el director general corporativo de LaLiga, Javier Gómez, quien aseguró que el club catalán ya está tomando medidas en esa dirección “sin perder competitividad”.

    Durante la presentación del informe Las Finanzas de las cinco grandes ligas de fútbol europeas en 2023-2024, en el Colegio de Economistas de Barcelona, Gómez recordó que el club debe retomar el equilibrio que logró anteriormente con las conocidas “palancas económicas”, al generar más beneficios que gastos.

    Según explicó, uno de los factores que afectan actualmente las finanzas del Barcelona es el cierre temporal del Spotify Camp Nou, lo que no representa una pérdida directa de $13 millones, como se podría pensar, sino una reducción de ingresos de entre $75 y $85 millones anuales, aproximadamente, debido a la falta de actividad comercial y deportiva en el estadio.

    Gómez también aclaró que las inversiones en secciones deportivas no afectan en su totalidad al ‘fair play’, siempre que estén respaldadas por patrimonio del club o recursos externos. “Las secciones también cumplen una función de arraigo y competitividad. Cada club decide cómo distribuir sus recursos sin comprometer la sostenibilidad”, puntualizó.

    El directivo de LaLiga finalizó recordando que la disciplina económica no solo aplica al Barça, sino a todos los equipos del fútbol español. “Es una norma transversal que garantiza la sostenibilidad de todos los clubes, grandes y pequeños”, dijo.