Etiqueta: Gavin Newsom

  • ¿Quiénes son los posibles candidatos presidenciales de Estados Unidos para 2028?

    ¿Quiénes son los posibles candidatos presidenciales de Estados Unidos para 2028?

    Las elecciones de medio mandato en Estados Unidos abrieron la carrera hacia las presidenciales de 2028, con al menos siete figuras políticas que podrían buscar la candidatura de los partidos Demócrata y Republicano, después de que los resultados del martes modificaran el escenario electoral con la recuperación del Congreso por parte de los demócratas.

    El presidente Donald Trump no podrá buscar un tercer mandato debido a las restricciones constitucionales, por lo que los republicanos deberán elegir a un nuevo candidato para intentar conservar la Casa Blanca. Entre los principales nombres aparecen el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, ambos vinculados a la actual Administración.

    Vance, quien anteriormente fue senador por Ohio, encabeza las encuestas entre los posibles aspirantes republicanos y espera contar con el respaldo de Trump si decide competir por la nominación. Aunque mantiene una estrecha relación con el movimiento MAGA («Hacer Estados Unidos grande otra vez»), buscó diferenciarse de algunas decisiones del mandatario, particularmente de la guerra contra Irán, que enfrenta un fuerte rechazo entre las bases republicanas.

    Marco Rubio, primer latino en ocupar la Secretaría de Estado, también figura entre los posibles sucesores de Trump. El funcionario disputó la candidatura republicana al actual presidente en 2016, pero posteriormente se incorporó al movimiento trumpista.

    Su popularidad aumentó desde que asumió la diplomacia estadounidense, donde dirige las negociaciones para la transición política en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro y promueve un cambio de régimen en Cuba. El propio Trump lo mencionó como posible sucesor.

    La exvicepresidenta Kamala Harris, ¿intentará nuevamente ser candidata en 2028?. EFE

    Los posibles aspirantes del Partido Demócrata

    Entre los demócratas destaca la exvicepresidenta Kamala Harris, quien podría intentar nuevamente alcanzar la Presidencia después de perder frente a Trump en 2024. Harris, primera mujer en ocupar la Vicepresidencia estadounidense, asumió aquella candidatura luego de que el entonces presidente Joe Biden renunciara a buscar la reelección en julio de 2024, lo que le dejó únicamente tres meses para desarrollar su campaña electoral.

    Otro de los nombres que ganó protagonismo es el senador por Georgia, Jon Ossoff, quien consiguió su reelección el martes con una ventaja cercana a los 20 puntos porcentuales en un estado disputado que Trump ganó en 2024. Ossoff llegó al Senado en 2021, cuando tenía 33 años, convirtiéndose en el legislador más joven en ocupar un escaño en la Cámara Alta desde la llegada de Joe Biden en 1973.

    El gobernador saliente del estado de California, el demócrata Gavin Newsom. EFE

    El gobernador saliente de California, Gavin Newsom, también aparece entre los posibles candidatos demócratas. Newsom dejará el cargo en enero después de completar dos mandatos al frente de uno de los principales bastiones electorales del partido.

    Su presencia en redes sociales y sus constantes enfrentamientos políticos con Trump lo mantienen como una figura destacada, aunque recientemente aseguró que no competiría por la Casa Blanca si Kamala Harris decide presentar su candidatura.

    La congresista por Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, representa una de las opciones más progresistas dentro del Partido Demócrata. Integrante de la corriente socialista demócrata, consiguió renovar su escaño en la Cámara de Representantes durante las elecciones del martes y mantiene una relación cercana con el alcalde neoyorquino Zohran Mamdani.

    En septiembre aseguró que evaluaría su futuro político después de los comicios legislativos, en los que también resultó vencedor Abdul El-Sayed, su candidato respaldado para el Senado por Míchigan y primer senador musulmán en la historia estadounidense.

     

     

  • California propone $1,000 millones para reactivar industria cinematográfica

    California propone $1,000 millones para reactivar industria cinematográfica

    El gobernador de California, Gavin Newsom, propuso este lunes aumentar hasta $1,000 millones el límite anual de los créditos fiscales destinados a la industria del cine y la televisión, como parte de una estrategia para recuperar la actividad audiovisual y fortalecer la competitividad de Hollywood frente a otros mercados internacionales.

    La iniciativa convertiría al programa californiano en el mayor esquema de incentivos fiscales con un límite presupuestario de Estados Unidos. Actualmente, el Programa de Créditos Fiscales para Cine y Televisión de California dispone de un máximo anual de $750 millones, una cantidad que el Gobierno estatal busca incrementar para atraer nuevas inversiones y evitar que las productoras trasladen sus proyectos a otras regiones.

    «Esta histórica ampliación propuesta incluiría créditos para el talento principal, 100 millones de dólares para producciones independientes, incentivos para las empresas que se comprometan a realizar más de una producción en California y una extensión del crédito fiscal hasta 2040», explicó la Oficina del gobernador mediante un comunicado. La propuesta contempla beneficios para distintos segmentos del sector audiovisual y pretende ofrecer condiciones más atractivas a los estudios.

    El proyecto deberá recibir la aprobación de la Legislatura de California antes de entrar en vigor. La asesora principal de Newsom y directora de la Oficina de Desarrollo Económico y Empresarial del Gobernador (GO-Biz), Dee Dee Myers, defendió la importancia de ampliar estos mecanismos para proteger la actividad económica vinculada con el entretenimiento. Según explicó, la medida «fortalecería las industrias creativas del estado, apoyaría la creación de empleos bien remunerados y mantendría el crecimiento de nuestra economía del entretenimiento».

    La ampliación forma parte de los esfuerzos de California por detener la salida de producciones cinematográficas y televisivas hacia otros estados estadounidenses y países que ofrecen mayores ventajas económicas. Entre los destinos que compiten por atraer estos proyectos figuran Canadá y Reino Unido, además de estados como Georgia y Nuevo México, cuyos programas de incentivos han captado parte de la actividad que anteriormente se concentraba en Hollywood.

    Durante décadas, la industria estadounidense ha enfrentado el fenómeno conocido como runaway production, que consiste en el traslado de rodajes hacia territorios con menores costos y mejores beneficios fiscales. Esta tendencia debilitó progresivamente la producción audiovisual en Los Ángeles, una de las principales ciudades del mundo para el desarrollo de películas y series de televisión.

    La situación empeoró durante la pandemia de covid-19, cuando las restricciones sanitarias afectaron la actividad cinematográfica. Posteriormente, las huelgas de guionistas y actores de 2023 provocaron nuevas paralizaciones en Hollywood y profundizaron las dificultades económicas del sector, aumentando la presión sobre las autoridades para implementar medidas que favorezcan la recuperación de los rodajes y el empleo.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, también planteó alternativas para revitalizar Hollywood, entre ellas la imposición de un arancel del 100 % a las películas producidas en el extranjero, propuesta presentada en 2025 que no llegó a aplicarse debido al rechazo de estudios y sindicatos. Los representantes de la industria advirtieron que esa medida podría perjudicar la distribución internacional y defendieron, en cambio, el fortalecimiento de los créditos fiscales. La nueva propuesta de Newsom responde a esa demanda mediante mayores incentivos económicos para mantener y atraer producciones a California.

  • Californianos votarán sobre impuesto del 5 % a grandes fortunas

    Californianos votarán sobre impuesto del 5 % a grandes fortunas

    California someterá a referendo el próximo 3 de noviembre una propuesta para establecer un impuesto extraordinario del 5 % sobre las fortunas superiores a $1,000 millones. La medida, denominada Propuesta 40, afectaría a entre 200 y 250 personas en el estado estadounidense y pretende recaudar aproximadamente $100,000 millones durante cinco años, principalmente para financiar servicios de salud.

    La iniciativa surge ante los recortes federales impulsados por el presidente Donald Trump mediante su legislación fiscal conocida como One Big Beautiful Bill Act. Según el California Budget & Policy Center, el estado podría perder alrededor de $30,000 millones anuales en fondos federales destinados a Medi-Cal, su programa de Medicaid.

    El Departamento de Servicios de Salud de California estima que hasta dos millones de personas podrían quedarse sin cobertura sanitaria.

    Los promotores del impuesto plantean destinar el 90 % de los recursos recaudados al sector salud. Salvador Andrade, trabajador de Kaiser Permanente e integrante del comité ejecutivo del sindicato SEIU-UHW, considera que la medida es «la única respuesta» frente a los recortes federales en salud y educación.

    «Nosotros pensamos que es justo que ellos, que pueden pagar, lo hagan, no nosotros que vamos mes a mes», dijo a EFE. Los defensores reconocen que el gravamen sería apenas «una curita» temporal mientras esperan cambios en las políticas federales.

    La propuesta cuenta con el respaldo del senador demócrata Bernie Sanders y de algunos empresarios con grandes patrimonios. Entre ellos figura Jensen Huang, director ejecutivo de NVIDIA, cuya fortuna asciende a unos $197,000 millones, según Forbes.

    El empresario manifestó en una entrevista con CBS News que pagaría con «alegría» el impuesto.

    Sanders, por su parte, cuestionó las advertencias de quienes amenazan con abandonar California y calificó esas presiones como «extorsión».

    «Este es un gran estado donde ahora mismo están ganando muchísimo dinero», sostuvo.

    Sin embargo, la iniciativa enfrenta una fuerte oposición entre empresarios tecnológicos. Sergey Brin, cofundador de Google, aportó $102 millones a la campaña contra el impuesto, mientras que Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, donó al menos $3 millones a una organización empresarial que busca impedir su aprobación.

    Los opositores advierten que el gravamen podría reducir la inversión y acelerar la salida de grandes patrimonios del estado.

    El gobernador demócrata Gavin Newsom también rechaza la Propuesta 40 porque considera que podría provocar la marcha de contribuyentes de altos ingresos y afectar la recaudación fiscal de California. Además, impulsa la Propuesta 42, una iniciativa que modificaría la Constitución estatal para impedir elementos fundamentales del nuevo impuesto y que, de aprobarse, dejaría sin efecto la medida dirigida a los milmillonarios.

    La discusión ocurre después de que varios empresarios trasladaran sus residencias o compañías fuera de California. Elon Musk se mudó a Texas en 2020 y posteriormente trasladó las sedes de Tesla, SpaceX y X. Por su parte, Lynsi Snyder, propietaria de In-N-Out, anunció en 2025 su traslado a Tennessee, aunque aclaró que la sede corporativa de la empresa permanecería en California.

    El economista Matthew Kahn, profesor de la Universidad del Sur de California, teme que un nuevo impuesto acelere esta tendencia y debilite el desarrollo tecnológico de Silicon Valley.

    «Si empezamos a subir los impuestos a los ricos, eso empezará a llevar a gente con talento a irse a otros lugares, y el frágil ecosistema de Silicon Valley podría deshacerse», advirtió.

    Kahn también cuestiona que el impuesto se aplique una sola vez, como sostienen sus impulsores, y considera que podría abrir la puerta a nuevos gravámenes similares.

    «Veo la aprobación de la Prop 40 como un precedente peligroso», afirmó.

    Mientras tanto, las encuestas muestran una opinión pública dividida: aunque algunos sondeos de septiembre favorecían la iniciativa, dos mediciones recientes citadas por Manhattan Institute e IVC Media registraron una ventaja del rechazo de 15 y cuatro puntos porcentuales, respectivamente. La decisión final quedará en manos de los votantes californianos el 3 de noviembre.

     

  • Trump desata críticas por decir que Irán puede atacar Los Ángeles y San Diego

    Trump desata críticas por decir que Irán puede atacar Los Ángeles y San Diego

    Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la posibilidad de que Irán ataque Los Ángeles y San Diego a cambio de poner fin al conflicto desataron una ola de críticas entre autoridades y dirigentes políticos de California, quienes exigieron al mandatario retractarse y defender a las ciudades estadounidenses.

    Trump hizo los comentarios durante un mitin celebrado el lunes en Grand Island, Nebraska, en apoyo a la campaña del senador Pete Ricketts para las elecciones de mitad de mandato del próximo 3 de noviembre.

    «Podrían destruir una ciudad. Que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego», declaró: «Este es un precio muy pequeño a pagar, y todo habrá terminado muy pronto», dijo el presidente estadounidense durante un mitin electoral.

    El gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, calificó la declaración como «repugnante y motivo de descalificación» y también describió las palabras del mandatario como un acto «peligroso y perturbado». Newsom recordó que en la región residen más de 130,000 efectivos militares y cuestionó a dirigentes republicanos por no condenar los comentarios.

    Las críticas también llegaron desde el Partido Republicano. El candidato de San Diego a la Cámara de Representantes y veterano de la Marina, Jim Desmond, rechazó las declaraciones y sostuvo que la principal responsabilidad del comandante en jefe es proteger a los estadounidenses.

    «Discrepo rotundamente de los comentarios del presidente Trump. Estados Unidos debe plantar cara a Irán y defender nuestros intereses, pero la responsabilidad primordial de nuestro Comandante en Jefe es proteger al pueblo estadounidense y a nuestra nación», escribió el candidato en su cuenta de X esta madrugada.

    Desmond agregó que sirvió para «proteger a los estadounidenses, no para considerar a las ciudades de Estados Unidos como un precio aceptable de la guerra» y que «ninguna ciudad estadounidense es prescindible, y ninguna familia estadounidense debería ser tratada jamás como daño colateral».

    La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, también exigió una disculpa al presidente y calificó sus declaraciones de «completamente irresponsables».

    Bass sostuvo que la principal función de un presidente es «proteger y defender al pueblo estadounidense, no invitar a una potencia extranjera a atacar una ciudad». Además, rechazó la explicación posterior de la Casa Blanca al afirmar que «esa declaración no tiene ninguna conexión con las palabras que salieron de la boca del presidente».

    La alcaldesa destacó que San Diego alberga a más de 120,000 militares en activo y una comunidad vinculada a las Fuerzas Armadas cercana al medio millón de personas.

    El alcalde de San Diego, el demócrata Todd Gloria, se sumó a las críticas y pidió al mandatario retractarse. «El presidente Trump debería retractarse de estas declaraciones y pedir disculpas a la gente de San Diego», afirmó Gloria en un comunicado.

    «Los habitantes de San Diego merecen un presidente que valore sus vidas, honre el servicio y el sacrificio de nuestras familias militares y se tome en serio su responsabilidad como comandante en jefe», añadió el alcalde.

    Ante la polémica, el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, aseguró que Trump «estaba diciendo claramente que las ciudades estadounidenses se habrían visto amenazadas si no se hubiera detenido a Irán» en su objetivo de disponer de armas nucleares. Las declaraciones y las posteriores críticas también evidenciaron discrepancias dentro del Partido Republicano antes de las elecciones de mitad de mandato del próximo 3 de noviembre.

     

     

  • Trump desata críticas por decir que Irán puede «destruir» Los Ángeles o San Diego

    Trump desata críticas por decir que Irán puede «destruir» Los Ángeles o San Diego

    Los comentarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una eventual destrucción de Los Ángeles y San Diego por parte de Irán desataron críticas entre autoridades y figuras políticas de California, después de que el mandatario se pronunciara este lunes durante un mitin electoral en Nebraska.

    «Podrían destruir una ciudad. Que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego», declaró: «Este es un precio muy pequeño a pagar, y todo habrá terminado muy pronto», dijo el presidente estadounidense durante el acto.

    El gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, calificó la declaración como «repugnante y motivo de descalificación». Las palabras del mandatario también recibieron críticas de la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass.

    Las declaraciones generaron además el rechazo de Jim Desmond, candidato republicano de San Diego a la Cámara de Representantes, quien sostuvo que Trump, como comandante en jefe, tiene la responsabilidad de proteger los intereses y a la población de Estados Unidos.

    «Discrepo rotundamente de los comentarios del presidente Trump. Estados Unidos debe plantar cara a Irán y defender nuestros intereses, pero la responsabilidad primordial de nuestro Comandante en Jefe es proteger al pueblo estadounidense y a nuestra nación», escribió el candidato en su cuenta de X esta madrugada.

    Desmond, veterano de la Marina, afirmó que sirvió para «proteger a los estadounidenses, no para considerar a las ciudades de Estados Unidos como un precio aceptable de la guerra» y que «ninguna ciudad estadounidense es prescindible, y ninguna familia estadounidense debería ser tratada jamás como daño colateral».

    Ante las reacciones generadas por las palabras de Trump, la Casa Blanca matizó sus declaraciones. El director de comunicaciones, Steven Cheung, afirmó a través de las redes sociales que «estaba diciendo claramente que las ciudades estadounidenses se habrían visto amenazadas si no se hubiera detenido a Irán» en su objetivo de disponer de armas nucleares.

    La controversia surgida tras el mitin en Nebraska también evidenció otra discrepancia dentro del Partido Republicano, con un candidato que busca marcar distancia de Trump antes de las elecciones de medio mandato previstas para el próximo 3 de noviembre.

  • Kamala Harris aún no define si buscará la Presidencia en 2028

    Kamala Harris aún no define si buscará la Presidencia en 2028

    La exvicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, afirmó este viernes que todavía no ha decidido si buscará la candidatura demócrata para las elecciones presidenciales de 2028, luego de haber sido derrotada por el republicano Donald Trump en los comicios de 2024.

    Durante un evento celebrado en el estado de Tennessee, Harris, de 61 años, explicó que su atención está concentrada en las elecciones de medio mandato que se celebrarán el próximo 3 de noviembre, en las que se renovará el control del Congreso estadounidense, actualmente dominado por los republicanos.

    La exvicepresidenta sostuvo que el Partido Demócrata debe movilizar a la mayor cantidad posible de votantes para esos comicios y llamó a lograr «la mayor participación electoral» de la historia con el objetivo de impedir que la actual administración republicana pueda «manipular las elecciones».

    Aunque la carrera por la nominación presidencial de 2028 aún no comienza formalmente, Harris figura entre los principales nombres mencionados dentro del Partido Demócrata, junto al gobernador de California, Gavin Newsom, y el exsecretario de Transporte, Pete Buttigieg.

    En el Partido Republicano también empiezan a sonar posibles aspirantes para suceder a Trump, quien no podrá optar a un tercer mandato. Entre ellos destacan el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.

    Harris hizo historia al convertirse en la primera mujer en ocupar la Vicepresidencia de Estados Unidos. En 2024 asumió la candidatura presidencial demócrata después de que el entonces mandatario Joe Biden renunciara a buscar la reelección, aunque finalmente fue derrotada en las urnas por Donald Trump.

    Tras su derrota presidencial, la exvicepresidenta también evaluó competir por la gobernación de California, su estado natal, en las elecciones previstas para noviembre de este año. Sin embargo, decidió no participar en esa contienda y mantener abiertas sus opciones políticas para el futuro.

    Las declaraciones de Harris mantienen la incertidumbre sobre quién encabezará al Partido Demócrata en las presidenciales de 2028, una carrera que comienza a perfilarse mientras ambas fuerzas políticas preparan sus estrategias para las elecciones legislativas de este año.

     

     

  •  Gobernador de California denuncia investigación política impulsada por Trump

     Gobernador de California denuncia investigación política impulsada por Trump

    El gobernador de California, Gavin Newsom, denunció este lunes que él y su esposa, Jennifer Siebel Newsom, son objeto de una investigación federal que calificó como infundada y motivada por razones políticas.

    Según el dirigente demócrata, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha emprendido una serie de diligencias contra su entorno familiar sin contar con pruebas que justifiquen una acusación formal. Newsom responsabilizó directamente al presidente Donald Trump de promover estas acciones.

    “Donald Trump pidió que me detuvieran el año pasado y ahora ha ordenado a su Departamento de Justicia que me investigue”, afirmó el gobernador en un mensaje grabado divulgado este lunes.

    El político californiano aseguró que en los últimos días agentes federales han contactado a amigos cercanos y antiguos empleados de su familia para solicitar documentos y registros relacionados con actividades pasadas.

    Newsom sostuvo que las autoridades están revisando años de información con el objetivo de encontrar algún elemento que pueda ser utilizado en su contra. “No porque haya un delito, sino porque intentan encontrar uno”, expresó.

    El gobernador, considerado una de las principales figuras del Partido Demócrata, insistió en que ni él ni su esposa han cometido irregularidades y cuestionó lo que describió como un uso político de las instituciones federales.

    Aunque no detalló la naturaleza específica de la investigación ni el contenido de los documentos requeridos por las autoridades, consideró que la ofensiva responde a la posibilidad de que compita por la Presidencia de Estados Unidos en las elecciones de 2028.

    Además, acusó a Trump de utilizar el aparato gubernamental para perseguir adversarios políticos. “Ha activado las palancas del poder para su propio provecho personal, para beneficiar a sus lacayos e intentar encarcelar a sus oponentes”, denunció.

    Newsom también mencionó otros casos que, según él, evidencian un patrón de acciones contra figuras críticas del mandatario, entre ellas el senador Adam Schiff, la fiscal de Nueva York Letitia James, el exdirector del FBI James Comey, el expresidente de la Reserva Federal Jerome Powell y el gobernador de Minnesota Tim Walz. “Uno por uno, todo el que ha desafiado a Trump ha terminado en su lista de objetivos y desde hoy tengo el orgullo de estar yo también en su lista”, remarcó.

     

     

  • El ícono de los derechos laborales en EEUU, César Chávez, abusó de niñas y mujeres, revela investigación

    El ícono de los derechos laborales en EEUU, César Chávez, abusó de niñas y mujeres, revela investigación

    El fallecido César Chávez (1927-1993), icónico líder sindical campesino en Estados Unidos, fue señalado por el abuso sexual de niñas y mujeres según una investigación del diario The New York Times, a la que se suman las denuncias de la histórica activista Dolores Huerta, quien afirmó haber sido también una de sus víctimas y quedar embarazada en dos ocasiones.

    Dos mujeres acusan a Chávez de agresión sexual cuando ellas eran menores de edad, según el reporte del diario, publicado este miércoles.

    Las mujeres, identificadas como la señora Murguía y Debra Rojas, son hijas de organizadores del movimiento sindical que Chávez lideró desde la década de los sesenta en California.

    En una entrevista al medio, Murguía aseguró que Chávez la llamaba a su oficina constantemente, donde mantuvieron encuentros sexuales cuando ella apenas tenía 13 años.

    Los abusos se habrían dado cuando el líder rondaba en sus 40 años y ya se había convertido en una figura en ascenso en la lucha sindical.

    Murguía, ahora de 66 años, contó al rotativo que quedó tan traumatizada que, para cuando cumplió 15 años, había intentado quitarse la vida en múltiples ocasiones.

    Entre tanto, Rojas relató que tenía 12 años cuando Chávez la tocó de manera inapropiada por primera vez, «manoseándole los pechos» en la misma oficina donde se reunía con Murguía, según detalla el rotativo.

    El sindicalista, que falleció en Arizona a los 66 años, hasta ahora había sido recordado como uno de los líderes más importantes en la defensa de los derechos de los campesinos y como precursor del Sindicato de Campesinos (UFW, en inglés)

    Un secreto de Huerta por 60 años

    El comportamiento abusivo de Chávez fue ratificado por Dolores Huerta, de 96 años, su compañera en la lucha y otra icónica líder del movimiento sindical en EE.UU., a la que también habría asaltado sexualmente dos veces.

     «La primera vez fui manipulada y presionada para tener sexo con él, y sentí que no podía decir que no porque él era alguien a quien yo admiraba: mi jefe y el líder del movimiento al que ya le había dedicado años de mi vida. La segunda vez fui forzada, contra mi voluntad y en un ambiente en el que me sentía atrapada», detalló la líder sindical en un comunicado.

    Ambos encuentros resultaron en embarazos que Huerta mantuvo en secreto para después entregar los niños a diferentes familias «para que pudieran darles una vida estable».

    La líder dijo que mantuvo el secreto por los últimos 60 años porque creyó que exponer la verdad «dañaría» al movimiento de campesinos por el cual había luchado su vida entera.

    Agregó que experiencias previas de abuso y violencia sexual «la convencieron» de que tenía que  soportar estos incidentes «sola y en secreto».

    Pero la investigación del periódico la impulsó a compartir sus experiencias, le ayudó a entender que era  «una sobreviviente» de violencia, de abuso sexual, y de hombres «manipuladores» que la veían a ella y a otras mujeres como «propiedad y objetos» de control.

    Huerta dijo sentirse enfurecida al conocer los testimonios de Rojas y Murguía. «No hay palabras lo suficientemente fuertes para condenar las acciones deplorables que él cometió».

    En su investigación, el periódico encontró que las acciones de Chávez  parecen formar parte de «un patrón más amplio» de conducta sexual inapropiada, gran parte del cual nunca se había hecho público.

    El periódico subraya que encontró documentos que corroboran que las mujeres, entonces menores de edad, conocían a Chávez y compartieron tiempo con él.

    La caída de una figura latina

    La investigación ha sido un balde de agua fría para el liderazgo campesino y el sindicato de la UFW, que se vio obligado a cancelar todos los eventos que se realizan este mes en su honor en California, un estado que le ha rendido honores al latino declarando el 31 de marzo como el día de Cesar Chávez.

    Uno de sus hitos de su lucha sindical fue la huelga de recolectores de uvas de Delano, en el Valle Central del Estado Dorado, que empezó en septiembre de 1965, se extendió durante años y sirvió para que, por primera vez, los campesinos de diferentes orígenes -Mexicanos, filipinos y chinos- se unieran en un frente común.

    En 1994 el entonces presidente de Estados Unidos Bill Clinton concedió póstumamente a Chávez la Medalla Presidencial de la Libertad, el máximo honor civil de la nación.

    Conmoción en política estadounidense

    Diversos congresistas, organizaciones de derechos civiles y el gobernador de California condenaron las acusaciones de abuso sexual contra el fallecido líder sindical.

    El gobernador de California, Gavin Newsom, expresó su respaldo a las víctimas y aseguró que se tomarán medidas ante la gravedad de los señalamientos.

    “Estamos a favor de la justicia, de la verdad, de la transparencia. Respaldamos a las víctimas”, subrayó el mandatario en conferencia de prensa.

    El Caucus Hispano del Congreso de Estados Unidos también reaccionó y afirmó que “la rendición de cuentas nunca muere”, al tiempo que expresó su apoyo a las sobrevivientes y condenó los hechos.

    Por su parte, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) sostuvo que ninguna figura pública está por encima de la responsabilidad cuando se trata de respetar la dignidad humana.

    Organizaciones como Voto Latino calificaron las acusaciones como “indefendibles” y señalaron que la noticia ha sido devastadora para la comunidad hispana.

    El impacto ha sido particularmente fuerte en California, donde Chávez es reconocido por su lucha sindical, lo que llevó incluso a la cancelación de actividades conmemorativas en su honor.

     

  • Mark Zuckerberg negocia mudanza a isla de multimillonarios en Miami para evitar impuesto en California

    Mark Zuckerberg negocia mudanza a isla de multimillonarios en Miami para evitar impuesto en California

    El empresario tecnológico Mark Zuckerberg, fundador de Meta y creador de Facebook, negocia la compra de una lujosa residencia en Indian Creek, una exclusiva isla privada ubicada en el norte de Miami, Florida, según reveló este martes The Wall Street Journal.

    La mansión que estaría en la mira de Zuckerberg tiene un valor estimado de entre $150 y $200 millones, sobre un terreno de casi 7,500 metros cuadrados, actualmente en manos de una empresa vinculada al fundador de Jersey Mike’s Subs, Peter Cancro.

    Aunque la transacción aún no se ha concretado, fuentes citadas por el medio aseguran que el empresario planea mudarse en abril a esta zona conocida como el «Billionaire Bunker» (búnker de multimillonarios), donde también residen figuras como Jeff Bezos, Tom Brady e Ivanka Trump.

    ¿Motivo fiscal?

    La potencial reubicación de Zuckerberg se produce en medio del impulso de sindicatos en California para someter a votación un nuevo impuesto estatal del 5 % dirigido a residentes con fortunas superiores a los $1,000 millones, con el objetivo de financiar el sistema público de salud y educación.

    Este “impuesto de emergencia”, que se pagaría una sola vez en la vida, podría afectar a unas 200 personas, cuya riqueza conjunta asciende a $2 billones de dólares, según promotores de la iniciativa que aún debe reunir unas 875,000 firmas antes del 24 de junio para ser incluida en la papeleta electoral de noviembre.

    La medida ha generado rechazo entre multimillonarios y simpatizantes republicanos. El senador Ted Cruz, de Texas, comentó irónicamente en la red social X: “El socialismo apesta”, en referencia a la posible salida de Zuckerberg del estado gobernado por el demócrata Gavin Newsom, quien ha prometido oponerse al impuesto.

    Otros magnates como el cofundador de PayPal, Peter Thiel, ya han abandonado California por razones similares.

     

  • Coalición de 16 estados demanda a Trump por retener fondos para carga de autos eléctricos

    Coalición de 16 estados demanda a Trump por retener fondos para carga de autos eléctricos

    Una coalición de 16 estados y el Distrito de Columbia demandó este martes a la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, por suspender dos programas de subvenciones por cerca de 2.000 millones de dólares para la carga de vehículos eléctricos aprobadas por el Congreso de EE.UU.

    En la querella legal, encabezada por California y Colorado, los estados alegan que la suspensión de las subvenciones viola la separación constitucional de poderes, ya que la financiación fue aprobada por mayorías bipartidistas en el Congreso en fondos para infraestructura de vehículos eléctricos, durante la presidencia de Joe Biden.

    «Esto no se trata de política partidista, se trata del futuro de nuestra economía, nuestro país y nuestro planeta… este es otro intento imprudente que paralizará la lucha contra la contaminación atmosférica y el cambio climático”, dijo en una conferencia de prensa el fiscal de California, Rob Bonta, tras presentar la demanda.

    Los demandantes alegan que la suspensión de los fondos para la carga de los VE frenará la innovación, obstaculizará la creación de empleos verdes y dejará a las comunidades sin acceso a un transporte limpio y asequible.

    En ese sentido, el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, dijo que con 2,4 millones de VE en las carreteras del estado y proyectos listos para avanzar, está dispuesto a pelear en los tribunales por obtener los fondos y aprobados.

    Las subvenciones hacen parte de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos (IIJA), aprobada por el Congreso de 2022.

    El Departamento de Transporte de EE.UU. y la Administración Federal de Carreteras (FHA) no han entregado los fondos bajo ambos programas desde la primavera de 2025, según la demanda.

    Específicamente, uno de los programas destina 2.500 millones en fondos discrecionales a los gobiernos estatales y locales para infraestructura de carga de vehículos eléctricos y abastecimiento de hidrógeno, mientras que el segundo otorga subvenciones a los estados y municipios para la reparación y el mantenimiento de cargadores de vehículos eléctricos.

    El primer día de su Gobierno, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para «cancelar» el Nuevo Pacto Verde, ordenando a las agencias federales que detuvieran el desembolso de los fondos aprobados en virtud de la ley estrella del Gobierno Biden (2021-2025).

    Los estados de Washington, Arizona, Delaware, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y Pensilvania, también hacen parte de la demanda.