Etiqueta: Gianni Infantino

  • Infantino se disculpa ante Consejo de FIFA por ‘FIFA Forward Enterprise’ y lo da «por retirado definitivamente»

    Infantino se disculpa ante Consejo de FIFA por ‘FIFA Forward Enterprise’ y lo da «por retirado definitivamente»

    El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, pidió disculpas por los errores cometidos en la gestión y comunicación del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), durante la primera reunión del Consejo del organismo después del Mundial, celebrada en Zúrich, Suiza. Pese a sus explicaciones y al anuncio de que la iniciativa fue retirada definitivamente, las federaciones europeas más críticas mantuvieron su oposición a la continuidad del dirigente.

    Infantino aseguró que el proyecto, que contemplaba vender a inversores externos una participación en las competiciones organizadas por la FIFA, no volverá a presentarse bajo ninguna modalidad. El dirigente defendió que la propuesta buscaba incrementar la inversión en el fútbol y mejorar la distribución de los recursos, aunque reconoció los problemas que provocó su gestión. «El fútbol es para todos y en todas partes», afirmó durante su intervención ante el Consejo.

    La FIFA informó que abogados externos explicaron a los miembros del Consejo los aspectos jurídicos relacionados con FFE, aunque los detalles permanecen bajo confidencialidad debido a procedimientos legales en curso en Estados Unidos.

    Paralelamente, la administración presentó el Programa de Solidaridad por Superávit de la FIFA, una iniciativa que pretende aprovechar los ingresos extraordinarios del Mundial para elevar la financiación del fútbol internacional a $6,350 millones durante el período 2027-2030.

    La propuesta parte de una previsión no auditada de superávit de entre $5,200 millones y $5,600 millones para el período 2023-2026, mientras que contempla mantener reservas de $1,700 millones para atender imprevistos.

    El plan establece una asignación de $25 millones para cada federación miembro y un incremento significativo de los recursos destinados a las confederaciones mediante el programa Forward 4.0. Su contenido será revisado en diciembre, durante la reunión del Consejo en Doha, antes de someterse a la aprobación del Congreso del 18 de marzo de 2027, cuando también se celebrarán elecciones presidenciales.

    «El dinero de la FIFA, incluidas sus reservas, pertenece a las 211 asociaciones miembro, y la propuesta de incrementar la inversión en todas las asociaciones miembro, confederaciones y demás partes interesadas a 6.350 millones$ tiene como objetivo reforzar nuestro firme compromiso de seguir respaldando el desarrollo del fútbol y su acceso a nivel global gracias al extraordinario resultado financiero de la Copa Mundial», declaró Infantino.

    El presidente recordó que, desde su llegada al cargo en 2016, los fondos por asociación aumentaron de $1 millón a $25 millones y pidió superar las diferencias.

    «Debemos mirar hacia el futuro con espíritu de unidad y en el mejor interés del fútbol», dijo.

    Sin embargo, las explicaciones no convencieron a representantes de federaciones europeas como Inglaterra y Alemania. La presidenta de la Federación Inglesa y vicepresidenta de la FIFA, Debbie Hewitt, cuestionó que no se respondieran las solicitudes de información sobre FFE, incluido el acceso a sus documentos. «Tiene que responder a esas preguntas y, si no lo hace ahora, no está capacitado para ser presidente de la FIFA», afirmó. El presidente de la Federación Alemana, Bernd Neuendorf, también reclamó cambios en la dirección del organismo: «La confianza en él se ha perdido. Ahora necesitamos que se presenten nuevas personas con nuevas ideas y descubran cómo poner sobre bases sólidas a esta organización».

    En contraste, el presidente de la Federación de Mauritania, Ahmed Yahya, expresó el respaldo del fútbol africano a Infantino y defendió su gestión. «Gianni Infantino está haciendo avanzar el fútbol en todo el mundo», sostuvo. El dirigente también destacó la igualdad de representación de las federaciones dentro del organismo: «Vengo del continente africano y sé de lo que hablo. Para nosotros, la igualdad es lo que define a la FIFA hoy en día: que todos los países son iguales. Cuando vamos al Congreso de la FIFA, todo el mundo tiene el mismo voto, de la misma manera. Estoy seguro de que Gianni Infantino es el presidente adecuado. La mayoría quiere que siga».

    Como parte de los acuerdos, el Consejo decidió crear un grupo de trabajo con representación de todas las confederaciones para revisar la estructura de gobernanza de la FIFA.

    También encargó evaluar el Premio FIFA de la Paz, entregado por primera vez hace un año al presidente estadounidense Donald Trump, y revisar los procedimientos disciplinarios. Esta última decisión surge después de que se suspendiera, durante un período de prueba de un año, una sanción de un partido al estadounidense Folarin Balogun por su expulsión ante Bosnia, tras una llamada de Trump a Infantino. Las comisiones correspondientes deberán presentar sus conclusiones en diciembre.

  • La FIFA alegará que las reglas disciplinarias no eran claras en el caso Falorin Balogun

    La FIFA alegará que las reglas disciplinarias no eran claras en el caso Falorin Balogun

    La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) defenderá este jueves ante su Consejo la decisión de suspender la sanción impuesta al delantero estadounidense Folarin Balogun durante el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, bajo el argumento de que las disposiciones disciplinarias no estaban suficientemente claras para resolver el caso.

    La controversia surgió después de que el organismo permitió al futbolista disputar el encuentro de octavos de final contra Bélgica, pese a haber recibido una tarjeta roja en el partido frente a Bosnia. La decisión generó cuestionamientos desde Bélgica, la UEFA y eurodiputados, quienes solicitaron investigar las circunstancias en las que se suspendió el castigo.

    Según fuentes cercanas al Consejo de la FIFA, la institución busca modificar la redacción del artículo 27 de su Código Disciplinario para respaldar retroactivamente su actuación, después de que se conociera la intervención del presidente estadounidense, Donald Trump, quien contactó al titular del organismo, Gianni Infantino, para solicitar una revisión de la expulsión.

    La normativa vigente establece que una tarjeta roja supone automáticamente una suspensión mínima de un encuentro, una disposición recogida en el reglamento y en las circulares emitidas durante los últimos 20 años. Las excepciones contempladas permiten impugnar una sanción únicamente cuando existe una confusión sobre la identidad del futbolista expulsado o cuando la decisión arbitral resulta grave y manifiestamente incorrecta.

    El episodio se convirtió en una de las principales polémicas del Mundial, conquistado por España tras derrotar a Argentina en la final. Trump reconoció que llamó a Infantino porque consideraba que la acción que provocó la expulsión de Balogun ante Bosnia no constituía una falta, una intervención que abrió cuestionamientos sobre la independencia de las decisiones disciplinarias del organismo.

    La Comisión Disciplinaria de la FIFA rechazó haber recibido presiones externas y explicó el pasado 6 de julio que no anuló la expulsión del jugador, ocurrida el día 1 del mismo mes, sino que decidió dejar en suspenso y a prueba la sanción correspondiente. La resolución permitió que Balogun continuara participando en el campeonato pese a la tarjeta roja recibida.

    El organismo impuso al delantero una multa de $40,000 y una suspensión de un partido, aunque esta última quedó condicionada durante un período de un año. Gracias a esa medida, Balogun pudo disputar el encuentro de octavos de final contra Bélgica, selección que terminó imponiéndose por 4-1 y eliminó a Estados Unidos del torneo.

    Días después de la eliminación estadounidense, el propio Balogun reconoció su sorpresa cuando recibió la noticia de que podría jugar contra Bélgica. El delantero aseguró que inicialmente pensó que se trataba de una «broma» y calificó la situación como «irreal». La FIFA deberá ahora explicar ante su Consejo los fundamentos de una resolución que continúa bajo cuestionamientos por la intervención política y la aplicación de sus normas disciplinarias.

  • La FIFA detectó 240,000 comentarios ofensivos en redes sociales tras el Mundial 2026

    La FIFA detectó 240,000 comentarios ofensivos en redes sociales tras el Mundial 2026

    La Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) detectó 240,000 publicaciones y comentarios ofensivos en las redes sociales durante el Mundial 2026, celebrado en Estados Unidos, México y Canadá, después de analizar más de 17.1 millones de interacciones relacionadas con la competición.

    El organismo presentó este viernes los resultados de su servicio de protección en redes sociales, en vísperas del Día Mundial de la Salud Mental. El informe reveló que el 20 % del contenido ofensivo registrado durante las eliminatorias mundialistas correspondió a «insultos racistas», una proporción superior al 11 % identificado durante la primera fase del torneo.

    La FIFA también encontró amenazas violentas en el 14 % de los casos analizados, mientras que el 12 % de las publicaciones ofensivas contenía expresiones xenófobas. Esto significa que más de una de cada diez interacciones identificadas como ofensivas incluía ataques relacionados con la nacionalidad o el origen de las personas.

    El informe señaló que la cantidad de publicaciones y comentarios analizados fue inferior a los casi 20 millones registrados durante el Mundial de Catar 2022. Sin embargo, el uso de herramientas de «inteligencia artificial» permitió moderar 60.7 millones de comentarios en esta edición, unos 47 millones más que hace cuatro años.

    De las 60.7 millones de interacciones moderadas, aproximadamente 9.2 millones, equivalentes al 15 % del total, fueron bloqueadas antes de llegar al público. La FIFA explicó que estas restricciones respondieron a la posible presencia de fraudes, cuentas automatizadas o contenidos considerados perjudiciales para los usuarios.

    El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, destacó el uso de tecnologías «de última generación» para enfrentar los ataques en plataformas digitales y reiteró el compromiso de la organización con la protección de la salud mental. «Durante la Copa Mundial de este año, no sólo analizamos más de 17 millones de publicaciones y comentarios, sino que también interceptamos 240 000 mensajes de odio. Además, informamos a las autoridades policiales sobre cientos de cuentas que difundían amenazas, a fin de que adoptaran las medidas pertinentes. Nuestra determinación sigue intacta», dijo.

    Durante el torneo, el organismo identificó 2,905 cuentas que cumplían los criterios para una posible investigación penal. De estas, 786 fueron trasladadas a las autoridades policiales para su evaluación. Asimismo, detectó 232 perfiles que difundieron amenazas y contenido especialmente grave, considerados potencialmente peligrosos para la seguridad de las personas afectadas.

    La FIFA también implementó medidas para proteger a los árbitros frente a las agresiones digitales, especialmente aquellas relacionadas con la divulgación malintencionada de información personal y privada, una práctica conocida como doxing.

    El director de la División de Arbitraje, Pierluigi Collina, advirtió sobre las consecuencias de estos ataques: «Los comentarios ofensivos que reciben los integrantes del cuerpo arbitral en las redes están a la vista de todos, incluidos sus familiares y amigos. Nadie debería ser víctima de acoso en su lugar de trabajo».

  • La FIFA acusa a la UEFA de acoso y se opone a que tribunal de EE.UU. facilite datos de FFE

    La FIFA acusa a la UEFA de acoso y se opone a que tribunal de EE.UU. facilite datos de FFE

    La FIFA se opuso a la petición presentada por la UEFA ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Florida, en Estados Unidos, para obtener pruebas relacionadas con el proyecto FIFA FORWARD ENTERPRISE (FFE), al considerar que la solicitud fue planteada «de mala fe y con fines de acoso» y «no por una necesidad legítima de obtener pruebas».

    En un escrito presentado ante el tribunal estadounidense, la FIFA responsabilizó a la UEFA de impulsar una «campaña de desinformación», en un «intento de influir en la campaña presidencial de la FIFA», y de divulgar a los medios afirmaciones que considera falsas, entre ellas que la organización pretendía vender torneos para favorecer determinados intereses. «Este Tribunal debería rechazar cualquier intento de influir en las elecciones presidenciales de la FIFA basándose en tales argumentos», afirma el documento.

    La FIFA también rechazó la afirmación de la UEFA de que su presidente, Gianni Infantino, «pretendía tener un interés financiero personal en el proyecto de la FFE». Según el organismo, la iniciativa estaba condicionada a la aprobación tanto de las asociaciones miembro como del Consejo de la FIFA. «Las insinuaciones de la UEFA de que el Sr. Infantino infringió alguna ley o principio ético carecen categóricamente de fundamento. Lejos de representar algo parecido a una mala gestión —y mucho menos una mala gestión delictiva según la legislación suiza—, habría sido un incumplimiento del deber si la FIFA no hubiera evaluado un proyecto como el de la FFE, especialmente dada la prevalencia de mecanismos similares en el mercado del deporte y el entretenimiento», añade.

    El organismo internacional argumentó que la actuación de la UEFA, incluida su campaña en medios y la decisión de no presentar la solicitud bajo sello de confidencialidad, demostraría que el procedimiento no responde a una necesidad legítima de conseguir documentación. «todos estos fallos, sumados a la campaña de prensa de la UEFA y a su conducta en este asunto —incluida la omisión de presentar la solicitud bajo sello de confidencialidad—, demuestran que se trata de un caso en el que la parte solicitante ha presentado una petición al amparo del artículo 1782 con fines de acoso, y no por una necesidad legítima de obtener pruebas. Este hecho por sí solo constituye un fundamento independiente para denegar la solicitud».

    La FIFA cuestionó además las valoraciones económicas planteadas por la UEFA y aseguró que «la UEFA —ya sea deliberadamente o por desconocimiento— confunde el valor del capital propio (‘equity value’) con el valor de empresa». La UEFA sostiene que una valoración justa de FFE habría sido sustancialmente superior a $30,000 millones y que $20,000 millones no correspondían a una operación realizada en condiciones de plena competencia, sino a un acuerdo ilícito y opaco.

    Sobre la composición económica del proyecto, la FIFA precisó: «Además de sus 20.000 millones$ de valor de capital propio indiscutible, FFE incluía obligaciones garantizadas para respaldar otros 10.000 millones$ en gastos destinados a ampliar el desarrollo del fútbol; otros 4.200 millone$ en pagos a las asociaciones miembro de la FIFA y otros costes recurrentes asociados a las actividades no comerciales de la FIFA por valor de miles de millones de dólares». El documento agrega que «el valor de empresa de FFE más que duplicaba el valor del capital propio y, por consiguiente, era muy superior a la cifra que la UEFA considera justa» y que «la UEFA habría conocido todos estos datos si se hubiera molestado en verificar sus afirmaciones antes de criticar públicamente la propuesta o de presentar la solicitud ante el tribunal federal».

    La FIFA vinculó además el momento de la petición con su proceso electoral, pues recordó que el 18 de noviembre vence el plazo para presentar candidaturas a la presidencia y que las elecciones están programadas para el 18 de marzo en Rabat. El organismo cuestionó que la UEFA acudiera al tribunal de Florida «difundiendo información errónea sobre el Sr. Infantino» y reiteró que la corte debería impedir cualquier intento de influir en los comicios.

    La UEFA presentó su reclamación ante el tribunal de Florida a finales de agosto, bajo el Artículo 158 del Código Penal suizo, y solicitó autorización para acceder a documentación vinculada con FFE para trasladarla posteriormente a la justicia suiza. La petición incluye documentos y comunicaciones de FIFA América y del Mundial 2026 sobre el origen, desarrollo, discusiones internas y anuncio público de la propuesta; comunicaciones con Thrive, BANN, otros inversores y asesores; trabajos de valoración; y documentación sobre el proceso de gobernanza y aprobación interna presentada al Consejo de la FIFA, su Congreso y su consejo de administración en la reunión del 18 de julio.

  • La FIFA abre dos nuevos campos en Cisjordania para niños

    La FIFA abre dos nuevos campos en Cisjordania para niños

    La FIFA, junto con la Federación Palestina de Fútbol, abrió dos nuevos minicampos destinados a niños y niñas palestinos en Marah Rabah, al sur de Belén, y Qusin, en el norte de Cisjordania, donde se disputará la Copa Infantil Unidos por la Paz.

    Las instalaciones fueron cofinanciadas por la FIFA y el Departamento Federal de Asuntos Exteriores (DFAE) de Suiza y ya se encuentran abiertas al público. Su inauguración oficial está prevista para el 25 de septiembre, después de albergar el torneo que reunirá a 14 equipos palestinos y hasta 160 niños.

    Los nuevos espacios forman parte del programa FIFA Arena y buscan proporcionar a ambas comunidades lugares seguros para jugar al fútbol, practicar ejercicio regularmente y convivir. El organismo señaló que las restricciones en estas zonas han alterado la vida cotidiana y dificultado el acceso a centros educativos, servicios, actividades deportivas y otros espacios.

    Además de la Copa Infantil Unidos por la Paz, la FIFA anunció que organizará actividades futbolísticas para niños y otros miembros de las comunidades cercanas. «La iniciativa aprovechará la capacidad del deporte rey para fomentar la paz, la amistad, la inclusión, el trabajo en equipo, el respeto mutuo y el juego limpio, en el marco de la campaña ‘Unidos por la paz’», señaló el organismo.

    El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, destacó que «el valor de estas instalaciones de FIFA Arena se medirá por lo que suceda a diario en los campos» y, en referencia al Día Internacional de la Paz, celebrado el 21 de septiembre, confió en que «estos minicampos de FIFA Arena presten servicio a sus comunidades durante muchos años».

    «Para los niños y niñas que residen en comunidades donde el día a día se ve a menudo perturbado por las restricciones y la incertidumbre, es más importante que nunca contar con un lugar donde puedan jugar al fútbol, reunirse con amigos y practicar deporte de manera organizada, afirmó.

    La Copa Infantil Unidos por la Paz marcará el inicio del uso habitual de las instalaciones. Según la FIFA, los campos están concebidos para funcionar como centros comunitarios activos y permanentes, y no únicamente como proyectos utilizados para actividades ceremoniales.

    Uno de los minicampos está situado en la zona de Thaher Al Thour, frente al centro de enseñanza secundaria para chicas de Marah Rabah, mientras el segundo se encuentra en el noroeste de Qusin, junto a la carretera principal que conecta esa localidad con Deir Sharaf. El objetivo es que ambos espacios permitan a niños y niñas jugar, entrenar y reunirse regularmente.

  • Infantino propone revisar modelo de gobernanza de FIFA

    Infantino propone revisar modelo de gobernanza de FIFA

    Gianni Infantino, presidente de la FIFA, abrió el lunes la posibilidad de reformar el modelo de gobernanza del organismo y anunció que presentará dos propuestas para revisar la manera en que se analizan y aprueban las grandes iniciativas estratégicas de la institución.

    En una carta dirigida a los integrantes del Consejo de la FIFA y a los presidentes de sus 211 asociaciones, Infantino aseguró que durante las últimas semanas conversó con dirigentes de confederaciones y federaciones sobre el futuro de la organización.

    “El fútbol es para todos, en todas partes. La FIFA pertenece por igual a sus 211 federaciones miembro. La legitimidad de la FIFA se basa en que todas las federaciones miembros tienen la misma voz, independientemente de su tamaño, sus recursos o su fuerza comercial”, afirmó.

    El dirigente también defendió la independencia de la organización y explicó que una reciente propuesta buscaba determinar si una inversión minoritaria en una sociedad comercial controlada por la FIFA podía generar recursos adicionales.

    “No contemplaba renunciar al control de la FIFA ni a su autoridad sobre las decisiones deportivas”, sostuvo.

    Infantino reconoció, sin embargo, que la iniciativa se conoció públicamente antes de completar el proceso institucional previsto y que esto provocó inquietudes.

    “Seguía siendo una propuesta, no una decisión, y siempre estuvo sujeta a las aprobaciones necesarias del Consejo y de las federaciones miembro. Ahora ha sido retirada y no seguirá adelante”, explicó.

    A partir de esa experiencia, el presidente planteó revisar si el actual sistema de gobernanza responde a la dimensión de las decisiones que enfrenta la institución.

    “Las instituciones sólidas no esperan a que sus sistemas fallen para plantearse cómo mejorarlos. Debemos mantener nuestra ambición, escuchar con atención y garantizar que las grandes iniciativas se examinen mediante procesos claros y eficaces”, indicó.

    La primera propuesta consistirá en consultar al Consejo sobre la posibilidad de encargar una evaluación externa e independiente del marco de gobernanza utilizado para las principales iniciativas estratégicas. La segunda plantea desarrollar una consulta directa y estructurada con confederaciones, asociaciones miembro y otras partes interesadas para estudiar mejoras en transparencia, participación y rendición de cuentas.

    Infantino señaló que existen posiciones diferentes sobre el modelo que debería adoptar la FIFA. Algunos dirigentes proponen que las grandes decisiones estratégicas requieran el acuerdo unánime del Bureau, mientras otros consideran que estos asuntos deben quedar directamente en manos del Congreso y de las 211 asociaciones. “Mi función no es prejuzgar ese debate”, afirmó.

    Las propuestas recibidas antes de la reunión del Consejo prevista para el 15 de octubre de 2026 podrán ser examinadas en esa sesión. Cualquier modificación estatutaria resultante tendría que someterse posteriormente al Congreso para su análisis y aprobación.

    Infantino reiteró que “Todas las federaciones miembro tienen derecho a ser escuchadas” y aseguró que el objetivo será proteger la independencia de la FIFA mientras se fortalecen sus instituciones.

     

  • El presidente de la Liga Española pide «repensar» la candidatura al Mundial de 2030 si Infantino sigue en la FIFA y la final es en Marruecos

    El presidente de la Liga Española pide «repensar» la candidatura al Mundial de 2030 si Infantino sigue en la FIFA y la final es en Marruecos

    El presidente de LaLiga, Javier Tebas, aseguró este martes que España debería «repensar» su participación en la organización del Mundial de 2030, que compartirá con Marruecos y Portugal, si Gianni Infantino continúa al frente de la FIFA y la final termina disputándose en territorio marroquí.

    «Por lo menos hay que repensar la situación nuestra con el Mundial. Yo tengo claro, no sé si salirse o no, pero repensar todo lo que estamos haciendo en el Mundial, sí», sentenció Tebas tras participar en la primera jornada del World Football Summit (WFS), celebrado en Madrid.

    El dirigente consideró que una eventual reelección de Infantino reduciría considerablemente las posibilidades de que España albergue el partido decisivo del torneo. Además, cuestionó abiertamente la continuidad del actual presidente de la FIFA, quien ocupa el cargo desde 2016.

    Para Tebas, Infantino «no es creíble» y para el fútbol «sería una vergüenza que continuase» al frente del organismo después de las elecciones previstas para marzo.

    «¿Es creíble una persona que llama para que le quiten una tarjeta roja y la quitan, en un Mundial jugándose lo que se juegan las selecciones? Es que no es creíble, pero es que ya lo viene haciendo con muchas cuestiones. Entonces, no es creíble», argumentó.

    El presidente de LaLiga también se refirió a la propuesta de privatizar parte de los derechos comerciales del Mundial, aunque aseguró que es «lo que menos» le preocupa. A su juicio, la posible continuidad de Infantino está relacionada con «un sistema clientelar» en el que numerosas federaciones necesitan y dependen de los recursos económicos proporcionados por la FIFA.

    Sobre la posibilidad de que aparezca una candidatura alternativa para dirigir el organismo, Tebas evitó mencionar nombres.

    «Habrá que verlo. Todavía queda tiempo. El 18 de noviembre hay que tener algún candidato para que se presente. No estoy metido en este charco. Mes mal. Si visualizase alguno, le quitaría votos que yo le dijese», señaló.

    Tebas abordó además la controversia por la decisión de Ez Abde, jugador marroquí con nacionalidad española del Betis, de vestir junto con sus compañeros una camiseta de apoyo al pueblo de Ceuta durante el partido del lunes contra el Villarreal.

    «Es un daño colateral de lo que está ocurriendo con la invasión en Ceuta. Porque no es un problema de inmigración y con esto se ve. Es un problema de invasión porque ha sido un ataque de todos. Muchos ciudadanos marroquíes que reclaman que Ceuta no es española. Es un daño colateral de todo lo que está ocurriendo», sostuvo el presidente de LaLiga.

     

  • La UEFA prepara una denuncia penal contra Infantino por presunta gestión desleal

    La UEFA prepara una denuncia penal contra Infantino por presunta gestión desleal

    La UEFA prepara una denuncia penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, por presunta gestión desleal relacionada con su proyecto para crear FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial destinada a comercializar las competiciones del organismo con participación de capital privado.

    Según un documento fechado este jueves, la UEFA contempla emprender acciones penales bajo el Artículo 158 del Código Penal suizo y solicitó autorización a un tribunal de Florida, Estados Unidos, para obtener documentos relacionados con el proyecto y trasladarlos posteriormente a la justicia de Suiza.

    La petición incluye documentos y comunicaciones de FIFA America y del Mundial 2026 sobre el origen, desarrollo, debate interno y anuncio público de FFE. También reclama las comunicaciones de la FIFA con potenciales inversores como Thrive y BANN, además de otros inversionistas y asesores involucrados desde las primeras conversaciones sobre la operación.

    El organismo europeo busca igualmente acceder a los trabajos de valoración elaborados para la propuesta, los materiales intercambiados con inversores y asesores, así como información sobre el proceso interno de gobernanza y aprobación. La solicitud comprende la documentación presentada al Consejo de la FIFA, al Congreso y al consejo de administración durante una reunión celebrada el pasado 18 de julio.

    El documento, de 60 páginas, sostiene que «los esfuerzos de Infantino por explotar las instituciones de la FIFA para su propio beneficio se han extendido más allá de la gobernanza y la economía, alcanzando el cultivo de relaciones con actores políticos poderosos —incluido el presidente de los Estados Unidos— para promover sus intereses personales e institucionales». También argumenta que la FIFA «no es una empresa en dificultades financieras que busque un rescate», al señalar que dispone de miles de millones en reservas y activos financieros líquidos y no registra deuda.

    La UEFA cuestiona además que Infantino impulsara la iniciativa sin consensuarla con las confederaciones y posteriormente estableciera el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones comunicaran su posición. El organismo europeo califica ese plazo como «un ultimátum» y asegura que actuó «No como una «decisión democrática», sino como una gobernanza mediante la intimidación: un acto de coerción indigno de una institución a la que se le ha encomendado la tutela del fútbol mundial».

    La organización europea ya comunicó formalmente a la FIFA el pasado 31 de julio que analizaba emprender acciones legales por el proyecto y exigió conservar toda la documentación física y electrónica relacionada con FFE. También pidió suspender cualquier proceso de destrucción de esos archivos y advirtió de posibles consecuencias si no eran preservados.

    El proyecto impulsado por Infantino contemplaba crear una filial propiedad de la FIFA para gestionar derechos comerciales y eventos, con una valoración aproximada de $20,000 millones y la posibilidad de abrir hasta un 20 % de su capital a inversores privados. El plan proyectaba elevar los fondos de FIFA Forward de $8 millones por asociación nacional en 2023-2026 a $20 millones entre 2027 y 2030, por un total superior a $4,000 millones para las 211 asociaciones. También proponía FIFA Fast Forward, que permitiría acceder a otros $20 millones adicionales durante ese período.

  • La Federación italiana retira su apoyo a Infantino para renovar su mandato en la FIFA

    La Federación italiana retira su apoyo a Infantino para renovar su mandato en la FIFA

    La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) anunció este miércoles que retiró su apoyo a Gianni Infantino para buscar un nuevo mandato como presidente de la FIFA en las elecciones previstas para 2027.

    La FIGC explicó que su decisión representa una posición «clara y transparente» y busca acercarse a la postura de la UEFA y de su presidente, Aleksander Čeferin, ante «a las recientes iniciativas del mandatario de la FIFA en materia de gobernanza y del desarrollo del calendario y competiciones internacionales».

    «Continuaremos trabajando junto a la UEFA y las demás federaciones europeas para promover una idea de fútbol basada en el mérito, la solidaridad, la sostenibilidad y la centralidad de los aficionados», declaró el presidente de la FIGC, Giovanni Malagò.

    Malagò, elegido al frente de la federación italiana el pasado 22 de junio, reiteró además su respaldo a un «modelo de diálogo, escucha y corresponsabilidad que hasta ahora ha permitido al fútbol crecer, innovar y, al mismo tiempo, defender sus principios fundamentales».

    La decisión de la FIGC ocurre en medio de la controversia alrededor de Infantino por su propuesta de vender a inversores privados una participación de los derechos del Mundial, una iniciativa que finalmente tuvo que retirar.

    Italia se suma así a federaciones como las de Inglaterra, Escocia, Dinamarca y Nueva Zelanda, entre otras, que también retiraron su respaldo al actual presidente de la FIFA.

    La UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) también pidieron la dimisión de Infantino tras el fallido intento de incorporar inversión privada a las competiciones de la FIFA, incluida la Copa del Mundo.

    En contraste, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y la Confederación Africana de Fútbol (CAF) anunciaron días atrás su respaldo a Infantino. A ese apoyo se sumaron este miércoles exjugadores como Cafú, Roberto Carlos, Javier Zanetti, Pepe y Felipe Melo.

  • Campeones del mundo y leyendas piden «un cambio necesario» en el gobierno del fútbol

    Campeones del mundo y leyendas piden «un cambio necesario» en el gobierno del fútbol

    Campeones del mundo y reconocidas figuras del fútbol internacional reclamaron un cambio en la conducción del deporte después de que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, planteara vender a inversores privados una participación de los derechos de la Copa del Mundo.

    Entre los firmantes se encuentran los campeones mundiales franceses Emmanuel Petit, Bixente Lizarazu y Robert Pires, además del exdelantero marfileño Didier Drogba. Los exfutbolistas difundieron una carta en redes sociales en la que cuestionaron el actual liderazgo del fútbol.

    «El cambio es necesario. El poder ha nublado la capacidad del actual liderazgo para distinguir entre sus propios intereses y lo que realmente es mejor para el fútbol. Los acontecimientos recientes han hecho imposible seguir guardando silencio. Ya basta», afirmaron en una carta difundida en redes sociales.

    Los jugadores también cuestionaron la forma en que se adoptaron decisiones relevantes para el deporte y denunciaron que «durante demasiado tiempo» han «visto cómo se han tomado decisiones importantes sin consultar ni tener en cuenta a los jugadores y sin considerar a los aficionados que sostienen este deporte».

    Los firmantes pidieron una mayor participación de todos los sectores involucrados en el fútbol para determinar el rumbo que deberá seguir. «Hacemos un llamamiento a todos los actores del fútbol para que den un paso al frente y ayuden a redefinir el futuro de nuestro deporte. Es una llamada que nos une a todos, desde el fútbol hasta la élite», añadieron.

    La carta reconoce además que dentro de la FIFA existen personas interesadas en recuperar la confianza en la institución, aunque considera insuficiente mantener la estructura actual. «dentro de la FIFA hay buenas personas que quieren recuperar la confianza pero una nueva era requiere un cambio estructural». Los exjugadores solicitaron «Que jugadores y aficionados tenga una voz real y directa en la manera en que se gestiona el fútbol».

    «La comunidad futbolística ha guardado silencio durante demasiado tiempo. Por los aficionados por los jugadores y por el bien del fútbol, no volveremos a guardar silencio», apuntaron los firmantes, en medio de los cuestionamientos surgidos por la propuesta de Infantino sobre los derechos del Mundial.

    Según Reuters, el mensaje también recibió el respaldo de figuras como la inglesa Lucy Brown, el francés Mikael Silvestre, el peruano Claudio Pizarro, el argentino Juan Sebastian Verón y el togolés Emmanuel Adebayor, quienes se sumaron al llamado para impulsar cambios en la conducción del fútbol.