Etiqueta: guerra

  • La guerra en Irán dispara el precio del petróleo más de 20% en una semana

    La guerra en Irán dispara el precio del petróleo más de 20% en una semana

    El precio del petróleo registró un fuerte incremento en los mercados internacionales durante la última semana debido a la escalada del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, lo que ha generado preocupación por posibles interrupciones en el suministro global de energía.

    El crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia para El Salvador, subió un 20.39 % entre el 27 de febrero y el 5 de marzo de 2026, al pasar de aproximadamente $67.29 a $81.01 por barril. Solo en la jornada del jueves, el precio del WTI aumentó 8.51 % y alcanzó su nivel más alto desde julio de 2024.

    Estados Unidos e Israel iniciaron los bombardeos contra Irán la mañana del 28 de febrero y el gobierno de la República Islámica contraatacó casi inmediatamente a sus vecinos del Golfo Pérsico, la inmensa mayoría importantes productores de petróleo.

    Al cierre de la sesión del jueves, los contratos de futuros del WTI para entrega en abril sumaron $6.35 respecto al día anterior hasta llegar a $81.01. Por su parte, el crudo Brent, referencia internacional, también registró un incremento cercano al 5 % y terminó en $85.41 por barril.

    El cierre del estrecho de Ormuz

    El aumento del precio del petróleo está relacionado con los riesgos para el suministro en el estrecho de Ormuz, una ruta estratégica que conecta el golfo Pérsico con el océano Índico y por donde circula cerca del 20 % del petróleo que se comercia a nivel mundial.

    La situación se agravó después de que Irán informara que un petrolero fue alcanzado por un misil, lo que incrementó la incertidumbre en los mercados energéticos. Además, miles de embarcaciones han quedado atrapadas en el golfo Pérsico debido al cierre de facto del estrecho, obligando a varios productores a reducir su producción y a refinerías asiáticas a buscar fuentes alternativas de suministro.

    Analistas consultados por medios internacionales señalan que los mercados petroleros podrían mantenerse volátiles hasta que el tránsito de buques petroleros se normalice en el estrecho de Ormuz, una zona clave para el comercio energético mundial.

    El impacto también podría sentirse en El Salvador. A inicios de esta semana, la Asociación Salvadoreña de Distribuidores de Productos de Petróleo (ASDPP) advirtió que el conflicto en Medio Oriente podría provocar un aumento en los precios de los combustibles en el país.

    El primer efecto ya se reflejó en el ajuste aplicado desde el martes, con un incremento de $0.05 por galón en las gasolinas y el diésel a nivel nacional. El director ejecutivo de la gremial, Luis Barrios, señaló que el alza estaba dentro de lo previsto, aunque advirtió que podrían registrarse nuevos aumentos si continúa la tensión internacional.

     

  • El FMI advierte sobre inflación global si se prolonga la guerra en Medio Oriente

    El FMI advierte sobre inflación global si se prolonga la guerra en Medio Oriente

    La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, advirtió este jueves que una prolongación del conflicto en Oriente Medio podría afectar los precios internacionales, los mercados energéticos y la inflación a nivel mundial.

    Durante su participación en la conferencia Asia en 2050, celebrada en Bangkok, la economista señaló que la economía global vuelve a enfrentar un momento de incertidumbre ante la escalada del conflicto en la región.

    Georgieva afirmó que “si el conflicto se prolonga, tiene un potencial evidente de afectar los precios, los mercados energéticos y a la inflación a nivel mundial”, y agregó que la resiliencia de la economía global está siendo nuevamente puesta a prueba.

    La funcionaria también subrayó que el mundo atraviesa un período marcado por crisis frecuentes e inesperadas.

    “La incertidumbre se ha convertido en la nueva normalidad”, indicó al referirse al contexto económico internacional.

    Según la directora del FMI, una de las regiones más expuestas a los efectos del conflicto es Asia, debido a su fuerte dependencia energética. El estrecho de Ormuz es una vía estratégica por la que transita alrededor del 20 % del petróleo y del gas natural licuado que se comercia en el mundo.

    Datos de la consultora Kpler y de la Administración de Información Energética de Estados Unidos indican que entre 84 % y 90 % del crudo que sale por ese paso marítimo tiene como destino Asia, mientras que el 83 % del gas natural licuado transportado por esa ruta también llega al continente.

    A pesar de los riesgos derivados de la crisis energética, Georgieva destacó que Asia continúa siendo uno de los principales motores de la economía global, ya que la región genera cerca de dos tercios del crecimiento mundial y concentra alrededor del 40 % del comercio internacional.

    La economista también señaló que el continente enfrenta retos para mantener ese liderazgo, entre ellos el aumento de la productividad mediante el desarrollo de la inteligencia artificial. En ese ámbito mencionó a Singapur como uno de los países más preparados, mientras que China y Corea del Sur figuran entre los líderes en su desarrollo.

     

  • Unas 100,000 personas han huido de la capital iraní en los primeros días de ofensiva

    Unas 100,000 personas han huido de la capital iraní en los primeros días de ofensiva

    Cerca de 100,000 personas abandonaron la capital de Irán, Teherán, durante los dos primeros días posteriores a la ofensiva militar lanzada por Estados Unidos e Israel, según informó este jueves el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

    El organismo internacional indicó que miles de residentes han salido de la ciudad, principalmente hacia el norte del país.

    “Se estima que 100,000 personas abandonaron Teherán en los dos primeros días tras los ataques, con entre 1,000 y 2,000 vehículos diarios que, según informes —de la Policía iraní— salieron de la capital”, detalló ACNUR en una nota informativa.

    La agencia de la ONU advirtió que la situación humanitaria en la región ha sufrido un deterioro significativo en medio del conflicto, donde ya se contabilizan 24.6 millones de desplazados y personas retornadas.

    El conflicto también se ha extendido a otros puntos de Oriente Medio. En Líbano se han registrado ataques cruzados entre el Ejército israelí y el grupo chií Hezbolá, lo que ha provocado nuevos desplazamientos de población.

    Solo el lunes, casi 10,000 ciudadanos sirios y alrededor de 1,000 libaneses abandonaron el sur del Líbano y zonas del sur de Beirut para trasladarse hacia Damasco, en Siria.

    La ministra de Asuntos Sociales de Líbano, Hanin el Sayed, indicó que el número de desplazados internos en el país supera los 83,000, mientras que organizaciones humanitarias estiman que la cifra podría superar las 180,000 personas. Las autoridades libanesas también informaron que hay 399 refugios habilitados para atender a la población desplazada.

    ACNUR había advertido a inicios de la semana sobre el riesgo de nuevos movimientos de población debido a la escalada militar entre Irán, Estados Unidos e Israel, que ha incluido ataques contra territorio israelí y contra intereses estadounidenses en la región.

     

  • EEUU sugiere que la ofensiva contra Irán podría durar hasta ocho semanas

    EEUU sugiere que la ofensiva contra Irán podría durar hasta ocho semanas

    El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que dispone de suficiente munición para continuar su ofensiva contra Irán y sugirió que la guerra contra la república islámica podría prolongarse varias semanas.

    Durante una rueda de prensa en el Pentágono, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, indicó que la campaña militar podría extenderse hasta ocho semanas. “Puedes decir cuatro semanas, pero podrían ser seis, ocho o tres”, afirmó, al tiempo que aseguró que Estados Unidos e Israel están marcando completamente “el ritmo” del conflicto.

    El funcionario sostuvo que en menos de una semana las fuerzas aéreas de ambos países podrían lograr el control total del espacio aéreo iraní. “EE.UU. está ganando de manera contundente, devastadora y sin piedad. (…) Esto nunca se concibió como una pelea justa”, afirmó Hegseth.

    El secretario de Guerra también explicó que, una vez dominados los cielos iraníes, Washington comenzará a utilizar bombas de gravedad guiadas por GPS y láser de 500, 1,000 y 2,000 libras. Según dijo, Estados Unidos dispone de reservas prácticamente ilimitadas de este tipo de armamento.

    Por su parte, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, aseguró que el país cuenta con suficiente munición de precisión tanto para operaciones ofensivas como defensivas, aunque evitó detallar las cantidades por razones de seguridad operativa. En la misma línea, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró que el Pentágono tiene capacidad más que suficiente para ejecutar la operación militar denominada “Furia Épica” y continuar la campaña si fuese necesario.

    Las autoridades estadounidenses señalaron que los objetivos de los ataques contra Irán incluyen destruir su arsenal y su capacidad para fabricar misiles balísticos, neutralizar su fuerza naval, debilitar a los grupos aliados de Teherán en la región y evitar que el país obtenga armas nucleares.

    Hegseth también destacó algunos resultados recientes de la ofensiva, como el bombardeo contra el líder de una unidad iraní que, según el Pentágono, planeaba asesinar a altos funcionarios estadounidenses, incluido el presidente de Estados Unidos. Además, anunció que un submarino estadounidense hundió en el océano Índico la fragata iraní IRIS Dena mediante un torpedo, en lo que calificó como el primer ataque de este tipo realizado por un sumergible estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.

    Según el jefe del Estado Mayor Conjunto, la capacidad de Irán para lanzar misiles balísticos se ha reducido en 86 % desde el inicio de los combates, mientras que los ataques con drones han disminuido 73 %, lo que refleja el impacto de la ofensiva militar estadounidense.

     

  • Escalada en conflicto con Irán presionaría al alza los combustibles en El Salvador

    Escalada en conflicto con Irán presionaría al alza los combustibles en El Salvador

    La ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán y los ataques a barcos en el estrecho de Ormuz podrían pasar una dura factura al bolsillo de los salvadoreños si se prolongan, a través de un aumento en el costo de los combustibles, advirtió la Asociación Salvadoreña de Distribuidores de Productos de Petróleo (ASDPP).

    El primer impacto ya se refleja en el ajuste aplicado este martes, con un aumento de $0.05 por galón en las gasolinas y el diésel a nivel nacional. Según Luis Barrios, director ejecutivo de ASDPP, este incremento estaba dentro de lo previsto, pero advirtió que podrían registrarse nuevas alzas.

    Estados Unidos e Israel iniciaron la madrugada del sábado un ataque contra Irán, un operativo denominado “Furia Épica”, que Washington justifica como un esfuerzo para desmantelar el aparato de seguridad del régimen iraní, al que considera una amenaza.

    La reacción del mercado fue inmediata. Este lunes, el petróleo intermedio de Texas (WTI) —referencia para Centroamérica— cerró con un aumento de 6.28 %, hasta los $71.23 por barril, es decir, $4.23 más que el viernes, cuando cotizó en $67 antes de la ofensiva.

    En El Salvador, el precio de referencia de los combustibles se fija cada quincena con base en los costos registrados en las dos semanas previas, ya que depende de las importaciones y de las cotizaciones en el mercado internacional.

    Barrios explicó que el monitoreo diario indicaba leves variaciones en el precio, pero, tras el ataque, estimaron que el ajuste para esta quincena sería de entre $0.04 y $0.05 por galón.

    “Lamentablemente para el consumidor, para el automovilista y para toda la cadena, esto incrementa su costo operativo”, señaló el vocero de la gremial, quien advirtió que las tendencias del precio del crudo apuntan al alza en las próximas semanas.

    Riesgo en las cadenas logísticas

    El mercado también está atento a una posible represalia de Irán que afecte el tránsito por el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20 % del petróleo mundial, con destino a países como China, India y Japón.

    Ante el temor de afectaciones al suministro global, el grupo petrolero OPEP+, liderado por Arabia Saudita y Rusia, aprobó el domingo aumentar la producción de crudo que había contenido desde 2020 para influir en los precios.

    Barrios recordó que la Ley de Impuesto Especial sobre Combustibles, vigente desde 2009, establece un gravamen que se aplica cuando el precio del barril de referencia está por debajo de los $70.

    Según este marco normativo, la tasa es de 1 % cuando el barril se adquiere hasta en $50 y de 0.50 % cuando es mayor a $50 y hasta $70.

    Para la quincena comprendida del 3 al 16 de marzo aún se aplica este impuesto, ya que el barril se encontraba por debajo de los $70, lo que equivale a aproximadamente $0.02 por galón.

    A este escenario se suma un incremento en las tarifas de transporte marítimo del petróleo, lo que podría elevar aún más el precio al consumidor final.

    De acuerdo con el Banco Central de Reserva (BCR), en enero pasado se importaron 332.1 millones de kilogramos de petróleo, valorados en $179 millones. En volumen, las importaciones crecieron 14.4 % frente al mismo mes de 2025, pero en valor registraron una caída del 14.4 %.

  • Trump vaticina que la ofensiva contra Irán podría durar unas cuatro semanas

    Trump vaticina que la ofensiva contra Irán podría durar unas cuatro semanas

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estimó este domingo que la ofensiva militar contra Irán, iniciada el sábado junto a Israel bajo el nombre de “Furia Épica”, podría extenderse alrededor de cuatro semanas, aunque no descartó que concluya antes.

    “Calculamos que durará más o menos cuatro semanas. Es un país grande y, por intensa que sea la operación, durará alrededor de cuatro semanas… o incluso menos”, declaró al diario británico Daily Mail.

    En una entrevista adicional con la cadena CNBC sostuvo que la operación avanza más rápido de lo previsto y aseguró que “va según lo planeado”, incluso mejor de lo esperado tras la eliminación de la cúpula iraní.

    En los bombardeos del sábado murió el líder supremo iraní, Alí Jameneí, junto a unos 48 integrantes de su entorno, según afirmó el mandatario. Irán prometió represalias y ya ejecutó ataques contra Israel y varios países aliados de Washington en la región, incluidos Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin y Kuwait, donde Estados Unidos mantiene bases militares.

    El Comando Central del Ejército estadounidense (Centcom) confirmó este domingo la muerte de al menos tres militares estadounidenses y cinco heridos graves durante la operación. Trump reconoció que “lamentablemente” podrían registrarse más bajas.

    “Lamentamos la pérdida de los verdaderos patriotas estadounidenses que hicieron el sacrificio máximo por nuestra nación”, expresó en un mensaje difundido desde su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.

    Llamado a la rendición

    En otra declaración institucional publicada en su red Truth Social, el Presidente de Estados Unidos instó a la Guardia Revolucionaria iraní a rendirse a cambio de inmunidad.

    “Insto a la Guardia Revolucionaria, la policía militar iraní, a que depongan las armas y reciban inmunidad total o se enfrenten a una muerte segura. Será segura. La muerte no será agradable”, advirtió. Añadió que “todo” el mando militar de Irán “ha desaparecido” y que las operaciones continuarán “con toda su fuerza” hasta cumplir los objetivos.

    El mandatario defendió la ofensiva como una acción “necesaria” para la seguridad estadounidense y llamó a los “patriotas iraníes que anhelan la libertad” a “recuperar su país”.

    Mientras tanto, la oposición demócrata cuestionó no haber sido informada previamente del ataque y acusó al Gobierno de iniciar una guerra sin autorización del Congreso, que tiene la potestad constitucional para aprobar intervenciones militares en el exterior.

    Trump, quien durante la campaña de 2024 prometió evitar conflictos prolongados en el extranjero, aseguró que hará todo lo posible por minimizar nuevas bajas, pero insistió en que Estados Unidos “vengará sus muertes y asestará el golpe más duro a los terroristas” responsables.

     

  • Rusia mantiene su capacidad bélica y persiste su amenaza a Europa

    Rusia mantiene su capacidad bélica y persiste su amenaza a Europa

    La capacidad de Rusia para sostener la guerra en Ucrania “no muestra signos de debilitamiento”, mientras la amenaza sobre el resto de Europa va en aumento, alertó este martes el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) al presentar en Londres su informe anual Balance Militar 2026.

    “Hay pocos indicios de que Rusia pierda fuerza en su quinto año de conflicto y la amenaza para el continente está creciendo”, afirmó el director del IISS, Bastian Giegerich, coincidiendo con el cuarto aniversario de la invasión rusa a Ucrania.

    El informe destaca el uso constante de “misiles de crucero, balísticos y drones de ataque unidireccional”, lo que incrementó la presión sobre las defensas aéreas ucranianas y evidencia la capacidad rusa “de proyectar poder militar a grandes distancias”.

    Incluso sistemas básicos como el dron Geran-2, versión modernizada del Shahed-136 iraní, pueden “alcanzar objetivos en todo el continente” con un radio de hasta 2,000 kilómetros.

    Ante este panorama, Giegerich subrayó la necesidad de que la OTAN refuerce la inversión en defensa antimisiles, sistemas antidron y capacidades de ataque profundo para reducir vulnerabilidades frente a Moscú.

    En el plano financiero, el IISS estima que Rusia destinó en 2025 cerca de $186,000 millones a defensa, equivalente al 7.3 % del Producto Interno Bruto (PIB), frente al 6.7 % del año anterior. Aunque el gasto creció un 3 % en términos reales —muy por debajo del 56.9 % registrado en 2024—, desde 2021 “se ha triplicado”.

    El centro de estudios señaló que, pese a los altos costos del conflicto, el banco central ruso logró “mantener operativa la maquinaria bélica”.

    De continuar el ritmo actual de producción y equipamiento, Moscú podría cerrar antes de 2030 las brechas entre sus fuerzas actuales y una estructura militar ampliada.

    Por su parte, el investigador principal para guerra terrestre del IISS, Ruben Stewart, sostuvo que Europa cuenta con recursos suficientes para hacer frente a Rusia “si se analizan puramente los números”, aunque advirtió de carencias específicas y “problemas de coordinación política”.

    “Si uno observa solo las cifras —brigadas, carros de combate o sistemas de artillería—, probablemente bastarían para equilibrar a Rusia”, explicó. Sin embargo, señaló que en áreas clave como inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), así como en capacidades de ataque en profundidad, Europa aún depende de Estados Unidos, lo que “limita su autonomía operativa frente a Rusia”.

    Stewart consideró que la principal vulnerabilidad europea es política. “La mayor debilidad es la incertidumbre sobre la reacción de Washington ante un incidente tipo Artículo 5 (compromiso de defensa mutua)”, indicó. Aunque el apoyo estadounidense “sigue presente”, la incertidumbre “debilita la confianza en la alianza”, concluyó.

     

  • Ucrania cumple cuatro años de guerra sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

    Ucrania cumple cuatro años de guerra sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

    Ucrania conmemora este martes el cuarto aniversario de la invasión a gran escala lanzada por el presidente ruso, Vladimir Putin, en un escenario adverso marcado por avances de Rusia en el este del país y la reducción del apoyo militar de la Administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que ha trasladado a Europa la mayor carga de asistencia a Kiev.

    Analistas advierten que la situación en el frente se ha deteriorado en el último año.

    Olena Prokopenko, del German Marshall Fund, afirmó que “en los últimos 12 meses solo hemos visto un empeoramiento de la situación. Hemos visto avances rusos en las líneas del frente y un aumento del 31 % en las bajas y heridos entre la población civil”.

    Según explicó, 2025 se convirtió en el año más letal para Ucrania desde 2014, cuando Rusia ocupó Crimea e inició el conflicto en el este.

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)

    Jack Watling, investigador del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI), coincide en que la creciente letalidad del fuego ruso y la disminución de tropas ucranianas han permitido avances persistentes que socavan las posiciones defensivas de Kiev.

    A su juicio, si Moscú mantiene el ritmo de progreso militar, el Kremlin continuará su ofensiva; pero si se ralentiza, podrían cambiar los cálculos políticos internos de Putin.

    En el plano diplomático, las negociaciones tripartitas entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos colocan a Kiev en una posición compleja.

    Washington impulsa un alto el fuego rápido que incluiría cesiones en el Donbás a cambio de apoyo militar posbélico, una propuesta que genera preocupación en Ucrania y Europa.

    Prokopenko advierte que aceptar esas concesiones “daría a Rusia un trampolín para conquistar más territorio ucraniano” y sostiene que no existe seriedad suficiente en las conversaciones mientras Moscú mantiene una postura maximalista.

    El Presidente de Estados Unidos ha insistido en que un acuerdo es necesario para frenar el conflicto, pero críticos señalan que el cese de apoyo militar directo debilitó la posición ucraniana en el campo de batalla y en la mesa de negociación.

    Mientras tanto, Rusia percibe margen para sostener la guerra al menos hasta 2027, según Watling, quien considera que Moscú utiliza el proceso de diálogo para dividir a la alianza transatlántica.

    Europa, principal respaldo financiero y militar de Kiev en este momento, enfrenta un dilema estratégico. Aunque refuerza su defensa y mantiene sanciones contra el Kremlin, se ve relegada en las conversaciones impulsadas por Washington. En diciembre concedió a Ucrania un préstamo de $97,200 millones —equivalente a 90,000 millones de euros— para apoyar su economía y defensa.

    La clave, coinciden los expertos, estará en la capacidad de Rusia para sostener su maquinaria de guerra y en la disposición europea de intensificar la presión económica y militar. A cuatro años del inicio del conflicto, Ucrania encara un panorama incierto en el que la guerra continúa mientras las negociaciones no ofrecen garantías claras de una paz duradera.

     

  • Cientos de africanos reclutados bajo engaños de Rusia para ir a morir en la guerra en Ucrania

    Cientos de africanos reclutados bajo engaños de Rusia para ir a morir en la guerra en Ucrania

    La keniana Bibiana Wangari confirmó que su hijo, Charles Waithaka, murió combatiendo en Ucrania tras ser presuntamente engañado con una oferta de trabajo en Rusia. El joven, de 32 años, habría fallecido por la explosión de una mina, pero su familia desconoce dónde se encuentran sus restos.

    “El cuerpo de mi hijo, el niño de mi juventud, está tirado en algún lugar, a kilómetros y kilómetros de casa y yo no puedo despedirlo. Ni siquiera puedo ver sus restos”, declaró Wangari a EFE desde su vivienda en Kamulu, al este de Nairobi.

    Waithaka aceptó una propuesta laboral como mecánico en Rusia con la promesa de recibir 800,000 chelines kenianos mensuales, más de $5,400 al cambio aproximado, una cifra inalcanzable en su país.

    Sin embargo, tras su llegada, su pasaporte fue confiscado y firmó documentos en ruso que le permitieron a un agente acceder a su cuenta bancaria, de la que sustrajeron un pago inicial de unos $7,000. Posteriormente, fue trasladado a un campo de entrenamiento militar y enviado al frente de guerra.

    A finales de diciembre, otro soldado africano notificó a su madre sobre su muerte, luego de semanas en las que el joven relató malos tratos y falta de alimentación por parte de los comandantes rusos. Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, al menos 1,417 africanos han sido reclutados por Moscú y más de 300 han muerto, según un informe del grupo suizo INPACT citado por EFE.

    El ministro ucraniano de Exteriores, Andrii Sybiha, aseguró en noviembre que al menos 1,436 ciudadanos de 36 países africanos combaten junto a las fuerzas rusas.

    Expertos señalan que la alta tasa de desempleo en varios países africanos facilita estas prácticas. Brian Lee, de la Iniciativa Global contra la Delincuencia Organizada Transnacional (GI-TOC), explicó que Rusia amplió su búsqueda de trabajadores debido a la escasez de mano de obra, incluso en el ámbito militar.

    Julia Stanyard, analista sénior de esa organización, advirtió que muchos migrantes terminan expuestos a explotación laboral o trata de personas al perder protección legal en el extranjero.

    Algunos gobiernos africanos han reaccionado. El viceministro keniano de Exteriores calificó de “inaceptable” que sus ciudadanos sean utilizados como “carne de cañón”, mientras autoridades sudafricanas y rusas acordaron impulsar el retorno de reclutados. Sin embargo, analistas advierten que la creciente influencia política y militar de Rusia en África complica una postura más firme.

    Entre los retornados, como el keniano Dancan Chege, persiste el temor: “Nos envían a las ‘zonas rojas’, así que es como si nos enviaran a morir (…). En el campo de batalla, hay muchos, muchos cadáveres”.

     

  • Supremo de EE.UU. declara ilegales los aranceles impuestos por Trump

    Supremo de EE.UU. declara ilegales los aranceles impuestos por Trump

    La Corte Suprema de EE.UU. declaró este viernes que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Donald Trump para imponer gran parte de sus gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano, en un duro revés a la política arancelaria del mandatario.

    Con una mayoría clara de 6-3, el Supremo dominado por conservadores le sirvió al republicano uno de los primeros grandes reveses de su segundo mandato, un giro en la tendencia hasta ahora favorable al mandatario en otros temas clave de su agenda.

    En representación de la mayoría, el presidente del Tribunal, John Roberts, indicó que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles con base a la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial.

    En su fallo, el Supremo considera que el uso de esta legislación por Trump supondría una delegación excesivamente amplia del poder tributario que la Constitución reserva al Congreso, ya que el Alto Tribunal considera que los aranceles son un tipo de impuesto a los ciudadanos.

    Las voces del disenso fueron las de los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados más conservadores del Supremo.

    En su opinión, los tres jueces consideran que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones pues consideran que la IEEPA puede usarse en temas de política exterior, lo cual aplica en este caso.

    Esta decisión en contra de los poderes de Trump para declarar aranceles no impide que el republicano imponga gravámenes bajo otras leyes.

    Funcionarios de la Administración ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del presidente con otros basamentos legales, aunque no está claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administración podrán solicitar y recibir reembolsos, equivalentes a varios miles de millones de dólares.

    Trump ha insistido en que sería «muy decepcionante» que el Tribunal Supremo considerara ilegal la implementación de gran parte de los aranceles, que según él, son la clave del éxito económico que está cosechando su Administración y para presionar en materia de política exterior a otras naciones.

    También ha reconocido que sería «prácticamente imposible» devolver los cantidades cobradas a los importadores.

    El pasado agosto, tras una demanda de dos pequeñas empresas importadoras, una corte de apelaciones del Circuito Federal estimó que Trump no tenía derecho a imponer los llamados «aranceles recíprocos», que oscilan entre el 50 % que pagan Brasil y la India y la base mínima del 10 % que soportan el Reino Unido o la mayoría de países de Latinoamérica.

    El tribunal estimó que tampoco tenía autoridad para implementar el gravamen del 25 % impuesto a algunos productos de Canadá, China y México por lo que, Washington considera, esfuerzos insuficientes para frenar la entrada de fentanilo a EE.UU.

    Sin embargo, evitó congelar la aplicación de aranceles para dar tiempo a que el Gobierno Federal llevara la causa al Supremo.