La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes, por segunda vez, la solicitud del presidente Donald Trump para anular la indemnización de $5 millones que un jurado federal le impuso en un proceso presentado por la excolumnista E. Jean Carroll por abuso sexual y difamación.
La decisión fue adoptada por cuatro votos a favor y tres en contra. El máximo tribunal estadounidense ya había rechazado el pasado 29 de junio otra apelación de Trump contra la indemnización establecida en la primera causa presentada por Carroll.
La excolumnista de la revista Elle demandó al mandatario en noviembre de 2019, durante su primer período presidencial. Carroll acusó a Trump de haber abusado sexualmente de ella en el probador de una tienda de Nueva York en 1996 y de difamarla públicamente después de que hiciera públicas sus acusaciones.
En mayo de 2023, un jurado federal determinó que Trump era responsable de abuso sexual y difamación y ordenó que pagara $5 millones a Carroll. Un segundo jurado federal estableció en enero de 2024 otra indemnización de $83.3 millones por nuevas declaraciones difamatorias realizadas por Trump durante su primer mandato.
La Corte Suprema todavía tiene pendiente resolver otro recurso presentado por el mandatario contra la indemnización de $83.3 millones. La defensa de Trump busca que el máximo tribunal determine si las declaraciones realizadas mientras ejercía la Presidencia están protegidas por la inmunidad presidencial.
Los abogados del mandatario argumentaron en un documento judicial divulgado en julio que Trump no puede ser condenado por declaraciones realizadas mientras ocupaba el cargo y sostuvieron que una instancia inferior «anuló indebidamente la inmunidad presidencial».
La defensa fundamentó sus argumentos en el fallo emitido por la Corte Suprema en 2024, que reconoció a presidentes y expresidentes una amplia inmunidad frente a procesos relacionados con actos realizados durante el ejercicio de sus funciones.
«Este es el primer caso en la historia de nuestra nación en el que un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños y perjuicios a un presidente por su conducta en el cargo», sostuvieron los abogados de Trump.
La Corte Suprema deberá pronunciarse todavía sobre este argumento dentro del recurso relacionado con la indemnización de $83.3 millones.