Redacción DEM ADMIN

Etiqueta: Ingresos

  • El 86.9 % de los salvadoreños tuvo un ingreso mensual menor a $817 en los últimos 12 meses

    El 86.9 % de los salvadoreños tuvo un ingreso mensual menor a $817 en los últimos 12 meses

    El 86.9 % de los salvadoreños tuvo un ingreso mensual menor a $817.60 en los últimos 12 meses, revela la Encuesta Nacional de Inclusión y Educación Financiera 2025 del Banco Central de Reserva (BCR).

    Los resultados de la encuesta, publicados a inicios de enero, indican que un 59.9 % de los salvadoreños afirmó haber recibido menos de $408.8 al mes, equivalente al salario mínimo para los sectores de comercio, industria y servicios vigente desde junio de 2025.

    Además, el estudio encontró que un 27 % de los salvadoreños recibe ingresos mensuales de entre $408.81 y $817.60.


    En los tramos superiores, un 7.6 % reportó ingresos de $817.61 a $1,635.20; un 1.9 % entre $1,635.21 y $2,861.60; y un 0.6 % entre $2,860.01 y $6,120.

    Solo un 0.2 % de los salvadoreños declaró recibir más de $6,120.01 mensuales. Asimismo, un 0.3 % dijo no haber tenido ingresos y un 2.4 % no respondió.

    Menos del salario mínimo

    De acuerdo con la encuesta, un 54.7 % de los hombres consultados tuvo ingresos por debajo del salario mínimo durante el último año, proporción que aumenta a un 67.7 % en el caso de las mujeres.

    En el grupo que gana hasta $817.60, la proporción es mayor entre los hombres, con un 30.8 %, frente a un 21.5 % de las mujeres.

    La encuesta también presenta datos por grupo etario, que evidencian una mayor vulnerabilidad entre los adultos mayores, en parte porque ya no participan activamente en el mercado laboral, dependen de terceros o reciben pensiones bajas.

    El informe del BCR señala que un 72.5 % de los salvadoreños mayores de 60 años percibe ingresos mensuales inferiores al salario mínimo, porcentaje que disminuye a un 61.7 % entre las personas de 46 a 60 años.

    Asimismo, un 59.1 % de los jóvenes de entre 18 y 25 años reportó ingresos por debajo del salario mínimo, mientras que en el grupo de 26 a 35 años la proporción fue del 53.6 %.

  • Netflix gana 26 % más en 2025 y supera los 325 millones de suscriptores

    Netflix gana 26 % más en 2025 y supera los 325 millones de suscriptores

    La plataforma de streaming Netflix cerró el año 2025 con un beneficio neto de $10,981 millones, lo que representa un incremento del 26 % respecto al ejercicio anterior, según informó este lunes la compañía con sede en Los Gatos, California. El número de usuarios de pago superó los 325 millones, frente a los 300 millones reportados a finales de 2024.

    Los ingresos anuales ascendieron a $45,183 millones, un crecimiento del 15.9 % respecto al año previo, consolidando su posición como líder global en el mercado del entretenimiento digital.

    Durante el cuarto trimestre, Netflix registró ganancias por $2,419 millones, un 29.4 % más interanual, mientras que los ingresos alcanzaron los $12,051 millones, un alza del 17.6 %, superando las previsiones financieras de la propia compañía.

    De cara a 2026, la plataforma proyecta ingresos de entre $50,700 y $51,700 millones, lo que representaría un aumento anual de entre 12 % y 14 %, impulsado por el crecimiento sostenido de su base de suscriptores y el incremento en los precios de sus planes. La compañía también anticipa que sus ingresos por publicidad se duplicarán en comparación con 2025.

    En cuanto a su rentabilidad, Netflix prevé alcanzar un margen operativo del 31.5 % en 2026, frente al 29.5 % registrado en 2025. Esta previsión contempla aproximadamente $275 millones en gastos por adquisiciones, además de un aumento del 10 % en la amortización de contenido, con mayor impacto en el primer semestre debido al calendario de lanzamientos.

    “Aún vemos mucho margen para aumentar nuestros márgenes y nuestra intención es aumentarlos cada año”, destacó la compañía. “La magnitud de la expansión variará de un año a otro conforme equilibremos la reinversión en el negocio con la mejora de la rentabilidad”.

    Netflix sigue apostando por el fortalecimiento de su modelo mixto, que combina suscripciones tradicionales con opciones con publicidad, y por la producción de contenido original, como principales motores de crecimiento sostenido.

     

     

  • El 34.7 % de la población tiene cómo sobrevivir un mes si pierde sus ingresos

    El 34.7 % de la población tiene cómo sobrevivir un mes si pierde sus ingresos

    El 34.7 % de los salvadoreños puede cubrir sus gastos por un mes o menos sin pedir dinero prestado si pierde su principal fuente de ingresos, reveló la Encuesta Nacional de Inclusión y Educación Financiera, publicada por el Banco Central de Reserva (BCR).

    La encuesta incluyó la pregunta: “Sin su principal fuente de ingresos, ¿cuánto tiempo podría seguir cubriendo sus gastos sin pedir dinero prestado?”. A esta, un 27.1 % respondió que podría hacerlo durante una semana o menos sin endeudarse, mientras que un 34.7 % señaló que podría cubrirlos por un mes o menos.

    De acuerdo con el estudio, un 10.7 % podría subsistir con sus ahorros hasta dos meses; un 8.1 % llegaría a tres meses; un 5.4 % alcanzaría hasta seis meses, y un 6.5 % podría superar ese período.

    Otro 7.3 % dijo no saber cuánto tiempo podría cubrir sus gastos y un 0.3 % no respondió.

    ¿Por qué no ahorran los salvadoreños?

    Según la encuesta, que contó con una muestra representativa de 10,776 hogares, se exploraron los motivos por los cuales los salvadoreños no tienen una cuenta de ahorro.

    Un 71.3 % respondió que no dispone de este producto financiero porque sus ingresos son insuficientes para ahorrar.

    Un 18.5 % mencionó que no le interesa, mientras que un 10.5 % señaló la falta de confianza o de acceso al sistema financiero. Además, un 3.7 % dijo que prefiere “otras formas de ahorro” y un 0.4 % expresó preocupación por el riesgo de robo.

    ¿Qué harían en emergencias?

    Asimismo, la encuesta consultó a los salvadoreños qué harían si enfrentan una emergencia, como la pérdida de un familiar, quedarse sin ingresos por desempleo, la pérdida de un vehículo o la enfermedad de un miembro del hogar.

    Un 39.2 % de los consultados indicó que usaría sus ahorros o el dinero guardado para afrontar la emergencia, mientras que un 31.9 % mencionó que solicitaría un préstamo en un banco y un 10.2 % recurriría a un crédito en otra institución. Además, un 17.3 % pediría dinero prestado a familiares o amigos.

    Asimismo, un 20.4 % dijo que buscaría otro trabajo para aumentar sus ingresos; un 22.1 % reduciría el consumo de ciertos productos, y un 11 % recurriría a un seguro, entre otras opciones.

  • El 45.2 % de los salvadoreños está de acuerdo con vivir el día a día y no preocuparse por el mañana

    El 45.2 % de los salvadoreños está de acuerdo con vivir el día a día y no preocuparse por el mañana

    ¿Prefiere vivir el día a día y no preocuparse por el mañana? Esta fue una de las preguntas incluidas en la Encuesta Nacional de Inclusión y Educación Financiera, a la cual un 45.2 % de los salvadoreños respondió que está completamente de acuerdo.

    La encuesta, elaborada por el Banco Central de Reserva (BCR), se realizó del 22 de septiembre al 22 de octubre de 2025 con una muestra representativa de 10,776 hogares. El estudio constituye un diagnóstico sobre el nivel de educación financiera, el acceso a productos financieros y la alfabetización financiera de la población.

    De acuerdo con el informe, cuatro de cada 10 salvadoreños vive el día a día, mientras que un 41.1 % afirmó estar completamente en desacuerdo con esta idea y un 13.7 % señaló que está medianamente de acuerdo.

    Los resultados por sexo muestran diferencias relevantes. En el caso de las mujeres, un 48.9 % indicó estar completamente de acuerdo con vivir sin preocuparse por el mañana, frente a un 37.4 % que dijo estar en desacuerdo y un 13.7 % que se mostró medianamente en desacuerdo.

    Entre los hombres, un 45.6 % manifestó estar de acuerdo con esta afirmación, mientras que un 40.7 % expresó desacuerdo y un 13.7 % dijo estar medianamente de acuerdo.

    La encuesta también consultó si las personas prefieren gastar el dinero que ahorran para el futuro. En este punto, un 58.6 % afirmó estar completamente en desacuerdo, frente a un 24.2 % que dijo estar de acuerdo y un 17.2 % que se mostró medianamente de acuerdo.

    No siempre alcanza el dinero

    El estudio reveló además que un 61.4 % de los salvadoreños enfrentó en los últimos 12 meses al menos un momento en el que los ingresos no alcanzaron para cubrir todos los gastos, mientras que un 38.1 % aseguró que sus ingresos sí cubrieron sus necesidades.

    Otra de las preguntas planteadas fue si las personas gastan todo su dinero cada mes. Según el informe, un 46.3 % dijo no estar de acuerdo con esta afirmación, frente a un 32.8 % que indicó que sí gasta todos sus ingresos y un 21 % que señaló estar medianamente de acuerdo.

    Finalmente, un 42.6 % de los salvadoreños afirmó estar en total desacuerdo con la frase “el dinero nunca me sobra”, mientras que un 29.4 % dijo estar medianamente de acuerdo y un 28 % respondió que está completamente de acuerdo.

  • Los desastres ambientales amenazan las metas para reducir la deuda en El Salvador

    Los desastres ambientales amenazan las metas para reducir la deuda en El Salvador

    Los desastres medioambientales son los mayores riesgos para que el fisco salvadoreño logre cumplir las metas de reducir el peso de la deuda a un 89 % del producto interno bruto (PIB) en 2029, según el Marco Fiscal de Mediano Plazo 2025-2029, publicado en Transparencia Fiscal.

    El documento fue elaborado por el Ministerio de Hacienda en el marco del programa de $1,400 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el cual se define la hoja de trabajo para realizar un ajuste fiscal de 3.5 puntos porcentuales del PIB que ordene las finanzas públicas.

    Una de las principales metas es reducir en 5.4 puntos porcentuales del PIB la deuda, que pasaría de un 87.4 % en 2024 a un 82 % en 2029.

    ¿Qué podría frenar este objetivo?

    El documento plantea que se utilizó una herramienta del FMI para evaluar los riesgos fiscales (FRAT, por sus siglas en inglés), la cual encontró que los “asociados a los desastres medioambientales” son los de mayor importancia, porque “podrían generar un impacto fiscal alto y tienen una probabilidad de materialización alta”.

    El documento expone que la ubicación geográfica y las características socioeconómicas convierten a El Salvador en un territorio altamente vulnerable al cambio climático y a la ocurrencia de desastres medioambientales, cuya materialización se traduce en daños y pérdidas que impactan las finanzas públicas.

    “Los riesgos del cambio climático y los desastres naturales impactan las finanzas públicas a través de daños a la infraestructura pública, pérdidas en la producción, aumento del gasto público, reducción de los ingresos fiscales, disminución de la recaudación tributaria por contracción económica y aumento de la deuda pública”, sostiene.

    El cóctel de crisis está conformado así: el 88.7 % del territorio salvadoreño es considerado “zona de riesgo”, mientras que un 63 % presenta amenaza sísmica alta y muy alta; un 38 % es susceptible a deslizamientos; un 35 % a sequías y un 15 % a inundaciones.

    Según la evaluación, un sismo de gran magnitud generaría desviaciones que se traducirían en una reducción de 1.5 puntos porcentuales del PIB, así como un aumento de 2 % del déficit fiscal y un 3.9 % de la deuda pública.

    Ante esto, Hacienda estima que los pasivos contingentes por la ocurrencia de terremotos, sequías y exceso de lluvias costarían $665 millones en los próximos cinco años, un 1.81 % del PIB.

    Otros riesgos

    Hacienda también advierte de riesgos específicos como los derivados de empresas públicas, gobiernos locales, garantías soberanas y asocios público-privados (APP).

    El documento señala que la deuda municipal ha representado un promedio de un 2.1 % del PIB en los últimos 14 años. En 2024, el saldo sumó $766.5 millones, de los cuales Hacienda asume $473.2 millones, mientras que $293.3 millones son responsabilidad directa de las municipalidades.

    Además, recuerda que la gestión financiera de las empresas públicas no financieras (EPNF) puede convertirse en ingresos al fisco o en una carga, si requiere subsidios, rescates o afecta la calificación crediticia.

    Actualmente, El Salvador solo tiene un APP en ejecución con la terminal de carga del Aeropuerto Internacional. La figura de un APP permite que un privado administre un bien o servicio público por un tiempo, con el compromiso de inversión.

    Según el análisis de Hacienda, este proyecto es autosostenible y no requiere garantías ni pagos firmes del gobierno.

  • Remesas sacan de la pobreza a más de 369,000 salvadoreños

    Remesas sacan de la pobreza a más de 369,000 salvadoreños

    Al menos 369,617 salvadoreños ven una mejora en su condición económica gracias a las remesas familiares, según un análisis del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    En su informe anual sobre las remesas en América Latina y el Caribe, publicado en noviembre pasado, el multilateral elaboró un experimento conceptual sobre el impacto potencial de estos ingresos en los niveles de pobreza en Guatemala, El Salvador, Honduras, República Dominicana, México, Ecuador y Colombia.

    Dicho análisis parte de un “sesgo”, plantea el BID, según el cual la mayor parte de las remesas se destina a hogares que no son pobres, pero que, si no recibieran estos ingresos, podrían serlo.

    El texto señala que el 80 % de la masa total de remesas en Guatemala llega a hogares que no viven en pobreza, un porcentaje que sube a 90 % en El Salvador, República Dominicana y Colombia.

    Según el estudio, al menos cuatro millones de personas en estos países pasan de un nivel de pobreza extrema a relativa, o alcanzan ingresos que los ubican por encima de la línea de pobreza.

    En el caso de El Salvador, 116,201 personas en pobreza extrema pasan a no pobres gracias a las remesas, mientras que 80,262 salen de pobreza extrema a relativa.

    Además, 173,254 pasan de pobreza relativa a no pobres.

    Remesas no siempre llegan a los más pobres

    Uno de los enfoques más usados para medir la pobreza es el monetario, es decir, que los ingresos que reciba un hogar cubran la canasta básica alimentaria (CBA). En pobreza extrema se encuentran quienes no tienen suficientes recursos para una CBA simple, y en pobreza relativa quienes no alcanzan para una CBA ampliada (dos CBA).

    De esa manera, el análisis señala que el 20.5 % de los hogares que reciben remesas no son pobres, frente a un 11.5 % que se encuentran en el umbral de pobreza relativa y un 3.5 % en pobreza extrema.

    El BID plantea que los hogares receptores de remesas que aún se mantienen en condición de pobreza extrema no salen de este umbral por varios factores, como que el monto recibido es reducido o que debe distribuirse entre varios miembros. Además, señala que muchas familias no reciben estos ingresos porque nadie ha migrado al exterior, ya que la migración requiere una inversión significativa.

    El multilateral recuerda que las remesas son un músculo clave en las economías de la región y que llegan a representar un 27.3 % del producto interno bruto (PIB) de El Salvador, el tercer país de mayor dependencia de estos ingresos en América Latina.

    El VII Censo de Población y VI Censo de Vivienda, presentado en 2024, reveló que el 26.8 % de los hogares recibe remesas familiares, mientras que el Banco Central de Reserva (BCR) reporta que más de 2.2 millones de salvadoreños han recibido al menos una vez estos ingresos en 2025.

  • El 65 % de los salvadoreños en EE. UU. tiene intención de regresar al país

    El 65 % de los salvadoreños en EE. UU. tiene intención de regresar al país

    El 65 % de los salvadoreños que residen en Estados Unidos tiene intención de regresar a vivir al país, reveló la octava encuesta de población salvadoreña en EE. UU., publicada por el Banco Central de Reserva (BCR).

    Este porcentaje aumentó frente al 60.2 % identificado en la encuesta de 2022, cuando, de ese porcentaje, un 18.7 % había elaborado planes para lograrlo.

    La última encuesta encontró que el porcentaje sube a 69 % si se considera a los salvadoreños que envían remesas familiares, uno de los principales soportes de la economía por su encadenamiento en la demanda y los depósitos.

    El documento detalla que un 21.4 % de los salvadoreños con aspiración de volver a su tierra natal lo haría en los próximos cinco años. De estos, un 2.1 % espera lograrlo en menos de un año; un 6.2 %, entre uno y dos años; y un 13.1 %, en cinco años.

    Por su parte, un 23.9 % volvería en los próximos 10 años y un 35.6 % después de ese período.

    El interés por regresar es mayor entre las personas con estatus regular, con un 51.2 %, mientras que entre los salvadoreños con situación irregular es de un 44.4 %. Usualmente, los migrantes intentan volver cuando han logrado construir propiedades en EE. UU. o al jubilarse; mientras permanecen en la vida laboral, se mantienen en el exterior por la ventaja salarial y mejores condiciones.

    Ingresos de los salvadoreños

    De acuerdo con la encuesta, los salvadoreños en EE. UU. tienen ingresos totales mensuales promedio de $3,904.2, lo que representa una generación de $4,618.5 millones para toda la comunidad salvadoreña.

    Los ingresos varían por género. La encuesta encontró que las mujeres salvadoreñas ganan en promedio $3,045.3, mientras que los hombres perciben $4,692, una diferencia a favor de la población masculina de $1,646.7 (54 %).

    El salario de los salvadoreños en EE. UU. ha aumentado en la última década. En 2014, una encuesta del BCR encontró que los ingresos promedio de los hombres eran de $2,340; en 2018, de $2,708; y en 2022, de $3,722.

    También se registró un incremento en los ingresos de las mujeres, que pasaron de $1,600 en 2014 a $1,670 en 2018 y $2,270 en 2022.

    La encuesta más reciente del BCR encontró, además, que el 87.8 % de los remitentes de remesas recibe ingresos, frente a un 12 % que no los percibe.

    De quienes no reciben ingresos, pero envían remesas, un 51.7 % se dedica al cuidado del hogar y un 26.1 % se encuentra desempleado. El resto corresponde a personas que estudian, se encuentran con alguna discapacidad, son dependientes u otros motivos.

    Asimismo, el estudio reveló que el 98.2 % de los salvadoreños en EE. UU. tiene una sola fuente de ingresos, frente a un 1.7 % que tiene dos y un 0.1 % que tiene tres, equivalente a al menos 18,193 personas.

  • Latinoamérica es la región más desigual por ingresos y también de las que más en riqueza

    Latinoamérica es la región más desigual por ingresos y también de las que más en riqueza

    Latinoamérica continúa siendo la región más desigual del mundo en distribución de ingresos y una de las más desequilibradas en términos de riqueza, según el más reciente Informe sobre la Desigualdad Global, elaborado por el Laboratorio de las Desigualdades Mundiales (WIL), presentado este miércoles en París.

    El estudio revela que el 10 % de la población más rica concentra el 57 % de los ingresos totales en la región, mientras que el 50 % más pobre apenas accede al 8 %. Solo el África Subsahariana y el sur y sudeste asiático se acercan a esos niveles, con una distribución del 55 % y 10-14 % respectivamente.

    En cuanto a la riqueza, el panorama también es crítico. El 1 % más rico en América Latina es dueño del 36 % de todos los bienes, cifra superada únicamente en Oriente Medio y el norte de África (37 %), y Rusia y Asia Central (46 %). A modo de comparación, ese porcentaje es del 25 % en Europa y del 34 % en Norteamérica y Oceanía.

    La desigualdad es todavía más marcada en la base de la pirámide: el 50 % más pobre en la región solo posee el 3 % de la riqueza. Aunque este dato es similar al europeo, supera el 1 % de Norteamérica, Asia y África Subsahariana.

    El economista mexicano Ricardo Gómez Carrera, principal autor del informe, explicó que entre 2014 y 2024 se observaron mejoras en México y Chile, aunque la desigualdad sigue siendo “extremadamente alta”. En contraste, Brasil y Colombia han retrocedido.

    En el caso de Argentina, la desigualdad en ingresos aumentó del 32 % al 36.8 %, aunque sigue siendo menor al promedio latinoamericano. El 10 % más rico en ese país concentra el 58.7 % de la riqueza, frente al 69 % regional.

    México es el país que más ha avanzado en reducir la desigualdad de ingresos, gracias al incremento sostenido del salario mínimo. “La desigualdad se puede reducir con políticas redistributivas, pero también con políticas predistributivas como el aumento del salario mínimo”, indicó Gómez Carrera.

    Sin embargo, en términos de riqueza, México sigue siendo profundamente desigual: el 10 % más rico controla el 70.6 %, mientras que el 50 % más pobre posee apenas el 2.3 %. Chile muestra un perfil similar con el 69.4 % de la riqueza en manos de los más ricos y el 2.6 % para los más pobres.

    En Brasil, el 10 % más acaudalado acapara el 59 % de los ingresos y el 70.1 % de la riqueza, dejando al 50 % inferior con apenas el 9 % y el 2.4 %, respectivamente. Colombia presenta el caso más crítico: el 10 % más privilegiado se queda con el 60 % de los ingresos y el 70.9 % de la riqueza, mientras que la mitad más pobre apenas recibe el 7 % de los ingresos y es dueña del 2.2 % de los bienes.

    En términos de ingreso medio por persona ajustado por paridad de poder adquisitivo, Argentina lidera entre los cinco países analizados con $56,300 anuales, seguido de Chile con $20,600, México ($14,600), Brasil ($13,500) y Colombia ($13,000).

  • El salario de las trabajadoras subió un 3.95 % en 2024, pero fue insuficiente para nivelar la brecha

    El salario de las trabajadoras subió un 3.95 % en 2024, pero fue insuficiente para nivelar la brecha

    El salario promedio de las trabajadoras salvadoreñas reportó un incremento de un 3.95 % en 2024, pero fue insuficiente para nivelar la brecha que existe con los hombres, según un breve análisis del Observatorio Centroamericano de Violencia Laboral.

    El documento, elaborado por la Organización de Mujeres Salvadoreñas por la Paz (Ormusa) y divulgado este mes, señala que entre 2023 y 2024 las mujeres tuvieron el mayor incremento salarial frente a sus pares masculinos.

    El análisis, que cita datos de la Encuesta de Hogares y Propósitos Múltiples (EHPM), señala que las mujeres pasaron de ganar $358.39 en el 2023, a devengar $372.55, marcando una leve alza de $14.16.

    Por su parte, los hombres incrementaron en $13.72 su salario, al cerrar el año pasado con un promedio mensual de $461.76.

    Brecha

    Ormusa señala que, pese a las modificaciones, la diferencia salarial de género se mantiene constante.

    “La persistencia de esta brecha perpetúa las desigualdades en el ámbito laboral”, puntualizó Ormusa.

    En 2024, las mujeres ganaron $89.21 menos que los trabajadores masculinos en El Salvador, lo que evidenció una diferencia en ingresos de un 16 % en perjuicio de las mujeres.

    Además de la diferencia salarial, las mujeres deben soportar cargar con más pesos de cuidados en el hogar, pues muchas se dedican a ambas labores o se ven limitadas para acceder a empleos formales y que generen mejores ingresos.

    Ormusa señala que, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), un 47 % de las mujeres en América Latina y el Caribe no tiene un empleo remunerado porque se dedica a las labores de cuidado.

    La cifra sería la más alta frente a otras regiones como Norteamérica, en donde la porción es de un 19 %, y en Europa y Asia Central que ronda un 21 % de las mujeres.

  • Cuatro de cada cinco habitaciones de hotel en Cuba estuvieron vacías de enero a septiembre

    Cuatro de cada cinco habitaciones de hotel en Cuba estuvieron vacías de enero a septiembre

    La ocupación hotelera en Cuba apenas alcanzó el 18,9 % entre enero y septiembre de 2025, según los datos más recientes publicados por la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI). Esto significa que más del 80 % de las habitaciones permanecieron vacías durante gran parte del año, lo que evidencia el crítico momento que vive el sector turístico, uno de los pilares de la economía cubana.

    La cifra representa un desplome del 22,2 % en comparación con el mismo período de 2024, cuando la ocupación fue también baja, pero ligeramente superior. A esta alarmante estadística se suma una disminución del 20,5 % en la llegada de turistas internacionales, lo cual ha repercutido en los ingresos del sector, que cayeron un 12,1 % y se ubicaron en 82,8 millones de pesos cubanos, equivalentes a unos 690.000 dólares al cambio oficial.

    Estos resultados hacen prácticamente imposible que Cuba alcance su objetivo gubernamental de 2,6 millones de visitantes internacionales en 2025. Incluso superar la cifra de 2,2 millones de 2024, considerada ya como la peor en 17 años (sin contar el impacto del covid-19), luce altamente improbable según los analistas del sector.

    Los principales emisores de turistas hacia Cuba siguen siendo Canadá, Rusia y Estados Unidos, aunque solo Argentina mostró un incremento en la cantidad de visitantes en comparación con el año anterior (más de un 7 %). En contraste, el número de cubanos residentes en el extranjero que viajaron a la isla cayó un 20,7 %, lo que complica aún más el panorama.

    La baja afluencia de visitantes ha sido atribuida a múltiples factores: la grave crisis económica y energética que afecta los servicios turísticos, la disminución de rutas aéreas internacionales y las sanciones impuestas por Estados Unidos que limitan el turismo hacia la isla.

    La industria turística representa una fuente vital de divisas para la economía cubana, y su debilitamiento compromete seriamente los planes del Gobierno para impulsar la recuperación del país. El turismo también es uno de los principales generadores de empleo y de inversión extranjera en sectores como la hotelería, transporte y gastronomía.

    Cuba recibió 1,6 millones de visitantes en 2022, 2,4 millones en 2023 y 2,2 millones en 2024, cifras muy alejadas de los niveles previos a la pandemia. En 2018 y 2019, en pleno deshielo de relaciones entre Cuba y Estados Unidos, la isla registró récords históricos con 4,6 y 4,2 millones de visitantes, respectivamente.

    El deterioro en los niveles de ocupación hotelera revela una desconexión entre la inversión estatal en infraestructura turística y la baja demanda real. Pese a las limitaciones, el Gobierno ha continuado ampliando su planta hotelera, lo que ha generado críticas dentro y fuera del país.

    La ONEI publicó los datos de ocupación como parte de su boletín estadístico mensual, alertando sobre la tendencia descendente de uno de los sectores estratégicos para la economía cubana. Analistas consideran urgente una revisión de las políticas de promoción turística, conectividad aérea y servicios para mejorar la experiencia del visitante.