Etiqueta: juicio contra pandillas

  • Fiscalía revela en juicio masivo el sistema de adoctrinamiento utilizado por la MS-13

    Fiscalía revela en juicio masivo el sistema de adoctrinamiento utilizado por la MS-13

    La Fiscalía General de la República (FGR) detalló el martes el sistema de adoctrinamiento y control interno que utilizaba la Mara Salvatrucha (MS-13) para formar a sus pandilleros, durante la fase de alegatos finales del proceso judicial que enfrenta a 485 presuntos cabecillas de la estructura criminal.

    El fiscal adjunto contra el Crimen Organizado, Max Muñoz, explicó que uno de los principales instrumentos de formación interna era un documento conocido como «testamento», utilizado para inculcar las normas y principios que debían seguir todos los integrantes de la pandilla.

    «El testamento era la forma que ellos adoctrinaban a los nuevos miembros y era la norma que regía a todos los miembros de la Mara Salvatrucha. Son 103 reglas. Estas reglas se fueron modificando y después del régimen de excepción las modificaron y las dejaron a 55 reglas», explicó Muñoz.

    Según la Fiscalía, este conjunto de normas constituía la base del funcionamiento de la organización y servía para mantener la disciplina, la obediencia y el control sobre los pandilleros en distintos niveles de la estructura.

    El representante del Ministerio Público señaló además que la denominada ranfla histórica desarrolló un cuerpo normativo propio compuesto por 15 puntos, una cifra que, según las investigaciones, estaba relacionada con la identidad misma de la organización.

    «¿Por qué 15 puntos? Porque la Mara Salvatrucha está conformada por 15 letras. Y esto fue el mecanismo de control que la ranfla histórica adoptó para mantener el control desde esta estructura», indicó.

    La Fiscalía expuso cómo los homicidios eran ordenados por los 8 programas en la zona occidental del país.

    Durante la audiencia, la Fiscalía también expuso cómo la organización criminal mantenía su funcionamiento pese a las capturas de líderes y mandos medios. Muñoz explicó que una de las características de la MS-13 era la sustitución inmediata de sus dirigentes cuando estos eran detenidos o perdían poder dentro de la estructura.

    «También, en este momento, nos encontramos viendo las diferentes ranflas porque, como toda estructura criminal, es dinámica; es decir, con el tiempo hay ranfleros que los bajan del rango y asumen otros, o en el caso de los que están en libertad y corredores de programas al momento que caen detenidos son sustituidos inmediatamente», afirmó.

    El fiscal indicó que en los alegatos finales la institución está presentando al tribunal la evolución de las distintas ranflas año por año, con el objetivo de demostrar la continuidad del mando y la estructura de la pandilla a lo largo del tiempo.

    Muñoz también abordó el impacto que tuvo la denominada tregua entre pandillas impulsada durante la administración del expresidente Mauricio Funes. Según la Fiscalía, ese proceso permitió que líderes de la organización que se encontraban en libertad adquirieran un mayor protagonismo dentro de la estructura criminal.

    Asimismo, detalló que gran parte del armamento utilizado por la pandilla provenía de remanentes del conflicto armado salvadoreño y de adquisiciones realizadas en México.

    «Compraban fusiles y en los momentos más duros del actuar de esta pandilla, en contra de los cuerpos de seguridad, allá por el año 2015, 2016, invirtieron mucho en la compra del armamento. Recibieron adiestramiento para poder utilizar estas armas largas», sostuvo.

    La Fiscalía también recordó que la ruptura de la tregua estuvo acompañada por un aumento significativo de homicidios y ataques contra agentes policiales. Entre los casos expuestos en la audiencia figuran 85 asesinatos de policías atribuidos a órdenes emitidas por la dirigencia de la organización.

    «Son parte de los casos que desfilaron en esta audiencia única abierta», señaló Muñoz.

    El juicio contra los 485 presuntos cabecillas continúa en la etapa de alegatos finales, considerada una de las fases más importantes del proceso antes de que el tribunal emita una resolución sobre las responsabilidades atribuidas a los acusados.