Una coalición de empresas tecnológicas liderada por Nvidia, Microsoft y Meta pidió este viernes al Gobierno de Estados Unidos no imponer restricciones anticipadas a los modelos de inteligencia artificial (IA) de peso abierto, al considerar que son fundamentales para fortalecer la innovación y mantener la competitividad del país.
La solicitud fue presentada mediante una carta firmada también por IBM, Palantir, Dell, CrowdStrike, Hugging Face, Mistral y la firma de inversión Andreessen Horowitz. En el documento, las compañías sostienen que el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial dependerá de un ecosistema abierto y competitivo, y no únicamente de modelos cerrados desarrollados por empresas como OpenAI y Anthropic, que no suscribieron la iniciativa.
«Nuestro liderazgo en IA no se juzgará por un único modelo de vanguardia, sino por si Estados Unidos construye un ecosistema abierto y sólido que se extienda a todos los sectores», señala el comunicado.
Las empresas argumentan que los modelos de peso abierto permiten a compañías, universidades e instituciones públicas adaptar e implementar sistemas avanzados con menos barreras de acceso, impulsando la investigación y el desarrollo tecnológico.
La petición surge en medio del creciente debate en Washington sobre la seguridad nacional y la competencia tecnológica con China. En las últimas semanas, la empresa china Moonshot AI presentó su modelo Kimi K3, que superó a varios desarrollos estadounidenses en determinados indicadores del sector.
Tras ese avance, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, advirtió sobre posibles sanciones por el supuesto robo de propiedad intelectual, mientras que el asesor tecnológico de la Casa Blanca, Michael Kratsios, denunció el uso de una «destilación industrial masiva» no autorizada de tecnología estadounidense.
La carta también reconoce que los modelos de peso abierto implican riesgos de seguridad, ya que una vez publicados pueden ser modificados por terceros y resulta difícil rastrear o revertir esos cambios. Sin embargo, las compañías consideran que esa situación no justifica prohibir su desarrollo. «Una vez publicados, los pesos escapan al control del desarrollador original, y las versiones modificadas son difíciles de rastrear o revertir. Sin embargo, la respuesta adecuada a este riesgo no es prohibir los pesos abiertos», afirma el documento.
Los firmantes también advirtieron que depender exclusivamente de modelos cerrados no garantiza una mayor seguridad, ya que esos sistemas también pueden presentar vulnerabilidades, sufrir ataques informáticos o contener fallas que resultan difíciles de detectar debido a la falta de acceso externo a su funcionamiento.