Etiqueta: Nuevas Ideas

  • Los viajes de los diputados que la Asamblea publicó y los que no

    Los viajes de los diputados que la Asamblea publicó y los que no

    La Asamblea Legislativa actualizó su informe de viajes hasta septiembre 2025 y en el período de julio a septiembre solo informa de un viaje que realizó la diputada de Nuevas Ideas y vicepresidenta del Legislativo Suecy Callejas.

    La Asamblea solo informó del viaje que hizo la diputada Callejas a México entre el 10 y el 16 de agosto al “II Foro Parlamentario de América Latina y el Caribe” y “XVI Conferencia Regional con el tema: las Transformaciones en los Ámbitos Político, Económico, Social, Cultural y Ambiental para Impulsar la Sociedad del Cuidado y la Igualdad de Género”.

    Para los gastos de ese viaje, la Asamblea le dio $478, más $56.25 para gastos terminales y el valor del pasaje fue gracias al organismo internacional. A ese evento también viajó un empleado público, quien recibió $337.50 para gastos de viaje, y la Asamblea pagó el pasaje por un costo de $1,009 y los $56.25 de gastos terminales.

    En agosto, la diputada Alexia Rivas y el diputado Edgardo Mulato viajaron junto con el vicepresidente Félix Ulloa a Australia, para asistir a la inauguración de la embajada de Australia. La información no fue divulgada y la Vicepresidencia puso reserva esa información, lo que generó críticas en redes sociales, por lo que, luego de un mes, la diputada Rivas publicó la carta y fotografías de su viaje y agradeció a la Embajada.

    «Muchas gracias a la CÁMARA DE COMERCIO EL SALVADOR-AUSTRALIA, por invitarme a su evento» y agregó: «P.D. sin gastar ni un centavo del dinero de los salvadoreños», publicó la diputada en X el lunes 22 de septiembre.

    Entre enero y junio 2025

    Entre enero a junio de 2025, solo aparecen tres diputados que han realizado seis viajes, con un gasto de pasajes, viáticos y gastos terminales que suman los $21,295.73.

    El diputado presidente del Legislativo ha realizado tres viajes, la diputada vicepresidente Suecy Callejas, dos viajes; y la diputada Ana Figueroa, uno.

    Del 28 al 31 de enero, la diputada Suecy Callejas viajó a Panamá al Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2025. El boleto fue cubierto por el organismo internacional. Los gastos de viaje fueron $468; viáticos por $1,248 ($312 por día); y gastos terminales $56.25 financiado por el Fondo General. El total fue $1,772.25.

    Del 20 al 21 de febrero, el diputado presidente, el diputado Ernesto Castro viajó a San Pedro Sula a la XLIII Reunión Ordinaria del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, La Cuenca del Caribe y México-FOPREL. Según el informe, todos los gastos fueron cubiertos por organismo internacional.

    Del 7 al 14 de abril, el presidente Castro viajó a Seúl, Corea del Sur, a la XXXI Reunión Extraordinaria del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, la Cuenca el Caribe y México (FOPREL). Todos los gastos corrieron a cuenta del organismo internacional.

    Del 7 al 14 de abril, la diputada Ana Figueroa viajó a Seúl, Corea del Sur, a la “XXXI Reunión Extraordinaria” del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, la Cuenca el Caribe y México (FOPREL)”. Para este viaje de Figueroa, la Asamblea erogó $3,400 para viáticos ($425 por día); $1,700 gastos de viaje, $5,764.62 de gastos de boletos y $56.25 gastos para gastos terminales. El total del gasto fue $10,920.87.

    Del 5 al 9 de mayo, el diputado Castro viajó a Washington D.C., al “Evento de “Central American Parliamentarians in Washington, D.C.”. Este viaje fue pagado por la Asamblea: para boletos se erogaron $3,052.61; para viáticos, $1,875 ($375 por día); en gastos de viaje, se erogó $562.50 y para gastos terminales, $56.25. El total fue 5,546.36.

    Del 26 al 30 de mayo, la diputada Callejas viajó a Montevideo, Uruguay, a la “21 Asamblea Plenaria de ParlAméricas” y al 9° Encuentro de la Red de Parlamento Abierto”. El organismo internacional cubrió sus pasajes aéreos. La Asamblea pagó viáticos por $1,875 ($375 por día); gastos de viaje por $1,125 y gastos terminales por $56.25. El total fue $3,056.25.

  • Oposición prevé más reformas a Constitución alejadas de la propuesta de Ulloa

    Oposición prevé más reformas a Constitución alejadas de la propuesta de Ulloa

    Las diputadas de oposición de los partidos Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos creen que Nuevas Ideas seguirá reformando la Constitución de la República en 2026, bajo la línea directa de Presidencia y alejado del proyecto de reformas constitucionales entregado por el vicepresidente Félix Ulloa el 15 de septiembre de 2021.

    «Las van a ir haciendo poco a poco, midiendo el pulso político y de cuánto la gente se está dando cuenta de la incapacidad de esta administración y, en esa medida, van a usar los cambios que quieran hacer porque pueden hacer en cualquier momento, para mantener el control», dijo la diputada Claudia Ortiz, de Vamos.

    Ortiz cree que las reformas constitucionales no serán para ahorrar.

    El 24 de agosto de 2020, Bukele encargó a su vicepresidente un estudio de reformas constitucionales con la conformación de un equipo ad hoc a través del acuerdo ejecutivo 295. Ulloa entregó el proyecto el 15 de septiembre de 2021. Las reformas que han venido haciendo los diputados no se apegan a ese proyecto.

    Una de las diferencias es la reelección presidencial indefinida aprobada el 31 de julio por la Asamblea Legislativa. En enero de 2022, Ulloa indicó que el presidente Nayib Bukele aún no se había pronunciado sobre si ya aceptó la propuesta de alternancia presidencial que contenía la propuesta planteada por el equipo ad hoc que coordinó.

    El proyecto de reformas constitucionales señalaba que “la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos» y que «para poder ser candidato a la reelección, quien ejerza la Presidencia deberá dejar de transcurrir por lo menos un período de tiempo equivalente a su mandato presidencial”.

    Puede leer: Bukele sin pronunciarse por alternancia propuesta por Ulloa

    La comisión ad hoc propuso el referéndum como la forma de ratificar las reformas constitucionales y no la Asamblea Legislativa; mientras, los diputados de Nuevas Ideas reformaron el artículo 248 de la Constitución para que una misma legislatura pueda ratificar la reforma constitucional. Para la diputada Ortiz, ese trabajo hecho por el vicepresidente solo fue una «distracción».

    «Ese proyecto de reformas solo fue una distracción y es una pérdida de tiempo estar indagando y de pérdida de recursos también. Tuvieron al vicepresidente entretenido para que no anduviera diciendo cosas impropias y que nada que ver», expresó la legisladora de Vamos.

    Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, de Arena, dijo que al vicepresidente Ulloa no lo toman en serio, ya que toda reforma constitucional que se aprueba en la Asamblea Legislativa llega desde Casa Presidencial.

    «Era un proyecto de reformas liderado por el vicepresidente y lo agarran de chiste, a él solo lo tienen para que vaya a hacer ‘lobby’ y tomarse fotos en el exterior, pero realmente él no tiene incidencia en este país, su incidencia es nula; y por eso, le dieron el encarguito para tenerlo ocupado, pero realmente a él no lo toman en serio y era obvio que no iba a pasar aquí en esta Asamblea Legislativa, si aquí todo viene de Casa Presidencial directamente», señaló Villatoro.

    En la plenaria número 91, última del año, que se realizó el 23 de diciembre de 2025, el diputado Walter Coto, de Nuevas Ideas, dijo que la Constitución la irán renovando.

    «La Constitución como tal no es una pieza de un museo, es decir que poco a poco se va renovando, tanto así que la historia nos establece que a medida que la sociedad va creciendo, va transformándose, como es el caso de El Salvador, también se tienen que ir transformando sus leyes secundarias y también la ley primaria o la Constitución», dijo el legislador.

  • Remesas en bitcóin caen más del 33 % en El Salvador hasta noviembre

    Remesas en bitcóin caen más del 33 % en El Salvador hasta noviembre

    Las remesas enviadas a El Salvador a través de billeteras de criptomonedas registraron una caída del 33.4 % entre enero y noviembre de 2025, en comparación con el mismo período de 2024, según datos divulgados por el Banco Central de Reserva (BCR) y consultados este viernes por EFE.

    El flujo de ingresos por esta vía alcanzó los $52.12 millones en los primeros once meses del año, una baja de $26.16 millones respecto a los $78.28 millones recibidos en igual periodo del año anterior.

    Este tipo de envíos apenas representó el 0.57 % del total de $9,021.66 millones recibidos en concepto de remesas familiares en ese mismo lapso, muy por debajo del 1.02 % que registraron las billeteras de criptomonedas en 2024, cuando ingresaron al país $7,646.97 millones en total.

    En contraste, en todo 2024 las remesas por criptomonedas sumaron $85.5 millones, frente a los $82.93 millones de 2023, lo que significó un leve incremento del 3.1 %. Sin embargo, la tendencia cambió drásticamente en 2025 tras reformas legales impulsadas por el oficialismo.

    El Salvador se convirtió en septiembre de 2021 en el primer país del mundo en adoptar el bitcóin como moneda de curso legal, junto al dólar, en una de las principales apuestas económicas del presidente Nayib Bukele. No obstante, más del 90 % de la población continúa rechazando su uso cotidiano, de acuerdo con encuestas de opinión.

    Tras alcanzar un acuerdo por $1,400 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Asamblea Legislativa —controlada por el partido Nuevas Ideas— retiró al bitcóin su estatus de moneda de curso legal y limitó la participación estatal en su circulación y promoción.

    A pesar de los compromisos adquiridos con el organismo internacional, el Gobierno salvadoreño ha continuado comprando bitcoines. Según datos oficiales, el país posee más de 7,513 unidades de esta criptomoneda, con un valor superior a los $699 millones.

    Desde la oposición, el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) ha advertido que el acuerdo con el FMI “estaría en peligro” debido a las compras estatales de bitcóin, realizadas en aparente contradicción con las condiciones pactadas para el desembolso.

     

  • Partidos políticos han recibido al menos $174.7 millones en financiamiento desde 2014

    Partidos políticos han recibido al menos $174.7 millones en financiamiento desde 2014

    Los partidos políticos salvadoreños recibieron al menos $174,794,833.76 en financiamiento desde 2014 hasta 2024 según los datos del último «Informe sobre financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2024» de la organización Acción Ciudadana (AC).

    En 11 años de datos, los institutos políticos salvadoreños registran un financiamiento público de al menos $89,907,601.57 o deuda política y otros $84,887,232.19 en financiamiento privado, es decir, donaciones de personas naturales y jurídicas.

    Los datos indican que, si bien el financiamiento público ha sido ligeramente predominante, también el apoyo privado ha tenido un papel relevante, especialmente durante los años electorales en los que los partidos aumentan sus gastos.

    Los registros muestran que una mayor cantidad de dinero fue reportada en 2014 con $42,275,027.11  y 2018, con $29,373,729.29.

    Acción Ciudadana consideró en el informe que los «datos evidencian una dependencia del financiamiento respecto al ciclo electoral» y la capacidad de hacer fluir recursos en esos períodos.

    La AC recalcó que los montos de financiamiento podrían incluso ser mayores a los reportados en el informe, porque «no todos los partidos han presentado información completa» sobre sus donantes y los montos recibidos de financiamiento.

    Los años con más financiamiento según reportes de Acción Ciudadana fueron:

    • $42,275,027.11 en 2014.
    • $29,373,729.29 en 2018.
    • $23,470,857.85 en 2021.
    • $19,883,611.80 en 2015.
    • $19,572,763.98 en 2019.

    Los partidos Nuevas Ideas, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) y el Partido de Concertación Nacional (PCN) no entregaron la información de sus estados financieros a AC para el estudio.

    Mientras, el Ministerio de Hacienda no ha divulgado el detalle completo de los montos exactos que recibió cada partido como deuda política en los años 2021 y 2024, por lo que el total reportado podría ser superior al registrado por Acción Ciudadana.

    ¿Quiénes han recibido mayor financiamiento?

    Acción Ciudadana enfatizó que los datos no incluyen los montos individuales recibidos por los partidos, porque desde 20214 el Ministerio de Hacienda no desglosa la cantidad que recibió cada instituto.

    Según las estimaciones de Acción Ciudadana, solo Nuevas Ideas por la cantidad de votos reportada debió recibir al menos $39,730,771.77 en deuda política.

    Sin embargo, los datos disponibles muestran que cuatro partidos concentrarían la mayor cantidad de fondos.

    El informe señala que desde 2014, el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) recibió $74,501,266.13 en financiamiento público y privado. Le sigue el FMLN con $40,586,219.60. Luego, se reporta deuda política no especificada a su destinatario por un monto de $30,459,208.20.

    Después, se encuentra Gana con $12,405,821.25 de fondos privados y públicos. Le sigue el PCN con $7,380,370.42 y Democracia Salvadoreña con $3,360,522.69. Aún más abajo se encuentra Nuevas Ideas con $1,407,297.57; y Vamos, con $231,376.13.

    A partir de 2027, los partidos ya no recibirán la deuda política porque fue eliminada por la Asamblea Legislativa.

  • TSE presupuestó $293.1 millones para realizar siete elecciones entre 2014 y 2024

    TSE presupuestó $293.1 millones para realizar siete elecciones entre 2014 y 2024

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha dispuesto de $293,192,667 para realizar siete elecciones desde 2014 según un informe de la organización Acción Ciudadana (AC) que recopila datos de los presupuestos extraordinarios aprobados para comicios en El Salvador.

    El «Informe sobre el financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2025» de Acción Ciudadana indica que el TSE asumió el 67.5 % de los gastos electorales desde 2014 hasta 2024. El documento señala que el Tribunal recibió $293,192,667 en presupuestos extraordinarios para siete procesos electorales.

    Las cifras muestran que, desde 2014 hasta 2024, el Tribunal recibió $293.1 millones en presupuesto durante los años 2014, 2015, 2018, 2019, 2021 y 2024.

    Mientras, los partidos políticos destinaron al menos $141,026,223.14 en gastos electorales.

    Los años con más gastos reportados fueron 2014, 2018 y 2024.

    • En el año 2024, se reportó un gasto de $131,038,181.47.
    • En 2018, $64,011,495.32.
    • En 2014, $76,056,674.94.

    La organización aclaró en el estudio que los montos totalmente pueden variar «debido a la falta de acceso a los estados financieros de algunos partidos políticos». En los últimos años, Nuevas Ideas, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) no han reportado sus financiamientos ni gastos.

    En total, los partidos y el Tribunal han destinado al menos $434,218,890.14 para las elecciones de los últimos 11 años. El presupuesto electoral más alto aprobado en ese período fue el de 2024 con $129,192,667 aunque de ese monto, el Tribunal informó que usó $89,431,881.

    Para las elecciones de 2027, la Asamblea Legislativa ya aprobó un presupuesto de $172.1 millones, el más alto de la última década. De ese monto, $46.7 millones serán destinados para la contratación y ejecución del sufragio de los salvadoreños en el exterior con voto electrónico.

    Sin embargo, la institución electoral aún espera la posible aprobación de $8.5 millones que anexó a la solicitud inicial de presupuesto extraordinario para las elecciones presidenciales, luego que la Asamblea Legislativa acortara el mandato presidencial a 2027 para hacerlo coincidir con los comicios municipales y legislativos.

    Reportan financiamiento de $2.6 millones

    Por otro lado, Arena, Vamos y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) reportaron $2,612,886.16 en financiamiento durante 2024. De ese monto, al menos $2,521,273.86 corresponden a fondos de deuda política y solo $91,612.30 a donaciones de privados.

    En cuanto a los gastos, Arena, Vamos, PDC y Democracia Salvadoreña (DS) reportaron gastos de $1,766,011.47 solo durante 2024. De ese monto, el 89 % son gastos del partido Arena con $1,570,939.86; le sigue en el listado el PDC con $162,672.34; luego DS con $12,341.49 y finalmente Vamos con a penas $20,057.78.

  • Así cierran las preferencias partidarias de los salvadoreños según Cid Gallup

    Así cierran las preferencias partidarias de los salvadoreños según Cid Gallup

    Para el cierre de 2025, una gran parte de los salvadoreños se mantienen prefiriendo a Nuevas Ideas, aunque la gran mayoría no se identifica con ninguno de los partidos políticos de acuerdo al último estudio de opinión de Cid Gallup.

    Uno de los cambios es que el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) subió 5 puntos en comparación con el último estudio.

    La encuesta muestra una segunda caída en las preferencias a Nuevas Ideas, mientras que el porcentaje de quienes dicen no identificarse con ningún partido ha aumentado paralelamente.

    En 2024, Nuevas Ideas cerró con el 51 % de preferencias, pero el estudio de septiembre de 2025 indicó una caída al 30 %, es decir que perdió 21 % en menos de un año. Para diciembre de 2025, el partido oficialista cerró con 29 % de preferencia, es decir que en un cayó un 22 %.

    Los datos indican que Nuevas Ideas aumenta su preferencia para la época electoral. En 2020, tenía 43 % de preferencia y en 2021, año de elecciones legislativas y municipales, aumentó a 48 %. Pero, para 2022, volvió a bajar a un 34 % y, en 2023, volvió a subir al 35 %.

    En 2024, cuando se celebraron elecciones generales, la preferencia para Nuevas Ideas aumentó considerablemente al 51 %, siendo el punto más alto desde 2020.

    El año pasado, el 41 % decía no identificarse con ningún partido pero, para septiembre de 2025, el porcentaje aumentó al 61 % y, para diciembre, volvió a incrementar al 62 %.

    Por otro lado, un caso particular es el del FMLN que desde 2021 mantuvo niveles entre 2 % y 3 %. En septiembre de 2025 apareció con el 0 % y en diciembre aumentó al 5 %. En los niveles de preferencia, durante 2025, no aparece el partido de Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana).

    En el caso de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) ha aumentado un punto durante este año. Durante 2022, 2023 y 2024 el partido tricolor se mantuvo con 3 % de las preferencias pero, en 2025, se mantuvo con 4 % según la encuesta.

    La encuesta tiene una muestra de 1,200 ciudadanos entrevistados vía telefónica.

    El 2026 será año preelectoral. Los salvadoreños acudirán el 28 de febrero de 2027 a las urnas para elegir al presidente y vicepresidente de la República, a los 60 diputados de la Asamblea Legislativa y a los 44 concejos municipales.

  • «El Chino» Flores critica a diputados de Nuevas Ideas por entregar juguetes y dice que es «propaganda adelantada»

    «El Chino» Flores critica a diputados de Nuevas Ideas por entregar juguetes y dice que es «propaganda adelantada»

    El secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Manuel “El Chino” Flores, acusó este lunes a diputados del partido oficialista Nuevas Ideas de realizar campaña anticipada al repartir juguetes en distintas comunidades del país durante las festividades de diciembre.

    El dirigente del FMLN cuestionó a los legisladores oficialistas sobre «¿Quién les dio el dinero para esos miles, de miles de juguetes que andan regalando?» y los acusó de hacer propaganda electoral adelantada por llevar a esas actividades «fotos» de ellos mismos y banderas del partido Nuevas Ideas.

    «Yo quiero preguntarle a los diputados de Nuevas Ideas ¿quién les dio el dinero para esos miles, de miles de juguetes que andan regalando? Incluso poniendo fotos de ustedes haciendo propaganda adelantada, con las banderas». Manuel «El Chino» Flores, secretario general del FMLN.

    Flores los criticó por supuestamente querer hacerse «los graciosos» regalando juguetes cuando han estado «años puyando el botón para endeudar a este país» y para «hacer obras inconstitucionales y privatizaciones» con sus votos.

    Recordó también que este año algunos diputados y funcionarios fueron señalados por obtener préstamos de hasta medio millón de dólares para presuntamente adquirir apartamentos, casa en las playa y otros.

    Por parte de su partido, Flores reconoció que el 2026 será «un año movidísimo» por ser preelectoral, pero dijo están «listos» y reiteró que participarán con candidatos en las elecciones: presidenciales, de Asamblea Legislativa y de concejos municipales. «Ya nos estamos preparando» afirmó.

    Según el Calendario Electoral, la propaganda electoral presidencial estará habilitada desde el 27 de octubre de 2026 hasta el 24 de febrero de 2027. Mientras que la campaña legislativa estará permitida desde el 27 de diciembre de 2026 hasta el 24 de febrero de 2027. La propaganda municipal durara un mes desde el 27 de enero hasta el 24 de febrero de 2027.

    Para las elecciones de 2024, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) evaluó 20 casos de posibles casos de campaña adelantada. Las multas por campaña adelantada rondan entre los $1,142.77 y los $5,713.85.

    Varios diputados de Nuevas Ideas repartieron juguetes este fin de semana en Mejicanos. /@Elisa_Rosalesv
  • ¿Qué tienen pendiente los diputados de la Asamblea Legislativa, antes que finalice 2025?

    ¿Qué tienen pendiente los diputados de la Asamblea Legislativa, antes que finalice 2025?

    Con solo 16 días para que finalice el 2025, la Asamblea Legislativa aún tiene temas pendientes en su agenda, entre ellos la aprobación del presupuesto general del Estado para 2026 y la incorporación de fondos del BCIE al Instituto Nacional de los Deportes (Indes). Aunque restan dos sesiones plenarias ordinarias en el calendario, el presidente del Congreso, Ernesto Castro, puede convocar a una extraordinaria si lo considera necesario.

    Uno de los asuntos sin resolver es la incorporación de $680,756.15 provenientes de un préstamo del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para financiar obras de mejora en el Complejo Ecuestre de San Juan Opico, en La Libertad. Aunque esta asignación fue aprobada en el pleno el pasado 10 de septiembre, el mismo día fue retirada y devuelta a la Comisión de Hacienda, a solicitud del diputado Adolfo Rivas, de Nuevas Ideas.

    “Solicito que el dictamen número 132 favorable de esta Comisión de Hacienda que ha sido aprobado en esta misma sesión plenaria sea reconsiderado por este pleno en el sentido regrese a estudio de la referida Comisión a efecto de que el mismo pueda ser objeto de un mayor estudio”, dijo Rivas durante la sesión. Desde entonces, el tema no ha sido retomado.

    Otro tema que sigue en espera es la aprobación del presupuesto del Órgano Legislativo, que, según un documento de Junta Directiva, será igual al de este año: $46.9 millones. No obstante, aún no se ha hecho público el desglose del gasto, ni se ha detallado la distribución entre remuneraciones, bienes y servicios, ni otros rubros como gastos de capital o corrientes.

    También está pendiente la aprobación del presupuesto general de la nación para el ejercicio fiscal 2026, que asciende a $10,555.6 millones. Funcionarios del Ejecutivo y del Órgano Judicial ya acudieron a justificar sus partidas ante la Comisión de Hacienda. Sin embargo, el pleno legislativo aún no ha sometido el proyecto a votación. La Constitución establece que el presupuesto debe ser aprobado a más tardar el 31 de diciembre.

    A ello se suma otra decisión clave: la Asamblea deberá también resolver si aprueba una nueva prórroga del régimen de excepción, cuya actual vigencia —la número 45— vence el mismo 31 de diciembre. Tanto el presupuesto como la prórroga podrían ser aprobados en la última sesión ordinaria del año o en una sesión extraordinaria convocada antes del cierre de 2025.

  • Diputados oficialistas aplauden programa de educación en Inteligencia Artificial con Grok

    Diputados oficialistas aplauden programa de educación en Inteligencia Artificial con Grok

    Diputados de la bancada oficialista celebraron este jueves la reciente alianza entre el Gobierno de El Salvador y la empresa tecnológica xAI, dirigida por Elon Musk, para implementar un programa educativo basado en inteligencia artificial en el sistema público. El acuerdo contempla el uso de la herramienta Grok en más de 5,000 centros escolares a nivel nacional.

    La segunda vicepresidente de la Asamblea Legislativa y diputada de Nuevas Ideas, Alexis Rivas, calificó el acuerdo como un avance significativo.

    “El Salvador vuelve a estar a la vanguardia: ahora lidera la educación impulsada por IA”, expresó.

    Según el gobierno, el programa permitirá brindar tutorías adaptativas alineadas con el currículo escolar, personalizadas según el ritmo y nivel de cada estudiante, incluyendo zonas rurales.

    El jefe de fracción de la bancada cian, Christian Guevara, también reaccionó al anuncio mediante una publicación en su cuenta de X, donde enumeró los beneficios que, a su criterio, traerá la implementación de la IA en la educación. Entre ellos mencionó “un salto cuántico en competitividad nacional en 10 a 20 años” y la posibilidad de que El Salvador se convierta en “el Singapur de Centroamérica” en el ámbito tecnológico.

    Guevara añadió que se formarán millones de personas con conocimientos en prompt engineering, aprendizaje automático básico, automatización y ética en inteligencia artificial.

    En la misma línea, el diputado William Soriano aseguró que esta tecnología preparará “una fuerza laboral más competitiva, atrayendo inversiones en tech en el mediano plazo”.

    Soriano sostuvo que, con la infraestructura y programas existentes como computadoras gratuitas, internet satelital Starlink, escuelas nuevas, becas universitarias y seguridad, el país “redefine cómo las naciones emergentes educan a sus ciudadanos para la economía liderada por las tecnologías”.

    El programa será desarrollado de forma conjunta entre el Gobierno salvadoreño y xAI, con el objetivo de cerrar brechas educativas y tecnológicas, y dotar a los estudiantes de herramientas cognitivas de alto nivel. La iniciativa es considerada una de las más ambiciosas en América Latina en cuanto a transformación digital en la educación pública.

     

     

  • El alcalde interino de San Salvador Este, Marvin Elías Aragón, fue removido de su cargo

    El alcalde interino de San Salvador Este, Marvin Elías Aragón, fue removido de su cargo

    El concejo municipal de San Salvador Este destituyó a Marvin Elías Aragón de su cargo como alcalde interino y nombró en su lugar al también regidor de Nuevas Ideas, Alexis Rodríguez, según confirmaron este miércoles miembros del concejo.

    Aragón, quien ocupaba la jefatura edilicia desde marzo pasado, se despidió de sus funciones mediante una publicación en redes sociales en la que agradeció el respaldo de las comunidades y lamentó que su salida no respondiera a una decisión personal.

    “No me despido por voluntad propia, sino por la decisión tomada para este territorio”, expresó en un mensaje que posteriormente fue eliminado.

    Diario El Mundo consultó con los concejales Hernán Carrasco, de Cambio Democrático, y Cayetano Cruz, del FMLN, quienes confirmaron el relevo en la jefatura municipal. Carrasco detalló que Rodríguez asumirá por un período de tres meses, aunque no se explicó públicamente la razón del cambio.

    “Creería que es una alternancia entre los concejales de Nuevas Ideas, aunque no dieron detalles”, indicó.

    Marvin Elías Aragón volverá a su cargo como regidor en el concejo municipal de San Salvador Este, que abarca los distritos de Soyapango, Ilopango, San Martín y Tonacatepeque.

    Aragón fue designado alcalde interino el pasado 8 de marzo, luego de la destitución de José María Chicas a petición del presidente Nayib Bukele, quien justificó su remoción por “mala gestión o negligencia administrativa” en el manejo de un refugio de animales en Ilopango.

    “No se puede arrestar a un funcionario únicamente por mala gestión”, dijo entonces el mandatario.

    Publicación de Marvin Elías Aragón, comunicando su destitución, comunicado que luego borró de sus redes sociales/Imagen captura de pantalla.