Redacción DEM ADMIN

Etiqueta: Nuevas Ideas

  • El volumen de las reservas de bitcóin de El Salvador creció un 25 % en 2025

    El volumen de las reservas de bitcóin de El Salvador creció un 25 % en 2025

    El volumen de las reservas de bitcóin en poder del Gobierno de El Salvador aumentó un 25 % durante 2025, al pasar de 6,003.7 a 7,517.3 monedas, según cifras oficiales de la Oficina de Bitcóin, revisadas este jueves en el portal gubernamental bitcoin.gob.sv.

    El saldo total de bitcoines registrados al 31 de diciembre de 2024 era de $561.23 millones, mientras que al cierre de 2025 se situó en $658.02 millones, lo que representa un incremento del 17 % en valor, pese a la caída en el precio del activo digital.

    Durante 2025, el precio del bitcóin cerró con una baja del 6 %, aunque se mantuvo por encima de los $88,000. Sin embargo, el valor se mantuvo por debajo de su récord histórico, alcanzado el 6 de octubre de ese año, cuando llegó a cotizarse en $126,251 por unidad.

    El Salvador se convirtió en septiembre de 2021 en el primer país del mundo en reconocer el bitcóin como moneda de curso legal, junto al dólar. Esta iniciativa se convirtió en una de las principales apuestas del presidente salvadoreño, Nayib Bukele, para atraer inversión extranjera y promover la innovación tecnológica.

    No obstante, encuestas oficiales mostraron que más del 90 % de la población salvadoreña rechazó el uso cotidiano de esta criptomoneda. A pesar de ello, el Gobierno impulsó incentivos fiscales para inversionistas en activos digitales y continuó sus compras de bitcóin con fondos públicos.

    En medio de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), El Salvador alcanzó un acuerdo por $1,400 millones, que incluyó condiciones como la eliminación del estatus de moneda de curso legal del bitcóin y la reducción del rol estatal en su adopción. La Asamblea Legislativa, de mayoría oficialista, aprobó el retiro de su obligatoriedad legal, aunque las compras gubernamentales del criptoactivo han continuado.

     

  • Diputado salvadoreño del Parlacen, de Nuevas Ideas, se reúne con el Papa León XIV en el Vaticano

    Diputado salvadoreño del Parlacen, de Nuevas Ideas, se reúne con el Papa León XIV en el Vaticano

    El expresidente Salvadoreño y actual diputado de Nuevas Ideas en el Parlamento Centroamericano (Parlacen), Carlos Hernández, publicó este jueves una fotografía con el Papa León XIV en el Vaticano. El funcionario aseguró que se reunió con el sumo Pontífice, no detalló cuándo.

    El diputado del Parlacen dijo que tuvo «el honor» de reunirse con el Papa León XIV, en un encuentro que habría estado marcado especialmente «por la reflexión, la fe y el compromiso con la dignidad humana». Hernández no dijo cuándo se realizó el encuentro y las páginas de la Santa Sede no informaron sobre la visita del funcionario salvadoreño.

    En la imagen compartida por Hernández se ve cómo el diputado sostiene la mano del Papa León XIV mientras le entregaba un regalo que consiste en una réplica del monumento al Divino Salvador del Mundo.

    Hernández explicó que entregó este presente al sucesor de San Pedro porque es un «símbolo de identidad, fe y esperanza para el pueblo salvadoreño». El funcionario no dijo cuál fue la fuente de financiamiento de su viaje hasta el Vaticano.

    Según la fotografía, el encuentro fue un saludo entre Hernández y el Papa, pues ocurrió en la Plaza de San Pedro y no fue anunciada en las redes de la Santa Sede como un audiencia de reunión el Pontífice estadounidense.

    El parlamentario indicó que el encuentro sirvió para fortalecer «la esperanza y la responsabilidad de seguir trabajando por nuestros pueblos».

    Carlos Hernández fue uno de los diputados salvadoreños señalados de supuestamente haber pedido adelanto de salario cuando la Asamblea Legislativa aprobó el retiro de El Salvador de ese organismo regional según El Diario de Hoy. Además, el Parlacen emitió un comunicado negando que Hernández hubiera sido sancionado por presuntamente haber entregado regalías a otros diputados en un viaje a Marruecos.

  • Opiniones encontradas entre los diputados por captura de Nicolás Maduro

    Opiniones encontradas entre los diputados por captura de Nicolás Maduro

    La captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, deja opiniones encontradas entre los diputados legislativos y exfuncionarios en El Salvador.

    La diputada por el partido ARENA, Marcela Villatoro, espera que los venezolanos tengan una nueva oportunidad de restablecer el orden constitucional y los derechos humanos, de la mano de la paz y la libertad.

    Villatoro reiteró que a “todo dictador” que obliga al pueblo al exilio y mete preso a los que piensan distintos “se le llega su hora”.

    “Abrazo a mis hermanos venezolanos, los acompaño en su lucha desde hace años, mi corazón está con ustedes”, indicó Villatoro.

    Por su parte, el diputado de Nuevas Ideas, William Soriano, aseguró que “Maduro se secó”, haciendo referencia a una frase que el mandatario externó sobre el presidente Nayib Bukele hace algunos años, cuando aseguró que quien se mete con Venezuela “se seca”.

    La diputada de Vamos, Claudia Ortiz, habló sobre el desafío que tiene la región de luchar contra el narcotráfico, pero amparado en el debido proceso y el derecho internacional.

    La opinión de Ortiz desató una serie de comentarios de diputados de Nuevas Ideas (NI), como Alexia Rivas, quien interpretó las palabras de Ortiz como una petición de liberación de Maduro.

    En la misma línea, José Raúl Chamagua, también de NI, dijo que Ortiz se puso del lado de “delincuentes, terroristas y maltratadores” bajo el “escudo” del cumplimiento al Estado de derecho.

    “Así vivimos en El Salvador y así vivió Venezuela con manuales basura impuestos por gente mezquina. Eso es lo que ella y los suyos buscan retornar a toda cosa y sin límites”, aseveró Chamagua sobre Ortiz.

    El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, también acusó a Ortiz de defender a Maduro.

     

    Condena

    La captura de Maduro también provocó rechazo por parte del FMLN, y de exdiputadas legislativas como Anabel Belloso.

    Utilizando etiquetas relacionadas con la solidaridad con el pueblo venezolano, Belloso citó una frase del dramaturgo ruso, Vladímir Mayakovski, en el que señala que Estados Unidos se apoderó del derecho de llamarse América por la fuerza, a costa del terror de otros países.

    Nidia Díaz, firmante de los Acuerdos de Paz y exdiputada legislativa, condenó la agresión e intervención de Estados Unidos en Venezuela.

    El rechazo también fue compartido por las Juventudes Antifascistas de El Salvador y el Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular.

    Este último catalogó la captura de Maduro como un acto de barbarie. Además, señaló que se violaron las normas jurídicas internacionales y externaron su deseo de que el pueblo venezolano salga victorioso de la “escalada agresiva” de Trump.

    El Bloque de Resistencia también instó a otros países a externar su solidaridad con Venezuela.

     

    Detención

    Maduro fue capturado la madrugada de este 3 de enero en Caracas, Venezuela, en una operación abanderada por el gobierno de Estados Unidos, tras emitir acusaciones de narcotráfico.

    El ataque no solo dejó a Maduro y su esposa detenidos, sino que, además, provocó la muerte de 40 personas, según el New York Times.

    La situación generó reacciones como la del secretario de las Organismo de las Naciones Unidos (ONU), António Guterres, que externó su preocupación por el irrespeto al derecho internacional y pidió entablar un diálogo inclusivo en el que se respeten los derechos humanos y el Estado de derecho.

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Arena y Vamos acumulan 72 iniciativas en dos años del Legislativo: solo dos apoyada por NI

    Arena y Vamos acumulan 72 iniciativas en dos años del Legislativo: solo dos apoyada por NI

    En los últimos dos años, 2024 y 2025, los partidos opositores Arena y Vamos presentaron en la Asamblea Legislativa al menos 72 iniciativas, pero solo dos del partido tricolor fueron apoyadas por el partido oficial, Nuevas Ideas.

    Esas únicas dos iniciativas apoyadas por el oficialismo se interpusieron en 2024 y 2025, para un pronunciamiento para la prevención del suicidio, presentadas por la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Ninguna de las iniciativas restantes presentadas por la oposición pasaron a comisión para ser estudiadas o discutidas, simplemente no son admitidas.

    Arena ha presentado al menos 40 propuestas de reforma o de creación de ley, entre ellas, solicitó el 15 de mayo de 2024 la creación de una comisión especial para investigar el caso del desfalco en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L (COSAVI).

    En esa ocasión, Villatoro aseguró que el objetivo de la comisión sería “que se acelere el pago a todos los asociados independientemente de la cantidad de ahorros”, además de que se citara al fiscal general de la República, al superintendente del Sistema Financiero, al presidente del Banco Central de Reserva (BCR), al Instituto de Garantía de Depósitos (IGD), al Instituto Salvadoreño de Fomento Cooperativo (Insafocoop), a socios afectados o a cualquier salvadoreño que se sienta afectado, para conocer con certeza la situación; sin embargo, Nuevas Ideas, que tiene la mayoría en la Asamblea, no apoyó.

    Ese mismo mes, también solicitó reformar el Reglamento Interior de la Asamblea para prohibir se aprobara endeudamiento con dispensa de trámite; tampoco obtuvo los votos.

    Entre otras iniciativas, el 5 de noviembre de 2024, presentó iniciativa para eximir del impuesto sobre la renta el aguinaldo hasta $2,000, pero no fue apoyada, sin embargo, Nuevas Ideas sí aprobó una iniciativa similar, el 26 de noviembre, hasta por $1,500, a petición del ministro de Hacienda, Jerson Posada, la que Arena y Vamos sí apoyaron.

    Vamos pidió revisar el salario mínimo

    Entre las iniciativas de Vamos en 2024, en enero, antes de las elecciones, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, pidió la revisión del salario mínimo en el país; en este sentido, planteó una reforma “para que el salario mínimo sea uno solo” y no diferenciado, pero no fue apoyada.

    En julio, solicitó a la Asamblea Legislativa que los acuerdos de Junta Directiva de la Asamblea Legislativa y que el plazo máximo de reserva de información pública sea tres años: la propuesta tuvo tres votos, el suyo y los dos de Arena.

    Entre las iniciativas de oposición en 2025, Vamos presentó un proyecto de Ley de Megaescuelas; también solicitó reformas la Ley de Acceso a la Información Pública, para disminuir el máximo de reserva de siete a tres años, ninguna obtuvo votos.

    Pronunciamiento contra el suicidio

    De todas las iniciativas de oposición presentadas en 2024, solo una fue apoyada, un pronunciamiento en el marco del Día Internacional de la Prevención del Suicidio que tenía como objetivo «visualizar esta problemática que es de interés de todos los ciudadanos».

    En 2025, Arena también hizo varias propuestas, como nuevamente, el 23 de diciembre de 2025, derogar la Ley de Minería, pero no la apoyaron. Pero meses atrás, sí obtuvo los votos al igual que en 2024, para el pronunciamiento en el marco del Día Internacional de la Prevención del Suicidio.

    Al igual que en 2024, en el 2025 no hubo diferencia en la práctica de Nuevas Ideas de ignorar las propuestas opositoras. La diputada Ortiz, en declaraciones anteriores, cuestionó que lo que hacen «es negarle derechos a la población», ya que son iniciativas basada en necesidades de la población.

  • Los viajes de los diputados que la Asamblea publicó y los que no

    Los viajes de los diputados que la Asamblea publicó y los que no

    La Asamblea Legislativa actualizó su informe de viajes hasta septiembre 2025 y en el período de julio a septiembre solo informa de un viaje que realizó la diputada de Nuevas Ideas y vicepresidenta del Legislativo Suecy Callejas.

    La Asamblea solo informó del viaje que hizo la diputada Callejas a México entre el 10 y el 16 de agosto al “II Foro Parlamentario de América Latina y el Caribe” y “XVI Conferencia Regional con el tema: las Transformaciones en los Ámbitos Político, Económico, Social, Cultural y Ambiental para Impulsar la Sociedad del Cuidado y la Igualdad de Género”.

    Para los gastos de ese viaje, la Asamblea le dio $478, más $56.25 para gastos terminales y el valor del pasaje fue gracias al organismo internacional. A ese evento también viajó un empleado público, quien recibió $337.50 para gastos de viaje, y la Asamblea pagó el pasaje por un costo de $1,009 y los $56.25 de gastos terminales.

    En agosto, la diputada Alexia Rivas y el diputado Edgardo Mulato viajaron junto con el vicepresidente Félix Ulloa a Australia, para asistir a la inauguración de la embajada de Australia. La información no fue divulgada y la Vicepresidencia puso reserva esa información, lo que generó críticas en redes sociales, por lo que, luego de un mes, la diputada Rivas publicó la carta y fotografías de su viaje y agradeció a la Embajada.

    «Muchas gracias a la CÁMARA DE COMERCIO EL SALVADOR-AUSTRALIA, por invitarme a su evento» y agregó: «P.D. sin gastar ni un centavo del dinero de los salvadoreños», publicó la diputada en X el lunes 22 de septiembre.

    Entre enero y junio 2025

    Entre enero a junio de 2025, solo aparecen tres diputados que han realizado seis viajes, con un gasto de pasajes, viáticos y gastos terminales que suman los $21,295.73.

    El diputado presidente del Legislativo ha realizado tres viajes, la diputada vicepresidente Suecy Callejas, dos viajes; y la diputada Ana Figueroa, uno.

    Del 28 al 31 de enero, la diputada Suecy Callejas viajó a Panamá al Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2025. El boleto fue cubierto por el organismo internacional. Los gastos de viaje fueron $468; viáticos por $1,248 ($312 por día); y gastos terminales $56.25 financiado por el Fondo General. El total fue $1,772.25.

    Del 20 al 21 de febrero, el diputado presidente, el diputado Ernesto Castro viajó a San Pedro Sula a la XLIII Reunión Ordinaria del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, La Cuenca del Caribe y México-FOPREL. Según el informe, todos los gastos fueron cubiertos por organismo internacional.

    Del 7 al 14 de abril, el presidente Castro viajó a Seúl, Corea del Sur, a la XXXI Reunión Extraordinaria del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, la Cuenca el Caribe y México (FOPREL). Todos los gastos corrieron a cuenta del organismo internacional.

    Del 7 al 14 de abril, la diputada Ana Figueroa viajó a Seúl, Corea del Sur, a la “XXXI Reunión Extraordinaria” del Foro de Presidentes y Presidentas de Poderes Legislativos de Centroamérica, la Cuenca el Caribe y México (FOPREL)”. Para este viaje de Figueroa, la Asamblea erogó $3,400 para viáticos ($425 por día); $1,700 gastos de viaje, $5,764.62 de gastos de boletos y $56.25 gastos para gastos terminales. El total del gasto fue $10,920.87.

    Del 5 al 9 de mayo, el diputado Castro viajó a Washington D.C., al “Evento de “Central American Parliamentarians in Washington, D.C.”. Este viaje fue pagado por la Asamblea: para boletos se erogaron $3,052.61; para viáticos, $1,875 ($375 por día); en gastos de viaje, se erogó $562.50 y para gastos terminales, $56.25. El total fue 5,546.36.

    Del 26 al 30 de mayo, la diputada Callejas viajó a Montevideo, Uruguay, a la “21 Asamblea Plenaria de ParlAméricas” y al 9° Encuentro de la Red de Parlamento Abierto”. El organismo internacional cubrió sus pasajes aéreos. La Asamblea pagó viáticos por $1,875 ($375 por día); gastos de viaje por $1,125 y gastos terminales por $56.25. El total fue $3,056.25.

  • Oposición prevé más reformas a Constitución alejadas de la propuesta de Ulloa

    Oposición prevé más reformas a Constitución alejadas de la propuesta de Ulloa

    Las diputadas de oposición de los partidos Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos creen que Nuevas Ideas seguirá reformando la Constitución de la República en 2026, bajo la línea directa de Presidencia y alejado del proyecto de reformas constitucionales entregado por el vicepresidente Félix Ulloa el 15 de septiembre de 2021.

    «Las van a ir haciendo poco a poco, midiendo el pulso político y de cuánto la gente se está dando cuenta de la incapacidad de esta administración y, en esa medida, van a usar los cambios que quieran hacer porque pueden hacer en cualquier momento, para mantener el control», dijo la diputada Claudia Ortiz, de Vamos.

    Ortiz cree que las reformas constitucionales no serán para ahorrar.

    El 24 de agosto de 2020, Bukele encargó a su vicepresidente un estudio de reformas constitucionales con la conformación de un equipo ad hoc a través del acuerdo ejecutivo 295. Ulloa entregó el proyecto el 15 de septiembre de 2021. Las reformas que han venido haciendo los diputados no se apegan a ese proyecto.

    Una de las diferencias es la reelección presidencial indefinida aprobada el 31 de julio por la Asamblea Legislativa. En enero de 2022, Ulloa indicó que el presidente Nayib Bukele aún no se había pronunciado sobre si ya aceptó la propuesta de alternancia presidencial que contenía la propuesta planteada por el equipo ad hoc que coordinó.

    El proyecto de reformas constitucionales señalaba que “la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos» y que «para poder ser candidato a la reelección, quien ejerza la Presidencia deberá dejar de transcurrir por lo menos un período de tiempo equivalente a su mandato presidencial”.

    Puede leer: Bukele sin pronunciarse por alternancia propuesta por Ulloa

    La comisión ad hoc propuso el referéndum como la forma de ratificar las reformas constitucionales y no la Asamblea Legislativa; mientras, los diputados de Nuevas Ideas reformaron el artículo 248 de la Constitución para que una misma legislatura pueda ratificar la reforma constitucional. Para la diputada Ortiz, ese trabajo hecho por el vicepresidente solo fue una «distracción».

    «Ese proyecto de reformas solo fue una distracción y es una pérdida de tiempo estar indagando y de pérdida de recursos también. Tuvieron al vicepresidente entretenido para que no anduviera diciendo cosas impropias y que nada que ver», expresó la legisladora de Vamos.

    Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, de Arena, dijo que al vicepresidente Ulloa no lo toman en serio, ya que toda reforma constitucional que se aprueba en la Asamblea Legislativa llega desde Casa Presidencial.

    «Era un proyecto de reformas liderado por el vicepresidente y lo agarran de chiste, a él solo lo tienen para que vaya a hacer ‘lobby’ y tomarse fotos en el exterior, pero realmente él no tiene incidencia en este país, su incidencia es nula; y por eso, le dieron el encarguito para tenerlo ocupado, pero realmente a él no lo toman en serio y era obvio que no iba a pasar aquí en esta Asamblea Legislativa, si aquí todo viene de Casa Presidencial directamente», señaló Villatoro.

    En la plenaria número 91, última del año, que se realizó el 23 de diciembre de 2025, el diputado Walter Coto, de Nuevas Ideas, dijo que la Constitución la irán renovando.

    «La Constitución como tal no es una pieza de un museo, es decir que poco a poco se va renovando, tanto así que la historia nos establece que a medida que la sociedad va creciendo, va transformándose, como es el caso de El Salvador, también se tienen que ir transformando sus leyes secundarias y también la ley primaria o la Constitución», dijo el legislador.

  • Remesas en bitcóin caen más del 33 % en El Salvador hasta noviembre

    Remesas en bitcóin caen más del 33 % en El Salvador hasta noviembre

    Las remesas enviadas a El Salvador a través de billeteras de criptomonedas registraron una caída del 33.4 % entre enero y noviembre de 2025, en comparación con el mismo período de 2024, según datos divulgados por el Banco Central de Reserva (BCR) y consultados este viernes por EFE.

    El flujo de ingresos por esta vía alcanzó los $52.12 millones en los primeros once meses del año, una baja de $26.16 millones respecto a los $78.28 millones recibidos en igual periodo del año anterior.

    Este tipo de envíos apenas representó el 0.57 % del total de $9,021.66 millones recibidos en concepto de remesas familiares en ese mismo lapso, muy por debajo del 1.02 % que registraron las billeteras de criptomonedas en 2024, cuando ingresaron al país $7,646.97 millones en total.

    En contraste, en todo 2024 las remesas por criptomonedas sumaron $85.5 millones, frente a los $82.93 millones de 2023, lo que significó un leve incremento del 3.1 %. Sin embargo, la tendencia cambió drásticamente en 2025 tras reformas legales impulsadas por el oficialismo.

    El Salvador se convirtió en septiembre de 2021 en el primer país del mundo en adoptar el bitcóin como moneda de curso legal, junto al dólar, en una de las principales apuestas económicas del presidente Nayib Bukele. No obstante, más del 90 % de la población continúa rechazando su uso cotidiano, de acuerdo con encuestas de opinión.

    Tras alcanzar un acuerdo por $1,400 millones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Asamblea Legislativa —controlada por el partido Nuevas Ideas— retiró al bitcóin su estatus de moneda de curso legal y limitó la participación estatal en su circulación y promoción.

    A pesar de los compromisos adquiridos con el organismo internacional, el Gobierno salvadoreño ha continuado comprando bitcoines. Según datos oficiales, el país posee más de 7,513 unidades de esta criptomoneda, con un valor superior a los $699 millones.

    Desde la oposición, el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) ha advertido que el acuerdo con el FMI “estaría en peligro” debido a las compras estatales de bitcóin, realizadas en aparente contradicción con las condiciones pactadas para el desembolso.

     

  • Partidos políticos han recibido al menos $174.7 millones en financiamiento desde 2014

    Partidos políticos han recibido al menos $174.7 millones en financiamiento desde 2014

    Los partidos políticos salvadoreños recibieron al menos $174,794,833.76 en financiamiento desde 2014 hasta 2024 según los datos del último «Informe sobre financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2024» de la organización Acción Ciudadana (AC).

    En 11 años de datos, los institutos políticos salvadoreños registran un financiamiento público de al menos $89,907,601.57 o deuda política y otros $84,887,232.19 en financiamiento privado, es decir, donaciones de personas naturales y jurídicas.

    Los datos indican que, si bien el financiamiento público ha sido ligeramente predominante, también el apoyo privado ha tenido un papel relevante, especialmente durante los años electorales en los que los partidos aumentan sus gastos.

    Los registros muestran que una mayor cantidad de dinero fue reportada en 2014 con $42,275,027.11  y 2018, con $29,373,729.29.

    Acción Ciudadana consideró en el informe que los «datos evidencian una dependencia del financiamiento respecto al ciclo electoral» y la capacidad de hacer fluir recursos en esos períodos.

    La AC recalcó que los montos de financiamiento podrían incluso ser mayores a los reportados en el informe, porque «no todos los partidos han presentado información completa» sobre sus donantes y los montos recibidos de financiamiento.

    Los años con más financiamiento según reportes de Acción Ciudadana fueron:

    • $42,275,027.11 en 2014.
    • $29,373,729.29 en 2018.
    • $23,470,857.85 en 2021.
    • $19,883,611.80 en 2015.
    • $19,572,763.98 en 2019.

    Los partidos Nuevas Ideas, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) y el Partido de Concertación Nacional (PCN) no entregaron la información de sus estados financieros a AC para el estudio.

    Mientras, el Ministerio de Hacienda no ha divulgado el detalle completo de los montos exactos que recibió cada partido como deuda política en los años 2021 y 2024, por lo que el total reportado podría ser superior al registrado por Acción Ciudadana.

    ¿Quiénes han recibido mayor financiamiento?

    Acción Ciudadana enfatizó que los datos no incluyen los montos individuales recibidos por los partidos, porque desde 20214 el Ministerio de Hacienda no desglosa la cantidad que recibió cada instituto.

    Según las estimaciones de Acción Ciudadana, solo Nuevas Ideas por la cantidad de votos reportada debió recibir al menos $39,730,771.77 en deuda política.

    Sin embargo, los datos disponibles muestran que cuatro partidos concentrarían la mayor cantidad de fondos.

    El informe señala que desde 2014, el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) recibió $74,501,266.13 en financiamiento público y privado. Le sigue el FMLN con $40,586,219.60. Luego, se reporta deuda política no especificada a su destinatario por un monto de $30,459,208.20.

    Después, se encuentra Gana con $12,405,821.25 de fondos privados y públicos. Le sigue el PCN con $7,380,370.42 y Democracia Salvadoreña con $3,360,522.69. Aún más abajo se encuentra Nuevas Ideas con $1,407,297.57; y Vamos, con $231,376.13.

    A partir de 2027, los partidos ya no recibirán la deuda política porque fue eliminada por la Asamblea Legislativa.

  • TSE presupuestó $293.1 millones para realizar siete elecciones entre 2014 y 2024

    TSE presupuestó $293.1 millones para realizar siete elecciones entre 2014 y 2024

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha dispuesto de $293,192,667 para realizar siete elecciones desde 2014 según un informe de la organización Acción Ciudadana (AC) que recopila datos de los presupuestos extraordinarios aprobados para comicios en El Salvador.

    El «Informe sobre el financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2025» de Acción Ciudadana indica que el TSE asumió el 67.5 % de los gastos electorales desde 2014 hasta 2024. El documento señala que el Tribunal recibió $293,192,667 en presupuestos extraordinarios para siete procesos electorales.

    Las cifras muestran que, desde 2014 hasta 2024, el Tribunal recibió $293.1 millones en presupuesto durante los años 2014, 2015, 2018, 2019, 2021 y 2024.

    Mientras, los partidos políticos destinaron al menos $141,026,223.14 en gastos electorales.

    Los años con más gastos reportados fueron 2014, 2018 y 2024.

    • En el año 2024, se reportó un gasto de $131,038,181.47.
    • En 2018, $64,011,495.32.
    • En 2014, $76,056,674.94.

    La organización aclaró en el estudio que los montos totalmente pueden variar «debido a la falta de acceso a los estados financieros de algunos partidos políticos». En los últimos años, Nuevas Ideas, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) no han reportado sus financiamientos ni gastos.

    En total, los partidos y el Tribunal han destinado al menos $434,218,890.14 para las elecciones de los últimos 11 años. El presupuesto electoral más alto aprobado en ese período fue el de 2024 con $129,192,667 aunque de ese monto, el Tribunal informó que usó $89,431,881.

    Para las elecciones de 2027, la Asamblea Legislativa ya aprobó un presupuesto de $172.1 millones, el más alto de la última década. De ese monto, $46.7 millones serán destinados para la contratación y ejecución del sufragio de los salvadoreños en el exterior con voto electrónico.

    Sin embargo, la institución electoral aún espera la posible aprobación de $8.5 millones que anexó a la solicitud inicial de presupuesto extraordinario para las elecciones presidenciales, luego que la Asamblea Legislativa acortara el mandato presidencial a 2027 para hacerlo coincidir con los comicios municipales y legislativos.

    Reportan financiamiento de $2.6 millones

    Por otro lado, Arena, Vamos y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) reportaron $2,612,886.16 en financiamiento durante 2024. De ese monto, al menos $2,521,273.86 corresponden a fondos de deuda política y solo $91,612.30 a donaciones de privados.

    En cuanto a los gastos, Arena, Vamos, PDC y Democracia Salvadoreña (DS) reportaron gastos de $1,766,011.47 solo durante 2024. De ese monto, el 89 % son gastos del partido Arena con $1,570,939.86; le sigue en el listado el PDC con $162,672.34; luego DS con $12,341.49 y finalmente Vamos con a penas $20,057.78.