Etiqueta: Politico

  • La Casa Blanca frenó fin del TPS para salvadoreños, revela medio estadounidense

    La Casa Blanca frenó fin del TPS para salvadoreños, revela medio estadounidense

    La Casa Blanca frenó una decisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que buscaba poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para unos 200.000 salvadoreños en Estados Unidos, según un funcionario de la administración y otras tres personas cercanas al gobierno citadas por el medio estadounidense Politico.

    El medio revela que el DHS y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) habían autorizado un aviso para terminar el TPS de El Salvador y publicarlo en el Registro Federal, pero la Casa Blanca detuvo abruptamente el proceso, una decisión que tomó por sorpresa a funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional. La administración todavía no anuncia oficialmente una extensión o finalización del programa.

    La discusión ocurre a cinco semanas de unas elecciones en las que la política migratoria vuelve a generar tensiones entre los sectores más duros que respaldan al presidente Donald Trump y votantes independientes e hispanos.

    El debate también enfrenta los intereses empresariales con quienes reclaman mayores restricciones migratorias, mientras Texas, que tiene la segunda mayor población salvadoreña de Estados Unidos, atraviesa una disputada carrera por el Senado.

    “Simplemente vino de la Casa Blanca”, dijo Mark Krikorian, quien dirige el Centro de Estudios de Inmigración, organización de Washington favorable a mayores restricciones a la inmigración legal y al fortalecimiento de las migratorias.

    «Quizás simplemente estén pensando: hagamos que esto desaparezca durante seis meses hasta después de las elecciones, no porque vaya a tener ningún efecto directo en las elecciones. Simplemente no quieren noticias sobre esto», opinó Krikorian.

    La Casa Blanca remitió las consultas al DHS, cuyo portavoz reiteró que un anuncio será “hecho en el momento apropiado”, y que, mientras tanto, “los salvadoreños presentes en Estados Unidos bajo el TPS conservan protección”.

    El presidente salvadoreño Nayib Bukele es un estrecho aliado del presidente estadounidense Donald Trump.

    El efecto Bukele

    Según Politico, otro elemento dentro de las discusiones es la posición del presidente salvadoreño, Nayib Bukele, aliado de Trump, quien presionó a Estados Unidos para mantener las protecciones. Muchos salvadoreños han permanecido bajo el TPS durante 25 años y miles tienen hijos y nietos estadounidenses.

    Empresarios también pidieron a la Casa Blanca evitar la eliminación del programa ante el impacto que tendría sobre trabajadores en un mercado laboral con poca disponibilidad de mano de obra.

    “Texas tiene la segunda población salvadoreña más grande después de Los Ángeles, y en términos de cuánto tiempo ha existido esta población, estos son empleados conectados con algunos donantes de muy alto nivel y líderes empresariales que se han acercado al presidente y a altos funcionarios”, señaló una cuarta persona cercana a la administración.

    En contraste, los sectores partidarios de soportar las medidas migratorias sostienen que las condiciones en El Salvador mejoraron y señalan que el aviso de viaje del Departamento de Estado se encuentra actualmente en el nivel más seguro, Nivel 1.

    La demora también contrasta con las medidas de la administración para revocar el TPS y otras protecciones humanitarias a cientos de millas de inmigrantes.

    Una fuente cercana al gobierno consideró que la situación refleja “tensión dentro de la Casa Blanca sobre qué hacer” y advirtió que cualquier decisión será “impopular con alguien pase lo que pase”.

    «La política va en ambos sentidos. Existe la percepción de que si [Trump] les permitiera quedarse, eso de alguna manera tendría algún tipo de beneficio político para algún candidato republicano en algún lugar, ¿o para él?». añadido. «Por otro lado, también está contribuyendo a la frustración de algunas personas del lado más agresivo de la aplicación de la ley porque el presidente se ha vuelto blando».

    La falta de una decisión mantiene en incertidumbre a la comunidad salvadoreña, después de que transcurrieron casi tres semanas desde la fecha de vencimiento sin que se anunciara una extensión o terminación.

    La administración de Trump terminó el TPS para más de una docena de países, aunque las protecciones para El Salvador, Líbano, Sudán, Ucrania y algunos inmigrantes venezolanos permanecen activas.

    Una encuesta de American Business Immigration Coalition encontró que el 76% de los hispanos consultados en estados competitivos prefería candidatos que apoyaran un estatus legal permanente para inmigrantes sin autorización de larga permanencia que trabajan e impuestos paganos en Estados Unidos.

    Las decisiones migratorias también han tenido repercusiones en sectores económicos. Algunos senadores de estados agrícolas expresan preocupación por el impacto de las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en plantas procesadoras de carne, mientras organizaciones de ganaderos y procesadores aseguran haber perdido millones en ingresos.

    “Estos son ejemplos de estados donde hay una población blanca que envejece. No tienen gente que pueda ir a trabajar en mataderos en la industria ganadera en Kansas”, afirmó Matt Barreto. “Así que es una parte cada vez más importante de sus economías, y andar haciendo estas redadas de personas que están trabajando no resuelve nada, y ciertamente no mejora los precios ni la inflación”.

     

  • Vuvuzelas, armas y astas, entre los objetos prohibidos en el “Mágico” González para el partido de la Selecta ante Martinica

    Vuvuzelas, armas y astas, entre los objetos prohibidos en el “Mágico” González para el partido de la Selecta ante Martinica

    La Comisión de Seguridad de la Federación Salvadoreña de Fútbol (Fesfut) dio a conocer los objetos que no podrán ingresar los aficionados al Estadio Nacional Jorge “El Mágico” González para el partido de El Salvador contra Martinica este viernes a las 9:00 de la noche.

    La lista contempla armas de fuego, municiones, cuchillas, navajas y otros objetos punzantes o que puedan ser utilizados para causar lesiones.

    También se restringen botellas de vidrio, latas, recipientes de plástico rígido, extintores y artículos de pirotecnia como luces de bengala y detonadores.

    Las banderas podrán ingresar únicamente si sus astas son de material flexible.

    En el caso de dispositivos electrónicos, la Comisión de Seguridad prohibió aparatos de alta frecuencia, radios transmisores, láseres y drones.

    Los equipos y accesorios fotográficos tampoco estarán permitidos, salvo aquellos utilizados por periodistas que cuenten con acreditación.

    La prohibición se extiende a peluches y muñecos, termos, frascos, sillas plegables y paraguas.

    Los aficionados tampoco podrán ingresar bicicletas, scooters, patines, patinetas ni sus respectivos cascos.

    Otro de los puntos señalados por la Comisión de Seguridad es la prohibición de drogas, narcóticos, sustancias psicotrópicas y sustancias tóxicas.

    Encendedores, cigarrillos, cigarrillos electrónicos, pipas y artículos similares tampoco podrán ingresar al recinto deportivo.

    En cuanto a los animales, la única excepción serán los perros guía, siempre que se presente la documentación oficial que certifique su adiestramiento.

    La FESFUT también prohibió material racista, xenófobo, ideológico, político o religioso, además de cualquier contenido que pueda distraer o alterar el ambiente deportivo.

    Para ingresar al estadio será necesario presentar el boleto correspondiente. La organización no permitirá el acceso únicamente con carnets.

    Finalmente, la venta de cerveza estará autorizada hasta antes del comienzo del segundo tiempo.

  • Un juez ordena a la Administración Trump restablecer el acceso de CNN, MSNBC y Politico a la Casa Blanca

    Un juez ordena a la Administración Trump restablecer el acceso de CNN, MSNBC y Politico a la Casa Blanca

    Un juez federal ordenó este jueves al Gobierno de Estados Unidos restablecer de inmediato el acceso de las cadenas CNN y MSNBC y del portal de noticias Politico a la Casa Blanca, tras el veto del presidente estadounidense, Donald Trump, a los citados medios.

    El magistrado Timothy Kelly ha determinado que la medida no fue ejecutada con el «debido proceso constitucionalmente adecuado», según el fallo judicial –recogido por la propia CNN–, que subraya que «los individuos deben recibir notificación y una oportunidad de ser escuchados antes de que el Gobierno los prive de un interés protegido constitucionalmente» mientras que la Administración Trump sólo señaló la posibilidad de apelación días después de la retirada de las acreditaciones.

    Kelly ordenó a la Casa Blanca devolverles de inmediato las acreditaciones de prensa que se les retiraron el pasado viernes.

    Se trata de una orden de emergencia con efecto temporal, que estará en vigor durante 14 días, es decir, hasta el próximo 8 de octubre, y el acceso de esos medios a la Casa Blanca debe mantenerse al menos «hasta que este tribunal emita otra orden o hasta que caduque» la medida anunciada este jueves.

    Durante la audiencia, celebrada el miércoles, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, ha argumentado que las informaciones elaboradas por CNN, MSNBC y Politico ponían en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, así como que Trump, como presidente, tiene derecho a decidir quién puede acceder a la Casa Blanca.

    En cambio, el letrado de los citados medios Ted Boutrous ha señalado que «la primera mención de la seguridad nacional en este caso» se produjo días después del anuncio de la prohibición y tras la presentación de la demanda contra la Administración, como si a la administración «se le hubiera encendido la bombilla» después de tomar la medida.

    Asimismo, ha denunciado sus representados sólo recibieron las cartas de la Casa Blanca explicando los motivos de la prohibición días después de que esta fuera anunciada y con su demanda judicial ya presentada. Además, ha manifestado que los artículos de CNN citados por el Ejecutivo republicano para justificar la expulsión eran «noticias convencionales» y que, de todas ellas, sólo una había sido escrita por un periodista con acceso a la Casa Blanca.

  • Vance justifica el veto a medios en que el «92 % de noticias sobre Trump» son negativas

    Vance justifica el veto a medios en que el «92 % de noticias sobre Trump» son negativas

    El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, justificó este lunes la decisión de la Administración de Donald Trump de impedir el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, al señalar que cerca del 92 % de la cobertura de esos medios sobre el mandatario y su Gobierno es negativa.

    «No está prohibiendo a los medios de comunicación. Lo que está diciendo es que no les dará acceso especial a la Casa Blanca si se dedican a lo que en realidad es propaganda», aseguró Vance antes de viajar a Greensboro, Carolina del Norte, donde tenía previsto participar en un mitin de campaña de las elecciones de medio mandato.

    «Debemos recordar que esos tres medios publican alrededor del 92 % de las noticias sobre el Presidente de los Estados Unidos y su Administración que son negativas», argumentó el vicepresidente. Vance calificó además la cobertura de los tres medios como «propaganda de extrema izquierda» y cuestionó: «¿Por qué una Casa Blanca republicana les daría acceso especial?».

    Al ser consultado sobre si la medida supone un ataque contra la libertad de expresión, Vance rechazó esa interpretación y sostuvo que los tres medios mantienen la posibilidad de informar sobre las actividades del Gobierno. «Aún pueden informar sobre la Casa Blanca de Trump», señaló.

    «Aún pueden obtener los informes públicos. Aún pueden, por supuesto, hablar con personas dentro y fuera de la administración. Lo que el presidente ha dicho es que no les vamos a dar acceso especial dentro de la Casa Blanca», defendió. Los periodistas de CNN, MS NOW y Politico comenzaron a ser rechazados en los accesos al complejo presidencial durante el fin de semana, después de que Trump anunciara la prohibición.

    La medida provocó además una reacción de las principales cadenas de televisión estadounidenses. ABC, CBS, Fox News y NBC suspendieron su participación en la cobertura conjunta de actividades de Trump después de la exclusión de los tres medios.

    CNN, MS NOW y Politico llevaron este lunes la disputa ante la justicia federal en Washington D. C. Los medios sostienen que la retirada de sus credenciales por parte de la Casa Blanca vulnera derechos protegidos por la Primera Enmienda y reclamaron judicialmente recuperar el acceso de sus periodistas.

    La acción judicial podría generar audiencias y argumentos legales de la Administración esta misma semana. Los tres medios sostienen que la Casa Blanca retiró sus credenciales por desacuerdos con su cobertura, mientras que el Gobierno defiende la medida como una decisión sobre el acceso especial al complejo presidencial y no como una prohibición para que continúen informando.

  • La Casa Blanca impide el acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico tras prohibición de Trump

    La Casa Blanca impide el acceso a periodistas de CNN, MS NOW y Politico tras prohibición de Trump

    La Casa Blanca comenzó este sábado a aplicar el veto anunciado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra CNN, MS NOW y Politico, impidiendo el ingreso de periodistas de las dos cadenas de televisión al complejo presidencial.

    La periodista de CNN Betsy Klein no pudo ingresar y su acreditación fue retirada, mientras Akayla Gardner, corresponsal de MS NOW, y un camarógrafo tampoco tuvieron acceso. Gardner informó posteriormente desde el exterior de la Casa Blanca.

    «Esta mañana se ha negado la entrada a periodistas de MS NOW al recinto de la Casa Blanca. La Casa Blanca pertenece al pueblo estadounidense y las decisiones que se toman dentro están financiadas con los dólares de nuestros impuestos», planteó MS NOW en un comunicado.

    La cadena anunció que «tomará todas las acciones necesarias para defender los derechos de nuestra Primera Enmienda y la función esencial del periodismo independiente en nuestra democracia». «Apoyamos firmemente a nuestros presentadores, a nuestros reporteros y a toda la redacción», añadió.

    CNN, por su parte, aseguró que «seguiremos informando del Gobierno de Estados Unidos a pesar de los intentos de restringir el acceso físico a la Casa Blanca y otros edificios gubernamentales». La cadena sostuvo además: «Tenemos derecho al amparo de la Constitución de Estados Unidos de informar sin trabas ni interferencias desde la sede del gobierno, por lo que este veto es un ataque ilegal a un derecho fundamental».

    Trump anunció el viernes que prohibía con efecto inmediato el ingreso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca y atribuyó su decisión a la «constante difusión de noticias falsas». El mandatario también amenazó con extender las restricciones a otros medios.

    La medida también recibió críticas de organizaciones defensoras de la libertad de prensa. Reporteros Sin Fronteras sostuvo que el acceso de los periodistas no constituye un privilegio, sino un mecanismo para garantizar que los estadounidenses puedan recibir información independiente.

    La Casa Blanca ya había mantenido disputas por el acceso de otros medios. La agencia The Associated Press fue restringida de determinados espacios presidenciales por mantener la denominación golfo de México en lugar de golfo de América, una decisión que llegó a los tribunales federales.

     

  • EE. UU. refuerza con más agentes de inteligencia en Cuba para aumentar presión política

    EE. UU. refuerza con más agentes de inteligencia en Cuba para aumentar presión política

    Estados Unidos reforzó el despliegue de agentes y recursos de inteligencia en Cuba como parte de una nueva estrategia para incrementar la presión sobre el Gobierno de Miguel Díaz-Canel y promover reformas profundas o un cambio político en la isla, según un reporte publicado este martes por el medio estadounidense Politico.

    De acuerdo con la publicación, dos fuentes con conocimiento de las acciones de la Administración del presidente Donald Trump confirmaron, bajo condición de anonimato, que en los últimos meses aumentó la actividad de inteligencia estadounidense en territorio cubano. Sin embargo, evitaron revelar detalles sobre el alcance de la operación o las agencias involucradas.

    Una de las fuentes indicó que el incremento representa un movimiento táctico que podría preparar el terreno para futuras acciones, aunque no confirmó la existencia de planes concretos. Otra persona consultada describió la medida como un aumento de la presencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la isla, sin precisar fechas ni responsables.

    Según Politico, este reforzamiento podría anticipar distintos escenarios, desde mayores esfuerzos para debilitar el respaldo interno al Gobierno cubano hasta otras medidas de presión. No obstante, el medio aclara que las fuentes no confirmaron una eventual operación militar ni acciones específicas por parte de Washington.

    Las relaciones entre Estados Unidos y Cuba permanecen marcadas por décadas de confrontación política e ideológica desde el triunfo de la Revolución Cubana en 1959. Ambos países han desarrollado operaciones de inteligencia en el territorio del otro durante años, aunque la presencia estadounidense disminuyó tras la reducción del personal de la embajada en La Habana durante el primer mandato de Trump, luego de los incidentes vinculados al denominado Síndrome de La Habana.

    El supuesto incremento de las operaciones coincide con una escalada de medidas adoptadas por Washington contra el régimen cubano, entre ellas nuevas sanciones económicas, restricciones dirigidas a inversionistas extranjeros y acciones para limitar el suministro de petróleo hacia la isla, en un contexto de profunda crisis económica y energética.

    La situación interna en Cuba también se agravó en los últimos días. Este lunes la isla registró dos apagones masivos en menos de 24 horas, con lo que ya suma siete interrupciones eléctricas de gran magnitud en lo que va de 2026.

    En mayo pasado, el director de la CIA, John Ratcliffe, visitó Cuba para transmitir un mensaje de presión política y, días después, el Departamento de Justicia presentó cargos penales contra el expresidente Raúl Castro, de 95 años. Ese mismo mes, un análisis de la plataforma FlightRadar24 reveló que Estados Unidos realizó al menos 25 vuelos militares cerca de la isla con fines de recopilación de inteligencia.

    La Administración Trump, especialmente el secretario de Estado Marco Rubio, ha sostenido que Cuba representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y ha endurecido su política hacia La Habana desde el inicio del actual mandato presidencial.

     

  • Una tercera parte de sus simpatizantes ve sin rumbo al Partido Demócrata de EEUU

    Una tercera parte de sus simpatizantes ve sin rumbo al Partido Demócrata de EEUU

    Una tercera parte de los simpatizantes del Partido Demócrata de Estados Unidos no sabe quién lidera su formación o cree que no hay nadie al mando, según una encuesta revelada el viernes por el medio Politico. El sondeo evidencia la desconexión y división que persiste en el partido.

    De acuerdo con los resultados, un 21 % de los encuestados admitió no tener idea de quién está al frente, mientras un 10 % aseguró que el partido no tiene liderazgo alguno. La encuesta fue realizada entre el 18 y 21 de octubre, en medio de especulaciones sobre posibles candidaturas a la presidencia para 2028.

    La exvicepresidenta Kamala Harris es considerada la líder ‘de facto’ del Partido Demócrata por apenas un 16.4 % de los encuestados, un porcentaje que refleja una mayoría muy limitada. Por debajo de ella aparecen otros nombres con cifras aún menores.

    Por ejemplo, solo el 7.7 % cree que el liderazgo recae en figuras del Congreso como Chuck Schumer o Hakeem Jeffries, mientras que un 7.4 % considera que el expresidente Barack Obama sigue moviendo los hilos del partido desde las sombras.

    El Burro, mascota del Partido Demócrata de EEUU. Istock

    El gobernador de California, Gavin Newsom, quien ha sonado como aspirante presidencial, fue señalado por un 6.2 % de los encuestados. En tanto, un 4 % aún cree que el presidente Joe Biden está al frente del partido, a pesar de su salida del escenario presidencial en 2024.

    Llamativamente, otros perfiles progresistas con influencia nacional como Zohran Mamdani, apenas fueron identificados por el 0.3 %, mientras que el senador Bernie Sanders fue mencionado por menos del 2 %, pese a su histórico peso dentro del ala izquierda del partido.

    El estudio, con un margen de error de 2.2 puntos porcentuales, se llevó a cabo mientras medios estadounidenses debatían posibles aspiraciones presidenciales de Harris y Newsom, lo que ha intensificado las interrogantes sobre el futuro del liderazgo demócrata.