Redacción DEM ADMIN

Etiqueta: presidente

  • Trump revoca dictamen sobre gases contaminantes e insiste en negar el cambio climático

    Trump revoca dictamen sobre gases contaminantes e insiste en negar el cambio climático

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revocó el jueves el dictamen de peligro aprobado en 2009 que establecía que seis gases de efecto invernadero son nocivos para la salud pública, una decisión que marca un nuevo giro contra las políticas destinadas a frenar el cambio climático en el país norteamericano.

    La medida, aprobada hoy, busca ahorrar “billones de dólares” en costos a fabricantes de automóviles y conductores estadounidenses, según argumentó el mandatario, al eliminar regulaciones que desde 2009 limitaban emisiones contaminantes.

    La decisión forma parte de una treintena de “acciones históricas” que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) pretende ejecutar para revisar normas sobre hidrocarburos y generación eléctrica.

    En su primer día de regreso a la Casa Blanca, el 20 de enero de 2025, el presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva para retirar por segunda ocasión a su país del Acuerdo de París, tratado internacional suscrito por casi todas las naciones para evitar que la temperatura global supere los 2 grados centígrados respecto a los niveles preindustriales. Ese mismo día desmanteló el Grupo de Trabajo Nacional sobre el Clima (NCTF), creado en 2021 durante la Administración de Joe Biden, así como la Oficina de Cambio Global del Departamento de Estado.

    Bajo el lema “drill, baby, drill” (“perfora, bebé, perfora”), el mandatario impulsó proyectos de hidrocarburos convencionales y de esquisto para consolidar a Estados Unidos como mayor productor mundial. Además, defendió la minería del carbón —al que llamó “carbón limpio y hermoso”— y firmó órdenes ejecutivas rodeado de mineros, incluso instruyendo al Departamento de Guerra a adquirir electricidad generada en plantas termoeléctricas de carbón.

    Desde el año pasado también anunció la cancelación de ayudas por más de $7,500 millones destinadas a más de 220 proyectos energéticos en 16 estados gobernados por demócratas, en su mayoría enfocados en energías renovables. Entre los proyectos afectados figura Vineyard Wind 1, impulsado por Iberdrola frente a la costa de Massachusetts, con una financiación comprometida de aproximadamente $3,500 millones y una capacidad proyectada superior a 800 megavatios, suficiente para abastecer a casi medio millón de hogares y negocios. Asimismo, el Gobierno desvió fondos para cargadores de vehículos eléctricos y eliminó incentivos para su compra, lo que abre nuevas disputas judiciales y redefine la política energética estadounidense.

     

  • Nuevo Hospital Rosales será inaugurado pronto, anuncia presidente de la Asamblea Legislativa

    Nuevo Hospital Rosales será inaugurado pronto, anuncia presidente de la Asamblea Legislativa

    El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, anunció a través de sus redes sociales que el nuevo Hospital Nacional Rosales será inaugurado próximamente. La noticia fue compartida el jueves junto con un video que muestra los avances del proyecto sanitario.

    “Muy pronto, el Hospital Rosales abrirá sus puertas para dar atención de alta calidad a los salvadoreños”, escribió Castro en la publicación. También destacó que la Asamblea Legislativa ha dado su respaldo para la ejecución de este proyecto, considerado uno de los más importantes en la renovación del sistema de salud pública del país.

    La construcción del nuevo centro hospitalario comenzó en febrero de 2023, con trabajos de terracería, y representa una inversión de $61.2 millones. El hospital contará con atención integral en todas las especialidades médicas, y estará equipado con tecnología de última generación, incluyendo áreas de cirugía robótica, nefrología pediátrica y geriatría.

    “El presidente Nayib Bukele ha impulsado la modernización y recuperación del sistema público de salud, abandonado por décadas”, enfatizó Castro, quien además resaltó que los fondos destinados al proyecto son 100 % recursos del Gobierno de El Salvador (GOES).

    Ampliación del personal médico

    Como parte del proceso de fortalecimiento del sistema hospitalario, el gobierno lanzó en julio pasado una convocatoria para reclutar profesionales en más de 25 especialidades médicas. Las vacantes incluían anestesiología, cardiología, neurocirugía, psiquiatría, cirugía laparoscópica, oncología, medicina paliativa, urología, cirugía maxilofacial, entre otras.

    El llamado fue parte de una estrategia más amplia para fortalecer la nueva Red de Hospitales Públicos, según comunicó el Ejecutivo.

    La colocación de la primera piedra del nuevo Rosales tuvo lugar el 15 de junio de 2023, en un acto liderado por el presidente Bukele, quien aseguró en esa ocasión que el antiguo hospital se encontraba en estado deplorable.

    “Este hospital ahora será totalmente nuevo. La inversión de $61.2 millones incluye construcción y equipamiento, y es financiada exclusivamente con fondos propios del Estado”, expresó el mandatario en ese momento.

  • Rafa Nadal: “Me retiré cuando el cuerpo ya no pudo más”

    Rafa Nadal: “Me retiré cuando el cuerpo ya no pudo más”

    Rafael Nadal, uno de los tenistas más grandes de la historia, aseguró que tomó la decisión de retirarse del tenis profesional con serenidad, luego de llevar su cuerpo al límite. El español confesó que apuró todas sus opciones para seguir compitiendo, y que solo se retiró cuando entendió que físicamente ya no podía dar más.

    “Apuré mis opciones hasta el final. El tanque estaba ya al límite y eso me dio tranquilidad para cerrar esta etapa convencido de que no podía continuar”, expresó Nadal durante una entrevista en el programa ‘Universo Valdano’ de Movistar+.

    El extenista, originario de Manacor, compartió que no guarda ningún mal recuerdo de su adiós a las canchas, y que lo hizo motivado por las limitaciones físicas, no por falta de ilusión o cansancio.

    “Me gustaba lo que hacía. No me retiré por falta de motivación, sino porque el cuerpo no me daba para más”, explicó.

    Nadal también relató que, tras someterse a una operación, creyó que había posibilidades de volver en plenitud, pero con el tiempo entendió que no podía mantenerse al nivel que exige la alta competencia.

    “Podía competir, sí, pero no como antes. Llevé mi carrera tan lejos como me fue posible”, sostuvo.

    El ganador de 22 títulos de Grand Slam reconoció que desde su retiro ha ganado tranquilidad emocional. “No tienes la presión de rendir todos los días, incluso en condiciones no aptas. Ese desgaste te quita felicidad, aunque seas un afortunado”, reflexionó.

    El español también abordó los retos del cambio de vida, luego de dedicarse al tenis desde la infancia.

    “El respeto al cambio es inevitable. Son 20 años de carrera profesional, pero también más de una década previa entregado al deporte”, dijo.

    Al recordar su irrupción mediática en 2004, cuando ganó la Copa Davis en Sevilla, Nadal subrayó que siempre supo mantener los pies sobre la tierra. “El éxito llegó a distintas edades, pero nunca perdí el foco de quién era”, comentó.

    Sobre su histórica rivalidad con Federer y Djokovic, destacó la camaradería con la que compitieron.

    “Nos hemos enfrentado por todo, pero siempre con respeto y cierta amistad. Eso es para estar orgulloso”, dijo Nadal, quien ahora ve con buenos ojos la relación profesional entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner. “Nuestro legado es demostrar que se puede competir sin odio”, apuntó.

    También aconsejó al joven delantero del FC Barcelona, Lamine Yamal: “Espero que sea lo suficientemente inteligente para escuchar lo que no quiere oír. A veces el éxito puede hacerte infeliz si no tienes equilibrio”, advirtió.

    Finalmente, Nadal no descartó un rol directivo en el club de sus amores, el Real Madrid.

    “Ser presidente sería un reto bonito, pero ahora no es el momento. El club tiene al mejor”, concluyó.

     

  • La Corte Suprema de EE.UU. pone en duda poder arancelario del presidente Trump

    La Corte Suprema de EE.UU. pone en duda poder arancelario del presidente Trump

    La Corte Suprema de Estados Unidos expresó este miércoles escepticismo sobre el alcance del poder del presidente, Donald Trump, para imponer aranceles a nivel global, tras evaluar si el uso de una ley de emergencia económica para justificar sus tarifas fue legalmente válido.

    Durante la audiencia, los magistrados examinaron si la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés) —que permite al presidente actuar ante una “emergencia nacional”— puede aplicarse en el contexto del aumento de aranceles implementado desde abril por el presidente. La sesión reveló dudas, incluso entre los jueces conservadores, tradicionalmente afines a su línea ideológica, sobre si esta facultad no corresponde al Congreso, como establece la Constitución.

    El presidente del Supremo, el juez conservador John Roberts, fue particularmente incisivo al cuestionar al abogado del Gobierno. Afirmó que la imposición de aranceles “ha sido siempre competencia del Congreso” y advirtió que permitir que el presidente también ejerza esa potestad “neutraliza” el principio de separación de poderes.

    La posible anulación, aunque parcial, de la política arancelaria impulsada por el presidente Trump podría debilitar uno de los pilares centrales de su agenda económica y diplomática, que se ha sustentado en medidas proteccionistas bajo el argumento de defensa del comercio estadounidense.

    En defensa de la política, el fiscal John Sauer sostuvo que los aranceles respondieron a una emergencia económica, aunque negó que se buscaran beneficios económicos. No obstante, el presidente Trump ha defendido públicamente en diversas ocasiones que dichas tarifas permitirían generar ingresos para el país.

    A través de la red social X, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendió la estrategia del presidente.

    “El presidente Trump ha tratado de reequilibrar décadas de comercio desleal contra EE.UU. que nos han llevado a un punto de inflexión. El objetivo de su agenda es recuperar la industria manufacturera y equilibrar los déficits y las barreras comerciales, que han alcanzado niveles críticos, con nuestros socios comerciales globales”, escribió Bessent.

    Durante la audiencia, la jueza progresista Sonia Sotomayor sostuvo que los aranceles son parte de la política tributaria, competencia exclusiva del Congreso. Además, uno de los momentos más destacados ocurrió cuando el abogado Neal Katyal —representante de un grupo de empresas demandantes— respaldó los cuestionamientos del juez conservador Neil Gorsuch, nominado por el propio Trump en 2017, al indicar que “había dado en el clavo” al poner en duda la legalidad del proceso.

    Aunque algunos magistrados consideraron razonable aplicar aranceles para responder a emergencias, también hubo preocupación por el hecho de que estos gravámenes alcanzaran a numerosos países, en el marco de una política que el presidente calificó como de “aranceles recíprocos”.

    El caso llegó al máximo tribunal luego de que cortes inferiores y una corte federal de apelaciones concluyeran que el mandatario excedió sus atribuciones al ordenar una serie de tarifas amparadas en la IEEPA.

    La impugnación fue presentada por un grupo de 12 fiscales generales demócratas, liderados por el fiscal de Oregón, además de varias empresas representadas por Katyal, exfiscal general durante el mandato de Barack Obama.

    Los jueces también debatieron sobre las consecuencias de un posible fallo contra el presidente Trump, como la devolución de aranceles ya pagados por las empresas, y la afectación a las facultades presidenciales ante futuras emergencias reales.

    Se prevé que el Tribunal Supremo emita su fallo a finales de junio, al concluir el actual curso político, aunque por la trascendencia del caso no se descarta que la sentencia llegue antes.

     

  • ARENA espera que presidente de ANDA “realmente resuelva» problemas como escasez de agua y mal servicio

    ARENA espera que presidente de ANDA “realmente resuelva» problemas como escasez de agua y mal servicio

    Ante el nombramiento de Dagoberto Arévalo Herrera como nuevo presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), los diputados de Arena dicen que esperan que el funcionario sí «dé respuesta» a la población  los problemas de escasez de agua y de aumento en cobros.

    «Bueno, ha sido sorpresa para todos, ANDA está igual que otras instituciones que a cada rato está cambiando de persona encargada, pero ojalá que sea alguien que sí resuelva los problemas de la gente y que les llegue el agua a todas las comunidades, porque hay muchas quejas y también en el área metropolitana de San Salvador que se les va constantemente el agua en sus colonias y comunidades», señaló la diputada Marcela Villatoro.

    Por su parte, su colega, el diputado Francisco Lira, cuestionó el trabajo que ha venido realizando la autónoma.

    «ANDA ha dejado mucho que desear en los últimos meses y esperamos que con este funcionario que llegue realmente escuche al pueblo salvadoreño, porque la escasez de agua que existe en la zona metropolitana del gran San Salvador es grande, hay una crisis hídrica y no se ha encontrado ninguna solución», señaló Lira.

    Lira también cuestionó el aumento de las facturas de la ANDA que les llega a muchas personas sin aviso; «y no solo de agua, también de energía eléctrica y mucha gente se queja del mal servicio que da el gobierno en sus carteras de Estado».

    El nuevo presidente de ANDA, Dagoberto Arévalo Herrera, es un técnico de la ANDA que fungía como director planificación, regulación y desarrollo de la institución estatal encargada de administrar y de cobrar las tarifas de agua potable a la mayor parte del territorio nacional. Sustituye a Jorge Castaneda, quien fungió como presidente de la autónoma a partir del 20 de agosto de 2024.

  • Levantamiento del fuero presidencial, el inédito proceso que avanza en Costa Rica

    Levantamiento del fuero presidencial, el inédito proceso que avanza en Costa Rica

    Costa Rica, un país reconocido a nivel internacional por su estabilidad democrática y política, se encamina a una decisión inédita: levantar o no el fuero al presidente del país, Rodrigo Chaves, para que enfrente un proceso penal por un caso de supuesto manejo irregular de fondos provenientes del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

    La Asamblea Legislativa conformó el pasado miércoles una comisión integrada por tres diputados, la cual deberá analizar la acusación contra el mandatario remitida este mes por la Corte Suprema de Justicia y rendir un informe en un plazo de 20 días prorrogable por otros 20, para que el Plenario vote si levanta el fuero o no.

    Para que el fuero sea levantado se necesitan 38 votos, es decir, dos terceras partes del Legislativo, que mayoritariamente está integrado por partidos de oposición.

    Si el fuero es levantado, la Fiscalía podrá seguir investigando y eventualmente indagar al presidente. Si la votación no prospera, el caso retornará al Poder Judicial a la espera de que el mandatario termine su período en mayo de 2026.

    Desde la última guerra civil de este país ocurrida en 1948 y la abolición del ejército a finales de ese año, Costa Rica ha celebrado procesos electorales ininterrumpidos, todos los presidentes han terminado sus periodos sin mayor inconveniente y a ninguno se le ha levantado el fuero, aunque varios sí han estado envueltos en procesos judiciales.

    El caso BCIE

    La acusación señala la responsabilidad del presidente en un delito de concusión en la contratación, aparentemente a la medida, para la empresa RMC La Productora S.A., con el fin de que esta prestara servicios de comunicación para la Presidencia con 405.000 dólares donados por el BCIE.

    La acusación de la Fiscalía también involucra al actual ministro de Cultura y Juventud, Jorge Rodríguez, quien para el momento de los hechos investigados se desempeñaba como jefe de Despacho del presidente Chaves, y Federico Cruz, quien fue asesor de campaña electoral y personal del mandatario.

    Según la acusación, el comunicador Cristian Bulgarelli, propietario de la empresa, habría sido la persona que redactó los requisitos de contratación, luego de sostener reuniones en la Casa Presidencial.

    Además del caso relacionado con los fondos del BCIE, el presidente Chaves enfrenta otra acusación de la Fiscalía General por la aparente utilización de dos estructuras paralelas de financiación en la campaña electoral.

    Esta acusación se encuentra desde junio pasado en estudio por la Corte Suprema de Justicia, que deberá decidir si la traslada al Congreso para que se inicie el proceso de levantamiento del fuero.

    Acusaciones «absurdas» y los roces con el fiscal

    En reiteradas ocasiones Chaves, quien goza de una popularidad superior al 50 % según las encuestas, ha tildado de «absurdas», «ridículas» y «politiqueras» las acusaciones en su contra, en el marco de un tensa relación con el fiscal general, Carlo Díaz.

    «Era cuestión de tiempo para que la Corte Plena, vestida con la toga de la institucionalidad, hiciera política de la más barata enviándole la brasa caliente de la acusación absurda que se montó (el fiscal general) Carlo Díaz a la Asamblea Legislativa para que me levanten el fuero», declaró Chaves el pasado 1 de julio tras conocer que la Corte Suprema de Justicia trasladó la acusación al Congreso.

    Los roces del presidente con el fiscal general han sido constantes. Incluso en marzo pasado Chaves participó en una marcha junto a cientos de sus seguidores para pedir la renuncia de Díaz.

    Entonces, el fiscal calificó la marcha como «una señal más del debilitamiento que él pretende de la división de poderes y de la institucionalidad», y aseguró que las investigaciones que lleva adelante fueron el motivo de la manifestación.

    Además de los procesos judiciales, Chaves también enfrenta varias denuncias ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) por beligerancia política, y ya ha sido advertido de que no debe referirse a temas electorales en momentos en que se acerca el inicio oficial de la campaña rumbo a los comicios de febrero de 2026.

    En Costa Rica no está permitida la reelección consecutiva, pero el mandatario y su círculo cercano han insistido durante actos públicos en que el próximo Gobierno necesita una mayoría calificada de diputados para hacer reformas profundas.

    Durante los últimos meses circuló el rumor de que Chaves podría renunciar para competir en las elecciones de 2026 por un puesto como diputado, pero el mandatario finalmente lo descartó el pasado miércoles, al filo de que venciera el plazo de ley para que los funcionarios de los supremos poderes con aspiraciones electorales dejaran sus cargos.