La reciente agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán podría incentivar a otros países a desarrollar armas nucleares como mecanismo de defensa, advirtieron expertos durante la presentación del Monitor de la Prohibición de Armas Nucleares de 2026 en Ginebra.
El editor del informe, Stuart Casey-Maslen, alertó que este tipo de acciones envía un mensaje peligroso a la comunidad internacional, al sugerir que poseer armamento nuclear puede actuar como una “póliza de seguro” frente a posibles ataques.
«Si hoy eres Corea del Norte, ¿cuál es el mensaje que sacas de eso, esa agresión? Que es mejor tener armas nucleares que no tenerlas (…). No veo cómo esto contribuye a la causa de la no proliferación nuclear», denunció Casey-Maslen durante la conferencia.
En la misma línea, Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, subrayó que resulta cada vez más difícil persuadir a los países de abandonar este tipo de armamento cuando perciben amenazas externas.
El experto también recordó que Irán no representaba un peligro inmediato, aunque sí contaba con recursos suficientes para eventualmente desarrollar armas nucleares.
El informe ubica a Irán junto a Arabia Saudí como países “preocupantes” en materia nuclear, aunque sin clasificarlos como potencias atómicas en la actualidad.
Sin embargo, Casey-Maslen consideró que los ataques recientes podrían alterar ese escenario y modificar los incentivos estratégicos de Teherán frente a la posibilidad de desarrollar armamento nuclear.
«Diría que eso se ha reducido con el bombardeo de junio del año pasado y los ataques actuales van a eliminar cualquier oportunidad de los iraníes para obtener armas nucleares en un futuro», afirmó.
Los analistas coinciden en que estos eventos podrían debilitar los esfuerzos globales de no proliferación y aumentar el riesgo de una nueva carrera armamentista a nivel internacional.