Etiqueta: Reino Unido

  • Expira el tratado START III: EE.UU. y Rusia quedan sin límite nuclear

    Expira el tratado START III: EE.UU. y Rusia quedan sin límite nuclear

    La expiración del tratado START III, también conocido como New START, firmado en 2010 entre Estados Unidos y Rusia, elimina las restricciones sobre la cantidad de armas nucleares estratégicas desplegadas por ambas potencias, lo que genera preocupación por una eventual carrera armamentista sin controles.

    Actualmente, Estados Unidos y Rusia poseen el 87 % del total de armas nucleares en el mundo. El resto del arsenal está distribuido entre el Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel, aunque no todos estos países cuentan con armas desplegadas.

    En total, se estima que los nueve países mencionados disponen de unas 12,241 ojivas nucleares, de las cuales 9,614 estarían operativas. De estas, más de 3,900 se encuentran desplegadas y aproximadamente 2,100 están en estado de alerta, montadas sobre misiles balísticos, según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), con datos de inicios de 2025.

    El tratado START III, que fue renovado por última vez en 2021 por un periodo de cinco años, fijaba un máximo de 1,550 ojivas nucleares estratégicas y 700 sistemas de lanzamiento (en tierra, mar o aire) para cada potencia. En la actualidad, sin embargo, Estados Unidos tiene desplegadas 1,770 ojivas nucleares, mientras que Rusia cuenta con 1,718, superando los límites previamente acordados.

    Arsenal nuclear por país

    ESTADOS UNIDOS
    Posee 1,770 ojivas desplegadas y 1,930 almacenadas, sumando un total de 3,700 armas nucleares, lo que lo ubica como la segunda mayor potencia nuclear después de Rusia. Si se incluyen ojivas retiradas, el inventario total asciende a 5,177.
    Estados Unidos es también el único país que ha utilizado bombas nucleares en guerra, con los ataques a Hiroshima y Nagasaki en 1945, donde murieron más de 200,000 personas. Desde entonces, ha realizado más de 1,000 pruebas nucleares.

    RUSIA
    Con 1,718 ojivas desplegadas y 2,591 almacenadas, Rusia lidera el ranking mundial con un arsenal total de 5,459 ojivas nucleares, incluyendo las retiradas.
    Las conversaciones entre ambas potencias para limitar su capacidad nuclear comenzaron en los años sesenta, y culminaron con la firma del primer tratado SALT-1 en 1976. Desde 1957, Rusia ha realizado más de 200 pruebas nucleares.

    REINO UNIDO
    Cuenta con 120 ojivas desplegadas y 105 almacenadas, totalizando 225 armas nucleares, la mayoría ubicadas en submarinos clase Trident y Vanguard. Ha llevado a cabo 45 ensayos nucleares desde 1952, siendo el tercer país en hacerlo.

    FRANCIA
    Tiene 280 ojivas desplegadas y 10 almacenadas. Es el único país de la Unión Europea con armas nucleares. Francia ejecutó 210 ensayos atómicos entre 1960 y 1996, cuando firmó el Tratado de Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBT).

    CHINA
    Con 24 ojivas desplegadas y 576 almacenadas, China acumula 600 armas nucleares. Ha sido señalada por Estados Unidos por transferir tecnología nuclear a países como Pakistán, Irán y Libia. Ha realizado 45 pruebas desde 1964.

    INDIA, PAKISTÁN, COREA DEL NORTE E ISRAEL
    Estos países no cuentan con armas desplegadas conocidas, pero sí almacenadas: India tiene 180, Pakistán 170, Israel 90 y Corea del Norte 50. Ninguno, salvo Corea del Norte en el pasado, ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Corea del Norte se retiró del TNP en 2003.

  • Haaland y Salah lideran lista de futbolistas que más impuestos pagan en Reino Unido

    Haaland y Salah lideran lista de futbolistas que más impuestos pagan en Reino Unido

    Erling Haaland, atacante del Manchester City, y Mohamed Salah, estrella del Liverpool, encabezan la lista de futbolistas con mayores aportes fiscales en el Reino Unido durante el último año, según el más reciente informe de Sunday Times Football Tax List.

    Con apenas 25 años, Haaland se posiciona como el contribuyente más joven del listado y el primero en el ránking general, tras pagar cerca de $21.6 millones en impuestos durante los últimos doce meses. Este monto proviene de un salario semanal aproximado de $625,000 y ganancias adicionales por derechos de imagen y bonificaciones estimadas en $12.4 millones.

    En segundo lugar aparece el egipcio Mohamed Salah, quien aportó al fisco alrededor de $18.3 millones. Le siguen Casemiro, mediocampista del Manchester United, con una cifra estimada de $13.4 millones, y Raheem Sterling, exjugador del Chelsea, con $12 millones, justo antes de rescindir su contrato con el club por mutuo acuerdo.

    El futbolista Mohamed Salah. EFE.

    A tan solo $130,000 de Sterling se ubica el defensa del Liverpool Virgil van Dijk. También figuran en el listado los portugueses Bruno Fernandes (Manchester United) y Bernardo Silva (Manchester City), ambos con pagos fiscales cercanos a $13 millones.

    Además, Haaland y Salah lograron posicionarse en el top 100 de los mayores contribuyentes del Reino Unido, ocupando los puestos 72 y 81, respectivamente. En este exclusivo grupo también aparecen personalidades como el músico Harry Styles, el boxeador Anthony Joshua y la escritora JK Rowling.

    En el ámbito empresarial, los hermanos Fred y Peter Done, fundadores de la casa de apuestas Betfred, lideran por primera vez la Lista de Impuestos Anuales del Sunday Times, tras abonar $502 millones en impuestos en el último año.

    El informe detalla que los 100 principales contribuyentes del país aportaron en conjunto $7,226 millones, un incremento respecto a los $6,255 millones del año anterior.

     

  • Tras Australia, más países trabajan para prohibir las redes sociales a los menores de edad

    Tras Australia, más países trabajan para prohibir las redes sociales a los menores de edad

    Tras la entrada en vigor el pasado mes de diciembre de ley australiana que prohíbe el acceso a las redes sociales para los menores de 16 años, son varios los países que ya avanzan para adoptarla, como Francia, Reino Unido, España o la Unión Europea, aunque cada uno con sus propias propuestas.

    Los menores de edad pasan de media en las redes sociales más de una hora al día, siendo los españoles los que más tiempo dedican, con una media de 1 hora y 17 minutos concretamente, según un reciente informe de Qustodio.

    TikTok sigue siendo la red social preferida por los menores de edad, que invierten en ella una media de 2 horas y 12 minutos diarios. El motivo del éxito de TikTok no es otro que su ‘feed’ de vídeos verticales de corta duración, diseñado para enganchar a los usuarios con contenido de su interés.

    Precisamente, cada vez son más las redes y plataformas que buscar imitar el modelo de vídeos verticales de corta duración de TikTok. Sin embargo, el consumo de este tipo de formatos pueden provocar efectos en los menores, como sobreestimulación, exceso de dopamina, atención fragmentada o alteración del sueño, según ha indicado Qustodio.

    Unicef también ha mostrado su preocupación por el acceso temprano de los menores a las redes sociales, y es que el 78,3% de los niños de los últimos cursos de Primaria (10 y 11 años) ya tiene presencia en alguna red.

    La organización alerta de que un 6% de los adolescentes podría presentar un patrón de uso problemático tras una «conexión excesiva y poco controlada», lo que desemboca en una necesidad constante de conectarse, dificultad para reducir el tiempo en línea y la presencia de «síntomas emocionales negativos» cuando no se accede a las redes.

    Otro de los problemas de los que advierte Unicef es el ‘sexting’ o contacto con desconocidos a través de redes sociales, que pueden derivar en riesgos vinculados al consentimiento, manipulación, exposición a riesgos sexuales o conductas delictivas. En esta línea, el 5,7% de los menores de 16 años ha indicado que han recibido alguna proposición sexual por parte de un adulto en Internet.

    Ante esta serie de riesgos, el 46% de los padres considera que la edad mínima para acceder a las redes sociales debería aumentar a los 16 años, según Qustodio. Precisamente es la edad que tomó de referencia el Gobierno australiano a la hora de prohibir el acceso a las redes sociales a menores el pasado mes de diciembre.

    Normativa por países

    Australia se convirtió en diciembre en el primer país del mundo en prohibir el uso de redes sociales a los menores de 16 años tras entrar en vigor la ley propuesta por el primer ministro Anthony Albanese para mejorar el bienestar psicológico y social de los menores de edad.

    Esta prohibición afecta al menos a diez plataformas de redes sociales y de ‘streaming’, entre las que se encuentran Facebook, Instagram, Threads, YouTube, TikTok, Snapchat, X, Reddit, Twitch y Kick, que deberán tomar «medidas razonables» para evitar que los menores de 16 años tengan una cuenta activa.

    En el caso de no cumplir con la normativa, estas empresas podrían enfrentarse a multas de hasta 50 millones de dólares australianos (más de 29 millones de euros). Para evitar estas sanciones, Meta ya ha eliminado casi 550.000 cuentas en Instagram, Facebook y Threads.

    Con esta regulación, Australia pone el foco en las empresas como responsables de que se cumpla la edad mínima de 16 años.

    La Asamblea Nacional francesa ha dado luz verde este lunes la prohibición del acceso a las redes sociales a los menores de 15 años. Concretamente, se ha votado un proyecto de ley que contempla la prohibición del acceso a las redes sociales a los menores de 15 años y de la promoción de productos o servicios que puedan perjudicar su salud física o mental en redes sociales diseñadas para ellos.

    No obstante, esta medida aún debe debatirse en el Senado francés a mediados del próximo mes de febrero. Si finalmente se aprueba allí, podría entrar en vigor desde septiembre, convirtiéndose en el primer país europeo en adaptar esta medida.

    El panorama francés es muy similar al de Reino Unido, que el pasado 21 de enero votó a favor en la Cámara de los Lores la prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años a través de la enmienda al Proyecto de Ley de Bienestar Infantil y Escuelas.

    La propuesta británica aún debe debatirse en la Cámara de los Comunes, y en el caso de salir adelante, se tramitará a la espera de su entrada en vigor.

    Además, Reino Unido ya implementó en julio sistemas de verificación de edad a los proveedores de servicios y plataformas en Internet en el marco de la Ley de Seguridad en Línea, con el fin de restringir el acceso a contenido pornográfico.

    En el caso de España, el pasado mes de septiembre el Congreso dio luz verde a la ley orgánica para la protección de los menores en entornos digitales, que contempla el aumento de la edad mínima de registro en redes sociales a los 16 años (actualmente está en 14 años), así como obligar a los fabricantes de terminales de acceso a Internet a establecer medidas gratuitas de protección a los menores, como un sistema de control parental.

    En esta línea, el Gobierno de Dinamarca anunció en noviembre un acuerdo para implementar una edad mínima de 15 años para el uso de las redes sociales, aunque se especificó qué plataformas se verían afectadas. Sin embargo, la normativa contempla que los padres autoricen su uso para los mayores de 13 años.

    La regulación danesa busca que con esta restricción los niños «tengan más tiempo para jugar y desarrollarse antes de tener perfiles en redes sociales». El Ministerio de Digitalización ha señalado los efectos que pueden causar en los menores: «Sufren alteraciones del sueño, pérdida de concentración, y experimentan una presión creciente debido a las relaciones digitales en las que los adultos no siempre están presentes».

    Además, el pasado mes de noviembre, el Parlamento Europeo propuso restringir el acceso a las redes sociales a los mayores de 16 años, aunque permitiendo su uso para los mayores de 13 años con el consentimiento de sus padres.

    Los eurodiputados señalan la falta de implicación de las grandes plataformas a la hora de tomar medidas «adecuadas» para proteger a los menores. Por ello, también instan a una aplicación rápida y eficaz de la Ley de Servicios Digitales y a prohibir prácticas nocivas, como los diseños adictivos. En caso de incumplirse estas medidas, los eurodiputados apelan a exigir responsabilidades personales a los altos cargos de las empresas.

    Paralelamente, la Comisión Europea tiene en marcha un proyecto piloto con varios países, entre ellos España, para contar con una plataforma capaz de verificar la edad real del usuario que accede a las redes.

    Política de las redes sociales

    Instagram establece que la edad mínima para la creación de una cuenta es de 14 años, y lanzó en noviembre de 2024 las ‘Cuentas para adolescentes’, con funciones de protección integradas más avanzadas por defecto, que limitan cuestiones como quién puede ponerse en contacto con ellos y el contenido que ven en la plataforma.

    Estas cuentas también están presentes en Facebook, en el que la edad de registro en todo el mundo es de 13 años, salvo en España, Corea del Sur y Quebec (Canadá), donde asciende a los 14 años.

    TikTok permite crear una cuenta a los usuarios mayores de 13 años, aunque matiza que es necesario que un usuario tenga más de 16 años para que sus vídeos se muestren en el feed ‘Para ti’ o para usar los mensajes. Además, usan ajustes de privacidad más restrictivos y filtran cualquier contenido inapropiado.

    X (antes Twitter) también establece en 13 años la edad mínima para usar la plataforma y avisa que expulsará a cualquiera que no cumpla este requisito. Las cuentas de menores son privadas por defecto, pudiendo aceptar o rechazar seguidores o mensajes privados.

  • Vicecanciller y enviada comercial de Reino Unido se reúnen para buscar cooperación en infraestructura, innovación y tecnología

    Vicecanciller y enviada comercial de Reino Unido se reúnen para buscar cooperación en infraestructura, innovación y tecnología

    La viceministra de Relaciones Exteriores, Adriana Mira, y la enviada comercial de Reino Unido, Jessica Morden, se reunieron el martes para buscar oportunidades de cooperación en «sectores estratégicos» como infraestructura, innovación y tecnología.

    La vicecanciller Mira escribió en sus redes que durante el encuentro con Morden hablaron sobre «oportunidades concretas de colaboración» en sectores estratégicos como infraestructura, energía, turismo, tecnología e innovación.

    Con esos proyectos, ambas naciones buscan «impulsar proyectos de desarrollo de interés mutuo». La embajada de Reino Unido en El Salvador publicó en sus redes que el encuentro había sido una oportunidad de «reforzar la coordinación bilateral».

    Asimismo, les habría permitido expresar su interés de «seguir impulsando una agenda compartida» entre ambas naciones. En el encuentro también estuvo presente el embajador británico acreditado en El Salvador, Ramin Navai.

    Morden llegó a El Salvador el domingo, momento en que la sede británica aseguró que su visita buscaba «explorar oportunidades» de cooperación y «fortalecer los lazos comerciales a largo plazo». El lunes, la diplomática británica hizo también un recorrido en proyectos de inversión privada en Surf City.

    La visita a los proyectos busca «explorar su potencial para futuras colaboraciones con empresas del Reino Unido».

  • Enviada comercial del Reino Unido llega a El Salvador para explorar oportunidades de cooperación bilateral

    Enviada comercial del Reino Unido llega a El Salvador para explorar oportunidades de cooperación bilateral

    La enviada comercial de Reino Unido, Jess Morden, llegó el domingo a El Salvador, en una misión oficial que busca «explorar oportunidades de cooperación bilateral», además de fortalecer la relación entre ambas naciones.

    La embajada de Reino Unido en El Salvador informó que Morden tocó suelo salvadoreño el domingo para explorar oportunidades de cooperación, pero también para «fortalecer los lazos comerciales».

    El país europeo está interesado en que las conexiones comerciales con El Salvador se consoliden «a largo plazo». La sede diplomática no ha informado si Morden se reunirá con el presidente Nayib Bukele o con funcionarios del Gobierno.

    En las imágenes compartidas por la embajada se ve a Morden mientras visita el renovado complejo Puerta del Diablo, lugar en el que se estima que en el último año llegaron más de un millón de visitantes.

    Por su parte, el embajador de Reino Unido en El Salvador, Ramin Navai, escribió en sus redes sociales que la llegada de Morden es «clave para fortalecer relaciones comerciales». En la fotografía, se ve a ambos diplomáticos comiendo pupusas.

    El gobierno británico anunció en mayo de 2024 a Navai como su nuevo embajador en El Salvador. Casi un año después, en enero de 2025, el nuevo embajador presentó sus copias de estilo a la ministra de Relaciones Exteriores, Alexandra Hill Tinoco.

  • Consejo de Derechos Humanos de la ONU convoca sesión especial sobre Irán tras violenta represión

    Consejo de Derechos Humanos de la ONU convoca sesión especial sobre Irán tras violenta represión

    El Consejo de Derechos Humanos de la ONU celebrará este viernes, 23 de enero, una sesión especial sobre Irán, donde miles de personas han muerto por la violenta represión de las protestas de las últimas tres semanas.

    La celebración de esta sesión fue solicitada por cinco países europeos (Alemania, Reino Unido, Israel, Moldavia y Macedonia del Norte) y obtuvo el apoyo de 21 de los 47 miembros actuales del Consejo, entre ellos España, Chile, Colombia, Francia, Italia, Japón y Países Bajos.

    El Consejo de Derechos Humanos celebra habitualmente tres sesiones al año, que duran varias semanas, pero también convoca sesiones especiales ante determinadas emergencias, como ocurrió en noviembre cuando la asamblea debatió y condenó los abusos de derechos humanos perpetrados durante el asedio y conquista de la ciudad sudanesa de El Fasher.

    La depreciación del rial, la moneda iraní, y una alta inflación de en torno al 40 % en el país han sido los detonantes de las protestas en Irán, en el que muchos manifestantes reclamaron el fin de la república islámica.

  • Reino Unido estima 1.2 millones de bajas rusas en guerra en Ucrania

    Reino Unido estima 1.2 millones de bajas rusas en guerra en Ucrania

    Los servicios de Inteligencia de Reino Unido calcularon que Rusia ha sufrido unas 1,213,000 bajas —entre muertos y heridos— desde el inicio de la invasión a Ucrania en febrero de 2022, una ofensiva ordenada por el presidente ruso, Vladimir Putin, que está por cumplir cuatro años.

    El Ministerio de Defensa británico detalló que solo en 2025 Moscú habría tenido alrededor de 415,000 bajas, lo que convierte a ese año en el segundo más letal para las fuerzas rusas, apenas por debajo de 2024, cuando la cifra se elevó a unas 430,000, según datos divulgados este domingo.

    La cartera ministerial británica citó cifras del Estado Mayor de Ucrania para señalar que en diciembre de 2025 Rusia sufrió un promedio de 1,130 bajas diarias. Este aumento representa el cuarto mes consecutivo con incrementos, tras un periodo de relativa baja entre abril y agosto del mismo año.

    Según el informe, la media diaria de bajas entre agosto y diciembre de 2025 fue la más elevada desde abril de 2024. Las autoridades británicas creen que estas cifras se deben a los múltiples ataques de infantería desplegados por las tropas rusas en varios frentes, en especial donde se han registrado avances recientes.

    Reino Unido advirtió que es “muy probable” que las elevadas tasas de bajas continúen en enero de 2026, ya que Rusia mantiene su ofensiva terrestre a gran escala pese al elevado costo humano del conflicto.

     

  • La BBC pedirá a un tribunal de EEUU que desestime la demanda por difamación de Trump

    La BBC pedirá a un tribunal de EEUU que desestime la demanda por difamación de Trump

    La BBC solicitó a un tribunal en Florida desestimar la demanda por $5,000 millones que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó en su contra, alegando que no existe jurisdicción sobre la cadena británica y que el mandatario no ha fundamentado adecuadamente la acusación de difamación.

    De acuerdo con documentos judiciales presentados el lunes, la BBC sostuvo que el tribunal estadounidense carece de «jurisdicción personal», que Florida no es el lugar adecuado para el juicio, y que Trump no ha demostrado que haya sufrido daños reales por el documental “Trump: ¿Una segunda oportunidad?”, emitido el 28 de octubre de 2024 en Reino Unido.

    La demanda, presentada en diciembre, alega que el documental manipuló intencionalmente un discurso pronunciado por Trump el 6 de enero de 2021, haciéndolo parecer como instigador directo del asalto al Capitolio. El mandatario calificó esta edición como “engañosa” y una violación de las leyes sobre prácticas comerciales.

    Sin embargo, la BBC asegura que el documental no fue distribuido en Estados Unidos ni en la plataforma BritBox, y que el presidente no puede probar que fue editado con “malicia real”. También argumenta que no existió afectación electoral, dado que Trump ganó por amplio margen un segundo mandato en los comicios del 5 de noviembre.

    La cadena también pidió al tribunal que suspenda la fase de intercambio de pruebas hasta que se resuelva la moción de desestimación. La controversia escaló luego de que el 3 de noviembre de 2024 el diario ‘The Telegraph’ publicara un informe de Michael Prescott, exasesor de la BBC, en el que cuestionaba la forma en que fue editado el discurso del presidente.

    Aunque la BBC ofreció disculpas por el “error”, rechazó pagar una compensación y reafirmó que se defenderá legalmente porque considera que la demanda no tiene sustento jurídico.

    La crisis derivada del caso provocó la renuncia del director general de la BBC, Tim Davie, y de la jefa de informativos, Deborah Turness, así como de un integrante del consejo supervisor.

    Si el tribunal de Florida decide continuar con el proceso, se prevé que el juicio inicie en 2027.

  • Grok limita su generador de imágenes con IA tras la polémica de las fotografías sexualizadas

    Grok limita su generador de imágenes con IA tras la polémica de las fotografías sexualizadas

    Grok, la herramienta de inteligencia artificial (IA) de la red social X (antes Twitter), limitó su generador de imágenes tras la polémica de las fotografías sexualizadas demandadas por miles de usuarios, entre las que se encuentran menores de edad.

    La plataforma de Elon Musk restringió el acceso a esta herramienta a los miembros de pago y ha ofrecido a los usuarios sin insignia de verificación la opción de adquirir una suscripción para desbloquearla.

    «La creación y edición de imágenes actualmente solo está disponible para miembros de pago. Puedes suscribirte para desbloquear estas funciones», respondió Grok a los usuarios que han pedido sexualizar o cambiar la ropa de personas, principalmente mujeres y niños, en comentarios.

    Según CNBC, el abuso del ‘chatbot’ de X comenzó a finales del pasado mes de diciembre, hasta que escaló en Nochevieja y se extendió por la plataforma, ampliándose así la distribución de imágenes explícitas, sin consentimiento de las víctimas en la mayoría de los casos.

    La medida llega tras las protestas de los propios usuarios y las autoridades, como el caso de Reino Unido, que llegó a amenazar a Musk con una posible prohibición de X en el país, según The Guardian.

    En España, la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, pidió a la Fiscalía investigar a Grok por presuntos delitos de difusión de material de violencia sexual contra la infancia tras los casos de desnudos de menores.

    Por su parte, la Unión Europea condenó el uso de esta herramienta para generar imágenes de menores y ha pedido a X que conserve la documentación generadaa por Grok hasta finales de 2026 para una posible investigación, ha informado Bloomberg.

    En un post de X, Elon Musk respondió que «cualquiera que utilice Grok para crear contenido ilegal sufrirá las mismas consecuencias que si subiera contenido ilegal».

    En concreto, las políticas de xAI establecen que, para cumplir con la ley, no permite el uso de su servicio para «representar imágenes de personas de manera pornográfica» ni «la sexualización o explotación de los niños».

  • Serie A cancela el partido entre Milan y Como en Australia por riesgos financieros

    Serie A cancela el partido entre Milan y Como en Australia por riesgos financieros

    El histórico encuentro de la Serie A entre el Milan y el Como 1907, programado para el 8 de febrero de 2026 en Perth, Australia, ha sido oficialmente cancelado debido a las condiciones impuestas por la Confederación Asiática de Fútbol (AFC), que implicaban riesgos financieros tanto para la liga italiana como para el Gobierno de Australia Occidental.

    “La Serie A y el Gobierno australiano acordaron cancelar los planes para realizar el primer partido de un campeonato europeo fuera de sus fronteras”, informó la liga en un comunicado conjunto. Aunque el evento contaba con el respaldo de los 20 clubes, la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) y la UEFA, las restricciones adicionales exigidas por la AFC resultaron inviables.

    El presidente de la Serie A, Ezio Simonelli, lamentó la cancelación y la calificó como “una oportunidad perdida para el crecimiento del fútbol italiano a nivel internacional”, ya que miles de aficionados fuera de Europa esperaban ver un partido oficial en vivo.

    Por su parte, la ministra de Deportes de Australia Occidental, Rita Saffioti, también expresó su decepción por la decisión, pero la consideró responsable. “No estábamos dispuestos a exponer a Australia Occidental a un nivel de riesgo inaceptable”, afirmó.A pesar de la suspensión, el impacto med

    iático de la candidatura de Perth fue significativo. El comunicado destaca que desde abril, la propuesta generó más de $280 millones en valor de exposición global, con menciones destacadas en medios internacionales de Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Indonesia y Francia.

    El Milan y el Como habían mostrado siempre su disposición a jugar en territorio australiano, incluso después de que un intento similar de LaLiga por llevar un partido oficial a Miami fuera igualmente cancelado años atrás.