Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Rob Bonta

  • Meta limitará a Estados Unidos las nuevas medidas para proteger a los menores

    Meta limitará a Estados Unidos las nuevas medidas para proteger a los menores

    Meta no implementará por el momento fuera de Estados Unidos las nuevas medidas de seguridad para menores acordadas con un grupo de fiscales generales estadounidenses para poner fin al juicio relacionado con el supuesto diseño adictivo de sus redes sociales.

    La compañía, propietaria de Facebook e Instagram, ya dispone de las denominadas cuentas para adolescentes y herramientas de supervisión parental. Ahora evaluará el funcionamiento de las nuevas restricciones en Estados Unidos y mantendrá conversaciones con distintos gobiernos sobre mecanismos para ofrecer experiencias adecuadas según la edad de los usuarios.

    Meta alcanzó este miércoles un acuerdo con 52 fiscales generales estadounidenses durante la segunda semana del juicio que analizaba el impacto en los adolescentes de funciones como el desplazamiento ilimitado entre publicaciones, las notificaciones y las recomendaciones de contenido.

    Entre las medidas acordadas para los menores de 18 años figuran límites estrictos sobre el tiempo de utilización de las redes sociales que no podrán desactivarse, bloqueos predeterminados durante la noche y el silenciamiento de notificaciones durante el horario escolar.

    El acuerdo contempla además un pago de unos $18,000 millones, distribuido en cuotas anuales durante diez años. Un 70 %, equivalente a $12,700 millones, se destinará a los estados participantes para impulsar iniciativas relacionadas con la seguridad juvenil.

    El 30 % restante, unos $5,300 millones, estará condicionado a que YouTube y TikTok implementen medidas para limitar el tiempo que los menores pasan en sus plataformas y aporten una cantidad equivalente. El acuerdo todavía necesita la aprobación del juez.

    El fiscal general de California, Rob Bonta, cifró por su parte el acuerdo extrajudicial en $16,700 millones, debido a que la cantidad comunicada por Meta también incluye otro acuerdo exclusivamente con Texas.

    «Nuestra investigación bipartidista ha llegado a una conclusión contundente: Meta ha estado perjudicando a nuestros niños y adolescentes, fomentando la adicción para aumentar las ganancias corporativas. Con la demanda de hoy, marcamos un límite. Debemos proteger a nuestros niños y no cejaremos en esta lucha. Agradezco la colaboración de mis colegas fiscales generales estatales por defender a nuestros niños y exigirle responsabilidades a Meta», sostuvo Bonta.

    Meta también pidió a TikTok y YouTube adoptar las mismas medidas de protección para establecer un estándar común en la industria.

    «Sabemos que cuando se restringe el uso de una aplicación, los adolescentes simplemente cambian a otra», advirtió la compañía, que busca que las plataformas apliquen restricciones similares para promover un uso responsable de las redes sociales entre los menores.

     

  • Fiscales demandan al Servicio Postal de los EEUU por nueva regla sobre el voto por correo

    Fiscales demandan al Servicio Postal de los EEUU por nueva regla sobre el voto por correo

    Una coalición de 23 fiscales estatales y el gobernador de Pensilvania presentó este miércoles una demanda contra el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) para bloquear una nueva regla que, según los demandantes, limita el voto por correo e interfiere con la autoridad constitucional de los estados para administrar las elecciones.

    La demanda busca detener una regulación emitida por el USPS el viernes pasado que exige a los estados registrar a todos los ciudadanos elegibles para votar por correo, con el objetivo de que el servicio postal elabore listas específicas de votantes para cada estado.

    La nueva normativa también establece requisitos de diseño para los sobres utilizados en las boletas electorales enviadas por correo. El USPS determinó que no entregará papeletas a personas que no aparezcan en las listas generadas ni aquellas enviadas en sobres que incumplan los nuevos estándares.

    La regulación responde a una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump en marzo pasado, que previamente había sido bloqueada por un tribunal federal. Ante esa decisión, el Ejecutivo llevó la disputa hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

    El máximo tribunal falló el lunes a favor de la Casa Blanca al determinar que la impugnación presentada por la coalición de fiscales contra la orden ejecutiva se realizó demasiado pronto. Sin embargo, estableció que los demandantes todavía podían cuestionar la regulación del USPS que implementa el mandato presidencial.

    En la demanda presentada este miércoles, los fiscales sostienen que la normativa del Servicio Postal representa “una catástrofe” para el derecho al voto y cuestionan que la institución pueda imponer requisitos que afecten la administración electoral de los estados.

    “Esta norma sobre el voto por correo es un abuso de poder ilegal que demuestra hasta dónde está dispuesto a llegar el presidente Trump para controlar las elecciones. Pero como he dicho antes, esta lucha está lejos de terminar y confiamos en que los hechos y la ley están de nuestro lado”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, quien encabeza la demanda.

    La coalición incluye fiscales de Massachusetts, Nevada, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Wisconsin y Washington, que buscan frenar la aplicación de la nueva normativa sobre el voto por correo.

  • Meta enfrenta proceso judicial por supuesta adicción de menores

    Meta enfrenta proceso judicial por supuesta adicción de menores

    Meta enfrenta desde el miércoles un juicio en un tribunal federal de California por acusaciones de diseñar e implementar funciones en Instagram y Facebook que generarían adicción entre niños y adolescentes, luego de una demanda presentada por 29 estados de Estados Unidos en 2023.

    El proceso comenzó con la selección del jurado en una corte federal de Oakland, en el norte de California. La demanda sostiene que Meta desarrolló funciones perjudiciales capaces de provocar adicción y graves daños físicos y mentales entre menores, mientras supuestamente engañaba al público sobre la existencia y gravedad de esos riesgos.

    La querella, encabezada por California, Arizona y Colorado, también acusa a la compañía de infringir leyes estatales y federales, entre ellas la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA), que permite a los padres controlar la información personal recopilada por sitios web y aplicaciones de menores de 13 años.

    «Una de mis funciones más importantes como fiscal general es proteger a nuestros hijos de cualquier daño. Tal como alega nuestra demanda, Meta prioriza las ganancias sobre la seguridad de los niños y viola constantemente las leyes de protección al consumidor», declaró el fiscal general de California, Rob Bonta.

    Meta llega al juicio después de varios reveses judiciales. Esta semana, el Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones rechazó una petición de la compañía para retrasar el proceso, cuya presentación de argumentos está programada para el próximo 18 de agosto. En 2024, los estados también consiguieron bloquear un intento de la tecnológica de desestimar la demanda.

    El tribunal de apelaciones rechazó además otro recurso presentado por Meta, Google, TikTok y otras redes sociales para reclamar inmunidad bajo una ley de 1996 frente a más de 3,000 demandas relacionadas con el supuesto diseño de productos que provocan adicción entre niños y jóvenes.

    El juicio comienza después de que la semana pasada un juzgado del distrito de Santa Fe, en Nuevo México, condenara a Meta a pagar $567 millones a un fondo de reparación para la salud mental de los jóvenes, al considerar que la forma de operar de la compañía perjudica la salud y seguridad de los adolescentes.

    Meta es la primera compañía que llega a juicio frente a la coalición de estados por estas acusaciones. Otras empresas tecnológicas, entre ellas Google, ByteDance, matriz de TikTok, y Snap enfrentan señalamientos similares relacionados con los efectos de sus plataformas entre niños y adolescentes.

     

     

  • Coalición de 16 estados demanda a Trump por retener fondos para carga de autos eléctricos

    Coalición de 16 estados demanda a Trump por retener fondos para carga de autos eléctricos

    Una coalición de 16 estados y el Distrito de Columbia demandó este martes a la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, por suspender dos programas de subvenciones por cerca de 2.000 millones de dólares para la carga de vehículos eléctricos aprobadas por el Congreso de EE.UU.

    En la querella legal, encabezada por California y Colorado, los estados alegan que la suspensión de las subvenciones viola la separación constitucional de poderes, ya que la financiación fue aprobada por mayorías bipartidistas en el Congreso en fondos para infraestructura de vehículos eléctricos, durante la presidencia de Joe Biden.

    «Esto no se trata de política partidista, se trata del futuro de nuestra economía, nuestro país y nuestro planeta… este es otro intento imprudente que paralizará la lucha contra la contaminación atmosférica y el cambio climático”, dijo en una conferencia de prensa el fiscal de California, Rob Bonta, tras presentar la demanda.

    Los demandantes alegan que la suspensión de los fondos para la carga de los VE frenará la innovación, obstaculizará la creación de empleos verdes y dejará a las comunidades sin acceso a un transporte limpio y asequible.

    En ese sentido, el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, dijo que con 2,4 millones de VE en las carreteras del estado y proyectos listos para avanzar, está dispuesto a pelear en los tribunales por obtener los fondos y aprobados.

    Las subvenciones hacen parte de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos (IIJA), aprobada por el Congreso de 2022.

    El Departamento de Transporte de EE.UU. y la Administración Federal de Carreteras (FHA) no han entregado los fondos bajo ambos programas desde la primavera de 2025, según la demanda.

    Específicamente, uno de los programas destina 2.500 millones en fondos discrecionales a los gobiernos estatales y locales para infraestructura de carga de vehículos eléctricos y abastecimiento de hidrógeno, mientras que el segundo otorga subvenciones a los estados y municipios para la reparación y el mantenimiento de cargadores de vehículos eléctricos.

    El primer día de su Gobierno, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para «cancelar» el Nuevo Pacto Verde, ordenando a las agencias federales que detuvieran el desembolso de los fondos aprobados en virtud de la ley estrella del Gobierno Biden (2021-2025).

    Los estados de Washington, Arizona, Delaware, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y Pensilvania, también hacen parte de la demanda.

  • Más de 20 estados demandan al Gobierno Trump por cancelar fondos para energía solar

    Más de 20 estados demandan al Gobierno Trump por cancelar fondos para energía solar

    Una coalición de más de veinte estados demócratas y el Distrito de Columbia ha demandado en dos tribunales al Gobierno del presidente Donald Trump por la cancelación de un programa de subvenciones de 7.000 millones de dólares diseñado para ayudar a familias de bajos ingresos a instalar paneles solares en sus hogares.

    Las dos querellas legales acusan a la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) de cancelar ilegalmente el Programa Solar para Todos incumpliendo sus obligaciones contractuales con los estados.

    Los estados han pedido al Tribunal Federal de Reclamaciones de Estados Unidos que revoque la cancelación de los 7.000 millones de dólares que el Congreso ya había comprometido en 2022. Además han pedido a un tribunal federal en el estado de Washington que declare ilegal el bloqueo de las subvenciones, restablezcan la financiación y el programa.

    El programa, otorgado en el Gobierno del presidente Joe Biden (2021-2025) en el marco del Fondo para la Reducción de Gases de Efecto Invernadero destinado a abordar el cambio climático, asignó el año pasado fondos a 60 beneficiarios, incluyendo estados, tribus, regiones y organizaciones sin fines de lucro.

    En agosto, el administrador de la EPA, Lee Zeldin, anunció la cancelación del programa afirmando “falsamente” que la agencia ya no tenía autoridad legal para administrar los fondos, acusan los demandantes.

    De mantenerse, la cancelación de este programa amenazaría la capacidad de más de 900.000 hogares en comunidades de bajos ingresos y desfavorecidas de todo el país para acceder a energía solar de bajo costo y, como resultado, reducir sus facturas de electricidad.

    El bloqueo de la subvención frenaría el progreso en la adopción de energías limpias a nivel nacional, especialmente en comunidades desatendidas, alega la demanda.

    “El Programa Solar para Todos se creó para brindar alivio a todos los estadounidenses, reduciendo las facturas de energía de las familias trabajadoras, nuestra huella de carbono y creando empleos sindicalizados de alta calidad que impulsarían nuestra economía”, dijo en un comunicado el fiscal de California, Rob Bonta, que hace parte de la demanda.

    El fiscal advirtió que junto a los otros estados, la mayoría liderados por demócratas, lucharán para detener “la interpretación tergiversada” que hace el Gobierno Trump de la ley.

    Además de California, Arizona, Colorado, Connecticut, Hawái, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Pensilvania Vermont, Washington y el Distrito de Columbia se unieron en la demanda, así como la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) y la Corporación de Desarrollo Económico de Wisconsin.