Etiqueta: tráfico de influencias

  • La esposa del presidente español afrontará audiencia preliminar este martes por corrupción 

    La esposa del presidente español afrontará audiencia preliminar este martes por corrupción 

    El juez Juan Carlos Peinado convocó para este martes a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a una audiencia preliminar por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias, dentro del procedimiento previsto para un eventual juicio con jurado popular.

    Según un auto emitido este lunes, el magistrado programó la audiencia en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, y estableció que deberán ser citadas personalmente las acusadas, entre ellas Gómez y su asistente en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez.

    La convocatoria se produce después de que ambas presentaran sus respectivos escritos de defensa, en los que solicitaron ser absueltas al sostener que no cometieron los delitos que se les atribuyen. La Fiscalía también defiende la absolución de las dos acusadas.

    La acusación popular encabezada por Hazte Oír solicita, en cambio, 13 años de prisión para Gómez y seis años para Álvarez por presunta malversación. La esposa de Sánchez sostiene en su defensa que «en ningún momento actuó con ánimo de enriquecerse» y que «no se apropió» del programa informático desarrollado en el ámbito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

    Gómez también argumentó que colaboraba con la universidad «mucho antes de que su marido accediera a la presidencia del Gobierno», concretamente desde 2012. Además, rechazó haber utilizado su matrimonio con Sánchez para influir sobre autoridades o funcionarios.

    Álvarez, por su parte, negó haber intervenido en el registro, contratación, transferencia o disposición del programa informático de la UCM. La asistente afirmó que actuó «siempre siguiendo instrucciones» de Gómez y bajo el convencimiento de que no estaba realizando ninguna actividad ilegal.

    La Audiencia Provincial de Madrid confirmó en julio la decisión de Peinado de encaminar el procedimiento contra Gómez hacia un juicio con jurado popular. Sin embargo, el tribunal corrigió parcialmente al instructor al ordenar el archivo de dos delitos incluidos previamente en la causa.

    La Audiencia también dispuso levantar las medidas cautelares que pesaban sobre Gómez, entre ellas la retirada de su pasaporte, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer cada 15 días ante una sede judicial. La audiencia de este martes constituye ahora un nuevo paso procesal antes de determinar la continuación del procedimiento.

     

  • Corte Suprema de Brasil autoriza investigar al hijo mayor de Lula por tráfico de influencias

    Corte Suprema de Brasil autoriza investigar al hijo mayor de Lula por tráfico de influencias

    Un juez de la Corte Suprema de Brasil autorizó a la Policía Federal abrir una investigación contra Fábio Luís Lula da Silva, conocido como Lulinha e hijo mayor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por un presunto delito de tráfico de influencias vinculado a gestiones para la comercialización de cannabis medicinal.

    La decisión fue tomada por el magistrado André Mendonça, quien dio luz verde a una solicitud de la Policía Federal para esclarecer la supuesta participación de Lulinha en negociaciones destinadas a obtener permisos de comercialización de cannabis medicinal en programas relacionados con el Ministerio de Salud, según informó el diario Folha de São Paulo.

    La investigación se conoce en la antesala del inicio oficial de la campaña para las elecciones presidenciales de octubre, en las que Lula buscará un cuarto mandato no consecutivo. Los sondeos de opinión lo ubican como favorito frente al senador Flávio Bolsonaro, hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro.

    De acuerdo con las autoridades, las sospechas apuntan a que Lulinha habría intercedido a favor del lobista Antônio Carlos Camilo Antunes en negociaciones con el Ministerio de Salud. Camilo Antunes ya enfrenta cargos en otra investigación por un presunto esquema de corrupción en el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).

    Ese caso investiga el supuesto desvío de hasta $1,240 millones en prestaciones destinadas a pensionados y jubilados. Aunque Lulinha es mencionado en el expediente por sus presuntos vínculos con Camilo Antunes, hasta ahora no figuraba como investigado en ese proceso.

    La nueva autorización judicial se centra exclusivamente en las gestiones relacionadas con el Ministerio de Salud. Según la investigación, Lulinha habría favorecido tanto a Camilo Antunes como a la empresaria Roberta Luchsinger, utilizando supuestamente su influencia dentro del Ministerio de Salud y del gabinete de la Presidencia brasileña.

    La defensa del hijo del mandatario rechazó las acusaciones. En un comunicado, su abogado, Marco Aurélio de Carvalho, sostuvo que las autoridades no encontraron irregularidades en la investigación del INSS y cuestionó la apertura de un nuevo proceso.

    «Lulinha ya ha demostrado que no tiene ninguna relación, ni directa ni indirecta, con el INSS y tampoco tiene relación con los negocios de Roberta. La Policía Federal no encontró nada en el INSS y ahora va a buscar en otro lugar. Eso es una investigación prospectiva. Eso es grave», afirmó.

    La investigación continuará bajo la conducción de la Policía Federal, que deberá determinar si existen pruebas suficientes para sustentar las sospechas de tráfico de influencias. El caso surge en un momento políticamente sensible para el Gobierno brasileño, a pocos meses de las elecciones presidenciales.

     

  • Petro enfrenta un nuevo escándalo por presunto tráfico de influencias a 10 días de dejar la Presidencia

    Petro enfrenta un nuevo escándalo por presunto tráfico de influencias a 10 días de dejar la Presidencia

    El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, enfrenta un nuevo escándalo por presunta corrupción a 10 días de concluir su mandato, luego de que la Fiscalía iniciara una investigación sobre una supuesta red de tráfico de influencias en la que estarían involucradas las hermanas Juliana y Verónica Guerrero.

    De acuerdo con las denuncias, ambas ofrecían a empresarios facilitar la obtención de contratos en diferentes entidades del Estado a cambio del pago de comisiones y anticipos, aprovechando presuntos contactos dentro del Gobierno nacional.

    Según una investigación publicada por la revista Semana, el esquema contemplaba el cobro de $315 por una reunión inicial con Juliana Guerrero, un anticipo de $65,520 para iniciar las gestiones y una comisión equivalente al 10 % del valor de cada contrato adjudicado.

    Juliana Guerrero, de 23 años, adquirió notoriedad el año pasado cuando el presidente Petro, siendo asesora del Ministerio del Interior, la presentó durante un consejo de ministros televisado como futura viceministra de Juventud. Sin embargo, su nombramiento no prosperó después de que se conociera que había presentado un título universitario falso.

    El mandatario también rechazó las versiones que lo vinculan sentimentalmente con Guerrero.

    «Llevan varios años tratando de construir relaciones sentimentales mías con varias mujeres hermosas», afirmó Petro en respuesta a los señalamientos difundidos en los últimos días.

    La polémica aumentó después de que Angie Rodríguez, directora del Fondo Adaptación, asegurara que había advertido personalmente al presidente sobre la influencia que ejercía Juliana Guerrero dentro del Ejecutivo. La funcionaria sostuvo que incluso existía un decreto para retirarla de un cargo de representación estatal, pero que nunca fue firmado por Petro.

    Tras esas declaraciones, el presidente ordenó la destitución de Rodríguez y la calificó de «gran manipuladora», además de asegurar que era «una paciente siquiátrica» y acusar a medios de comunicación tradicionales de utilizar sus declaraciones para desacreditar a su Gobierno.

    Mientras tanto, la Fiscalía General de la Nación abrió una indagación para determinar si las hermanas Guerrero integraron una red dedicada a gestionar contratos públicos mediante el cobro de dinero a empresarios. Petro negó cualquier participación de su administración y sostuvo que, de comprobarse los hechos, se trataría de una estafa cometida por particulares.

    El caso se produce a pocos días de que entregue la Presidencia, el próximo 7 de agosto, al mandatario electo Abelardo de la Espriella.

     

  • Rebajan petición de cárcel contra esposa de presidente español

    Rebajan petición de cárcel contra esposa de presidente español

    La acusación popular en el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, redujo la pena de prisión que solicita para ella, al pasar de 24 a 13 años, de cara al juicio que se celebrará con un jurado popular por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de patrimonio público.

    En el nuevo escrito presentado este lunes, la acusación modificó su petición inicial y ahora solicita dos años de prisión por el delito de tráfico de influencias, tres años por un delito continuado de malversación de patrimonio público y otros ocho años por un delito de malversación no continuado.

    La causa judicial investiga la gestión de una cátedra que Begoña Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid. Según la acusación popular, Gómez asumió esa responsabilidad «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento».

    Respecto a Cristina Álvarez, asesora de Gómez, la acusación también rebajó la solicitud de condena, que pasó de 22 a seis años de prisión. Además, sostiene que incurrió en un delito de malversación por el presunto «destino a usos privados» del trabajo desempeñado por la asesora, cuyo salario era financiado con recursos públicos.

    El escrito fue presentado por las acusaciones populares, encabezadas por la asociación Hazte Oír, después de que el juez les notificara la resolución de la Audiencia de Madrid que avaló que Begoña Gómez sea juzgada con un jurado popular por los delitos de tráfico de influencias y malversación.

    La acusación también solicitó la comparecencia de cerca de un centenar de testigos durante el juicio, entre ellos el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al considerar relevante «la utilización de la Moncloa -sede de la Presidencia del Gobierno y residencia del jefe del Ejecutivo- como ámbito relacional del proyecto» impulsado por Gómez. Asimismo, pidió que declare el actual ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños.

    El pasado 16 de julio, el juez resolvió enviar a juicio a la esposa del jefe del Ejecutivo español por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de patrimonio público. En esa misma resolución archivó las investigaciones relacionadas con los supuestos delitos de apropiación indebida y corrupción en los negocios.

    Además, la autoridad judicial dejó sin efecto las medidas cautelares que pesaban sobre Gómez, entre ellas la prohibición de salir de España, la entrega del pasaporte y la obligación de comparecer cada 15 días ante el juzgado. Como consecuencia de esa decisión, la esposa del presidente recuperará su pasaporte mientras continúa el proceso judicial.

     

  • Rodríguez Zapatero y sus hijas, principales beneficiarios de red de corrupción, según la Policía española

    Rodríguez Zapatero y sus hijas, principales beneficiarios de red de corrupción, según la Policía española

    La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional española concluyó en un nuevo informe que el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y sus hijas figuran como los principales beneficiarios finales de fondos relacionados con el rescate estatal otorgado a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.

    El informe forma parte de la investigación judicial que se desarrolla en la Audiencia Nacional de España, donde Zapatero deberá declarar el próximo 2 de junio en calidad de investigado por presunto tráfico de influencias y lavado de dinero.

    La investigación gira en torno al rescate de €53 millones ($57 millones) aprobado en 2021 por el Gobierno español para salvar financieramente a la aerolínea Plus Ultra mediante fondos públicos administrados por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

    Según la UDEF, los supuestos beneficios económicos obtenidos por la red habrían sido canalizados hacia el expresidente y personas de su entorno mediante empresas instrumentales y contratos presuntamente utilizados para justificar movimientos financieros.

    El documento policial señala que “el principal beneficiario final de los fondos obtenidos por la red sería José Luis Rodríguez Zapatero y la sociedad WHATHEFAV, cuyas administradoras y socias son sus hijas Alba y Laura Rodríguez Espinosa”.

    Los investigadores sostienen que las transferencias de dinero fueron justificadas mediante contratos que podrían haber servido únicamente como soporte documental para ocultar el verdadero origen de los fondos.

    La trama intentó boicotear la investigación

    Otro informe de la UDEF recoge conversaciones entre accionistas de Plus Ultra y abogados vinculados al caso, donde presuntamente se discutía la posibilidad de obstaculizar la investigación judicial sobre el rescate y el pago de supuestas “mordidas”.

    Una de las conversaciones citadas ocurrió el 20 de mayo de 2021 entre Rodolfo Reyes, accionista de Plus Ultra, y el abogado Miguel Palomero, quien presuntamente manifestó interés en conocer detalles sobre la jueza encargada del caso.

    “La instrucción es muy importante”, habría dicho el abogado, según el informe policial, mientras también aseguraba que “la fiscal jefa es amiga”.

    En el mismo intercambio, Palomero habría insistido en que “Hay que cortar esto”, a lo que Reyes respondió “absolutamente”, sugiriendo además hablar “con Julio”, sin precisar si se refería al presidente de la aerolínea, Julio Martínez.

    La UDEF también incorporó mensajes entre directivos de Plus Ultra donde se hablaba de presionar a Zapatero para agilizar la aprobación del rescate estatal en plena pandemia.

    Según el informe, uno de los mensajes utilizaba la expresión “meterle chola al Zapa” para acelerar las gestiones relacionadas con la tramitación ante la SEPI.

    Además, el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, habría comentado a Rodolfo Reyes sobre una “conversación satisfactoria” con Manuel Fajardo, señalado como hombre de confianza de Zapatero en Venezuela.

    En otro mensaje incluido en el expediente judicial, Martínez Sola afirmó: “Que me llama Zapatero. He tenido que cambiar mi foto de perfil. Jajajaja. Los tirantes españoles Jajajaja”.

    Zapatero negó públicamente las acusaciones y sostiene que nunca realizó gestiones ilegales relacionadas con el rescate de la aerolínea.

     

     

  • Tribunal español bloquea cuentas de Rodríguez Zapatero en caso de corrupción

    Tribunal español bloquea cuentas de Rodríguez Zapatero en caso de corrupción

    El juez de la Audiencia Nacional de España, José Luis Calama, ordenó bloquear cuentas bancarias del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero hasta un límite de €490,780 (unos $534,950) en el marco de la investigación del denominado caso Plus Ultra.

    La medida forma parte de una causa que investiga una presunta trama de tráfico de influencias relacionada con la aerolínea Plus Ultra y otras sociedades señaladas por las autoridades judiciales españolas.

    De acuerdo con fuentes jurídicas citadas por medios españoles, el monto corresponde a fondos que Rodríguez Zapatero habría recibido de la empresa Análisis Relevante, propiedad de Julio Martínez Martínez, empresario cercano al exmandatario y también investigado en el proceso.

    El magistrado también ordenó el bloqueo de saldos de otras empresas involucradas en la investigación, mientras avanza el proceso judicial que analiza el supuesto uso de sociedades instrumentales y canales financieros opacos para gestionar fondos vinculados a la trama.

    En el auto judicial que cita al expresidente español a declarar como investigado el próximo 2 de junio, el juez sostiene que el análisis financiero realizado detectó movimientos que apuntarían a que el expresidente y su entorno eran “los beneficiarios finales de la operativa”.

    Según el documento, la sociedad Análisis Relevante recibió más de €941,000 ($1 millón) provenientes de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva. Posteriormente, parte de esos recursos habrían sido transferidos a cuentas de Zapatero y a la empresa What The Fav, vinculada a sus hijas.

    “La sociedad Análisis Relevante percibe fondos de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva por más de 941 mil euros, remitiendo posteriormente cantidades significativas a Rodríguez Zapatero (490.780) y a la sociedad What The Fav (239.755)”, señala el auto judicial.

    El juez Calama considera que la investigación ha permitido detectar “una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias” presuntamente liderada por Rodríguez Zapatero, utilizando su capacidad de acceso a altos cargos de la administración pública para beneficiar a terceros interesados en obtener resoluciones favorables.

    La causa judicial investiga específicamente la aprobación y desembolso de ayudas públicas otorgadas a Plus Ultra a través del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas implementado en España.

     

  • El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El socialista Rodríguez Zapatero se convierte en el primer presidente del gobierno español imputado por corrupción

    El expresidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, se convirtió el martes en el primer exmandatario español imputado judicialmente, tras ser señalado en una investigación por presunto tráfico de influencias relacionado con el rescate financiero de la aerolínea Plus Ultra.

    La decisión fue emitida por el juez de la Audiencia Nacional española, José Luis Calama, quien sostiene en el auto judicial la posible existencia de una “trama organizada de ejercicio ilícito de influencias” supuestamente liderada por Rodríguez Zapatero para beneficiar a terceros, principalmente a la aerolínea.

    El caso investiga la aprobación de una ayuda pública de 53 millones de euros, equivalentes actualmente a aproximadamente $60.2 millones, destinada al rescate de Plus Ultra, operación en la que presuntamente se pagaron comisiones ilegales y se utilizaron fondos para actividades de lavado de dinero vinculadas a funcionarios venezolanos.

    Según el juez, Rodríguez Zapatero habría obtenido junto a su entorno beneficios cercanos a 1.9 millones de euros, equivalentes a unos $2.1 millones. La investigación señala transferencias económicas provenientes de distintas empresas y organizaciones relacionadas con actividades de consultoría y relaciones públicas.

    Entre las operaciones mencionadas, el magistrado sostiene que la empresa Análisis Relevante habría transferido 490,780 euros, unos $558,000, a Zapatero y otros 239,755 euros, aproximadamente $272,000, a Whathefav, empresa vinculada a sus hijas.

    Asimismo, el think tank Gate Center habría enviado 352,980 euros, equivalentes a cerca de $401,000, al expresidente y otros 171,727 euros, unos $195,000, a la misma compañía familiar.

    El juez también menciona pagos provenientes del grupo Thinking Heads, que supuestamente transfirió 681,318 euros, unos $774,000, a Zapatero y 12,297 euros, alrededor de $14,000, a Whathefav.

    La Audiencia Nacional investiga además posibles delitos de organización criminal, falsedad documental y blanqueo de capitales, especialmente por la presunta utilización de sociedades instrumentales en territorios de baja transparencia fiscal.

    Tras conocerse la imputación, Zapatero aseguró que “jamás” realizó gestiones ante ninguna administración pública para favorecer el rescate de Plus Ultra y defendió la legalidad de todas sus actividades públicas y privadas.

    «Toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad», afirmó el exmandatario en un video enviado a medios españoles luego de ser citado a declarar el próximo 2 de junio.

    El actual presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, respaldó públicamente a Zapatero y pidió defender el “buen nombre” del exlíder socialista. Mientras tanto, el opositor Partido Popular calificó el caso de “extrema gravedad” y exigió explicaciones urgentes del Ejecutivo.

     

  • Juez procesará a esposa del presidente del gobierno español por corrupción y tráfico de influencias

    Juez procesará a esposa del presidente del gobierno español por corrupción y tráfico de influencias

    El juez que investiga el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, decidió procesarla por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.

    Según el auto judicial, se concedió un plazo de cinco días a las partes involucradas para que soliciten la apertura de juicio oral o presenten sus conclusiones provisionales, mientras se descarta ampliar la fase de instrucción.

    La resolución llega después de que el pasado 1 de abril el magistrado informara a las partes sobre su intención de que el caso pueda ser juzgado por un jurado popular si avanza a juicio.

    El juez también archivó el presunto delito de intrusismo profesional al considerar que no existen indicios sólidos. Argumentó que no era obligatorio contar con un título específico para la firma de documentos técnicos vinculados al caso.

    En cuanto al delito de tráfico de influencias, el magistrado sostiene que Gómez habría aprovechado su relación personal con el presidente para influir en autoridades y funcionarios, “facilitándose así el acceder, gracias a esa posición, a interlocuciones institucionalmente excepcionales y a que la sola condición de ‘esposa de’ sirviera para influir”, señala el auto.

    Asimismo, apunta que decisiones públicas habrían favorecido a la cátedra universitaria que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid, presuntamente por su posición cercana al poder.

    Sobre la acusación de corrupción en los negocios, el juez indica que Gómez impulsó la captación de fondos privados que, según los indicios, no habrían sido destinados exclusivamente a la universidad, sino que pudieron integrarse en su patrimonio personal.

    En relación con la malversación, el magistrado considera que Gómez habría utilizado recursos públicos, incluyendo el trabajo de una asesora de la Presidencia, para actividades vinculadas a proyectos privados.

    Finalmente, respecto a la apropiación indebida, el juez sostiene que la investigada habría incorporado a su control un software desarrollado en el marco universitario, sin devolverlo a la institución, desviándolo de su finalidad académica.

     

  • Fiscalía guatemalteca investiga red de corrupción en casos judiciales de procesos en Guatemala y El Salvador por lavado de dinero

    Fiscalía guatemalteca investiga red de corrupción en casos judiciales de procesos en Guatemala y El Salvador por lavado de dinero

    La Fiscalía General de Guatemala abrió una investigación por presuntos actos de corrupción interna relacionados con la filtración de información y la manipulación de procesos judiciales en un caso de lavado de dinero con conexiones internacionales.

    El caso está vinculado a una disputa empresarial entre la firma guatemalteca Terra Towers y la estadounidense TPG Peppertree por el control de Continental Towers, una compañía de telecomunicaciones con operaciones en varios países de América Latina, incluyendo El Salvador.

    La investigación se originó tras una denuncia presentada por fiscales guatemaltecos, quienes aportaron pruebas como videos, mensajes y registros de comunicaciones que apuntan a irregularidades dentro del sistema judicial.

    Según el documento, se habrían manipulado procesos penales en Guatemala contra Jorge Alberto Castro Gaitán, Jorge Gaitán Castro, María Isabel Umaña, Carol Echeverría y José Ignacio Berger. Además, se señala que un fiscal habría “vendido” información confidencial a representantes de la defensa. Los primeros dos señalados son parte de un proceso judicial en El Salvador donde hay también varios estadounidenses procesados.

    El caso también encendió alertas en El Salvador, donde las autoridades procesan a los mismos implicados junto a tres ciudadanos estadounidenses. Según medios guatemaltecos, en El Salvador, se identificó a un abogado que habría intentado influir en el proceso mediante ofrecimientos de dinero, fabricación de pruebas y contratación de testigos.

    Entre las evidencias en Guatemala figura un video grabado dentro de la Fiscalía Número Cuatro, en el que, según la denuncia, un agente fiscal revela debilidades del caso a abogados particulares, lo que podría constituir una “colusión” para favorecer a la defensa.

    Asimismo, se incorporaron registros de comunicaciones que evidenciarían el uso de códigos como “la compra del vehículo” para coordinar supuestos pagos ilícitos a cambio de acceso a información reservada del expediente.

    El Ministerio Público también investiga si estas acciones forman parte de una estrategia ligada a un arbitraje internacional en Nueva York, donde se disputa el control de Continental Towers. Según la denuncia, se habrían intentado influir en los procesos judiciales para beneficiar posiciones en ese litigio.

    La denuncia solicita indagar delitos como cohecho activo, tráfico de influencias, obstrucción de justicia, violación de reserva, asociación ilícita y encubrimiento, entre otros. Además, advierte sobre una posible estructura criminal orientada a manipular procesos mediante fraude, ocultamiento de pruebas y uso de testigos falsos.

    Las autoridades confirmaron que la investigación se encuentra en fase inicial y bajo reserva, mientras verifican la autenticidad y el alcance de las pruebas presentadas en este caso con ramificaciones regionales.

  • La Fiscalía de Perú investiga al presidente Jerí por vínculos con empresario chino

    La Fiscalía de Perú investiga al presidente Jerí por vínculos con empresario chino

    El presidente de Perú, José Jerí, enfrenta una investigación preliminar de la Fiscalía General por presunto tráfico de influencias y patrocinio ilegal de intereses, luego de revelarse una serie de reuniones no oficiales con Zhihua Yang, un empresario chino que mantiene contratos vigentes con el Estado peruano.

    Jerí, quien asumió la presidencia hace apenas tres meses, fue captado por la prensa local ingresando de manera discreta, con capucha y gafas de sol, a un local clausurado propiedad de Yang en Lima. El encuentro, que no formaba parte de su agenda oficial, se realizó en un vehículo del Estado y ocurrió a finales de diciembre.

    En un primer momento, el mandatario intentó justificar la visita asegurando que había acudido a comprar “caramelos chinos”, pero posteriormente reconoció que fue un “error”, que atribuyó a su estilo de hacer política “en las calles”. Sin embargo, los registros oficiales indican que Yang visitó el Palacio de Gobierno al menos en tres ocasiones entre diciembre y enero, lo que ha incrementado las sospechas sobre una posible relación privilegiada.

    La polémica se intensificó cuando diversos medios sacaron a la luz la constante presencia de Jerí en actividades organizadas por grupos empresariales chinos durante su etapa como congresista, incluyendo cenas, foros y actos públicos.

    Ante la presión mediática y política, el presidente declaró que está dispuesto a colaborar con la Fiscalía y el Congreso para esclarecer los hechos.

    “Me pongo a disposición para responder ante todas las instancias”, expresó en un mensaje oficial. No obstante, la oposición ya prepara una moción de censura por “incapacidad moral”, mecanismo legal con el que se ha destituido a varios mandatarios peruanos en los últimos años.

    Las críticas también han surgido dentro de su propio partido. El diputado Héctor Valer, de Somos Perú —colectivo político conservador del que Jerí es vicepresidente—, lo acusó de formar parte “de un engranaje de corrupción”, marcando un fuerte distanciamiento interno en el oficialismo.

    El caso pone en jaque la estabilidad política del país andino, que en los últimos años ha atravesado una fuerte crisis institucional marcada por la sucesiva salida de presidentes envueltos en escándalos similares.