El alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, asignó este lunes a 400 asesores distribuidos en 17 grupos temáticos, que se encargarán de preparar las políticas y contrataciones durante la fase de transición de su próximo gobierno.
Durante una conferencia de prensa en Central Park, Mamdani detalló la creación de estos comités de transición, una práctica habitual en los traspasos de poder a nivel local. Según explicó, se trata de equipos conformados por expertos que lo acompañaron en campaña y que elaborarán “recomendaciones” antes de su toma de posesión.
Los comités abarcarán áreas prioritarias como vivienda, transporte, seguridad y justicia para inmigrantes, y suman dos enfoques nuevos respecto a administraciones anteriores: justicia laboral y organización comunitaria. Mamdani destacó que el equipo está integrado por “funcionarios públicos, artistas, líderes culturales, directivos de ONG e industriales” que revisarán unas 70,000 solicitudes para recomendar personal y políticas que respalden su visión de una “alcaldía diferente”.
Entre los participantes figuran Annemarie Gray, directora de Open New York —una organización que promueve la construcción de vivienda— y Bhairavi Desai, líder del sindicato de taxistas NYTWA, además de otras figuras del ámbito social, empresarial y cultural. También se han incorporado actores opuestos ideológicamente a Mamdani, como el grupo empresarial Partnership for NY y la asociación del sector inmobiliario REBNY.
Cada comité será supervisado por las copresidentas del equipo de transición: Lina Khan, Grace Bonilla, Maria Torres-Springer y Melanie Hartzog, quienes deberán garantizar que los resultados “se alineen con los valores de la administración”.
El modelo sigue el precedente de su antecesor, Eric Adams, quien en su momento designó a 700 asesores en 20 comités, superando ampliamente a sus predecesores Bill de Blasio y Michael Bloomberg, quienes conformaron equipos más reducidos, con menos de un centenar de miembros.
El presidente saliente de Bolivia, Luis Arce, se despidió este viernes del cargo con duras críticas contra el expresidente Evo Morales, a quien responsabilizó por la fractura interna del Movimiento al Socialismo (MAS) y por afectar la gobernabilidad durante su administración.
Durante su mensaje final desde la Casa Grande del Pueblo, en La Paz, y acompañado de su gabinete, Arce afirmó que su mandato estuvo marcado por un “sabotaje económico y político”, además de una profunda división dentro del partido oficialista. “Debimos habernos esforzado más por preservar la unidad”, reconoció.
Arce calificó la ruptura del MAS como “el mayor error” político del proceso de cambio. “Pocas veces vimos en nuestra historia el ocaso de un proceso social tan profundo como el nuestro”, lamentó, al considerar que las disputas internas afectaron el ánimo de las bases y fueron determinantes en los recientes resultados electorales.
El mandatario no escatimó en señalar directamente a Evo Morales como principal responsable de la crisis. “No se ve en otro espacio que no sea la silla presidencial”, criticó. “Él nunca soportó que yo no sea un títere, así como tampoco que emerjan nuevos líderes y que el MAS se democratice”, añadió.
Arce también acusó a la bancada afín a Morales de bloquear iniciativas clave en la Asamblea Legislativa, incluyendo proyectos de protección a menores. Pese a las tensiones internas, subrayó los avances logrados en su gestión y destacó que Bolivia ha cumplido con sus obligaciones financieras internacionales. Finalmente, deseó suerte al nuevo presidente electo, Rodrigo Paz, quien asumirá el cargo este sábado, marcando el fin de más de dos décadas de hegemonía del MAS.
Ocho de los más reconocidos economistas independientes de Cuba advirtieron que, aunque las sanciones impuestas por Estados Unidos impactan la economía de la isla, el régimen cubano tiene amplias responsabilidades en la crisis y debe impulsar reformas profundas si pretende revertir el colapso económico actual.
El debate cobra relevancia con el próximo análisis en la Asamblea General de la ONU de la resolución anual que exige el levantamiento del embargo estadounidense. No obstante, los analistas coinciden en que el deterioro económico de Cuba no puede explicarse únicamente por las sanciones externas.
La isla arrastra una crisis que se ha agudizado durante cinco años y que afecta todos los niveles de la vida nacional: economía, salud, energía, finanzas, agricultura, producción, sistema bancario y moneda.
Cuba, con uno de los peores ingresos per cápita de América Latina, enfrenta además un sistema empresarial paralizado y necesidades de inversión en infraestructura estimadas en $60,000 millones.
“El bloqueo nos afecta, pero no depende de la voluntad del Gobierno. Sí depende de ellos acabar con la planificación hipercentralizada y darle más autonomía a todas las formas de propiedad existente, reducir la burocracia y, por último, no temerle al mercado”, afirmó Omar Everleny, economista y profesor de la Universidad de La Habana.
Los apagones son una constante en Cuba desde hace años, pero en los últimos meses se han intensificado. EFE
Crisis sistémica y resistencias al cambio
Para Tamarys Bahamonde, académica de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, los problemas en Cuba van más allá de lo estructural.
“La crisis es sistémica y todos los problemas están conectados entre sí. Es como una tela de araña, que no se puede afrontar uno sin tocar todos los demás”, sostuvo Bahamonde.
Desde la Universidad Americana en Washington, el investigador Ricardo Torres consideró que La Habana aún puede actuar a pesar del embargo.
“Aún en medio de las sanciones, hay mucho que se puede hacer, como favorecer la inversión, proteger la propiedad privada, construir un marco jurídico estable, promover la competencia y el financiamiento de organismos internacionales”, declaró.
Sin embargo, advirtió: “Hay que desmantelar el modelo actual, pero es lo que no quieren”.
Por su parte, Mauricio de Miranda, profesor en la Pontificia Universidad Javeriana de Cali, planteó que el inicio de las reformas debe ser político. Propone abrir un proceso de democratización e incluir a los cubanos en el exterior, quienes pueden aportar ideas, capital humano y recursos financieros.
En el plano económico, propuso eliminar la centralización estatal, desmontar el conglomerado militar GAESA, y eliminar barreras al sector agropecuario y exterior. También pidió un marco legal igualitario y predecible.
El economista Pedro Monreal coincidió en que el primer paso es político. Sugirió eliminar de la Constitución de 2019 la “dirección planificada de la economía”, una base legal que impide cualquier dinamismo.
En su opinión, Cuba atraviesa un tipo de crisis que no se puede resolver “dentro de los marcos del sistema”, sino que exige transformaciones sustantivas.
“El Gobierno cubano no parece estar dispuesto a dar unos cambios de esa radicalidad”, afirmó.
Un vehículo clásico en mal estado en una calle del centro de La Habana. EFE
Obstáculos internos y necesidad de inversión
Desde una perspectiva técnico-económica, Carlos Martínez, economista cubano-estadounidense, urgió al gobierno a dejar de “obstaculizar” el desarrollo en sectores estratégicos. Llamó a liberalizar el sector agrícola, donde la mayoría de tierras sigue siendo estatal, y abrir a la competencia sectores dominados por monopolios, como telecomunicaciones y energía.
El también profesor de la Universidad Javeriana, Pavel Vidal, opinó que el Gobierno debe ofrecer señales claras de que aplicará una “reforma profunda”.
“Hasta que no se hagan, ni los propios aliados van de verdad a poner recursos abundantes en la economía cubana”, señaló Vidal.
Agregó que Cuba ha apostado históricamente por alianzas internacionales, pero esa estrategia ya no funciona. “Por una pérdida de credibilidad, incluso entre aliados históricos como Rusia o China. Ellos entienden mejor que nadie los problemas del modelo económico cubano y la necesidad de reformarse”, explicó.
Finalmente, el economista Miguel Alejandro Hayes, del Instituto de Investigaciones sobre la Cuenca del Caribe, fue tajante: “La única solución económica que tiene el Gobierno cubano para revertir el actual colapso —un término más apropiado que crisis— es crear una transición económica y política que permita el diseño e implementación de un plan de reconstrucción de Cuba”.
