Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: transparencia

  • Acción Ciudadana advierte retroceso en acceso a información sobre proyectos de infraestructura

    Acción Ciudadana advierte retroceso en acceso a información sobre proyectos de infraestructura

    La organización Acción Ciudadana presentó este jueves su informe sobre Transparencia Activa en proyectos de Infraestructura Pública 2025, en el que advierte un retroceso en el acceso a información sobre obras públicas ejecutadas por instituciones del Estado.

    El monitoreo el monitoreo “Transparencia activa en proyectos de infraestructura pública 2025” incluyó el seguimiento a 23 proyectos de infraestructura evaluados desde 2023, con el objetivo de verificar si las entidades responsables cumplen con la obligación de publicar información oficiosa en sus portales de transparencia, según lo establece la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).

    De acuerdo con el informe, los resultados evidencian bajos niveles de cumplimiento en la publicación de información oficial relacionada con proyectos de obra pública, lo que limita el acceso ciudadano a datos sobre ejecución, contratos o avances de las obras.

    Acción Ciudadana también señaló que las reservas de información continúan vigentes en varias instituciones, lo que impide conocer detalles sobre proyectos emblemáticos financiados con fondos públicos.

    La organización indicó además que identificar información en los portales de transparencia se ha vuelto más complejo, ya que parte de la documentación que estaba disponible en años anteriores ya no se encuentra o resulta difícil de ubicar.

    El informe advierte que, pese a que algunos proyectos presentan inconvenientes en su ejecución o carecen de información pública, y advierte que la Asamblea Legislativa continúa aprobando préstamos para nuevas obras sin que exista claridad sobre la gestión de proyectos anteriores.

    Disminución de transparencia

    Según los datos recopilados, el nivel de transparencia activa disminuyó respecto a evaluaciones anteriores. Mientras que en 2024 se pudo acceder a 26 % de la información que debía estar publicada, en la verificación realizada entre agosto y octubre de 2025 únicamente se encontró 19 % de los datos requeridos.

    En la evaluación, cada proyecto podía obtener un máximo de 23 puntos, de acuerdo con los criterios de información que exige la ley. Sin embargo, el mayor puntaje registrado fue de 16 puntos, lo que refleja que en ningún caso se encontró la totalidad de la información que debía estar disponible al público.

    El informe también advierte que el Ministerio de Obras Públicas (MOPT) concentra una parte importante de los recursos destinados a infraestructura y mantiene una tendencia a declarar bajo reserva información sobre proyectos relevantes, lo que limita el acceso a detalles sobre su ejecución.

    Acción Ciudadana señaló que algunos proyectos nuevos considerados prioritarios por el oficialismo han sido aprobados por la Asamblea Legislativa sin mayor debate ni justificaciones técnicas, y que varios de ellos ya presentan reservas de información.

    Ante este panorama, la organización advirtió que el bajo nivel de transparencia en la gestión de infraestructura pública representa un alto riesgo de corrupción, por lo que recomendó a instituciones contraloras como la Corte de Cuentas reforzar auditorías sobre estos proyectos.

  • Diputado arenero demanda reforma de pensiones transparente y sin uso político

    Diputado arenero demanda reforma de pensiones transparente y sin uso político

    El diputado de ARENA, Francisco Lira, criticó el martes que el Gobierno aún no haya presentado a la Asamblea Legislativa una propuesta de reforma al sistema de pensiones, pese a que venció el plazo otorgado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). El legislador sostuvo que cualquier reforma “tiene que ser transparente” y conocida por toda la población.

    “El sistema de pensión en este país, pueblo salvadoreño, es una bomba de tiempo, una bomba de tiempo que el Gobierno de Nuevas Ideas no ha logrado solucionar. Más que beneficiar al pueblo, lo que está haciendo es castigándolo”, afirmó Lira, en una entrevista en la emisora YSUCA.

    El legislador señaló que entre las opciones planteadas por el FMI estaría el aumento en la edad de retiro, pero cuestionó que no se aborde el uso de $11,000 millones del fondo de pensiones.

    El parlamentario detalló que la población económicamente activa ronda los tres millones de personas, de las cuales aproximadamente 2.1 millones poseen una cuenta de pensiones, aunque no todas cotizan de forma constante. Indicó que los cotizantes activos son alrededor de 900,000, mientras que unos 220,000 ya reciben pensión, en un país con cerca de seis millones de habitantes. “Uno de cada cuatro salvadoreños en edad de trabajar cotiza para su vejez”, subrayó.

    Lira reprochó que el Ejecutivo no haya presentado el estudio actuarial en las fechas establecidas y que el análisis divulgado en diciembre fuera elaborado por el propio FMI.

    “El docente es el Fondo Monetario Internacional y el alumno somos nosotros, el pueblo salvadoreño. Entonces, le dice: ‘El profesor, este es el examen, hágalo. Yo se lo voy a evaluar’. Pero, ¿qué sucede? Al final de cuenta, el docente, el profesor de la escuela, le hizo el examen al alumno”, expresó.

    Además, aseguró que el 10 de febrero de 2026 venció el último plazo para presentar la reforma y que en la Asamblea no ha ingresado ninguna iniciativa del Ejecutivo.

    El legislador cuestionó posibles incrementos en años de servicio —actualmente 25— y en porcentaje de aportaciones, y pidió “justicia financiera”. “Manos fuera de los políticos en las pensiones”, enfatizó, al exigir que se prohíba a cualquier gobierno utilizar fondos previsionales para financiar gastos públicos. También solicitó devolver a los cotizantes el 25 % de ahorro que antes podían retirar, argumentando que ese dinero pertenece a los trabajadores.

    Lira anunció que, cuando la reforma llegue al parlamento, solicitará que se convoque a todos los actores con capacidad técnica para debatirla y garantizar que el proceso sea público y transparente. “Esta ley de pensiones (…) tiene que ser transparente, la tiene que conocer todo el pueblo salvadoreño. No se puede tener a oscuras”, concluyó.

     

  • El Barcelona presenta queja formal por arbitrajes ante la Federación

    El Barcelona presenta queja formal por arbitrajes ante la Federación

    El FC Barcelona presentó este sábado una queja formal ante el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán; el presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), Fran Soto; el responsable del VAR y el director de la Asesoría Jurídica, manifestando su “profunda preocupación” por el arbitraje recibido en la ida de las semifinales de la Copa del Rey frente al Atlético de Madrid.

    En su carta, el club denunció una “falta de coherencia en el criterio disciplinario”, al considerar que existen decisiones dispares ante acciones de naturaleza idéntica. “El FC Barcelona denuncia la existencia de decisiones dispares frente a acciones de naturaleza idéntica, especialmente en cuanto a sanciones disciplinarias. Esta disparidad genera una sensación de doble vara de medir incompatible con los principios de equidad, igualdad y seguridad jurídica que deben regir la competición”, expresó la entidad.

    El Barça también señaló “criterios contradictorios en acciones de mano” dentro del área, incluso en partidos dirigidos por los mismos colegiados, lo que, según el club, refuerza la percepción de arbitrariedad. Asimismo, aludió a una “acumulación de errores relevantes” a lo largo de la temporada que, a su juicio, han sido determinantes y en perjuicio del equipo.

    En relación con la tecnología arbitral, el club manifestó “dudas razonables sobre el uso y la correcta aplicación” del VAR, especialmente en decisiones milimétricas que no han contado con explicaciones técnicas concluyentes. También denunció la falta de transparencia en la gestión y publicación de los audios del sistema de videoarbitraje y cuestionó la ausencia de un criterio homogéneo para enviar a los árbitros a revisar jugadas al monitor.

    “El club quiere dejar claro que esta iniciativa no pretende cuestionar la profesionalidad del colectivo arbitral, sino reclamar una urgente revisión de los criterios aplicados con el objetivo de garantizar la uniformidad en las decisiones arbitrales, la igualdad de trato entre clubes y la credibilidad y el prestigio de las competiciones”, subrayó la institución.

    Entre sus solicitudes, el Barcelona pidió “la publicación íntegra de todos los audios del VAR, independientemente de si existe revisión a pie de campo”, y propuso la creación de un código disciplinario específico para el colectivo arbitral, con consecuencias públicas y transparentes en casos de errores graves o negligencias.

    “El FC Barcelona exige que sus peticiones sean analizadas con la máxima seriedad y que se adopten medidas concretas para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro”, concluyó.

     

  • El FBI compiló una lista de denuncias contra Trump, según los nuevos archivos de Epstein

    El FBI compiló una lista de denuncias contra Trump, según los nuevos archivos de Epstein

    La nueva tanda de documentos relacionados con el pederasta Jeffrey Epstein publicada por el Departamento de Justicia de EE.UU. incluye una lista de denuncias contra el presidente Donald Trump que fue recopilada por el FBI el año pasado y que no aporta pruebas que las corroboren.

    El listado incluye al menos doce denuncias que fueron recibidas por la agencia y señalan al mandatario de cometer abuso sexual en Mar-a-Lago contra menores de edad junto a Epstein y su cómplice y pareja sentimental, Ghislaine Maxwell, quien actualmente cumple una condena de 20 años por tráfico humano.

    Las acusaciones, mencionadas un intercambio de correos electrónicos por parte de agentes federales, parecen no haber sido verificadas y los funcionarios señalan en las comunicaciones algunas son «informaciones de segunda mano».

    El documento indica que, en muchos casos, no se estableció contacto con las personas que enviaron las denuncias o que no se proporcionó información de contacto.

    Todd Blanche, fiscal general adjunto, anunció este viernes en Washington una nueva ronda de publicaciones en línea, en cumplimiento de la ley que obliga a divulgar todos los documentos relacionados con el caso del fallecido millonario, vinculado al presidente estadounidense, Donald Trump, y a otras personalidades, como el expresidente Bill Clinton (1993-2001).

    Blanche afirmó que, a su juicio, la publicación de estos nuevos documentos permitirá cumplir con la ley promovida por el Congreso para que el público conozca los detalles de los crímenes de Epstein, condenado por pagar por sexo con una menor y que se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba ser juzgado por cargos más graves de tráfico de menores.

    La publicación se anuncia después de meses de cruce de acusaciones entre el Gobierno y el Congreso por la lentitud y el nivel de ofuscación de los documentos para reservar detalles y nombres en años de registros y documentación legal por el caso de Epstein.

    La Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein establecía el 19 de diciembre como plazo para publicar todos los documentos relacionados con el financiero neoyorquino, por lo que la Administración de Trump estaba técnicamente incumpliendo la ley mientras continuaba la revisión y procesamiento de los documentos.

    Grupos de víctimas de Epstein, quien falleció por suicidio en una cárcel de Manhattan en 2019, han exigido transparencia y que se haga justicia sobre los crímenes cometidos.

    Trump fue amigo de Epstein durante los años 80 y 90 y el vínculo entre ambos ha sido puesto en tela de juicio en los últimos meses, después de que varios reportes en el diario The Wall Street Journal revelaran que eran más cercanos de lo que el presidente ha reconocido.

  • 29 organizaciones han solicitado registrarse como agentes extranjeros en El Salvador, 38 pidieron ser excluidas

    29 organizaciones han solicitado registrarse como agentes extranjeros en El Salvador, 38 pidieron ser excluidas

    Al menos 29 organizaciones pidieron inscribirse en el Registro de Agentes Extranjeros (RAEX) durante el último trimestre de 2025 según consta en el informe de servicios ofrecidos por la Dirección General del Registro de Agentes Extranjeros.

    El informe indica que durante octubre de 2025 recibieron 21 solicitudes de inscripción de personas jurídicas, pero la cifra cayó un 76.1 % en relación a las únicas cinco inscripciones solicitadas en noviembre. Para diciembre, solo se recibieron tres, sumando 29.

    La Ley de Agentes Extranjeros fue aprobada en mayo por dispensa de trámite en la Asamblea Legislativa. La normativa asignó un plazo de 90 días para que las organizaciones y personas naturales que reciben fondos desde el extranjero se inscribieran en el RAEX, dependencia del Ministerio de Gobernación.

    El registro de datos indica que también se recibieron dos solicitudes de inscripción de personas naturales al Registro y solo una de mandantes extranjeros. Además, se reportaron nueve solicitudes de constancias y certificaciones desde octubre hasta diciembre del año pasado.

    La ley establece que las organizaciones inscritas deberán pagar un impuesto del 30 % por el financiamiento que reciben del exterior, aunque se permiten exoneraciones según la naturaleza del proyecto.

    El informe destaca que, en los últimos tres meses de 2025, recibieron 38 solicitudes de organizaciones que pidieron ser exoneradas del pago del impuesto del 30 %. El reporte no detalla la cantidad de solicitudes que fueron aprobadas.

    Solicitudes que pidieron inscripción y exoneración

    Organizaciones Fundación Salvadoreña de la Tercera Edad (Fusate) y Casa Morada de la Mujer (Cemujer) fueron inscritas y exoneradas del pago de impuesto del 30 % a los fondos recibidos desde el extranjero para actividades, informaron voceras a Diario El Mundo y por redes sociales respectivamente.

    Hasta septiembre de 2025, la organización «Colectiva Feminista» había recibido una exclusión temporal de 20 días; la Fundación para el Desarrollo de Centroamérica (Fudecen) y la organización Transparencia, Contraloría y datos Abiertos (Tracoda) también habían solicitado su inscripción y correspondiente exclusión del pago de impuesto del 30 %. Hasta esa fecha, también, la Fundación Comunicándonos había solicitado su inscripción y exoneración,  al igual que la Organización de Mujeres Salvadoreñas por la Paz (Ormusa). Mientras que otras entidades como la Fundación para el Desarrollo Nacional (Funde) y Cristosal solicitaron su inscripción, pero no la exención.

    La organización Acción Ciudadana fue inscrita en el Registro de Agentes Extranjeros pero no fue clasificada como «sujeto excluido» del pago de impuestos, aunque lo solicitaron en su proceso.

  • Demócratas quieren demandar al Gobierno por no divulgar todos los archivos de Epstein

    Demócratas quieren demandar al Gobierno por no divulgar todos los archivos de Epstein

    El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, presentó este lunes una resolución que insta a la Cámara Alta a emprender acciones legales contra el Departamento de Justicia por no haber divulgado todos los documentos del caso del pederasta Jeffrey Epstein tal y como exigía la ley.

    «El pueblo estadounidense merece total transparencia, y los demócratas del Senado utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance para garantizarla. No podemos permitir que esta administración oculte la verdad», aseveró Schumer en un comunicado en redes sociales.

    El Departamento de Justicia lanzó el viernes pasado un sitio web para consultar los documentos de la investigación de Epstein, después de que el Congreso aprobara una ley que obliga al Gobierno a divulgar toda la información no clasificada del caso.

    No obstante, la fiscalía reconoció que habrá retrasos en la publicación completa de los documentos debido al gran volumen de datos y a la complejidad de la información.

    «El público recibió solo una fracción de los archivos, y lo que se difundió estaba plagado de tachaduras anormales y excesivas, sin explicación alguna. Al mismo tiempo, se dejaron sin censurar las identidades de numerosas víctimas, lo que causó un daño real e inmediato», denunció Schumer.

    La polémica estalló este fin de semana al conocerse que el Departamento de Justicia retiró más de una docena de imágenes, incluidas fotografías del presidente Donald Trump, que posteriormente fueron reincorporadas al archivo.

    Entre ellas figura una imagen del escritorio de Epstein en la que se aprecia un cajón con varias fotografías de Trump junto a mujeres en traje de baño.

  • Trifulca en el Congreso de Ciudad de México por la supresión de organismo de transparencia

    Trifulca en el Congreso de Ciudad de México por la supresión de organismo de transparencia

    El debate parlamentario por la extinción del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (InfoCDMX) acabó este lunes en una trifulca en la Cámara baja capitalina entre diputadas de la oposición y del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

    Según se ve en varios videos publicados en redes sociales, la riña entre varias diputadas, que se negaban a bajarse de la tribuna, se produjo entre empujones y tirones de cabello incluidos.

    El motivo de la disputa fue que algunas diputadas del conservador Partido de Acción Nacional (PAN) tomaron el estrado parlamentario y se negaron a bajar de él como protesta por el fin de InfoCDMX.

    La diputada Daniela Álvarez (PAN) justificó el boicot a la sesión plenaria en la postura de Morena y afirmó que «no se iban a bajar» de ahí hasta que el partido oficialista, con mayoría en el Congreso capitalino, no cambiara de posición.

    Este gesto que fue correspondido por representantes Morena, quienes imitaron a las diputadas de la oposición para tratar de expulsarlas de la tribuna.

    En la disputa entre parlamentarias de ambos partidos se produjeron golpes, manotazos, empujones e incluso tirones de cabello.

    Como resultado de esta pelea, la sesión tuvo que suspenderse y trasladarse a una sede alternativa para concluir con el debate, informaron medios locales.

    El organismo en el foco de la disputa está dedicado a facilitar información pública del Gobierno de la capital mexicana.

  • Claudia Ortiz dice que las reformas constitucionales fue lo más lamentable de la actual legislatura

    Claudia Ortiz dice que las reformas constitucionales fue lo más lamentable de la actual legislatura

    La diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos, arremetió contra la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, al señalar que continúa aprobando leyes “impopulares” que, a su juicio, responden a los intereses de un grupo de poder y no a las necesidades reales de la población.

    Ortiz calificó como “lamentable” que reformas constitucionales hayan sido aprobadas mediante dispensa de trámite, sin un proceso de debate adecuado. “De parte del trabajo legislativo, lo que hemos observado es una cantidad de leyes impopulares y que aun así han seguido adelante… reformas constitucionales, que es de los eventos más relevantes, lamentables de esta Asamblea Legislativa, donde se reformó la Constitución por dispensa de trámite”, cuestionó.

    La parlamentaria sostuvo que el bloque oficialista ha ignorado propuestas clave presentadas por su partido, orientadas a temas como educación, salud y medio ambiente. Entre las iniciativas que no han sido discutidas, mencionó el proyecto de Mega Escuelas y una propuesta para que el ministro de Obras Públicas rinda cuentas por la problemática en Los Chorros.

    Críticas a la concentración de poder

    Según Ortiz, la Asamblea actual estaría utilizando su mayoría para bloquear cualquier iniciativa que no emane del Ejecutivo o del oficialismo. “Estamos viendo a una Asamblea Legislativa que ya no le importa saltarse la Constitución… es una distorsión del ejercicio del poder, porque que un partido tenga la mayoría no implica que se va a encaprichar y no dejar pasar nada más”, afirmó.

    También señaló que temas como la transparencia, la redistribución presupuestaria en salud y educación, y la fiscalización de fondos públicos son descartados sin discusión. “Los que le dicen que no a la transparencia son ellos, los que le dicen que no a educación y salud para que sus presupuestos no se traspasen a otras cosas, son ellos”, reclamó.

    Denuncia por exclusión legislativa

    La legisladora denunció además que el bloqueo a sus propuestas representa una violación a sus derechos políticos y de los votantes que representa. “Es una grave violación a los derechos políticos de esta diputada y de las personas que nos dieron el voto, porque sus necesidades no pueden ser canalizadas”, señaló.

    Ortiz criticó el funcionamiento de la Asamblea, acusando la existencia de una mayoría que actúa como un “muro de contención” frente a las propuestas independientes. “¿Vamos a seguir permitiendo una Asamblea de “puyabotones”, como les dice la gente, donde aprueban préstamos todas las semanas, donde hay reservas de información y donde la austeridad se ve para la gente, pero no en lo que les conviene a los que están gobernando?”, cuestionó.

     

     

  • Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Las diputadas de los partidos de oposición Arena y Vamos expresaron este miércoles sus dudas sobre el supuesto ahorro de $560 millones en 25 años que asegura el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con la integración de las elecciones presidenciales a los comicios del año 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, calificó como “mentira” el argumento de ahorro planteado por el oficialismo. Afirmó que Nuevas Ideas ha utilizado la narrativa del ahorro como excusa para concentrar poder mediante la reelección indefinida. “¡Que vamos a ahorrar $500 millones en 25 años! ¿Y cuánto están robando con la concentración de poder que genera la reelección indefinida?”, cuestionó. Según Ortiz, cada vez que se habla de ahorro en temas electorales “le están mintiendo al pueblo”.

    Por su parte, la diputada de Arena, Marcela Villatoro, también expresó escepticismo ante la proyección del TSE. Consideró que no basta con presentar cifras hipotéticas si la población no percibe una mejora tangible: «¿Será cierto?», se preguntó.

    “Puedo poner también justificaciones de aquí a 100 años, pero el tema es si la reducción de alcaldías o diputados ha sido realmente un ahorro efectivo para el pueblo”, afirmó. Para Villatoro, la reducción de alcaldías fue “un fracaso total”.

    Ortiz también recordó que Nuevas Ideas justificó con el mismo argumento la reducción de alcaldías y diputados, lo cual, según ella, no representó ningún beneficio real.

    “Cambiaron el número de diputados por dispensa de trámite, dizque para ahorrar… ¿para ahorrar qué? La gente sabe que este gobierno no es transparente”, insistió.

    Además, Villatoro señaló que incluso el presupuesto aprobado para las elecciones de 2027, que integrarán presidenciales, legislativas y municipales, muestra un incremento frente al de 2024.

    “Comparando con elecciones de 2024, hay un aumento. Queremos rendición de cuentas”, advirtió. La legisladora dijo que no hubo claridad financiera en el proceso anterior y que como fracción mantendrán vigilancia en el nuevo proceso electoral.

    El lunes 1 de diciembre, la presidenta del TSE, Roxana Soriano, compareció ante la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, donde justificó que al pasar de 13 procesos electorales a 9 en los próximos 25 años, se generaría un ahorro acumulado de $560 millones. Cada evento electoral tiene un costo aproximado de $140 millones, según expuso.

     

     

  • EEUU destaca avances fiscales de El Salvador pero pide transparentar cuentas de bitcoin

    EEUU destaca avances fiscales de El Salvador pero pide transparentar cuentas de bitcoin

    El gobierno de El Salvador mostró avances significativos en materia de transparencia fiscal, según el Informe de Transparencia Fiscal 2025 publicado el viernes por la Oficina de Asuntos Económicos, Energéticos y Empresariales del Departamento de Estado de Estados Unidos. 

    Sin embargo, el documento también advierte sobre persistentes desafíos en rendición de cuentas, especialmente en el manejo de fondos fuera del presupuesto, como los relacionados con Bitcoin.

    “El gobierno mantuvo cuentas extrapresupuestarias que no fueron auditadas, incluidas las tenencias gubernamentales en Bitcoin”, advierte el informe estadounidense.

    Durante el periodo de evaluación del Departamento de Estado, el informe dice que el gobierno salvadoreño publicó su propuesta presupuestaria del Ejecutivo, el presupuesto aprobado y el informe de cierre fiscal dentro de plazos razonables, y facilitó el acceso público a la información sobre obligaciones de deuda, incluyendo las de empresas estatales, tanto en medios impresos como en línea.

    El proceso de revisión de transparencia fiscal del Departamento de Estado determina si los gobiernos extranjeros cumplen con los requisitos mínimos de transparencia fiscal.

    Informes detallados y mejoras en accesibilidad

    El informe destaca que el presupuesto salvadoreño desglosó los gastos por ministerio o entidad gubernamental, y los documentos públicos ofrecieron una visión sustancialmente completa de los ingresos y egresos del gobierno, incluyendo asignaciones a empresas estatales y los ingresos que estas generan.

    También se detallaron los gastos asociados a oficinas ejecutivas y se publicaron revisiones presupuestarias cuando los ingresos y egresos reales no coincidían razonablemente con las proyecciones del presupuesto aprobado.

    Persisten cuentas no auditadas

    A pesar de los avances, el informe señala que el gobierno de El Salvador mantiene cuentas fuera del presupuesto sin supervisión adecuada ni auditoría, entre ellas las vinculadas a las reservas gubernamentales en Bitcoin.

    Asimismo, se cuestiona que la entidad suprema de auditoría -la Corte de Cuentas de la República- no cumple con los estándares internacionales de independencia, ni publica de forma oportuna auditorías que abarquen la totalidad del presupuesto ejecutado.

    Otro punto crítico es la falta de información pública sobre algunos contratos de compras gubernamentales, lo cual limita la transparencia en la gestión de recursos estatales.

    Recomendaciones

    El documento del Departamento de Estado sugiere tres pasos clave para que El Salvador mejore su transparencia fiscal: eliminar cuentas fuera del presupuesto o someterlas a auditorías adecuadas y además asegurar que la institución de auditoría cumpla con estándares internacionales de independencia y cobertura total. También sugiere publicar más información sobre los contratos de adquisiciones públicas.

    Según el Departamento de Estado, estas recomendaciones buscan fortalecer el control ciudadano y el escrutinio sobre el uso de fondos públicos, especialmente ante iniciativas que involucran activos digitales como el Bitcoin.