Etiqueta: tribunal federal

  • Tribunal de Nueva York fija para junio de 2027 el juicio contra Nicolás Maduro y su esposa

    Tribunal de Nueva York fija para junio de 2027 el juicio contra Nicolás Maduro y su esposa

    Un tribunal federal de Nueva York fijó de forma preliminar junio de 2027 como la fecha para el inicio del juicio contra el depuesto gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, procesados por presuntos delitos de narcoterrorismo y narcotráfico en Estados Unidos.

    La decisión fue adoptada durante la tercera audiencia de seguimiento del caso, que se desarrolló este miércoles y tuvo una duración de apenas 18 minutos. El juez federal Alvin Hellerstein aceptó el calendario propuesto de manera conjunta por la Fiscalía y la defensa para el desarrollo de las etapas previas al juicio.

    Antes de la comparecencia, ambas partes presentaron un cronograma que contempla dos rondas de mociones antes del juicio. La primera será impulsada por la defensa antes de que concluya la entrega de pruebas, mientras que la segunda se desarrollará una vez finalizado ese proceso.

    Uno de los principales argumentos que plantearán los abogados de Maduro será la inmunidad que, según sostienen, le corresponde por haber ejercido como jefe de Estado de Venezuela al momento de su captura. El abogado Barry Pollack indicó que, si ese planteamiento prospera, su defendido no tendría que enfrentar la siguiente fase de mociones.

    Por su parte, la Fiscalía informó que prevé concluir la entrega de las pruebas no clasificadas el próximo 22 de septiembre y completar la entrega del material clasificado el 15 de noviembre.

    Maduro, de 63 años, compareció junto a Flores, de 69, ambos con uniforme color caqui de reclusos. Según reportes de la audiencia, el exmandatario venezolano lucía más delgado, caminó sin dificultad y mantuvo una breve conversación con su equipo de defensa al concluir la diligencia.

    El mandatario depuesto y su esposa permanecen recluidos en una prisión federal de Brooklyn desde su captura el 3 de enero de este año en Caracas y su posterior traslado a Nueva York. En su primera comparecencia, ambos se declararon «no culpables» de todos los cargos, mientras que Maduro afirmó ser un «hombre decente» y el «presidente constitucional» de Venezuela.

    Maduro enfrenta cargos por conspiración para cometer narcoterrorismo e importación de cocaína, mientras que Flores es procesada por delitos relacionados con la importación de drogas y posesión de armas. En caso de ser declarados culpables, ambos podrían recibir una condena de cadena perpetua.

     

  • Maduro enfrentará el miércoles nueva audiencia por cargos de narcoterrorismo en EE.UU.

    Maduro enfrentará el miércoles nueva audiencia por cargos de narcoterrorismo en EE.UU.

    El depuesto líder de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, comparecerán este miércoles ante un tribunal federal de Nueva York en una nueva audiencia de revisión del proceso penal que enfrentan por cargos relacionados con narcoterrorismo e importación de cocaína.

    La diligencia será la tercera celebrada desde que ambos fueron capturados en su residencia de Caracas en enero pasado. Durante la audiencia no se espera que el juez establezca una fecha para el inicio del juicio, ya que el proceso continúa en la etapa de revisión de pruebas y de resolución de mociones previas.

    Maduro se declaró no culpable de los cargos presentados por la justicia estadounidense y permanece recluido desde hace más de seis meses en una prisión federal ubicada en Brooklyn. Por su parte, Flores enfrenta acusaciones relacionadas con la importación de drogas y posesión de armas.

    Durante la audiencia, la Fiscalía y la defensa abordarán aspectos técnicos del proceso, entre ellos la clasificación y preparación de las pruebas, así como la presentación de recursos antes del juicio.

    La comparecencia estaba programada inicialmente para el 30 de junio, pero fue aplazada a petición de la Fiscalía debido a razones de seguridad y logística vinculadas al traslado de los acusados desde la prisión hasta el tribunal.

    «El Gobierno entiende que el aplazamiento es estrictamente necesario para evitar problemas de programación y cuestiones logísticas relacionadas con garantizar un traslado seguro del acusado y el mantenimiento de la seguridad pública en relación con la fecha actualmente fijada para el 30 de junio», señaló el documento presentado por los fiscales.

    El dispositivo de seguridad también estuvo condicionado por el desarrollo del Mundial de Fútbol 2026, que concentró gran parte de los recursos policiales en Nueva York hasta su finalización el pasado domingo. Para la audiencia será necesario desplegar un amplio operativo del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) para trasladar al matrimonio desde Brooklyn hasta la corte en Manhattan.

    Además del avance del caso, la atención estará centrada en el juez Alvin Hellerstein, de 92 años, quien dirige el proceso. En audiencias anteriores, la defensa sostuvo que Maduro goza de inmunidad por su condición de jefe de Estado, mientras que el propio acusado se definió como un «prisionero de guerra». También se prevé que sus abogados intenten impugnar el proceso al cuestionar las circunstancias de su captura en Caracas el pasado 3 de enero de 2026.

     

  • Maduro contrata a veterano abogado que trabajó para Reagan y es experto en constitucional

    Maduro contrata a veterano abogado que trabajó para Reagan y es experto en constitucional

    El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, capturado por Estados Unidos en Caracas, sumó este martes a su defensa a Bruce Fein, un veterano abogado que trabajó para el Gobierno de Ronald Reagan (1981-1989) y que es experto en derecho constitucional.

    Fein consta desde hoy en la plataforma judicial ‘online’ de EE.UU. junto al letrado de alto perfil Barry Pollack, que representó a Maduro ayer en su primera comparecencia en un tribunal federal de Nueva York tras su captura y traslado al país suramericano el sábado en la madrugada.

    Este abogado, que fue vicefiscal general asociado en el Gobierno de Reagan, es una reconocida figura del mundo legal en Washington D.C. desde hace 50 años, colabora frecuentemente con medios de comunicación, escribe libros y asesora a políticos sobre derecho.

    En la página web del bufete a su nombre, figura que Fein ha «asistido a varios países al escribir o reescribir sus constituciones», ofrece tutoriales constitucionales a congresistas del país y fue asesor de política en la campaña presidencial de Ron Paul en 2012, entre otras actividades.

    El abogado, que se graduó con honores en la facultad de Derecho de Harvard, ha servido «en los más altos niveles de las ramas legislativa, ejecutiva y judicial del gobierno», agrega.

    Fein tiene un boletín en Substack, en el que destaca un texto titulado ‘Presidente Trump, está usted despedido por delitos incapacitantes» y cita varias órdenes ejecutivas que denuncia como anticonstitucionales.

    El letrado se ha mostrado crítico con la política de Trump con Venezuela, y este 4 de enero publicó un artículo titulado ‘Venezuela será el Waterloo de Trump’ en el Baltimore Sun, una semana antes había escrito que el Gobierno «abraza el intervencionismo bajo su propio riesgo».

    El otro miembro de la defensa de Maduro, Pollack, planteó ayer en el tribunal «dudas sobre la legalidad» del «secuestro por parte de militares» de Maduro, reivindicó sus «privilegios» y adelantó que presentará «numerosos» documentos previos al juicio para abordar esas cuestiones.

  • Coalición de 16 estados demanda a Trump por retener fondos para carga de autos eléctricos

    Coalición de 16 estados demanda a Trump por retener fondos para carga de autos eléctricos

    Una coalición de 16 estados y el Distrito de Columbia demandó este martes a la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, por suspender dos programas de subvenciones por cerca de 2.000 millones de dólares para la carga de vehículos eléctricos aprobadas por el Congreso de EE.UU.

    En la querella legal, encabezada por California y Colorado, los estados alegan que la suspensión de las subvenciones viola la separación constitucional de poderes, ya que la financiación fue aprobada por mayorías bipartidistas en el Congreso en fondos para infraestructura de vehículos eléctricos, durante la presidencia de Joe Biden.

    «Esto no se trata de política partidista, se trata del futuro de nuestra economía, nuestro país y nuestro planeta… este es otro intento imprudente que paralizará la lucha contra la contaminación atmosférica y el cambio climático”, dijo en una conferencia de prensa el fiscal de California, Rob Bonta, tras presentar la demanda.

    Los demandantes alegan que la suspensión de los fondos para la carga de los VE frenará la innovación, obstaculizará la creación de empleos verdes y dejará a las comunidades sin acceso a un transporte limpio y asequible.

    En ese sentido, el gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, dijo que con 2,4 millones de VE en las carreteras del estado y proyectos listos para avanzar, está dispuesto a pelear en los tribunales por obtener los fondos y aprobados.

    Las subvenciones hacen parte de la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos (IIJA), aprobada por el Congreso de 2022.

    El Departamento de Transporte de EE.UU. y la Administración Federal de Carreteras (FHA) no han entregado los fondos bajo ambos programas desde la primavera de 2025, según la demanda.

    Específicamente, uno de los programas destina 2.500 millones en fondos discrecionales a los gobiernos estatales y locales para infraestructura de carga de vehículos eléctricos y abastecimiento de hidrógeno, mientras que el segundo otorga subvenciones a los estados y municipios para la reparación y el mantenimiento de cargadores de vehículos eléctricos.

    El primer día de su Gobierno, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para «cancelar» el Nuevo Pacto Verde, ordenando a las agencias federales que detuvieran el desembolso de los fondos aprobados en virtud de la ley estrella del Gobierno Biden (2021-2025).

    Los estados de Washington, Arizona, Delaware, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nueva Jersey, Nueva York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y Pensilvania, también hacen parte de la demanda.

  • Salvadoreño condenado por agresión sexual en EEUU recibe nueva condena por amenazar de muerte a la víctima

    Salvadoreño condenado por agresión sexual en EEUU recibe nueva condena por amenazar de muerte a la víctima

    El salvadoreño Franklin Jovany Torres, de 42 años, condenado por delitos sexuales federales, recibió una nueva pena de 16 meses de prisión por enviar amenazas de muerte a la madre del adolescente al que abusó, informó la fiscal federal Jeanine Ferris Pirro.

    La condena, impuesta el 5 de noviembre, se sumará de manera consecutiva a los 21 años de cárcel que ya cumplía desde su sentencia por producción, distribución y posesión de pornografía infantil, así como por abuso sexual en primer grado. Una vez finalice su tiempo en prisión, Torres será deportado a El Salvador.

    La investigación estuvo a cargo del Buró Federal de Investigación (FBI), cuyo jefe de oficina en Washington, Darren B. Cox, respaldó el anuncio oficial de la fiscalía.

    Según el acuerdo de culpabilidad, el 11 de marzo de 2015 un jurado declaró culpable a Torres en la Corte del Distrito de Columbia por múltiples delitos relacionados con explotación sexual infantil. Recibió una condena de 21 años de prisión.

    No obstante, el 2 de julio de 2015, desde un centro penitenciario federal en Carolina del Sur, Torres envió una carta manuscrita en español a la residencia de la madre del menor en el noroeste de Washington, D.C., amenazando con asesinarlos cuando recuperara su libertad.

    En la carta escribió: “Un día saldré de aquí, y cuando llegue ese día derramarás lágrimas de sangre porque ese día me desharé de toda tu familia: primos, sobrinos, abuela, niños… incluso acabaré con el perro de tu casa”.

    La familia había permitido que Torres se hospedara temporalmente en su apartamento tras perder su empleo. Meses después, la madre encontró en la cuenta de Facebook del agresor una fotografía desnuda de un niño con el rostro cubierto, que resultó ser su hijo. La imagen había sido tomada durante uno de los episodios de abuso sexual cometidos por Torres.

    La madre y la víctima denunciaron el caso a las autoridades varios meses después, cuando Torres ya había abandonado la vivienda familiar.