Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Vamos

  • Presidente de Arena reitera participación completa en elecciones 2027, militantes esperan decisión en Asamblea General

    Presidente de Arena reitera participación completa en elecciones 2027, militantes esperan decisión en Asamblea General

    El presidente del Consejo Ejecutivo Nacional de Alianza Republicana Nacionalista (Coena), Carlos García Saade, reiteró que que el partido participará en las elecciones de 2027 con candidatos presidenciales, legislativos y municipales, aunque miembros del partido esperan que la decisión sea tomada con las bases en una Asamblea General.

    García Saade dijo a El Mundo que no pueden negarle «el derecho de participación a ninguna persona que desee competir» en las elecciones internas para agenciarse una candidatura sea esta presidencial, legislativa o municipal.

    Señaló que serán respetuosos de la Ley de Partidos Políticos, que manda a que los partidos elijan a sus candidatos por medio de elecciones internas con voto de sus militantes y afiliados ejerciendo el sufragio libre, secreto e igualitario.

    Sin embargo, militantes del partido, que pidieron anonimato, dijeron a El Mundo que esperan que los cargos de elección en los cuales el partido participaría en las elecciones internas se decidieran con las bases a través de una Asamblea General del partido, no obstante Saade aseveró que la Asamblea General sería convocada después de elecciones internas para «ratificar a quienes resulten electoras en las elecciones internas».

    «Arena participará en las próximas elecciones para concejos municipales, diputados a la Asamblea Legislativa y Presidencia de la República. Tal como lo establece la ley, el partido llevará a cabo elecciones internas para la elegir sus candidatos». Carlos García Saade, presidente del Coena.

    El dirigente partidario aseguró que, garantizando un proceso «democrático, transparente y conforme a la ley», convocarán de acuerdo a los tiempos del calendario electoral a la ejecución de comicios internos para elegir candidatos y luego a la Asamblea para ratificarlos.

    Según el calendario electoral aprobado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), los partidos políticos pueden convocar y realizar elecciones internas de sus candidatos a partir del 6 de marzo de 2026 y hasta el 29 de julio de 2026. Las elecciones se realizarán el 28 de febrero de 2027.

    Una de las fuentes militantes del partido tricolor dijo que “el deber ser” es que la forma de participación en la siguiente jornada electoral fuera decidida por la militancia a través de la Asamblea General por medio del consenso.

    Al respecto, el diputado de la Asamblea Legislativa, Francisco Lira, pidió hace unos meses al partido no participar en las elecciones presidenciales porque avalaría “una reelección inconstitucional”.

    Luego, Arena publicó un comunicado en el que decía que la opinión de Lira era algo personal y dijeron que participarían “en las próximas elecciones con los mejores hombres y mujeres” porque no le podrían dejar “el camino fácil al actual gobierno”.

    A finales del 2025, García Saade dijo durante una entrevista que la participación del partido busca el “balance de poder” y que ya estaban creando los perfiles de los candidatos que pretenden proponer para los comicios internos.

    García Saade dijo en ese momento que las bases en el territorio le estaban pidiendo que participaran en las elecciones de Presidente y Vicepresidente, diputados de la Asamblea Legislativa y concejos municipales, y que personalmente también quería que fuera así.

    El partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) decidió en su Convención Nacional su participación en los tres tipos de elecciones y Vamos inició el proceso de discusión con su Asamblea General.

  • Partido opositor Vamos, con un escaño, proyecta superar los 16 diputados en las elecciones de 2027

    Partido opositor Vamos, con un escaño, proyecta superar los 16 diputados en las elecciones de 2027

    El partido de oposición Vamos, que actualmente tiene un escaño, espera obtener más de 16 diputados en las elecciones generales de 2027, aunque dicen aún no terminan de decidir bajo qué criterios participarán en los próximos comicios del 28 de febrero de 2027.

    La diputada Claudia Ortiz aseguró este lunes durante una entrevista en InformaTV que su partido espera ganar hasta más de 16 legisladores para el próximo período en la Asamblea Legislativa, así respondió al presidente del Primer Órgano, Ernesto Castro, quien dijo que con 16 diputados que ganara la oposición «se acabó todo».

    El entrevistador le consultó a Ortiz si es viable ganar esa cantidad de diputados. Ortiz le respondió que en territorio la gente le expresa que apoyó a Nuevas Ideas pero que le «han decepcionado». Consideró que cada vez «esa gente cada vez es más» y que sus simpatizantes le dicen «es necesario el equilibrio porque estos se están pasando de la raya”.

    «¿Por qué 16?, muy poquitos, nosotros vamos por más diputados… Hay un montón de gente que dice ‘yo apoyé este partido, yo apoyé este gobierno y me han decepcionado’. Esa gente cada vez es más». Claudia Ortiz, diputada de Vamos.

    Ortiz consideró que, de alcanzar más de 16 diputados, se acabaría «la fiesta» para Nuevas Ideas, el abuso de poder, el diseño de leyes «para sus cheros», la «magia con los fondos públicos», un endeudamiento sin control, «solo puyar botones, desprecio al pobre y reformas exprés a la Constitución», indicó.

    Le puede interesar: Presidente de la Asamblea: “Con 16 diputados que saque la oposición, se acabó todo”

    La semana pasada, el presidente de la Asamblea, Ernesto Castro, dijo que el objetivo de la oposición es lograr una cantidad de diputados para no aprobar medidas como el régimen de excepción. «Necesitan un poco, con 16 diputados que ellos saquen se acabó, se acabó, se la tomaron, no son 54. Son 16 los que ellos necesitan», dijo Castro a varios creadores de contenido.

    La dijo que Castro está «nerviosito con la palabra equilibrio» en la Asamblea e instó a los salvadoreños a no caer en la «manipulación ridícula» de que la oposición liberará a los criminales si llegan al poder.

    Señaló que van «a trabajar para que haya una justicia en donde el que haya cometido delitos realmente pague por lo que ha hecho, pero el que es inocente encuentre también justicia».

    El Salvador celebrará elecciones generales de Presidente y Vicepresidente, diputados de la Asamblea Legislativa y concejos municipales. Vamos dice que están por concluir la discusión para decidir si participarán en la elección presidencial.

  • Diputadas de oposición cuestionan por qué se otorgaron los permisos para construir Ciudad Marsella

    Diputadas de oposición cuestionan por qué se otorgaron los permisos para construir Ciudad Marsella

    Las diputadas de oposición Marcela Villatoro y Claudia Ortiz cuestionaron este lunes por qué el Gobierno otorgó permisos de construcción de Ciudad Marsella en una zona que consideran es susceptible a inundaciones y que es protegida.

    La diputada de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Marcela Villatoro, criticó en sus redes sociales que el Gobierno haya autorizado proyectos habitacionales como Ciudad Marsella, en San Juan Opico, cuando son zonas naturales protegidas y áreas de captación de aguas lluvias.

    Villatoro aseguró que la inundación ocurrida el sábado por la noche evidencia que la aprobación de esos permisos pone el riesgo la vida y patrimonio de las familias, así como el medio ambiente. Aseguró que las familias afectadas confiaron en que el Estado había «evaluado, autorizado y supervisado» el proyecto.

    El sábado en la noche los habitantes del quartier 11 de Ciudad Marsella reportaron inundaciones que dañaron sus pertenencias. El Ministerio de Obras Públicas y Transporte (MOPT) explicó el domingo que la inundación se provocó porque la empresa Salazar Romero entregó las viviendas cuando el proyecto aún no estaba terminado.

    «Lo ocurrido en Ciudad Marsella II vuelve a evidenciar una realidad preocupante: en zonas naturales protegidas y áreas de captación de aguas lluvias no deben autorizarse proyectos habitacionales, porque se pone en riesgo no solo el medio ambiente, sino también la vida y el patrimonio de las familias». Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    Las inspecciones revelaron que el complejo habitacional no tenía calles ni drenajes terminados, que había tierra y concreto arrastrados por la lluvia hacia el sistema de drenajes, por lo que se obstaculizó. El quartier 11 fue el afectado porque está en la parte más baja según dijeron las autoridades.

    La diputada de derecha dijo que tomando en cuenta cómo ocurrió la terrible inundación, no se puede tomar como «un hecho aislado ni como un simple error técnico» y que exigió que el Gobierno garantice que las constructoras no entreguen obras sin estar terminadas.

    Las autoridades anunciaron que la empresa desarrolladora Global Developers S.A. de C.V. será inhabilitada hasta que se concluyan las investigaciones tras concluir que la inundación del sábado fue «consecuencia de la negligencia» de la empresa. Asimismo, todos los proyectos de Salazar Romero serán verificados por las autoridades.

    Por su parte, la legisladora del partido Vamos, Claudia Ortiz, aseguró lo ocurrido no debe analizarse superficialmente, sino que se debe conocer qué pasó con los permisos entregados a la construcción y por qué se entregaron en «una zona donde podía pasar este tipo de situación».

    «¿De qué sirven los discursos si las instituciones no están ahí para proteger el interés común, el interés público», cuestionó. Criticó que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Marn) presente como logro el aumento de permisos entregados.

    «Las medidas que están tomando en esta administración para proteger a la población de este tipo de fenómenos son reactivas, son como lo que estamos viendo es reaccionar, es, perdonen, hacer el show de manejar la situación». Claudia Ortiz, diputada de Vamos.

    En un reciente informe del Marn se conoció que la institución emitió 1,687 resoluciones ambientales que habían dado lugar a $2,000 millones de inversión con «enfoque de desarrollo ordenado y cumplimiento técnico».

    «¿Qué hay que hacer para que no se vuelva a repetir?»

    La diputada Ortiz preguntó qué deben hacer para que estos problemas no se vuelvan a repetir y dijo que esa respuesta debería ser el fondo del asunto en discusión porque el Estado debe asegurar la seguridad de los ciudadanos.

    La diputada Villatoro también consideró indispensable que las autoridades «revisen con rigor los procesos de otorgamiento de permisos» y verifique el cumplimiento de «la normativa ambiental y urbanística», además de determinar las responsabilidades de empresas e instituciones encargadas.

    Aseguró que la Asamblea Legislativa debe exigir transparencia, legalidad y respeto para los derechos de los ciudadanos y respaldar las denuncias correspondientes.

    Mientras tanto, las autoridades han suspendidos los permisos de construcción de Salazar Romero y la empresa emitió un comunicado en el que asegura que se harán cargo de resarcir los daños ocasionados directamente por la inundación del sábado.

  • Vamos y Arena critican aumento en presupuesto de comunicaciones en la Asamblea y dicen “es para campaña electoral”

    Vamos y Arena critican aumento en presupuesto de comunicaciones en la Asamblea y dicen “es para campaña electoral”

    El monto global del presupuesto de la Asamblea Legislativa se mantuvo en $46.9 millones para 2026 pero sufrió modificaciones internas, una fue el incremento de $551,650 en el presupuesto del área de Comunicaciones.

    Los diputados de Vamos y Arena cuestionaron este incremento y aseguraron que, tomando en cuenta que 2026 es un año preelectoral, ese medio millón más será utilizado para campaña a beneficio de los diputados del partido de Nuevas Ideas.

    «Si la Asamblea Legislativa, para un año preelectoral, le está subiendo presupuesto a las comunicaciones institucionales, todos sabemos que eso se va a usar para campaña. Entonces, todos mintieron cuando eliminaron la deuda política, para que los salvadoreños dejaran de mantener las campañas de los partidos políticos y dejaron de mantener a los partidos políticos, excepto a uno que está en el gobierno», señaló la diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos.

    En la misma sintonía opinó el diputado de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Francisco Lira, quien recalcó que la unidad de Comunicaciones de la Asamblea Legislativa es institucional, es decir que debe brindar atención a los 60 diputados, a todas las fracciones, pero aseguró que no es así y solo atiende al oficialismo.

    «Llama la atención que a la Unidad de Comunicaciones le están aumentando casi 600,000 en un año preelectoral. Esa es una unidad institucional que debe ocuparse a dar sus servicios a los 60 diputados, pero a la fracción de Arena en ningún momento nos han entrevistado, no nos han tomado en cuenta sobre nuestra posición, en los canales legislativos, ni en la radio sale nada de lo que nosotros hemos presentado. Están utilizando recursos del Estado para propaganda, propaganda orientada para un partido que se llama Nuevas Ideas», reclamó el diputado de Arena.

    La diputada Ortiz agregó que el oficialismo utiliza «más recursos a las comunicaciones, a la propaganda, a la publicidad, a las luces LED, a estar manipulando a la población, para hacer creer que vivimos en una realidad que no existe».

    «Entonces le dan likes, le dan publicidad, pero no hay dinero en el bolsillo, no hay comida en la casa, no hay educación de calidad, hospitales desbordados, entonces, ¿de qué sirve que nos quieran vender espejitos?», cuestionó Ortiz.

    Lira señaló que la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa debería dar a conocer «en qué se utilizará ese incremento: ¿para contratar nuevo personal?, ¿para comprar equipo audiovisual? o ¿para qué están aumentando casi $600,000 en esta unidad de Comunicaciones?».

    En líneas generales, así distribuyó la Asamblea su presupuesto para este año, y estas son las variaciones en comparación al 2025:

    Dirección Superior: baja de $12.9 millones a $12.5 millones. Disminución: $400,000.

    Administración de Recursos Humanos: sube de $5.9 millones a $6 millones.

    Administración Financiera Institucional: sube de $7.9 millones a $8.1 millones.

    Unidad de Comunicaciones: sube de $4.07 millones a $4.6 millones.

    Comisiones y asistencia legislativa: de $14.1 millones a $13.8 millones, una disminución de $300,000.

    Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez»: se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Arena y Vamos acumulan 72 iniciativas en dos años del Legislativo: solo dos apoyada por NI

    Arena y Vamos acumulan 72 iniciativas en dos años del Legislativo: solo dos apoyada por NI

    En los últimos dos años, 2024 y 2025, los partidos opositores Arena y Vamos presentaron en la Asamblea Legislativa al menos 72 iniciativas, pero solo dos del partido tricolor fueron apoyadas por el partido oficial, Nuevas Ideas.

    Esas únicas dos iniciativas apoyadas por el oficialismo se interpusieron en 2024 y 2025, para un pronunciamiento para la prevención del suicidio, presentadas por la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Ninguna de las iniciativas restantes presentadas por la oposición pasaron a comisión para ser estudiadas o discutidas, simplemente no son admitidas.

    Arena ha presentado al menos 40 propuestas de reforma o de creación de ley, entre ellas, solicitó el 15 de mayo de 2024 la creación de una comisión especial para investigar el caso del desfalco en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L (COSAVI).

    En esa ocasión, Villatoro aseguró que el objetivo de la comisión sería “que se acelere el pago a todos los asociados independientemente de la cantidad de ahorros”, además de que se citara al fiscal general de la República, al superintendente del Sistema Financiero, al presidente del Banco Central de Reserva (BCR), al Instituto de Garantía de Depósitos (IGD), al Instituto Salvadoreño de Fomento Cooperativo (Insafocoop), a socios afectados o a cualquier salvadoreño que se sienta afectado, para conocer con certeza la situación; sin embargo, Nuevas Ideas, que tiene la mayoría en la Asamblea, no apoyó.

    Ese mismo mes, también solicitó reformar el Reglamento Interior de la Asamblea para prohibir se aprobara endeudamiento con dispensa de trámite; tampoco obtuvo los votos.

    Entre otras iniciativas, el 5 de noviembre de 2024, presentó iniciativa para eximir del impuesto sobre la renta el aguinaldo hasta $2,000, pero no fue apoyada, sin embargo, Nuevas Ideas sí aprobó una iniciativa similar, el 26 de noviembre, hasta por $1,500, a petición del ministro de Hacienda, Jerson Posada, la que Arena y Vamos sí apoyaron.

    Vamos pidió revisar el salario mínimo

    Entre las iniciativas de Vamos en 2024, en enero, antes de las elecciones, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, pidió la revisión del salario mínimo en el país; en este sentido, planteó una reforma “para que el salario mínimo sea uno solo” y no diferenciado, pero no fue apoyada.

    En julio, solicitó a la Asamblea Legislativa que los acuerdos de Junta Directiva de la Asamblea Legislativa y que el plazo máximo de reserva de información pública sea tres años: la propuesta tuvo tres votos, el suyo y los dos de Arena.

    Entre las iniciativas de oposición en 2025, Vamos presentó un proyecto de Ley de Megaescuelas; también solicitó reformas la Ley de Acceso a la Información Pública, para disminuir el máximo de reserva de siete a tres años, ninguna obtuvo votos.

    Pronunciamiento contra el suicidio

    De todas las iniciativas de oposición presentadas en 2024, solo una fue apoyada, un pronunciamiento en el marco del Día Internacional de la Prevención del Suicidio que tenía como objetivo «visualizar esta problemática que es de interés de todos los ciudadanos».

    En 2025, Arena también hizo varias propuestas, como nuevamente, el 23 de diciembre de 2025, derogar la Ley de Minería, pero no la apoyaron. Pero meses atrás, sí obtuvo los votos al igual que en 2024, para el pronunciamiento en el marco del Día Internacional de la Prevención del Suicidio.

    Al igual que en 2024, en el 2025 no hubo diferencia en la práctica de Nuevas Ideas de ignorar las propuestas opositoras. La diputada Ortiz, en declaraciones anteriores, cuestionó que lo que hacen «es negarle derechos a la población», ya que son iniciativas basada en necesidades de la población.

  • Diputadas Villatoro y Ortiz esperan que reforma de pensiones sea seria y no hecha bajo decisiones electorales

    Diputadas Villatoro y Ortiz esperan que reforma de pensiones sea seria y no hecha bajo decisiones electorales

    Las diputadas Marcela Villatoro y Claudia Ortiz esperan que la reforma de pensiones que se realice en el país, luego de la publicación del «Estudio actuarial del sistema de pensiones de El Salvador» firmado por la Superintendencia del Sistema Financiero (SSF), sea «seria» y no obedezca a fines electorales.

    Las diputada de oposición Claudia Ortiz advierte que el estudio actuarial debe contener toda la información para los escenarios de una posible reforma de pensiones y cuestiona que «no tiene una lógica matemática de escenarios proyectados con los diferentes parámetros de una reforma de pensiones».

    «La gran pregunta aquí es si el gobierno ha estado tomando dinero del fondo de pensiones, ellos tienen una gran responsabilidad de cuál va a ser el ajuste que se van a tener qué hacer», cuestionó.

    Según la legisladora, es necesario saber si se va a aumentar al edad de jubilación o la cuota de cotización que debe aportar el trabajador o el empleador.

    «Cada cambio de esos implica que nos jubilemos con mejores condiciones o a una mayor edad o en condiciones más precarias o que no tengamos pensión al final de nuestra vida laboral que va a estar determinado por el uso que se ha hecho de esos fondos, de manera irresponsable», criticó.

    Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, de Arena, sugirió tomar en cuenta aspectos como la natalidad y la problemática en el futuro de las personas que cotizarán en el futuro en el sistema de pensiones. «Entonces, todo eso se debe tomar en cuenta para la reforma que deben enviar a esta Asamblea Legislativa el gobierno. Nosotros esperamos que sea un estudio realmente serio, un estudio que no dañe a la población salvadoreña», indicó.

    Villatoro aseveró que «las pensiones ha sido la piñata de todos los gobiernos» y que «este gobierno no ha sido la excepción».

    «La gente no quiere que se esté ocupando su dinero, ningún gobierno, la gente quiere que su dinero se respete», expresó.

    Según la legisladora, las decisiones  deben ser técnicas, de beneficio a la población, y no electorales.

    Según el Banco Central de Reserva, a noviembre 2025, la deuda del Estado con el ahorro de los cotizantes administrado por las Administradoras de Fondos para Pensiones (AFP) llegó a $11,163.45 millones en noviembre de 2025.

  • Arena y Vamos cuestionan el trabajo legislativo en 2025 dominado por dispensas de trámite, préstamos y reformas constitucionales

    Arena y Vamos cuestionan el trabajo legislativo en 2025 dominado por dispensas de trámite, préstamos y reformas constitucionales

    Las diputadas de oposición creen que durante el año 2025 el trabajo realizado por la Asamblea Legislativa, dominada por Nuevas Ideas, no ha respondido a las necesidades de la población y se ha caracterizado por aprobar leyes con dispensas de trámite como las reformas a la Constitución y aprobar préstamos, sin responder a las necesidades de la gente.

    «Este ha sido un año, donde se aprobó demasiada deuda y también demasiadas dispensas de trámite, que es la forma en la cual ha trabajado esta Asamblea Legislativa. Otra de las cosas que causó polémica fueron las reformas constitucionales que se hicieron, siempre con dispensas de trámite, el tema de permitir la reelección indefinida, de eliminar la segunda vuelta electoral, cambiar también el tiempo del Tribunal Supremo Electoral, eliminar el 6% en el presupuesto para la Corte Suprema de Justicia. Todos estos cambios con dispensa de trámite, sin estudio necesario. Justo el año pasado dije que este año sería peligroso», señaló la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, hace un recuento del trabajo legislativo y cuestiona las dispensas de trámite, préstamos y reformas constitucionales, pero agrega que la gente «está despertando».

    «El año 2025, ha sido un año caracterizado por golpes estratégicos graves a la democracia. Este año, la Asamblea Legislativa ha reformado la Constitución, por dispensa de trámite cuatro veces; el año que se ha autorizado la reelección presidencial indefinida, por dispensa de trámite, se han llevado presas a personas por protestar pacíficamente, en el que denunciantes de corrupción como Ruth López, el abogado constitucionalista Enrique Anaya, están en prisión bajo un proceso irregular y les han aplicado el régimen de excepción, pero también ha sido el año en el que la gente ha empezado a despertar», señaló la diputada Claudia Ortiz.

    La diputada de Vamos señaló que el 2025 ha «sido un año duro para la gente» por despidos que según ella se han realizado de manera arbitraria en los ramos de Educación y Salud.

    Precisamente, el martes 23 de diciembre, médicos, enfermeras, personal administrativo y de limpieza del Hospital Rosales fueron despedidos. Los afectados aseguran que han sido más de mil despedidos.

    Ortiz advierte que lo que se prevé para el 2026 son «cambios arbitrarios, cambios electorales, cambios de reglas que solo van a beneficiar al grupo que está en el poder». «Pero también vamos a ver a la gente más organizada», indicó.

  • Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Las diputadas de Arena y Vamos señalaron que no es cierto que como oposición quieran que salgan los pandilleros en libertad, sino que buscan que se implemente una ley específicamente contra pandilleros y no contra todos los salvadoreños.

    La afirmación la hicieron el martes antes de la sesión plenaria en la cual la Asamblea Legislativa aprobó la prórroga 46a. del régimen de excepción.

    «No es cierto que nosotros queramos dejar en libertad a los pandilleros. Al contrario, queremos que les caiga todo el peso de la ley, por todo el daño que le hicieron a este país, pero creemos que debe hacerse una ley especial que regule especialmente a las pandillas y que no se aplique a toda la población en general, sino especialmente para ellos», dijo la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Villatoro agregó que se debe respetar los derechos de todos los ciudadanos y el debido proceso.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, dijo que, luego de tres años de estar bajo régimen de excepción con tres derechos constitucionales suspendidos, lo que quiere decir que «si el Estado violenta sus derechos es legal».

    «Lo que se mantiene es el chantaje del gobierno, de que, si no tienen todo el poder, no pueden dar seguridad y el hecho de seguirlo prorrogando demuestra la incapacidad de tener seguridad en condiciones de normalidad», expuso Ortiz.

    La diputada de Arena señaló que el gobierno debe trabajar en un programa para dar atención a los hijos menores de edad de padres capturados con el régimen.

    «Se debería estar trabajando ya en eso, ver la forma de apoyar a estos niños, por la separación familiar por incluso llamadas anónimas de algún vecino. Se debe buscar brindar ese apoyo emocional y psicológicos a estas familias». Marcela Villatoro (Arena).

    La diputada de Vamos dijo que con respecto a los niños, deben ser responsabilidad de todos y no les corresponde cargar con las consecuencias de las decisiones de sus padres.

    «Es importante, para romper el ciclo de violencia, de exclusión y de criminalidad, que haya una atención integral para niños, que hemos conocido casos que han quedado sin papá, sin mamá y han quedado a cargo de una abuela, que apenas puede llevar el paso de sus años», dijo Ortiz.

    Definitivamente si el Estado ha creado este problema de los niños en abandono con el régimen, pues también debe asumir porque, si no, estamos generando una bomba de tiempo para el futuro y eso no le conviene al país para su seguridad, ni para la economía, ni para la convivencia social, es muy importante que existan programas para atenderlos». Claudia Ortiz (Vamos).

    Según el Movimiento de Víctimas del Régimen (Movir), organizaciones internacionales aseguran que son más de 60,000 menores afectados. El Movimiento en sus datos contabiliza 360.

    En la votación por la nueva prórroga que inicia el 1 de enero, por 30 días más, Arena no estuvo presente en el pleno y Vamos votó en contra.

  • Arena, Vamos y PDC reportan financiamiento de $2.6 millones durante 2024

    Arena, Vamos y PDC reportan financiamiento de $2.6 millones durante 2024

    Los institutos políticos Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Vamos y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) reportan un financiamiento de $2,612,886.16. El 96.5 % del financiamiento reportado es de deuda política recibida por Arena y PDC, mientras que Vamos renunció a la misma.

    El «Informe sobre el financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2025» indica que Acción Ciudadana (AC) solicitó a ocho partidos la información financiera sobre el dinero que recibieron en 2024, de ellos, solo Arena, Vamos y PDC entregaron la información en la que se evidencia un financiamiento de $2,612,886.16. Democracia Salvadoreña presentó la información, pero no reportó entradas de dinero.

    Los datos revelan que $2,521,273.86 o sea, el 96.5 % de los fondos corresponden a la deuda política recibida por Arena y por PDC por los votos que obtuvieron en las elecciones de 2024. Estos datos indican según la AC una «alta dependencia de los partidos» al financiamiento público, el cual, ya fue eliminado por la Asamblea Legislativa.

    «En liquidez, los tres partidos muestran capacidad para cubrir sus deudas de corto plazo. En endeudamiento, Vamos presenta niveles altos, mientras que PDC y Democracia Salvadoreña (DS) tienen niveles bajos. En el indicador de desempeño, PDC y Vamos reflejan incrementos en ingresos, mientras que DS presenta una disminución». Acción Ciudadana, en el Informe sobre el financiamiento 2024.

    Arena, Vamos y PDC reportan también $91,612.30 en financiamiento privado por donaciones, es decir, solo el 3.2 % del monto total. Además, se registran otros $7,402.14 (0.3 %) de colectas y solo $1,000 (0.0 %) de ingresos por personas jurídicas.

    Para Acción Ciudadana, estos datos evidencian «la limitada» participación de privados en el financiamiento de institutos políticos. AC aclaró sobre los datos que el partido Arena no presentó los datos firmados, sellados y auditados sino un documento con los ingresos, gastos y donantes, por lo que, catalogan la información como «extracontable».

    Gastos de los cuatro partidos por $1.7 millones

    Los partidos Arena, Vamos, PDC y DS reportaron también gastos por $1,766,011.47 durante el año pasado. Solo Arena tiene el 89 % de esa deuda con $1,570,939.86; le sigue el PDC con $162,672.34; luego DS con $12,341.49 y finalmente Vamos con a penas $20,057.78.

    Arena reportó en su información que percibió ingresos por $2,231,052, de ese monto, al menos $2,221,273.86 eran de deuda política. Mientras que en gastos, el partido tricolor reporta $1,570,939.86 en agostos que incluyen programas, alimentación, promocionales, viáticos y otros.

    Democracia Salvadoreña no reportó ingresos ni públicos ni privados  pero sí un gasto de $12,341.49 en salarios, auditoría, mantenimiento, papelería y servicio de telefonía. PDC tuvo ingresos por $363,913.80. Vamos registró financiamiento privado por $17,920.36 y un gasto de $20,057.78.

    Aunque Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) no entregó la información, la Asamblea Legislativa reportó que entregó $28,842.68 al partido en concepto de cuotas partidarias durante 2024.