Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Vamos

  • Vamos y Arena critican aumento en presupuesto de comunicaciones en la Asamblea y dicen “es para campaña electoral”

    Vamos y Arena critican aumento en presupuesto de comunicaciones en la Asamblea y dicen “es para campaña electoral”

    El monto global del presupuesto de la Asamblea Legislativa se mantuvo en $46.9 millones para 2026 pero sufrió modificaciones internas, una fue el incremento de $551,650 en el presupuesto del área de Comunicaciones.

    Los diputados de Vamos y Arena cuestionaron este incremento y aseguraron que, tomando en cuenta que 2026 es un año preelectoral, ese medio millón más será utilizado para campaña a beneficio de los diputados del partido de Nuevas Ideas.

    «Si la Asamblea Legislativa, para un año preelectoral, le está subiendo presupuesto a las comunicaciones institucionales, todos sabemos que eso se va a usar para campaña. Entonces, todos mintieron cuando eliminaron la deuda política, para que los salvadoreños dejaran de mantener las campañas de los partidos políticos y dejaron de mantener a los partidos políticos, excepto a uno que está en el gobierno», señaló la diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos.

    En la misma sintonía opinó el diputado de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Francisco Lira, quien recalcó que la unidad de Comunicaciones de la Asamblea Legislativa es institucional, es decir que debe brindar atención a los 60 diputados, a todas las fracciones, pero aseguró que no es así y solo atiende al oficialismo.

    «Llama la atención que a la Unidad de Comunicaciones le están aumentando casi 600,000 en un año preelectoral. Esa es una unidad institucional que debe ocuparse a dar sus servicios a los 60 diputados, pero a la fracción de Arena en ningún momento nos han entrevistado, no nos han tomado en cuenta sobre nuestra posición, en los canales legislativos, ni en la radio sale nada de lo que nosotros hemos presentado. Están utilizando recursos del Estado para propaganda, propaganda orientada para un partido que se llama Nuevas Ideas», reclamó el diputado de Arena.

    La diputada Ortiz agregó que el oficialismo utiliza «más recursos a las comunicaciones, a la propaganda, a la publicidad, a las luces LED, a estar manipulando a la población, para hacer creer que vivimos en una realidad que no existe».

    «Entonces le dan likes, le dan publicidad, pero no hay dinero en el bolsillo, no hay comida en la casa, no hay educación de calidad, hospitales desbordados, entonces, ¿de qué sirve que nos quieran vender espejitos?», cuestionó Ortiz.

    Lira señaló que la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa debería dar a conocer «en qué se utilizará ese incremento: ¿para contratar nuevo personal?, ¿para comprar equipo audiovisual? o ¿para qué están aumentando casi $600,000 en esta unidad de Comunicaciones?».

    En líneas generales, así distribuyó la Asamblea su presupuesto para este año, y estas son las variaciones en comparación al 2025:

    Dirección Superior: baja de $12.9 millones a $12.5 millones. Disminución: $400,000.

    Administración de Recursos Humanos: sube de $5.9 millones a $6 millones.

    Administración Financiera Institucional: sube de $7.9 millones a $8.1 millones.

    Unidad de Comunicaciones: sube de $4.07 millones a $4.6 millones.

    Comisiones y asistencia legislativa: de $14.1 millones a $13.8 millones, una disminución de $300,000.

    Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez»: se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Arena y Vamos acumulan 72 iniciativas en dos años del Legislativo: solo dos apoyada por NI

    Arena y Vamos acumulan 72 iniciativas en dos años del Legislativo: solo dos apoyada por NI

    En los últimos dos años, 2024 y 2025, los partidos opositores Arena y Vamos presentaron en la Asamblea Legislativa al menos 72 iniciativas, pero solo dos del partido tricolor fueron apoyadas por el partido oficial, Nuevas Ideas.

    Esas únicas dos iniciativas apoyadas por el oficialismo se interpusieron en 2024 y 2025, para un pronunciamiento para la prevención del suicidio, presentadas por la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Ninguna de las iniciativas restantes presentadas por la oposición pasaron a comisión para ser estudiadas o discutidas, simplemente no son admitidas.

    Arena ha presentado al menos 40 propuestas de reforma o de creación de ley, entre ellas, solicitó el 15 de mayo de 2024 la creación de una comisión especial para investigar el caso del desfalco en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Victoria de R.L (COSAVI).

    En esa ocasión, Villatoro aseguró que el objetivo de la comisión sería “que se acelere el pago a todos los asociados independientemente de la cantidad de ahorros”, además de que se citara al fiscal general de la República, al superintendente del Sistema Financiero, al presidente del Banco Central de Reserva (BCR), al Instituto de Garantía de Depósitos (IGD), al Instituto Salvadoreño de Fomento Cooperativo (Insafocoop), a socios afectados o a cualquier salvadoreño que se sienta afectado, para conocer con certeza la situación; sin embargo, Nuevas Ideas, que tiene la mayoría en la Asamblea, no apoyó.

    Ese mismo mes, también solicitó reformar el Reglamento Interior de la Asamblea para prohibir se aprobara endeudamiento con dispensa de trámite; tampoco obtuvo los votos.

    Entre otras iniciativas, el 5 de noviembre de 2024, presentó iniciativa para eximir del impuesto sobre la renta el aguinaldo hasta $2,000, pero no fue apoyada, sin embargo, Nuevas Ideas sí aprobó una iniciativa similar, el 26 de noviembre, hasta por $1,500, a petición del ministro de Hacienda, Jerson Posada, la que Arena y Vamos sí apoyaron.

    Vamos pidió revisar el salario mínimo

    Entre las iniciativas de Vamos en 2024, en enero, antes de las elecciones, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, pidió la revisión del salario mínimo en el país; en este sentido, planteó una reforma “para que el salario mínimo sea uno solo” y no diferenciado, pero no fue apoyada.

    En julio, solicitó a la Asamblea Legislativa que los acuerdos de Junta Directiva de la Asamblea Legislativa y que el plazo máximo de reserva de información pública sea tres años: la propuesta tuvo tres votos, el suyo y los dos de Arena.

    Entre las iniciativas de oposición en 2025, Vamos presentó un proyecto de Ley de Megaescuelas; también solicitó reformas la Ley de Acceso a la Información Pública, para disminuir el máximo de reserva de siete a tres años, ninguna obtuvo votos.

    Pronunciamiento contra el suicidio

    De todas las iniciativas de oposición presentadas en 2024, solo una fue apoyada, un pronunciamiento en el marco del Día Internacional de la Prevención del Suicidio que tenía como objetivo «visualizar esta problemática que es de interés de todos los ciudadanos».

    En 2025, Arena también hizo varias propuestas, como nuevamente, el 23 de diciembre de 2025, derogar la Ley de Minería, pero no la apoyaron. Pero meses atrás, sí obtuvo los votos al igual que en 2024, para el pronunciamiento en el marco del Día Internacional de la Prevención del Suicidio.

    Al igual que en 2024, en el 2025 no hubo diferencia en la práctica de Nuevas Ideas de ignorar las propuestas opositoras. La diputada Ortiz, en declaraciones anteriores, cuestionó que lo que hacen «es negarle derechos a la población», ya que son iniciativas basada en necesidades de la población.

  • Diputadas Villatoro y Ortiz esperan que reforma de pensiones sea seria y no hecha bajo decisiones electorales

    Diputadas Villatoro y Ortiz esperan que reforma de pensiones sea seria y no hecha bajo decisiones electorales

    Las diputadas Marcela Villatoro y Claudia Ortiz esperan que la reforma de pensiones que se realice en el país, luego de la publicación del «Estudio actuarial del sistema de pensiones de El Salvador» firmado por la Superintendencia del Sistema Financiero (SSF), sea «seria» y no obedezca a fines electorales.

    Las diputada de oposición Claudia Ortiz advierte que el estudio actuarial debe contener toda la información para los escenarios de una posible reforma de pensiones y cuestiona que «no tiene una lógica matemática de escenarios proyectados con los diferentes parámetros de una reforma de pensiones».

    «La gran pregunta aquí es si el gobierno ha estado tomando dinero del fondo de pensiones, ellos tienen una gran responsabilidad de cuál va a ser el ajuste que se van a tener qué hacer», cuestionó.

    Según la legisladora, es necesario saber si se va a aumentar al edad de jubilación o la cuota de cotización que debe aportar el trabajador o el empleador.

    «Cada cambio de esos implica que nos jubilemos con mejores condiciones o a una mayor edad o en condiciones más precarias o que no tengamos pensión al final de nuestra vida laboral que va a estar determinado por el uso que se ha hecho de esos fondos, de manera irresponsable», criticó.

    Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, de Arena, sugirió tomar en cuenta aspectos como la natalidad y la problemática en el futuro de las personas que cotizarán en el futuro en el sistema de pensiones. «Entonces, todo eso se debe tomar en cuenta para la reforma que deben enviar a esta Asamblea Legislativa el gobierno. Nosotros esperamos que sea un estudio realmente serio, un estudio que no dañe a la población salvadoreña», indicó.

    Villatoro aseveró que «las pensiones ha sido la piñata de todos los gobiernos» y que «este gobierno no ha sido la excepción».

    «La gente no quiere que se esté ocupando su dinero, ningún gobierno, la gente quiere que su dinero se respete», expresó.

    Según la legisladora, las decisiones  deben ser técnicas, de beneficio a la población, y no electorales.

    Según el Banco Central de Reserva, a noviembre 2025, la deuda del Estado con el ahorro de los cotizantes administrado por las Administradoras de Fondos para Pensiones (AFP) llegó a $11,163.45 millones en noviembre de 2025.

  • Arena y Vamos cuestionan el trabajo legislativo en 2025 dominado por dispensas de trámite, préstamos y reformas constitucionales

    Arena y Vamos cuestionan el trabajo legislativo en 2025 dominado por dispensas de trámite, préstamos y reformas constitucionales

    Las diputadas de oposición creen que durante el año 2025 el trabajo realizado por la Asamblea Legislativa, dominada por Nuevas Ideas, no ha respondido a las necesidades de la población y se ha caracterizado por aprobar leyes con dispensas de trámite como las reformas a la Constitución y aprobar préstamos, sin responder a las necesidades de la gente.

    «Este ha sido un año, donde se aprobó demasiada deuda y también demasiadas dispensas de trámite, que es la forma en la cual ha trabajado esta Asamblea Legislativa. Otra de las cosas que causó polémica fueron las reformas constitucionales que se hicieron, siempre con dispensas de trámite, el tema de permitir la reelección indefinida, de eliminar la segunda vuelta electoral, cambiar también el tiempo del Tribunal Supremo Electoral, eliminar el 6% en el presupuesto para la Corte Suprema de Justicia. Todos estos cambios con dispensa de trámite, sin estudio necesario. Justo el año pasado dije que este año sería peligroso», señaló la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, hace un recuento del trabajo legislativo y cuestiona las dispensas de trámite, préstamos y reformas constitucionales, pero agrega que la gente «está despertando».

    «El año 2025, ha sido un año caracterizado por golpes estratégicos graves a la democracia. Este año, la Asamblea Legislativa ha reformado la Constitución, por dispensa de trámite cuatro veces; el año que se ha autorizado la reelección presidencial indefinida, por dispensa de trámite, se han llevado presas a personas por protestar pacíficamente, en el que denunciantes de corrupción como Ruth López, el abogado constitucionalista Enrique Anaya, están en prisión bajo un proceso irregular y les han aplicado el régimen de excepción, pero también ha sido el año en el que la gente ha empezado a despertar», señaló la diputada Claudia Ortiz.

    La diputada de Vamos señaló que el 2025 ha «sido un año duro para la gente» por despidos que según ella se han realizado de manera arbitraria en los ramos de Educación y Salud.

    Precisamente, el martes 23 de diciembre, médicos, enfermeras, personal administrativo y de limpieza del Hospital Rosales fueron despedidos. Los afectados aseguran que han sido más de mil despedidos.

    Ortiz advierte que lo que se prevé para el 2026 son «cambios arbitrarios, cambios electorales, cambios de reglas que solo van a beneficiar al grupo que está en el poder». «Pero también vamos a ver a la gente más organizada», indicó.

  • Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Las diputadas de Arena y Vamos señalaron que no es cierto que como oposición quieran que salgan los pandilleros en libertad, sino que buscan que se implemente una ley específicamente contra pandilleros y no contra todos los salvadoreños.

    La afirmación la hicieron el martes antes de la sesión plenaria en la cual la Asamblea Legislativa aprobó la prórroga 46a. del régimen de excepción.

    «No es cierto que nosotros queramos dejar en libertad a los pandilleros. Al contrario, queremos que les caiga todo el peso de la ley, por todo el daño que le hicieron a este país, pero creemos que debe hacerse una ley especial que regule especialmente a las pandillas y que no se aplique a toda la población en general, sino especialmente para ellos», dijo la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Villatoro agregó que se debe respetar los derechos de todos los ciudadanos y el debido proceso.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, dijo que, luego de tres años de estar bajo régimen de excepción con tres derechos constitucionales suspendidos, lo que quiere decir que «si el Estado violenta sus derechos es legal».

    «Lo que se mantiene es el chantaje del gobierno, de que, si no tienen todo el poder, no pueden dar seguridad y el hecho de seguirlo prorrogando demuestra la incapacidad de tener seguridad en condiciones de normalidad», expuso Ortiz.

    La diputada de Arena señaló que el gobierno debe trabajar en un programa para dar atención a los hijos menores de edad de padres capturados con el régimen.

    «Se debería estar trabajando ya en eso, ver la forma de apoyar a estos niños, por la separación familiar por incluso llamadas anónimas de algún vecino. Se debe buscar brindar ese apoyo emocional y psicológicos a estas familias». Marcela Villatoro (Arena).

    La diputada de Vamos dijo que con respecto a los niños, deben ser responsabilidad de todos y no les corresponde cargar con las consecuencias de las decisiones de sus padres.

    «Es importante, para romper el ciclo de violencia, de exclusión y de criminalidad, que haya una atención integral para niños, que hemos conocido casos que han quedado sin papá, sin mamá y han quedado a cargo de una abuela, que apenas puede llevar el paso de sus años», dijo Ortiz.

    Definitivamente si el Estado ha creado este problema de los niños en abandono con el régimen, pues también debe asumir porque, si no, estamos generando una bomba de tiempo para el futuro y eso no le conviene al país para su seguridad, ni para la economía, ni para la convivencia social, es muy importante que existan programas para atenderlos». Claudia Ortiz (Vamos).

    Según el Movimiento de Víctimas del Régimen (Movir), organizaciones internacionales aseguran que son más de 60,000 menores afectados. El Movimiento en sus datos contabiliza 360.

    En la votación por la nueva prórroga que inicia el 1 de enero, por 30 días más, Arena no estuvo presente en el pleno y Vamos votó en contra.

  • Arena, Vamos y PDC reportan financiamiento de $2.6 millones durante 2024

    Arena, Vamos y PDC reportan financiamiento de $2.6 millones durante 2024

    Los institutos políticos Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Vamos y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) reportan un financiamiento de $2,612,886.16. El 96.5 % del financiamiento reportado es de deuda política recibida por Arena y PDC, mientras que Vamos renunció a la misma.

    El «Informe sobre el financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2025» indica que Acción Ciudadana (AC) solicitó a ocho partidos la información financiera sobre el dinero que recibieron en 2024, de ellos, solo Arena, Vamos y PDC entregaron la información en la que se evidencia un financiamiento de $2,612,886.16. Democracia Salvadoreña presentó la información, pero no reportó entradas de dinero.

    Los datos revelan que $2,521,273.86 o sea, el 96.5 % de los fondos corresponden a la deuda política recibida por Arena y por PDC por los votos que obtuvieron en las elecciones de 2024. Estos datos indican según la AC una «alta dependencia de los partidos» al financiamiento público, el cual, ya fue eliminado por la Asamblea Legislativa.

    «En liquidez, los tres partidos muestran capacidad para cubrir sus deudas de corto plazo. En endeudamiento, Vamos presenta niveles altos, mientras que PDC y Democracia Salvadoreña (DS) tienen niveles bajos. En el indicador de desempeño, PDC y Vamos reflejan incrementos en ingresos, mientras que DS presenta una disminución». Acción Ciudadana, en el Informe sobre el financiamiento 2024.

    Arena, Vamos y PDC reportan también $91,612.30 en financiamiento privado por donaciones, es decir, solo el 3.2 % del monto total. Además, se registran otros $7,402.14 (0.3 %) de colectas y solo $1,000 (0.0 %) de ingresos por personas jurídicas.

    Para Acción Ciudadana, estos datos evidencian «la limitada» participación de privados en el financiamiento de institutos políticos. AC aclaró sobre los datos que el partido Arena no presentó los datos firmados, sellados y auditados sino un documento con los ingresos, gastos y donantes, por lo que, catalogan la información como «extracontable».

    Gastos de los cuatro partidos por $1.7 millones

    Los partidos Arena, Vamos, PDC y DS reportaron también gastos por $1,766,011.47 durante el año pasado. Solo Arena tiene el 89 % de esa deuda con $1,570,939.86; le sigue el PDC con $162,672.34; luego DS con $12,341.49 y finalmente Vamos con a penas $20,057.78.

    Arena reportó en su información que percibió ingresos por $2,231,052, de ese monto, al menos $2,221,273.86 eran de deuda política. Mientras que en gastos, el partido tricolor reporta $1,570,939.86 en agostos que incluyen programas, alimentación, promocionales, viáticos y otros.

    Democracia Salvadoreña no reportó ingresos ni públicos ni privados  pero sí un gasto de $12,341.49 en salarios, auditoría, mantenimiento, papelería y servicio de telefonía. PDC tuvo ingresos por $363,913.80. Vamos registró financiamiento privado por $17,920.36 y un gasto de $20,057.78.

    Aunque Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) no entregó la información, la Asamblea Legislativa reportó que entregó $28,842.68 al partido en concepto de cuotas partidarias durante 2024.

  • Claudia Ortiz descarta «categóricamente» alianza de Vamos con partidos para elecciones 2027

    Claudia Ortiz descarta «categóricamente» alianza de Vamos con partidos para elecciones 2027

    La diputada de Vamos, Claudia Ortiz reiteró este martes que su partido no hará alianzas con ningún otro partido político, solo con líderes de la sociedad civil.

    «Categóricamente tengo que reiterar que no, que nuestro partido y después de consultas con nuestras bases, no estamos considerando ninguna alianza o coalición con otros partidos políticos», afirmó Ortiz.

    Aseguró que lo que sí consideran es darle oportunidad a personas de la sociedad civil que que luchen por la justicia y que busque un cargo público.

    «Hemos reiterado en varias ocasiones, que nosotros lo que vamos a plantear son alianzas con la sociedad civil, para poder darle la oportunidad a ciudadanas, a ciudadanos que han luchado por causas justas, que han liderado luchas sociales que puedan tener un espacio en el partido Vamos para poder aspirar a un cargo público», expresó la diputada.

    Agrego que su partido a «diferencia» de los otros partidos políticos, nació de la inconformidad de la sociedad civil por cómo se ha venido haciendo política partidaria en El Salvador.

    «Nosotros no nos hemos desprendido de ningún partido político, así como Nuevas Ideas que se desprendió de Arena, del Frente, ahí reunieron gente que venía de Arena, del Frente. Nosotros no. Nuestra historia es de un partido de grupos de sociedad civil, de gente que buscó hacer algo por el país y se dio cuenta que la política partidaria en El Salvador estaba podrida, entonces se crea un nuevo partido político con gente que venimos de sociedad civil», aseguró la legisladora.

    Dijo que está segura que pueden dar la batalla para las elecciones de 2027 sin aliarse con otro partido político, pero que sí están abiertos para «gente honesta» y que «justamente la batalla que tienen que dar es cambiar la política desde adentro», aseveró.

    El partido Vamos aún sigue analizando cómo será su participación en los comicios electorales del 2027.

  • FMLN, Nuevas Ideas y Gana sin entregar información sobre sus donantes y estados financieros en 2024

    FMLN, Nuevas Ideas y Gana sin entregar información sobre sus donantes y estados financieros en 2024

    Los partidos Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Nuevas Ideas (NI) y Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana) se mantienen sin entregar los datos financieros sobre los fondos públicos y privados que recibieron durante 2024 según Acción Ciudadana (AC).

    A través del «Informe sobre el financiamiento 2024 y la transparencia de los partidos políticos en 2025» la organización indicó que solicitó a ocho partidos los estados financieros, detalles de gastos, listados de donantes, comprobantes de donaciones y montos recibidos en deuda política durante el año pasado.

    FMLN, NI y Gana no respondieron ni de recibidas las solicitudes de información. El Partido de Concertación Nacional (PCN) sí admitió la solicitud, pero no entregó la información solicitada. Acción Ciudadana indicó que trató de establecer contacto con la unidad de información de Fuerza Solidaria (FS) para solicitar los datos, pero no pudieron concretar la solicitud por falta de divulgación de los contactos.

    «Se evidencia un retroceso significativo, varios partidos políticos no entregaron información financiera pese a la importancia de su divulgación para garantizar la rendición de cuentas». Acción Ciudadana en la presentación de su informe sobre financiamiento y transparencia de partidos políticos.

    En ese sentido, la AC detalló que el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) «solo entregó información parcial». Mientras que Vamos, Democracia Salvadoreña y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) sí entregaron la información completa. Por lo que, la mayoría de los partidos se encuentran en «niveles bajos o nulos de transparencia», pero que «ninguno alcanza niveles altos».

    Para la organización, estos resultados del monitoreo revelan que los partidos tienen limitaciones para divulgar información completa y verificable sobre los fondos que reciben de públicos y privados para financiar sus actividades partidarias y proselitistas. Esto no permitiría que los institutos realmente rindan cuentas sobre los fondos que reciben y el uso de los mismos.

    Acción Ciudadana sostiene que la negativa de entregar estos datos impide a la ciudadanía conocer a los institutos políticos, bajo qué intereses los donantes entregan fondos a los partidos y cómo se utilizan estos fondos por los dirigentes partidarios. La falta de divulgación de estos datos también impide que se conozca la cantidad real del financiamiento de todos los partidos durante 2024 que fue un año electoral en el que se celebraron comicios generales.

    La AC concluyó su informe aseverando que los cuatro partidos que no entregaron la información mantienen «un patrón de opacidad» porque no es la primera vez que no entregan los datos de su financiamiento sino que es un comportamiento sostenidos por varios años.  «Este comportamiento evidencia la persistencia de prácticas que limitan la rendición de cuentas» afirmó.

  • Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Las diputadas de los partidos de oposición Arena y Vamos expresaron este miércoles sus dudas sobre el supuesto ahorro de $560 millones en 25 años que asegura el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con la integración de las elecciones presidenciales a los comicios del año 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, calificó como “mentira” el argumento de ahorro planteado por el oficialismo. Afirmó que Nuevas Ideas ha utilizado la narrativa del ahorro como excusa para concentrar poder mediante la reelección indefinida. “¡Que vamos a ahorrar $500 millones en 25 años! ¿Y cuánto están robando con la concentración de poder que genera la reelección indefinida?”, cuestionó. Según Ortiz, cada vez que se habla de ahorro en temas electorales “le están mintiendo al pueblo”.

    Por su parte, la diputada de Arena, Marcela Villatoro, también expresó escepticismo ante la proyección del TSE. Consideró que no basta con presentar cifras hipotéticas si la población no percibe una mejora tangible: «¿Será cierto?», se preguntó.

    “Puedo poner también justificaciones de aquí a 100 años, pero el tema es si la reducción de alcaldías o diputados ha sido realmente un ahorro efectivo para el pueblo”, afirmó. Para Villatoro, la reducción de alcaldías fue “un fracaso total”.

    Ortiz también recordó que Nuevas Ideas justificó con el mismo argumento la reducción de alcaldías y diputados, lo cual, según ella, no representó ningún beneficio real.

    “Cambiaron el número de diputados por dispensa de trámite, dizque para ahorrar… ¿para ahorrar qué? La gente sabe que este gobierno no es transparente”, insistió.

    Además, Villatoro señaló que incluso el presupuesto aprobado para las elecciones de 2027, que integrarán presidenciales, legislativas y municipales, muestra un incremento frente al de 2024.

    “Comparando con elecciones de 2024, hay un aumento. Queremos rendición de cuentas”, advirtió. La legisladora dijo que no hubo claridad financiera en el proceso anterior y que como fracción mantendrán vigilancia en el nuevo proceso electoral.

    El lunes 1 de diciembre, la presidenta del TSE, Roxana Soriano, compareció ante la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, donde justificó que al pasar de 13 procesos electorales a 9 en los próximos 25 años, se generaría un ahorro acumulado de $560 millones. Cada evento electoral tiene un costo aproximado de $140 millones, según expuso.