A un mes del ataque militar ejecutado por Estados Unidos en territorio venezolano, el país atraviesa un escenario inédito que ha modificado las coordenadas del poder político. La salida de Nicolás Maduro del gobierno y la designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada han activado una etapa de reacomodo tanto en el chavismo como en la oposición, bajo la atenta mirada de Washington.
El bombardeo del pasado 3 de enero, impulsado por el expresidente Donald Trump y ejecutado como parte de la denominada «Operación Determinación Absoluta», dejó atrás las especulaciones y consolidó un cambio estratégico en la relación bilateral. Analistas aseguran que esta acción militar ha fortalecido, en el corto plazo, los intereses de Estados Unidos y del sector chavista que ha asumido el nuevo liderazgo.
“Contrario a lo que muchos esperaban, la operación resultó funcional tanto para Washington como para el chavismo remanente”, señaló el investigador Juan Manuel Trak.
Rodríguez, quien asumió el poder tras una resolución del Tribunal Supremo de Justicia el 5 de enero, ha iniciado una serie de movimientos que reflejan un estilo diferente al de su antecesor. Ha realizado cambios en el gabinete y en la cúpula militar, como el relevo del jefe de la Guardia de Honor Presidencial, y ha propuesto reformas clave, como la modificación parcial de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, aprobada por la Asamblea Nacional el 29 de enero, lo que permite la apertura a inversiones privadas.
Este gesto fue bien recibido por Estados Unidos y es interpretado como una señal de apertura hacia una nueva etapa de cooperación.
“Trump es el gran ganador en términos comparativos, mientras que el chavismo ha tenido que ajustar su discurso, su gabinete y su narrativa ideológica”, opinó el analista Pablo Andrés Quintero.
Un grupo de personas al interior de un edificio reconstruido después del ataque con un explosivo ocurrido el 3 de enero de 2026, en Catia la Mar, Venezuela. EFE
Un chavismo sin Maduro, una oposición debilitada
Para el politólogo Piero Trepiccione, Venezuela atraviesa un proceso de «estabilización acordada», más que una transición política formal. En este escenario, el Gobierno de Estados Unidos y los actores que controlaban el poder institucional y territorial venezolano aparecen como los protagonistas del nuevo orden.
La figura de Delcy Rodríguez —hermana del presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez— representa el tercer cambio de liderazgo en los 27 años de Gobierno chavista.
“El país está expectante. Hay esperanza, pero también incertidumbre y mucha prudencia”, indicó Trepiccione.
Mientras tanto, la oposición se encuentra en una encrucijada. El excandidato presidencial Edmundo González Urrutia no figura con fuerza en la opinión pública, y aunque María Corina Machado ha tenido una mayor proyección internacional, sigue sin lograr cohesionar a las fuerzas internas de la oposición.
“Machado tiene un discurso contundente y podría capitalizar las acciones de EE.UU. en Venezuela, pero no ha logrado convertirse en interlocutora de unidad”, advirtió Quintero.
El nuevo panorama político en Venezuela, aún en construcción, abre paso a una etapa de redefiniciones profundas tanto en el chavismo como en la oposición. Mientras Delcy Rodríguez consolida su liderazgo y apuesta por reformas estratégicas, Estados Unidos mantiene el control de la agenda geopolítica, con Trump exhibiendo el operativo como un ejemplo de fuerza. El país caribeño, por ahora, sigue expectante.
Entradilla: El encuentro en la Casa Blanca marca un giro inesperado en la tensa relación entre ambos mandatarios, en un contexto de sanciones, acusaciones de narcotráfico y desacuerdos sobre política migratoria y antidrogas.
Washington, 2 feb. (EFE / Redacción El Mundo) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe este martes en la Casa Blanca a su homólogo colombiano, Gustavo Petro, en una cumbre cargada de tensión política tras un año de desencuentros bilaterales y sanciones sin precedentes. La reunión, programada para las 11:00 a. m. (hora local), se desarrollará a puerta cerrada en la Oficina Oval, aunque es habitual que Trump permita el acceso posterior a la prensa.
Petro, sancionado por el propio gobierno estadounidense, obtuvo un visado especial para ingresar al país. Llegó el domingo por la noche a Washington y se espera que obsequie a Trump con una canasta de café y chocolates colombianos, como símbolo de su política de sustitución de cultivos de coca.
De las amenazas arancelarias a la reconciliación
La relación entre ambos presidentes se deterioró desde el regreso de Trump al poder en enero de 2025. Apenas días después de su investidura, amenazó con imponer aranceles a Colombia por negarse a recibir vuelos de migrantes deportados. En septiembre, Washington retiró la certificación antidrogas a Colombia, revocó la visa de Petro y lo acusó públicamente de liderar redes de narcotráfico, incluyéndolo en la Lista Clinton junto a su familia y al ministro del Interior.
El punto de inflexión llegó tras el derrocamiento de Nicolás Maduro. En enero de 2026, ambos líderes sostuvieron una llamada telefónica inesperada que allanó el camino para el encuentro de hoy.
“El presidente Petro ha cambiado mucho su actitud”, afirmó Trump este martes, previo al encuentro. La canciller colombiana, Rosa Villavicencio, se mostró “muy positiva” respecto a la reunión y aseguró que podría relanzar las relaciones bilaterales.
Temas clave: narcotráfico, sanciones y Venezuela
En la agenda se incluyen temas sensibles como la petición de Petro para ser retirado de la Lista Clinton, los planes de transición en Venezuela, migración y la lucha contra el narcotráfico, eje central del encuentro.
“Será fundamental que Petro encuentre puntos en común con Trump en áreas de máxima prioridad para Estados Unidos”, advirtió Jason Marczak, del Atlantic Council.
Mientras que Petro defenderá su enfoque alternativo basado en la sustitución de cultivos, la Casa Blanca sostiene que los cultivos de coca han aumentado, citando cifras de Naciones Unidas que el gobierno colombiano ha cuestionado por su “metodología equivocada”.
Para Kevin Sullivan, vicepresidente del Consejo de las Américas, el presidente colombiano aún tiene margen para hacer ajustes antes de concluir su mandato en agosto de 2026. “Trump buscará compromisos concretos para frenar el creciente flujo de cocaína”, vaticinó.
Petro llega a esta cita en la recta final de su presidencia —las elecciones están previstas para el 31 de mayo— pero con el objetivo de mostrar avances y renovar la cooperación con su principal socio comercial.
En medio de una creciente presión internacional, crisis energética interna y una nueva ola de retórica bélica, Cuba y Estados Unidos podrían estar explorando una vía de diálogo bilateral. Aunque ninguna de las partes ha confirmado oficialmente negociaciones formales, tanto Donald Trump como autoridades cubanas han dejado entrever contactos en curso.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha asegurado públicamente que su administración está en contacto con autoridades cubanas, aunque no ha dado detalles específicos.
«Estamos hablando con la gente de Cuba, con las altas esferas de Cuba, para ver qué pasa», declaró recientemente, y advirtió que solo el diálogo evitará una «crisis humanitaria» en la isla, agravada por nuevas restricciones energéticas.
El embargo energético impuesto por Washington desde el 29 de enero —que sanciona a cualquier país que suministre petróleo a Cuba— ha puesto a la isla en una situación aún más crítica. Esta medida llega tras el cese de las importaciones de crudo desde Venezuela el 3 de enero.
Cuba: disposición al diálogo, pero sin concesiones
Por su parte, el Gobierno cubano ha mostrado un discurso dual: mientras niega contactos directos en algunas ocasiones, también afirma estar abierto a una negociación bajo ciertos principios: igualdad, respeto mutuo y no injerencia en asuntos internos.
En su más reciente declaración, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba reiteró su disposición a un «diálogo respetuoso y recíproco, orientado a resultados tangibles (…) basado en el interés mutuo y el derecho internacional».
Sin embargo, paralelamente ha reforzado una retórica de defensa nacional. Durante tres fines de semana consecutivos, las autoridades han participado en ejercicios militares y han difundido mensajes como “¡Patria o muerte!” en medios oficiales.
¿Dónde se estaría negociando? Rumores apuntan a México
Mientras el secretismo reina en las posibles negociaciones, medios y redes sociales en Miami aseguran que las conversaciones estarían teniendo lugar en México, en línea con una oferta de mediación realizada por la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum.
El Vaticano, tradicional mediador entre ambos países, también se ha pronunciado. El papa León XIV expresó su preocupación por la tensión en el Estrecho de Florida y pidió un “diálogo sincero y eficaz para evitar la violencia y el sufrimiento del pueblo cubano”.
Estados Unidos y Cuba han mantenido múltiples rondas de diálogo desde 1959. Aunque han sido más frecuentes en temas de migración y seguridad regional, en momentos clave han abordado también cuestiones económicas y políticas.
El ejemplo más reciente fue el «deshielo» de 2014, logrado bajo los gobiernos de Barack Obama y Raúl Castro, con mediación del Vaticano y Canadá.
Hoy, la historia podría repetirse, pero en un contexto mucho más complejo: una crisis energética, presión internacional, militarización interna y una nueva administración en Washington liderada por un Trump que combina presión con propuestas de negociación.
El próximo 24 de abril de 2026 se estrenará en cines Michael, la esperada película biográfica sobre Michael Jackson, una producción que promete acercar al público a los orígenes y la evolución artística del icónico «Rey del Pop». El filme está dirigido por Antoine Fuqua, reconocido por cintas como Training Day y The Equalizer, y cuenta con el debut en la gran pantalla de Jaafar Jackson, sobrino del artista, en el papel protagónico.
El primer avance oficial, de poco más de dos minutos, transporta a los espectadores a los inicios del cantante, mostrando una escena familiar en la que el padre de Michael impulsa la formación de The Jackson 5 con una frase decisiva: «¿Quieren trabajar en la fábrica como yo el resto de su vida?».
A partir de ahí, la narrativa avanza hacia el surgimiento de Michael como una figura sobresaliente dentro del grupo y su deseo de tomar un rumbo propio: «Amo a mi familia, pero quiero seguir mi propio camino», declara el joven intérprete.
La película explora no solo la carrera musical del artista sino también su compleja vida personal. Michael ofrece una mirada íntima y a la vez espectacular sobre su evolución desde un niño prodigio hasta convertirse en una leyenda del entretenimiento global.
«Creo que la música puede cambiar el mundo», afirma el protagonista en una de las escenas clave, reflejando el espíritu transformador del artista.
La sinopsis oficial destaca: «La película muestra el viaje de Michael Jackson más allá de la música, desde el descubrimiento de su extraordinario talento como líder de los Jackson Five hasta convertirse en una visionaria estrella cuya ambición creativa lo impulsó a consagrarse como el mayor icono del entretenimiento. Con actuaciones inolvidables y una mirada inédita a su vida privada, ‘Michael’ nos brinda un asiento en primera fila para conocer a Michael Jackson como nunca antes».
Una escena de la película biográfica Michael.
Un elenco y equipo de alto nivel
Además de Jaafar Jackson, el reparto incluye a Nia Long (Empire), Laura Harrier (Spider-Man: Homecoming), Juliano Krue Valdi, Miles Teller (Top Gun: Maverick) y Colman Domingo, nominado al Oscar por Rustin.
El guion ha sido escrito por John Logan, tres veces nominado al Óscar (Gladiator, El aviador), mientras que la producción está a cargo de Graham King, responsable de Bohemian Rhapsody, junto a John Branca y John McClain, cercanos colaboradores del legado de Jackson.
Michael Jackson es uno de los artistas más influyentes de todos los tiempos. Con esta cinta, el público podrá revivir su legado, conocer los desafíos que enfrentó y celebrar su inigualable impacto en la historia de la música.
En este 173 aniversario del natalicio de José Martí se aprecia entre los cubanos una mayor confianza en el futuro, concurrente, con la profunda y vasta crisis que enfrenta el sistema totalitario castrista, tan grave, en la opinión de muchos, que no descartan el fin de esa tiranía, aunque el totalitarismo se haya fundado sobre la desesperanza y la permanencia del sistema.
Es apropiado reconocer que la represión bajo el totalitarismo tiene un formato integral y diversificado que ha intoxicado con el terror a la mayoría de la población. Las regulaciones restrictivas de un sistema absoluto trascienden lo policial ya que hacen acto de presencia en el mundo laboral, educativo y social, incluyendo la familia. No hay actividad ajena al control del estado después que se implanta un sistema totalitario.
Esta gestión tan abarcadora limita en gran medida la formación de una oposición articulada nacionalmente con propuestas de carácter social y reivindicativas que promuevan proyectos políticos y sociales, factor que impide a los opositores promover protestas y reclamos que le conviertan en opción de cambio.
El control es tan dominante que la inmensa mayoría de la población se siente desamparada ante las autoridades del estado.
La indefensión y la desesperanza es un sentir extendido en toda la sociedad, producido, por la supremacía del estado, gobierno y partido, en los más ínfimos detalles del quehacer diario.
Por suerte, para los cubanos, nuestra historia cuenta con las doctrinas y ejemplos que nos dejó José Martí, parte fundamental de nuestro pensamiento nacional. La vocación patriótica del “Maestro”, su confianza en el futuro y su hacer constante a favor de su utopía, una república “con todos y para el bien de todos” son referentes para cualquier ciudadano con conciencia cívica, como lo fueron sus convicciones sobre la libertad individual y la soberanía popular.
Martí, siempre se manifestó con mucha claridad sobre los derechos inalienables del hombre al subrayar que la «Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía», mientras, el castrismo se ha sostenido perpetuamente en el oportunismo, la mentira y el engaño.
El sistema totalitario está afincado en una doble moral, en la que el vasallo oculta sus opiniones y actúa en base a lo que le conviene a su sobrevivencia, una hipocresía integral que se ha convertido en el agente más corrosivo que enfrenta el despotismo.
Las diferencias entre las propuestas políticas de Martí con las del tirano Fidel Castro, son abismales. El Maestro siempre difundió la esperanza y fue muy explícito cuando escribió “Patria es humanidad, es aquella porción de la humanidad que vemos más de cerca y en que nos tocó nacer; y ni se ha de permitir que con el engaño del santo nombre se defienda a monarquías inútiles, religiones ventrudas o políticas descaradas y hambronas”, una descripción del castrismo muy difícil de igualar.
En cambio, los hermanos Castro persistentemente identificaron la Patria con la Muerte, como si fuera parte de su patrimonio, una heredad en la que no hacen diferencias entre rebaños y personas, eliminando así toda esperanza de los ciudadanos que, transformados en siervos, esperan una vida mejor.
El apóstol cubano con una indudable visión de futuro advirtió en la “Futura Esclavitud”,1884, sobre el peligro de concentrar el poder en el estado, señalando que «De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del Estado», destacando a su vez el surgimiento de una nueva clase que llama “funcionarios”, burócratas, una angustiante realidad que sufren los cubanos desde hace más de seis décadas.
Las esperanzas han crecido y fortalecido por factores propios de los pueblos y gracias a la decisión del presidente Donald Trump de encarcelar a Nicolás Maduro, más sus advertencias a los dictadores de Cuba y Nicaragua de que sus depredaciones han llegado a su final, lo que sumado al agotamiento del despotismo en ambos países ha motivado el renacer de la esperanza de cambios que conduzcan a la democracia o al menos, al derrocamiento de los opresores.
Es fácil apreciar que Miguel Diaz Canel y sus sicarios, al igual que la dupla Ortega-Murillo y las huestes de facinerosos que le acompañan, se sienten inseguros, temen por su futuro porque la impunidad que han disfrutado por años se les está terminando.
Un equipo internacional de paleontólogos identificó en el yacimiento de Vegagete, en Burgos, al norte de España, los restos fósiles del que sería el dinosaurio más pequeño del mundo. El animal, bautizado como Foskeia pelendonum, no superaba los 30 centímetros de altura y medía entre 50 y 60 centímetros de largo, con un cráneo de apenas 5.5 centímetros.
El hallazgo incluye 800 huesos, en su mayoría fragmentados, pertenecientes a seis individuos —desde crías hasta adultos— que probablemente formaban una pequeña manada. El análisis fue liderado por el doctorando Paul-Émile Dieudonné, junto a un equipo integrado por investigadores de Argentina, Brasil, Bélgica y España, bajo la coordinación del Museo de Dinosaurios de Salas de los Infantes.
“El pequeño tamaño de Foskeia, de una edad más antigua, sugiere otra hipótesis: en realidad los rabdodóntidos se habrían hecho progresivamente más grandes”, indicaron los científicos en el comunicado. Esta nueva teoría plantea que la presión de los depredadores disminuyó hacia finales del Cretácico, lo que permitió un aumento progresivo del tamaño en esta línea evolutiva.
El Foskeia presentaba notables características anatómicas. Su cráneo era inusualmente ancho en la parte posterior, con una mandíbula adaptada para una potente musculatura masticadora. “Es llamativo que este animal, a diferencia de otras especies de ornitópodos, no tenía ranfoteca”, señalaron los investigadores, en referencia a la cubierta córnea que poseen muchas aves en sus picos.
El estudio sugiere además que estos animales eran bípedos durante su juventud y adoptaban una postura cuadrúpeda en la adultez. Sus patas, largas y delgadas, crecían rápidamente, lo que indicaría que no estaban diseñadas para correr largas distancias, sino para “carreras rápidas y cortas hasta zonas seguras”.
Este descubrimiento llena un vacío importante en la evolución de los rhabdodóntidos, un grupo de dinosaurios herbívoros del Cretácico superior (entre 80 y 65 millones de años), cuyo origen se desconocía hasta ahora. El fósil hallado en Burgos tiene una antigüedad estimada de 125 millones de años.
Centroamérica enfrenta una inusual ola de frío que ha golpeado con más fuerza a Guatemala, Honduras y El Salvador desde el fin de semana, con registros de temperaturas mínimas sin precedentes en varias zonas montañosas. Las autoridades meteorológicas regionales han descartado una relación directa con el frente polar que azota a Estados Unidos.
Guatemala reportó el mayor descenso térmico, con -2 grados en la región de Los Altos, al occidente del país. En otras zonas más cálidas cercanas al Pacífico, la temperatura se mantuvo en torno a los 22 grados.
“Estas temperaturas se deben al sistema de alta presión que nos está afectando, una masa de aire frío que se ha establecido en el país”, explicó Cleofas Culajay, vocero del Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología.
En El Salvador, la finca Los Andes, ubicada en Santa Ana, registró 3.5 grados durante la madrugada, la temperatura más baja desde 1988, cuando se documentaron 4 grados, según el Ministerio de Medio Ambiente. Para el resto del territorio, se esperan 22 grados durante la tarde y hasta 15 grados por la noche.
Honduras, por su parte, permanece bajo los efectos de una “masa de aire frío sobre el territorio nacional, que produce condiciones nubosas, descenso de temperaturas, lluvias y chubascos débiles a moderados y dispersos”, indicó la Secretaría de Gestión de Riesgos. El municipio de Intibucá, en la región suroeste, registrará temperaturas mínimas de 2 grados y máximas de 11, mientras que en otras zonas elevadas el termómetro podría descender hasta los 5 grados.
En Nicaragua, el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) prevé temperaturas de hasta 16 grados en Jinotega, 18 grados en el norte del país y entre 21 a 24 grados en el resto del territorio, debido al avance de un frente frío.
Aunque Panamá y Costa Rica no serán directamente impactados, las zonas altas de ambos países experimentan temperaturas frescas de entre 10 y 20 grados. En Costa Rica, la masa de aire frío “favorecerá” un ambiente más fresco en gran parte del territorio, según sus autoridades.
Vientos fuertes mantienen en alerta a la región
Desde Guatemala hasta Panamá, se mantienen vigentes avisos por ráfagas de viento de hasta 40 km/h, con riesgo de desprendimiento de techos, caída de árboles y daños a redes eléctricas.
En Costa Rica, se reportaron ráfagas de hasta 110 km/h en las montañas de Guanacaste, mientras que en Panamá, el viento intensificado del norte alcanza entre 20 y 35 km/h, con ráfagas superiores a 40 km/h, sobre todo en las regiones Central, Metropolitana y del Pacífico Occidental.
En El Salvador, los “vientos del norte” oscilarán entre los 10 y 25 km/h, con ráfagas que podrían alcanzar los 70 km/h, por lo que las autoridades han hecho un llamado a la población a extremar precauciones ante posibles emergencias por las condiciones climáticas.
El Juzgado Primero de Paz de Santa Ana ordenó este día la instrucción formal con detención provisional contra el abogado y notario Hugo Ernesto G. L., de 43 años, acusado del delito de falsedad documental agravada, en la modalidad de falsedad material, en perjuicio de una adulta mayor de 103 años de edad.
La medida también alcanza a dos mujeres identificadas como Victoria Isabel R. C., de 36 años, y Ana Silvia R. de L., de 44, nietas de la víctima, quienes enfrentan el mismo delito bajo la figura de coautoría. El caso se originó a raíz de una denuncia interpuesta el 31 de enero de 2025 por un bisnieto de la afectada.
Según el expediente, la víctima pretendía donar un inmueble a su bisnieto y a una tía, pero al revisar los datos en el Centro Nacional de Registro (CNR), descubrieron que el terreno ya había sido inscrito a nombre de una de las imputadas, mediante una supuesta compraventa realizada sin el consentimiento de la propietaria.
El documento fraudulento, elaborado el 2 de abril de 2022 en la notaría de Hugo Ernesto G. L., indicaba que la mujer había colocado su huella por no saber firmar, mientras que su nieta Ana Silvia R. de L. firmó a ruego. Sin embargo, peritajes técnicos comprobaron que la huella dactilar no pertenece a la víctima y que las firmas de los tres acusados sí fueron auténticas.
Un peritaje del Instituto de Medicina Legal confirmó que la víctima no presenta ninguna enfermedad mental y se encuentra lúcida. Además, manifestó con claridad que jamás ha vendido ni cedido el inmueble en cuestión a sus nietas.
El exdirector del Fondo Solidario para la Familia Microempresaria (Fosofamilia), Yuri Rodolfo Jenkins Lorenzana, y su esposa, Violeta Yanira Flores de Jenkins, fueron encontrados culpables este lunes del delito de enriquecimiento ilícito, según resolución emitida por la Cámara Ambiental de Segunda Instancia de Santa Tecla.
El fallo obliga a ambos a reintegrar $289,567.89 al Estado salvadoreño. Además, las magistradas ordenaron la inhabilitación de Jenkins por 10 años para ejercer cualquier cargo público, tras comprobarse un incremento patrimonial no justificado entre 2006 y 2010, período en que se desempeñó como titular de la institución.
La Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia detectó 14 movimientos financieros irregulares, como depósitos bancarios, pagos de préstamos, cancelaciones de tarjetas de crédito y otros abonos sin respaldo legal. De ese total, $282,149.94 corresponden únicamente al exfuncionario.
La Fiscalía General de la República respaldó el fallo y reiteró que los señalados no pudieron justificar el origen de los fondos, presuntamente obtenidos con dinero público durante su gestión al frente de Fosofamilia.
El proceso civil contra ambos se inició en mayo de 2025, y con esta resolución, se confirma la tesis fiscal y se sienta un precedente en el combate a la corrupción en la administración pública.
Varios senadores republicanos de alto perfil han instado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a mantener la política de «máxima presión» contra Irán, en medio de un contexto de creciente tensión en el golfo Pérsico y advertencias de una posible ofensiva militar contra la República Islámica.
El senador Lindsey Graham, uno de los aliados más cercanos de Trump en el Congreso, aseguró que “el tiempo de los ayatolás se acaba” y subrayó que el pueblo iraní no está pidiendo un mejor acuerdo nuclear, sino el “fin de la opresión” bajo el régimen actual.
“El pueblo está dispuesto a morir por una vida mejor y, por fin, tienen un presidente estadounidense que los apoya”, afirmó.
Graham también contrastó la política actual con la de administraciones anteriores: “Obama y Biden cayeron en las estafas iraníes, pero con Trump tenemos el régimen más débil desde 1979”.
Apoyo cerrado a la línea dura
Otros senadores republicanos se han sumado al llamado. Rick Scott (Florida) afirmó que Irán “se tambalea” y que el régimen está “aterrado”. “La libertad está cerca y el tiempo de los ayatolás ha terminado”, sentenció.
Desde Arkansas, Tom Cotton reiteró que Irán “nunca debe tener acceso a armas nucleares” y advirtió que Teherán debería tomar en serio la capacidad militar de Estados Unidos. Por su parte, Tim Sheehy, representante por Montana, calificó a la Guardia Revolucionaria iraní como un grupo “con sangre americana en sus manos”, añadiendo que Trump “estará encantado de devolver el favor”.
Katie Britt, senadora por Alabama, cerró filas con sus colegas al declarar que “es fundamental seguir apoyando a los valientes hombres y mujeres de Irán que luchan contra el régimen asesino del ayatolá”.
Mientras tanto, Irán ha expresado su disposición a examinar vías diplomáticas para retomar el diálogo con Washington y evitar una nueva escalada bélica. Teherán insiste en que su programa nuclear tiene fines pacíficos y ha criticado a los países europeos por “elevar las tensiones”, mientras valora positivamente la mediación de Estados vecinos.
Los llamados a la negociación se producen tras el impacto de los bombardeos israelíes y estadounidenses en junio de 2025, que dejaron más de 1.100 muertos en el país persa. Trump, que inicialmente amenazó con una intervención militar tras la represión de protestas en Irán, ha centrado su discurso más recientemente en la cuestión nuclear.
El pulso entre la Casa Blanca y Teherán se mantiene tenso. A medida que se acercan las elecciones presidenciales en EE.UU., la política exterior con Irán se consolida como un eje central del discurso republicano, con llamados explícitos a evitar cualquier flexibilización de sanciones o retorno al acuerdo nuclear de 2015.
