Autor: Yolanda Magaña

La Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno acordó este lunes la ratificación del «Acuerdo sobre transporte aéreo» que aprobó con Costa Rica durante la visita del presidente salvadoreño, Nayib Bukele, a la vecina nación centroamericana en noviembre pasado.

El acuerdo sobre transporte aéreo entre El Salvador y Costa Rica, que aún no es público, busca «impedir actos de apoderamiento ilícito de aeronaves civiles y otros actos ilícitos contra la seguridad de dichas aeronaves, sus pasajeros y tripulación, aeropuertos e instalaciones de navegación aérea y toda otra amenaza contra la seguridad de la aviación civil».

La negociación del convenio de seguridad aérea con Costa Rica inició en octubre de 2022, según el director de relaciones económicas de Cancillería, Eduardo García, quien detalló que El Salvador ya tiene 15 acuerdos de este tipo, siete han sido firmados de 2021 a 2024.

Los diputados aprobaron el acuerdo, aunque este no fue leído en la Comisión. El acuerdo de seguridad aérea con Canadá, firmado en octubre de 2018, un documento público,

La directora de asuntos jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Patricia Aguilera Bran, dijo a diputados de la Comisión que hubo un 10 % de aumento en atención de operaciones de vuelos de pasajeros en diciembre de 2024, con 44,100 vuelos de llegadas, salidas y conexiones en el Aeropuerto Internacional de El Salvador San Óscar Arnulfo Romero y Galdámez, que tiene 19 puertas y salas de espera.

«Solo en el Aeropuerto Internacional se han atendido a más de 5 millones de pasajeros, es decir que ha existido un incremento del 17 % más de viajeros en comparación con el año 2023.
Patricia Aguilera, directora jurídica de Cancillería.

A esto se suma un aumento del 21 % en la importación y exportación de carga, con 34.1 millones de kilogramos hasta el 15 de diciembre de 2024; y un 25 % de aumento de los servicios prestados en el aeropuerto internacional de Ilopango.

«A noviembre de 2024, El Salvador ha recibido más de 3.5 millones de turistas. Esperamos que en diciembre y pronto nuestro Ministerio de Turismo nos pueda dar cifras cerradas a finales de 2024».
Eduardo García, director de relaciones económicas de Cancillería.

El director de relaciones económicas de Cancillería, quien recordó que este año se cumplen 180 años de relaciones diplomáticas entre El Salvador y Costa Rica, señaló que «ni El Salvador ni Costa Rica han alcanzado recuperar el nivel de flujo de turistas para 2019», por lo que cree que hay que «trabajar para promocionar, divulgar, incentivar y generar condiciones que permitan que el flujo de turistas» se recupere a niveles de 2019 e incluso pueda superarse.

«Como el 2024 no han cerrado completamente las cifras, tenemos que tomar como base el 2023… Ni El Salvador ni Costa Rica han alcanzado recuperar el nivel de flujo de turistas para 2019. Todavía los países están siendo resentidos en materia de turismo y no hemos logrado tener la misma cifra que teníamos en 2019».
Eduardo García, director de relaciones económicas de Cancillería.

Según el director, el acuerdo con Costa Rica permitirá una mayor llegada de turistas, con la promoción de rutas de conectividad, además de un impacto en la economía local en los sectores de hospedaje y transporte, paquetes turísticos regionales y multidestinos, generación de empleos en el sector turístico.

El acuerdo, según García, también puede reducir las barreras logísticas y de transporte de carga, incrementar la frecuencia de vuelos y expandir las redes de negocios.

«A nosotros nos ha quedado bastante claro todo el contexto de este acuerdo», respondió la diputada Ana Figueroa, de Nuevas Ideas, luego de la intervención de ambos funcionarios de la Cancillería.

El diputado Walter Alemán, de Nuevas Ideas, se refirió a disposiciones de seguridad aérea que él conoce, aunque no se refirió o expuso dudas sobre el acuerdo bajo estudio. «Hablar del tema de aviación me gusta muchísimo», dijo.

La Asamblea Legislativa aprobó durante los 12 meses del año 2024 un total de $5,850.1 millones en préstamos, garantías de préstamos para instituciones autónomas y autorización de títulos valores.

En préstamos otorgados por instituciones financieras, el Congreso salvadoreño autorizó y aprobó un total de $2,350.1 millones en créditos o garantías soberanas crediticias con diferentes instituciones financieras, la mayoría otorgadas por la Corporación Andina de Fomento (CAF), el 40 % de los acreedores, sin tomar en cuenta a los tenedores de los títulos valores que se hubieren colocado.

Los diputados autorizaron, durante el año pasado, al Ministerio de Hacienda a emitir hasta $3,500 millones en títulos valores: la primera autorización hasta por $1,000 millones fue aprobada el 28 de febrero para atender obligaciones generales y manejo de deudas o pasivos; la segunda hasta por $1,500 millones el 22 de mayo para operaciones de manejo de pasivos; y la tercera, más recientemente, el 12 de noviembre, para «atender diferentes y emergentes obligaciones generales del Estado, incluyendo la realización de operaciones de manejo de pasivos, en una o varias transacciones».

La deuda o garantía aprobadas suman $5,850,183,357 durante un año. Los acreedores de la deuda aprobada son, en este orden, la CAF, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), el Fondo Saudita para el Desarrollo –financiera estatal de Arabia Saudita– y la empresa china Yutong Bus Co.

Sin embargo, la mayoría de los acreedores serán los tenedores del 51.5 % de la deuda autorizada durante este año.

No toda la deuda aprobada este año fue integrada al presupuesto general del Estado 2024; la mayoría de préstamos presentan desembolsos posteriores gradualmente según sus plazos correspondientes.

Pero, en concepto de títulos valores, fueron incorporados $2,200 millones colocados en el presupuesto estatal 2024, con dos reformas presupuestarias, una realizada el 31 de julio por $1,000 millones y la segunda, el 26 de septiembre, por $1,200 millones, correspondientes a las emisiones de títulos autorizadas el 28 de febrero y el 22 de mayo de 2024.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) comprará $635,195.72 en medicamentos para las clínicas empresariales del Órgano Judicial que usarán durante el año 2025.

La oferta de compra fue publicada en la Bolsa de Productos y Servicios de El Salvador (Bolpros) con fecha 6 de enero de 2025.

La CSJ también adquirirá, para el año 2025, seguros de vida y hospitalarios para sus 15 magistrados por un costo de $120,000 con cobertura mundial, que cubre $100,000 de indemnización por muerte y gastos médico hospitalarios; también el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) adquirirá un seguro privado de vida y de salud por un costo de $500,000 para consejeros y personal de la institución.

Se realizará el mayor gasto en los siguientes medicamentos: Dexketoprofeno Trometamol 25 mg., Acebrofilina 5 mg./ml., Fosfomicina Trometamol 3 gr., Levocetirizina 5 mg, solución hipertónica de cloruro de sodio, dexketoprofeno-vitaminas neurotropas y vitamina D3.

El contrato deberá estar vigente hasta el 30 de mayo de 2025.

Puede leer: ¿Cuáles son las medidas de austeridad que el Estado debe cumplir en 2025?

Para la compra de los medicamentos, las empresas ofertantes deberán presentar las muestras de cada uno de los medicamentos solicitados a la Dirección de Compras Públicas Institucional de la CSJ, que exigirá una vigencia mínima de 18 meses para los medicamentos.

La Corte exigirá a las empresas, según la oferta, que les presenten constancias extendidas por el Comité de Farmacoterapia de hospitales de la red pública como Rosales, Bloom, Nacional de la Mujer, Psiquiátrico, Zacamil, San Rafael, entre otros. También podrán presentar constancias de hospitales privados.

En estas constancias los ofertantes deben detallar si el medicamento ha tenido una experiencia satisfactoria por lo menos durante un periodo continuo de 12 meses.

El Gobierno Central, que incluye los tres órganos de Estado, tiene programados $96.2 millones para financiar seguros, comisiones y gastos bancarios, monto que era $33.9 millones cuando el presupuesto fue aprobado un año atrás. La cuenta «556 Seguros, comisiones y gastos bancarios» no detalla cuánto se destina a seguros privados de vida y hospitalarios para los empleados y funcionarios del Estado.

La Sociedad Cooperativa Sacerdotal (Coopesa) pidió públicamente este viernes al presidente de la República, Nayib Bukele, que vete la Ley General de Minería Metálica que la Asamblea Legislativa aprobó el 23 de diciembre pasado.

En un comunicado firmado por el presidente de Coopesa, el presbítero Juan Vicente Chopin, y el secretario, presbítero Rafael Ernesto Sánchez, la cooperativa hizo un “llamado” a todos los sacerdotes, pastores evangélicos, líderes religiosos y fieles que “se pronuncien enérgicamente para que el presidente de la república vete dicha Ley” y respaldaron la posición de la Conferencia Episcopal de El Salvador (CEDES) que expresaron su “no rotundo” a la explotación minera.

Coopesa, una gremial de 600 sacerdotes de El Salvador, Honduras, Guatemala, México y Estados Unidos, sostuvo en el escrito que los “diputados católicos no deben renunciar a su identidad cristiana”, por lo que podrían aplicar “la objeción de conciencia”.

La Ley General de Minería Metálica fue aprobada el 23 de diciembre de 2024. El decreto derogó la Ley de Prohibición de la Minería Metálica en El Salvador que estuvo vigente durante siete años desde 2017.

En el comunicado, los sacerdotes recuerdan que el papa Francisco, ante el asesinato del ambientalista hondureño Juan López, pidió a las corporaciones mineras que dejen de contaminar ríos e intoxicar pueblos y alimentos.

El presidente de Coopesa expresó el jueves, en TVX, que los diputados podrían tener consecuencias canónicas con la aprobación de la Ley de Minería Metálica.

El gobierno defiende la minería metálica como una oportunidad para utilizar la riqueza “dada por Dios” que podría ser utilizadas para generar “miles de empleos” y financiar “infraestructura”, y mejorar el medio ambiente.

Silvio Aquino, consejero político de Nuevas Ideas, partido de gobierno, sostuvo el 2 de enero, que el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia indica que “las actividades económicas, como la minería, deben estar al servicio del hombre y del bien común”. “En ningún momento se prohíbe en su totalidad”.

El presupuesto del Gobierno Central, que incluye instituciones de los tres órganos de Estado, aumentó de $9,064.1 millones aprobados en diciembre de 2023 a un total de $13,032.6 millones programados luego de modificaciones presupuestarias a lo largo del año hasta noviembre de 2024.

Al ordenar las modificaciones presupuestarias realizadas de enero a noviembre según el Portal de Transparencia Fiscal, el aumento mayor del presupuesto ocurrió en el Ministerio de Hacienda, con $3,099 millones adicionales a los aprobados originalmente por los diputados en diciembre de 2023.

Después de Hacienda, los aumentos mayores fueron aprobados para Obra Públicas, con $210.5 millones; Educación, por $158.3 millones; Justicia y Seguridad, $111.1 millones más; Salud, con $87 millones más; y Defensa Nacional, con $69.6 más que lo inicialmente previsto.

Le siguen, por cantidad aumentada, Agricultura ($67.7 millones más), Gobernación ($46.4 millones más), Economía ($39 millones más), Dirección de Integración ($23.3 millones más), Presidencia ($22.9 millones más) y Administradora de Fondos Bitcoin ($20.3 millones).

Los meses en los que se prevén mayores modificaciones son octubre, con $1,223 millones y diciembre, con $1,846 millones adicionales.

Los presupuestos programados y votados tanto del Gobierno Central, como de las instituciones descentralizadas no empresariales y de las empresas públicas, sumaron $12,581 millones; pero hasta noviembre de 2024 con las modificaciones los fondos disponibles y los gastos sumaron $16,566 millones.

La embajadora de El Salvador en Estados Unidos, Milena Mayorga, aseguró en X que el mensaje del magnate Elon Musk de replicar el modelo de seguridad salvadoreño en los Estados Unidos marca «el inicio de una nueva etapa de relaciones» entre ambos países.

«La gente más sensata y más cercana al presidente electo Donald Trump, como @elonmusk, han iniciado un intenso debate de nuestro modelo de seguridad, por la crisis que vive EE.UU. Para nosotros, esto representa una oportunidad y el inicio de una nueva etapa de relaciones acá en Washington D.C.», escribió en la plataforma de la cual es propietario Musk.

La embajadora escribió el hashtag #AliadosEnWashington y tagueó al Caucus de El Salvador en el Congreso, al congresista Matt Gaetz –quien desistió de la candidatura a fiscal general por parte de Donald Trump luego de la publicación de un polémico expediente– y a la congresista y exmodelo Paulina Luna, quien sustituyó a Gaetz luego de su renuncia al Congreso.

Este 2 de enero, el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, ofreció ayuda a Estados Unidos a reducir la violencia en respuesta a la afirmación de Musk: «Esto tiene que suceder y sucederá en Estados Unidos» junto a un tuit de Mario Nawfal –director de IBC, una consultora de «Blockchain»– que decía: «Los homicidios en El Salvador caen a un nivel récord bajo» retomando una noticia de la agencia Associated Press.

«Nosotros podríamos ayudar», fue la respuesta de Nayib Bukele a Elon Musk.

El Salvador cerró 2024 con una tasa de 1.9 homicidios por cada 100,000 habitantes, con un total de 114 homicidios, la cifra más baja desde el inicio del registro de homicidios en El Salvador. De 1999 hasta marzo de 2022, los homicidios fueron registrados por el Instituto de Medicina Legal. Desde la aplicación del régimen de excepción, esta estadística empezó a ser publicada únicamente en redes sociales por la Policía Nacional Civil (PNC) y posteriormente la Fiscalía General de la República publicó en su sitio web la cifra mensual desde el año 2022.

El sacerdote católico Juan Vicente Chopin aseguró que es una «posibilidad» que la Conferencia Episcopal de El Salvador (CEDES) emita un decreto con «consecuencias canónicas» para diputados que aprobaron la minería metálica en El Salvador el pasado 23 de diciembre de 2024.

El 12 de diciembre, la CEDES emitió un comunicado en el cual los obispos católicos rechazaron la minería metálica, argumentando que la extracción de metales preciosos «se utiliza grandes cantidades de agua en la que se diluyen grandes porciones de cianuro, arsénico, mercurio y ácido sulfúrico, todos ellos son necesarios para dilsolver la roca y separar de ella el oro, ellos son sumamente tóxicos y letales».

En el comunicado, los obispos aseguran que reconocen el esfuerzo y los logros en la seguridad nacional de El Salvador y que su pretensión no es «contradecir al Señor Presidente, ni favorecer a la oposición política».

En una entrevista realizada por TVX, el religioso de la Diócesis de San Vicente aseguró que es muy probable que entre los diputados que aprobaron la minería metálica estén en contra del aborto, pero consideró que eso es «una contradicción».

Si de ese grupo de diputados hay algunos que son católicos, «la Conferencia Episcopal de El Salvador puede sacar un decreto diciendo que todo diputado católico que apruebe una ley que va en contra de la vida se atiene a consecuencias canónicas», indicó. «Es una posibilidad», agregó el sacerdote.

Citó el Catecismo de la iglesia católica, el numeral 2242: «Lo cito literalmente: ‘El ciudadano tiene obligación en conciencia de no seguir las prescripciones de las autoridades civiles cuando estos preceptos son contrarios a las exigencias del orden moral, a los derechos fundamentales de las personas o enseñanzas del evangelio’, y el papa ha dicho que el agua es un derecho humano», indicó.

«Por consiguiente, los diputados católicos que han votado por esta ley están fuera de la comunión eclesial a partir de la doctrina. Pueden ser excomulgados pero si ellos alegan que fueron presionados, es un atenuante», afirmó Chopin en TVX.

Según Chopin, la responsabilidad única no es de los diputados. Explicó que la posición de la iglesia salvadoreña «está siendo fiel al principio cristiano de la vida y al magisterio del papa Francisco». «Si no la ha aprobado tiene la oportunidad histórica de vetarla», aseguró también en referencia al presidente de la República, Nayib Bukele.

Cuando se pronunció públicamente a favor de levantar la prohibición de la minería metálica, Bukele calificó de absurda la prohibición de la minería metálica y aseguró que la riqueza del oro en las tierras de El Salvador es una «riqueza dada por Dios que puede ser aprovechada de manera responsable».

Según el presidente, solo en 4 % de El Salvador hay 50 millones de onzas de oro valoradas en $131,565 millones; y que el potencial del oro «podría superar los $3 billones, más del 8,800 % del Producto Interno Bruto (PIB)».

La Asamblea Legislativa derogó la prohibición de la minería y aprobó una nueva normativa en una sesión plenaria del 23 de diciembre.

Hasta 2006, El Salvador tenía aprobadas al menos 28 licencias de exploración en 28 diferentes lugares por empresas como Minerales Morazán, Pacific Rim El Salvador, Dorado Exploraciones, Berma El Salvador, Martinique Minerals, Triada, Cerro Colorado, Commerce Group Corp., Brett Resources El Salvador, Monte y Selva y Minera Metapán.

Un 52 % de los latinoamericanos cree que la situación económica y la de su familia será mucho mejor o un poco mejor de la que tenía a finales del año pasado. En El Salvador, ese optimismo respecto a su economía familiar lo tiene también un 52 % de la población.

Con ello, El Salvador no se vuelve el país más optimista ni el más pesimista respecto a su situación económica familiar, según el informe Latinobarómetro 2024 realizado en diciembre con más de 19,000 entrevistas en encuestas nacionales.

El optimismo económico familiar es mayor en Costa Rica (58 %), México (59 %) y Guatemala (60 %) que en El Salvador.

Los datos 2024 sugiere que en las sociedades latinoamericanas el optimismo sobre el futuro de la economía personal y familiar es alto, pero la confianza en la economía del país se mantiene baja. Latinobarómetro 2024.

Los países más optimistas sobre su situación económica familiar, sin embargo, son República Dominicana y Panamá, en donde el 74 % cree que su situación mejorará. Son seguidos de cerca de Paraguay (67) y Brasil (64).

Abajo del promedio, se colocan los países más pesimistas: solo el 30 % de los chilenos cree que mejorará su economía, los bolivianos (36) y argentinos (37) no logran una mayoría optimista. En Ecuador, Venezuela, Perú, Uruguay, Colombia y Honduras, tienen una proporción de población optimista que oscila entre 45 % al 51 %.

Situación económica del país: 37 % región y 48 % en El Salvador

Por otra parte, el 37 % de los latinoamericanos cree que en los próximos 12 meses la situación económica del país será mucho mejor o un poco mejor. Nuevamente, los países más optimistas son Panamá y República Dominicana (73 y 56 %) pero son seguidos de México (50 %) y El Salvador (48 %).

Al final del año 2024, los salvadoreños siguieron creyendo que el principal problema de El Salvador es la economía o problemas relacionados con esta, como la falta de empleo.

La encuesta publicada el 23 de diciembre por el Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop) de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) reveló que el 44.3 % consideró que es la economía y el 16.4 % afirmó que es el desempleo. Esta encuesta fue realizada entre el 5 y el 17 de diciembre, con un error muestral de 2.75 % y 95 % de confianza.

En la misma encuesta de Latinobarómetro, pocos califican la situación económica de muy buena o buena, un 26 % en El Salvador.

Un total de 10,048 salvadoreños cayeron en 2023 en el desempleo según la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples (EHPM) de la Oficina Nacional de Estadísticas y Censos (Onec), luego de que las personas desocupadas, sin empleo pero que buscan, disminuyó de 151,352 en 2022 a 161,400 en 2023.

La proyección económica del Fondo Monetario Internacional (FMI) para El Salvador es del 3 % al cierre de 2024 y 3 % para el año 2025. Sin embargo, el 16 de diciembre, el economista y expresidente del Banco Central de Reserva (BCR), Mauricio Choussy, previó que la economía salvadoreña crecerá 2 % –o menos– al cierre de 2024.

El procurador general de la República, René Escobar Álvarez, aprobó el 16 de diciembre un reglamento de viáticos para gastos de alojamiento y alimentación de funcionarios o empleados que participen en misiones oficiales dentro –en un radio mayor a 15 kilómetros– o fuera del país.

Los viáticos son definidos por el reglamento como la cuota diaria para gastos de alojamiento y alimentación, y se diferencia de los gastos de transporte.

Los viáticos por servidor público para misión nacional son $4 por tiempo de alimentación si su misión dura un mínimo de tiempo como 4 o 6 horas; estos pueden subir a $7 u $8 por dos tiempos o a $11 para tres tiempos. Si en estos casos deben pernoctar recibirían $30 por noche.

El reglamento fue aprobado un día antes de que la Asamblea Legislativa aprobara el presupuesto general del Estado 2025 con varias disposiciones de austeridad, como un recorte de plazas que afectó a la Procuraduría General de la República (PGR), la suspensión de nuevas contrataciones, suspensión de incrementos salariales, prohibición de creación de plazas nuevas y suspensión de nuevas prestaciones o beneficios a los empleados del Estado.

Para las misiones internacionales, se establecen las siguientes cuotas de viáticos (alojamiento y alimentación)

Cuota diaria por persona para misiones oficiales (alojamiento y alimentación):

Procuradores general y adjunto:

Centroamérica y Belice: $300

México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: $400

Europa, Asia, África y Oceanía: $500

Procuradores auxiliares, especializados, secretarios, directores y gerentes:

Centroamérica y Belice: $270

México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: $350

Europa, Asia, África y Oceanía: $400

Servidores públicos en general:

Centroamérica y Belice: $250

México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: $300

Europa, Asia, África y Oceanía: $375

Además, recibirán fondos para gastos de salida y regreso del viaje:

Centroamérica y Belice: dos cuotas de viáticos, una de salida y otra para el regreso. Sumaría $500 a $600.

México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: tres cuotas de viáticos, cuota y media de salida y cuota y media para el regreso. De $900 a $1,200.

Europa, Asia, África y Oceanía: cuatro cuotas de viáticos, dos de salida y dos para el regreso. Oscilaría entre $1,500 a $2,000.

Gastos terminales:
$60.

En el reglamento aprobado y firmado por el procurador, se establece que los nuevos montos de viáticos deberán ser revisados “periódicamente para adecuarlas al costo de vida” y que el transporte aéreo será clase económica, salvo casos autorizados por el procurador, al considerar la duración del vuelo.

Para los pagos de viáticos, la PGR no exigirá comprobación de gastos en concepto de viáticos, gastos de viaje y gastos terminales en las misiones oficiales al exterior.

Durante el año 2024, la PGR registró un gasto de $16,206.50 en viáticos y pasajes por viajes.

El procurador recibió $330 por viáticos por gasto de terminal y de viaje en un viaje del 23 al 25 de enero de 2024 a la ciudad de Panamá, Panamá, a la segunda semana de “Seguridad ciudadana en Centroamérica y República Dominicana”.

De abril a mayo, la PGR erogó un total de $10,052.50, $4,530 para pasajes y $5,522.50 en viáticos. Durante ese periodo, el procurador viajó del 7 al 9 de mayo a Asunción, Paraguay, para participar en reuniones de la Asociación Interamericanas de Defensorías Públicas (Aidef), con una asignación de $1,245 en viáticos. El procurador de Defensa Pública recibió por el mismo periodo $945 de viáticos.

De julio a septiembre, la PGR erogó también $902 en pasajes y $4,922 en viáticos.

En Colombia, se desarrolló del 8 al 12 de julio un intercambio de experiencias con instituciones colombianas, en donde participaron cuatro funcionarios que recibieron uno, $645, y los otros tres, $465 de viáticos.

También se registra dos viaje del 12 al 16 de agosto a Dallas, Texas, EE.UU. con $307.50 de viáticos para cada una de dos participantes.

El procurador general de la República, René Escobar Álvarez, aprobó el 16 de diciembre un reglamento de viáticos para gastos de alojamiento y alimentación de funcionarios o empleados que participen en misiones oficiales dentro –en un radio mayor a 15 kilómetros– o fuera del país.

Los viáticos son definidos por el reglamento como la cuota diaria para gastos de alojamiento y alimentación, y se diferencia de los gastos de transporte.

Los viáticos por servidor público para misión nacional son $4 por tiempo de alimentación si su misión dura un mínimo de tiempo como 4 o 6 horas; estos pueden subir a $7 u $8 por dos tiempos o a $11 para tres tiempos. Si en estos casos deben pernoctar recibirían $30 por noche.

El reglamento fue aprobado un día antes de que la Asamblea Legislativa aprobara el presupuesto general del Estado 2025 con varias disposiciones de austeridad, como un recorte de plazas que afectó a la Procuraduría General de la República (PGR), la suspensión de nuevas contrataciones, suspensión de incrementos salariales, prohibición de creación de plazas nuevas y suspensión de nuevas prestaciones o beneficios a los empleados del Estado.

Para las misiones internacionales, se establecen las siguientes cuotas de viáticos (alojamiento y alimentación)

Cuota diaria por persona para misiones oficiales (alojamiento y alimentación):

Procuradores general y adjunto:

1. Centroamérica y Belice: $300

2. México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: $400

3. Europa, Asia, África y Oceanía: $500

Procuradores auxiliares, especializados, secretarios, directores y gerentes:

1. Centroamérica y Belice: $270

2. México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: $350

3. Europa, Asia, África y Oceanía: $400

Servidores públicos en general:

1. Centroamérica y Belice: $250

2. México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: $300

3. Europa, Asia, África y Oceanía: $375

Además, recibirán fondos para gastos de salida y regreso del viaje:

1. Centroamérica y Belice: dos cuotas de viáticos, una de salida y otra para el regreso. Sumaría $500 a $600.

2. México Canadá, EE.UU., América del Sur y El Caribe: tres cuotas de viáticos, cuota y media de salida y cuota y media para el regreso. De $900 a $1,200.

3. Europa, Asia, África y Oceanía: cuatro cuotas de viáticos, dos de salida y dos para el regreso. Oscilaría entre $1,500 a $2,000.

Gastos terminales:

$60.

En el reglamento aprobado y firmado por el procurador, se establece que los nuevos montos de viáticos deberán ser revisados “periódicamente para adecuarlas al costo de vida” y que el transporte aéreo será clase económica, salvo casos autorizados por el procurador, al considerar la duración del vuelo.

Para los pagos de viáticos, la PGR no exigirá comprobación de gastos en concepto de viáticos, gastos de viaje y gastos terminales en las misiones oficiales al exterior.

Durante el año 2024, la PGR registró un gasto de $16,206.50 en viáticos y pasajes por viajes.

El procurador recibió $330 por viáticos por gasto de terminal y de viaje en un viaje del 23 al 25 de enero de 2024 a la ciudad de Panamá, Panamá, a la segunda semana de “Seguridad ciudadana en Centroamérica y República Dominicana”.

De abril a mayo, la PGR erogó un total de $10,052.50, $4,530 para pasajes y $5,522.50 en viáticos. Durante ese periodo, el procurador viajó del 7 al 9 de mayo a Asunción, Paraguay, para participar en reuniones de la Asociación Interamericanas de Defensorías Públicas (Aidef), con una asignación de $1,245 en viáticos. El procurador de Defensa Pública recibió por el mismo periodo $945 de viáticos.

De julio a septiembre, la PGR erogó también $902 en pasajes y $4,922 en viáticos.

En Colombia, se desarrolló del 8 al 12 de julio un intercambio de experiencias con instituciones colombianas, en donde participaron cuatro funcionarios que recibieron uno, $645, y los otros tres, $465 de viáticos.

También se registra dos viaje del 12 al 16 de agosto a Dallas, Texas, EE.UU. con $307.50 de viáticos para cada una de dos participantes.