El Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) desestimó este viernes el recurso del CA Osasuna reclamando la posible alineación indebida del central Iñigo Martínez durante el partido frente al FC Barcelona en el Estadi Olímpic Lluís Companys de la vigésima séptima jornada de LaLiga EA Sports (3-0), que se disputó el pasado 26 de marzo.
«En este caso, la RFEF, al permitir a los jugadores abandonar la concentración sin imponerles ningún tipo de limitación, así como posteriormente emitir la certificación de desconvocatoria, está manifestando de forma implícita su voluntad de no aplicar dicha norma prohibitiva, entendiéndose con ello que podrían jugar con su club», señaló el fallo del comité.
El pasado 28 de marzo, el club navarro presentó un recurso frente al Comité de Competición de la RFEF asegurando que la participación de Iñigo Martínez en el encuentro vulneraba el artículo 5 del Anexo I del Reglamento del Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA, que especifica que un jugador que no se incorpora a la convocatoria de su selección por razones médicas, o la abandona, no podrá disputar encuentros con su club durante los cinco días naturales posteriores al fin del periodo internacional.
El defensa vizcaíno fue llamado por el seleccionador Luis de la Fuente para la eliminatoria de cuartos de final de la Liga de Naciones frente a Países Bajos, pero fue liberado después de que se confirmase que sufría una parameniscitis interna en su rodilla derecha, lo que hizo que Dean Huijsen ocupase su lugar en la convocatoria. La entidad rojilla recalcó que esta baja de la lista de la ‘Roja’, al estar justificada por razones médicas, hacía «evidente» que el jugador «no era hábil» para jugar el partido jueves.
Osasuna confirmó que recibió este mismo viernes la comunicación de la resolución y que interpondrá un recurso al Comité de Apelación de la RFEF, todo en un durísimo comunicado en el que cuestionó la decisión tomada por el Comité de Disciplina.
En este sentido, explicó que es «un hecho objetivo» que no habían transcurrido los cinco días requeridos entre la desconvocatoria, que entiende que no se produjo por «un acuerdo» sino por una baja médica, y la disputa del encuentro. Así, no comparte que en la noticia de su marcha de la selección haya una comunicación implícita de la voluntad de la RFEF de no aplicar la norma.
«Lo que resulta evidente, objetivo y demostrable es la comunicación explícita, en la que no hay referencia alguna a «permitir a los jugadores abandonar la concentración sin imponerles ningún tipo de limitación». No hay referencia alguna ni en la comunicación pública realizada en la web de la RFEF, ni en las recibidas por el Club Atlético Osasuna y el Fútbol Club Barcelona el 17 de marzo en relación a las bajas por motivos médicos de sus jugadores Bryan Zaragoza e Iñigo Martínez», añadió.
En este sentido, señaló que la resolución se limita a certificar que los servicios médicos de la selección validaron la información médica aportada por el FC Barcelona. «Las circunstancias médicas que rodean a este caso son de especial interés puesto que la baja del futbolista en la convocatoria se produce por motivos médicos y es su meteórica recuperación lo que provoca su participación en el encuentro de Liga», manifestó.
También compara el caso de Iñigo Martínez con el del osasunista Bryan Zaragoza. «El CA Osasuna envió a Bryan Zaragoza a Las Rozas el lunes 17 de marzo al no poder garantizar la realización de pruebas complementarias en Pamplona en tiempo y forma -antes de las 13.00 horas del día 17-. Sorprende, por lo tanto, que el parte médico del FC Barcelona que consta en el expediente y que la RFEF validó esté fechado el 16 de marzo cuando su partido ante el Atlético de Madrid finalizó ese mismo día a las 23.00 horas y que se enviase por mail a la RFEF a las 2.33 de la madrugada del día 17 de marzo a la llegada de la expedición a su ciudad sin mención alguna a prueba complementaria, que tampoco aparece recogida en el expediente», apuntó.
«Ni siquiera hay mención en el expediente ni en la resolución de Competición a que dichas pruebas, que solicita el propio jefe de los servicios médicos de la RFEF, se hayan realizado. Tampoco el parte médico contiene detalle alguno», continuó.
Por último, cargó duramente contra el club azulgrana. «La entidad manifiesta su sorpresa por el comentario formulado por el FC Barcelona de que «es impropio de un club con la historia del CA Osasuna» exponer sospechas de un posible fraude cuando resulta muy razonable albergar serias dudas al respecto a tenor de los hechos descritos. Causa estupor que el citado comentario, tan cínico como vacío de contenido, proceda de aquellos que bien harían en revisar sus actuaciones en el período más reciente de la historia del FC Barcelona», concluyó.
