Categoría: El Mundo

  • Trump dice que no está seguro de si hará cumplir el plazo que fijó para reabrir Ormuz

    Trump dice que no está seguro de si hará cumplir el plazo que fijó para reabrir Ormuz

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este jueves que aún no tiene claro si hará cumplir el plazo que fijó para que Irán abra el estrecho de Ormuz antes del viernes, ya que la decisión dependerá del avance de las negociaciones en curso.

    Preguntado por la prensa en la Casa Blanca sobre si planea prorrogar nuevamente el plazo, Trump señaló que hará lo que le recomienden sus negociadores: el vicepresidente, JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner.

    «Aún no lo sé. No lo sé. El señor Witkoff, JD y Jared me dirán si creen que va por buen camino y, si no va por buen camino, tal vez no», dijo.

    Aunque el plazo vence mañana, Trump afirmó que todavía hay «mucho tiempo», dado que un día en el «tiempo de Trump» es «una eternidad».

    Trump dio un ultimátum a Irán para que reabra totalmente el estratégico estrecho de Ormuz, por donde pasa la quinta parte del petróleo mundial, bajo amenaza de destruir sus centrales eléctricas.

    El plazo original lo fijó para el lunes, pero luego lo extendió hasta este viernes, al argumentar que ambos países comenzaron a negociar el fin del conflicto.

    El Gobierno estadounidense hizo llegar a las autoridades iraníes, a través de la mediación de Pakistán, un plan de 15 puntos para poner fin a la guerra, pero Teherán lo ha rechazado.

  • Juez de EEUU encargado del proceso contra Maduro y su esposa descarta desestimar el caso

    Juez de EEUU encargado del proceso contra Maduro y su esposa descarta desestimar el caso

    El juez encargado del proceso contra el derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, descartó este jueves desestimar el caso, tal y como pedían sus abogados.

    «No voy a desestimar el caso», aseveró el magistrado Alvin Hellerstein, de 92 años, en la segunda audiencia contra Maduro y Flores, quienes están acusados por la Justicia estadounidense de cargos relacionados con narcotráfico y corrupción.

    No obstante, Hellerstein, al que durante la audiencia se le pudo escuchar la voz algo quebrada, aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial.

    Maduro entró hoy a la sala del tribunal con una sonrisa y dando los buenos días a su equipo legal.
    El mandatario derrocado lucía el pelo canoso y parecía más delgado y serio que en la primera audiencia, celebrada el pasado enero, al igual que su mujer.

    Los abogados mencionaron que Flores estaba mal de salud y pendiente del resultado de un ecocardiograma.

    La defensa de Flores y Maduro, capturados en Caracas el 3 de enero por tropas estadounidenses, pidió en febrero desestimar el caso después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le negara a los acusados la licencia para pagar su defensa con fondos del Gobierno de Venezuela.

    Tanto Maduro como el Gobierno venezolano están sujetos a sanciones de EE.UU., por lo que uno de los abogados, Barry Pollack, solicitó dicho permiso a la OFAC, pero menos de tres horas después la agencia emitió una licencia enmendada que bloquea la transacción, según denunció.

    El fiscal adjunto de Estados Unidos, Kyle Wirshba, alegó al juez que el Gobierno estadounidense debería poder «utilizar sanciones para influir en la política exterior o la seguridad nacional».

    Wirshba también aseguró que los acusados están «saqueando la riqueza de Venezuela» y que «permitirles acceder a esos fondos socavaría las sanciones» impuestas por EE.UU.

    Sin embargo, Hellerstein respondió que, dado que Maduro y Flores están detenidos, «no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional», y recalcó que «las cosas han cambiado en Venezuela».

    «Ahora (Estados Unidos) hace negocios» con el país, recalcó.

    Desde la captura de Maduro y su posterior traslado a Nueva York, el Gobierno del presidente Donald Trump y de la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, han acercado posiciones.

    A principios de marzo, ambos países restablecieron formalmente las relaciones diplomáticas entre las dos naciones, rotas desde 2019.

    Maduro está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos; y un cuarto delito de posesión de esas armas.

    Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas.

    En su primera comparecencia, Maduro se declaró «no culpable» y se definió a sí mismo como un «prisionero de guerra».

  • Joven española, Noelia, muere tras recibir la eutanasia después de dos años de proceso judicial

    Joven española, Noelia, muere tras recibir la eutanasia después de dos años de proceso judicial

    La joven originaria de Barcelona, España, Noelia, de 25 años y con una condición de paraplejia, murió este jueves luego de recibir la eutanasia en un hospital de Sant Pere de Ribes, según informó Abogados Cristianos.

    El procedimiento se concretó casi dos años después de que la joven solicitara la muerte asistida, en medio de un proceso judicial que incluyó la intervención de cinco instancias debido a la oposición de su padre.

    El caso avanzó luego de que una jueza de Barcelona autorizara la eutanasia en marzo de 2025, lo que derivó en una serie de recursos legales presentados por el progenitor de la joven.

    Abogados Cristianos argumentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que Noelia no contaba con la “capacidad necesaria para tomar la decisión”, basándose en antecedentes psíquicos.

    Sin embargo, el TSJC confirmó la autorización en septiembre de 2025 al concluir que las evaluaciones judiciales no respaldaban los argumentos del padre, aunque reconoció su derecho a recurrir ante el Tribunal Supremo.

    Una persona protesta en la entrada del hospital Sant Camil, a 26 de marzo de 2026, en Sant Pere de Ribes, Barcelona, Cataluña (España). Lorena Sopêna / Europa Press

    Los informes recogidos en la sentencia señalaron que el Comité de Ética Asistencial determinó que la joven no tenía déficit cognitivo ni alteraciones que afectaran su capacidad de decisión, además de manifestar un sufrimiento constante y una “clara falta de sentido vital”.

    Diversos especialistas en psicología clínica, neuropsicología y psiquiatría coincidieron en que comprendía la “gravedad” de la decisión y mantenía firme su voluntad de acceder a la eutanasia.

    Las evaluaciones también concluyeron que tenía un coeficiente intelectual dentro de parámetros normales, sin trastornos del pensamiento, aunque presentaba síntomas depresivos crónicos que le generaban un sufrimiento “insoportable” derivado de su lesión medular.

    Los peritos indicaron que la solicitud fue realizada de forma “libre, sin injerencia ni influencia de su propia enfermedad mental”, respaldada además por otros seis médicos que confirmaron su capacidad para decidir.

    Noelia sostuvo su decisión desde abril de 2024, cuando pidió la eutanasia, que fue avalada en julio por la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya, sin que se acreditara un cambio de postura.

    En enero de este año, el Tribunal Supremo rechazó el recurso del padre y confirmó la legalidad del procedimiento, decisión que posteriormente también fue ratificada por el Tribunal Constitucional, agotando las vías judiciales en España.

    Finalmente, el caso fue llevado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que rechazó las medidas cautelares solicitadas para frenar la eutanasia.

    El pasado miércoles, el presidente salvadoreño Nayib Bukele señaló a organizaciones no gubernamentales de “matar a las víctimas en lugar de protegerse”, retomando la historia de Noelia y aseveró que «este es el fin (objetivo) último de las organizaciones de derechos humanos”.

     

  • El juez no considera a Maduro «una amenaza para seguridad nacional» dado que está en EEUU

    El juez no considera a Maduro «una amenaza para seguridad nacional» dado que está en EEUU

    El juez federal a cargo del caso del derrocado líder de Venezuela Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, afirmó este jueves que no les considera «una amenaza para la seguridad nacional» de Estados Unidos, puesto que ya se encuentran detenidos en el país.

    La consideración del magistral Alvin Hellerstein afecta directamente al motivo en el que se basan las sanciones de EE.UU. a Maduro y a los fondos venezolanos que impiden, según el acusado, costearse su propia defensa.

    «El acusado está aquí. Flores está aquí. Ya no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional» declaró Hellerstein, de 92 años, con voz quebrada.

    Además, el juez afirmó que las razones sobre las que se fundamentó este bloqueo de EE.UU. al país suramericano ya no están en juego y que la situación en Venezuela ha cambiado.

    No obstante, Hellerstein aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial y no dio en la audiencia de hoy fechas de cuándo tomará esta decisión.

    Por su parte, el fiscal federal adjunto Kyle Wirshba apuntó durante la vista que el Gobierno de EE.UU. debería tener la facultad de «utilizar las sanciones para influir en la política exterior o en la seguridad nacional» e indicó que las sanciones, impuestas en 2019, son anteriores al caso contra Maduro.

    La defensa alega que el Gobierno de EE.UU., a través de la oficina de control de activos (OFAC), revocó las licencias que permitían usar fondos venezolanos para sufragar su defensa, calificándolo de «error administrativo», algo que vulnera la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense.

    En tanto, el equipo legal del líder venezolano volvió a insistir en que la única opción es la desestimación de los cargos, medida que el juez dijo ver poco viable.

    Maduro -al que hoy se le vio más delgado- está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos, y un cuarto delito de posesión de esas armas.

    Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas.

    Ambos se declararon «no culpable» en la primera audiencia celebrada en enero.

  • Kast defiende alza histórica de combustibles en Chile y enfrenta las primeras protestas

    Kast defiende alza histórica de combustibles en Chile y enfrenta las primeras protestas

    El presidente de Chile, José Antonio Kast, defendió este jueves el alza histórica en los combustibles, que supera el 40 % en la gasolina y el 60 % en el diésel, en medio de las primeras protestas y advertencias de movilizaciones en todo el país.

    El mandatario argumentó que la medida responde al impacto económico derivado de la guerra en Irán y aseguró que trasladar el costo a la población evita un mayor endeudamiento estatal.

    «Hablar con la verdad nos da mucha tranquilidad. Una alternativa, como se planteó, era endeudar más a la nación. Eso termina pagándose más caro», afirmó durante la presentación de un paquete de medidas paliativas aprobado por el Congreso.

    El anuncio se realizó en el Palacio de La Moneda, donde Kast, acompañado de su equipo económico, mostró el decreto firmado, en un acto similar al estilo de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Las medidas incluyen la congelación de tarifas del transporte público y escolar en Santiago, apoyo económico a taxistas y transportistas, y una reducción en el precio de la parafina de cara al invierno.

    Sin embargo, tanto la oposición como sectores de la derecha han criticado el paquete por considerarlo insuficiente, al no incluir subsidios al gas, una de las principales fuentes de energía en los hogares chilenos.

    Las protestas no se hicieron esperar. Cientos de estudiantes se concentraron frente a la antigua sede del Congreso en Santiago, en rechazo a la subida de precios que ya impacta en la cadena logística del país.

    Gremios de transportistas advirtieron que el incremento provocará un encarecimiento generalizado y anunciaron movilizaciones y posibles cortes de carreteras a partir de este viernes.

    «No afectemos más a la patria de los que ya está afectada», dijo Kast, quien también pidió que las manifestaciones se desarrollen sin afectar a terceros.

    «Si alguien quiere manifestar su malestar, que no use el transporte público, sobre todo el metro, para manifestarse. Pueden hacerlo en cualquier lugar público, pero sin dañar a otros compatriotas que requieren ese transporte», agregó.

    El presidente advirtió además que el Estado actuará «con toda la fuerza de la ley» frente a eventuales actos de violencia en el marco de las protestas.

  • Secretario de Interior de EEUU dice que en Venezuela «van a erigir una estatua de Trump»

    Secretario de Interior de EEUU dice que en Venezuela «van a erigir una estatua de Trump»

    El secretario de Interior de Estados Unidos, Doug Burgum, aseguró este jueves que en Venezuela existe un alto nivel de admiración hacia el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al punto de considerar que podrían erigirle una estatua.

    Las declaraciones surgieron durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca, donde el funcionario relató detalles de su visita al país caribeño y resaltó la percepción positiva hacia el mandatario estadounidense.

    «Literalmente, creo que le van a erigir una estatua al presidente Trump», afirmó Burgum al referirse a la supuesta popularidad del gobernante en Venezuela.

    El secretario también comparó la imagen del mandatario con la del prócer independentista Simón Bolívar, al asegurar que en el país lo ven como un “libertador”.

    «Ven al presidente Trump como a Simón Bolívar. Es el libertador de un país. Y este es un país donde, como saben, aman el béisbol estadounidense. Si miran por la calle, verán a la gente vistiendo camisetas de la NBA», añadió.

    Tras estas declaraciones, el presidente de Estados Unidos reaccionó en tono jocoso durante la reunión y preguntó: «¿Cuándo van a hacer la estatua?».

    Minutos antes, el mandatario también bromeó con la posibilidad de postularse en el futuro a la presidencia de Venezuela frente a la actual mandataria interina.

    «Después de mi mandato, tal vez vaya a Venezuela y me postule a la presidencia contra Delcy», expresó.

    Durante su visita, Burgum indicó que sostuvo reuniones por más de 10 horas con el gobierno interino venezolano, en las que abordaron reformas en los sectores minero y petrolero.

    Además, aseguró que trasladó $100 millones en oro desde Venezuela hacia Estados Unidos, fondos que serían destinados a inversiones industriales.

  • Argentina declara como organización terrorista al Cartel Jalisco Nueva Generación

    Argentina declara como organización terrorista al Cartel Jalisco Nueva Generación

    El Gobierno de Argentina declaró este jueves al Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) como organización terrorista, según un comunicado difundido por la oficina del presidente Javier Milei.

    “La Oficina del Presidente informa que el Gobierno Nacional ha declarado al Cartel de Jalisco Nueva Generación (CING) como organización terrorista”, señaló el Ejecutivo en el documento oficial.

    Como parte de la medida, las autoridades argentinas ordenaron la inclusión del CJNG en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET), que depende del Ministerio de Justicia.

    El Gobierno explicó que esta decisión se enmarca en los compromisos internacionales asumidos por el país en la lucha contra el terrorismo y el financiamiento de estas estructuras criminales.

    La incorporación en el RePET permite aplicar sanciones financieras y restricciones operativas dirigidas a limitar el accionar del grupo y de sus integrantes.

    Además, busca resguardar el sistema financiero argentino para evitar que sea utilizado con fines ilícitos, así como fortalecer la cooperación internacional en materia de seguridad y justicia con otros países que ya han tomado medidas similares.

    El Cartel Jalisco Nueva Generación es una organización criminal mexicana dedicada al tráfico de drogas y armas, considerada una de las más poderosas en la región.

    Este grupo surgió como un brazo armado del Cartel de Sinaloa bajo el nombre de Los Mata Zetas, tras divisiones internas del narcotráfico luego de la muerte en 2010 de Ignacio Coronel, alias Nacho Coronel.

    El fundador y líder del CJNG, Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, murió el pasado 22 de febrero durante un operativo en Tapalpa, al sur de Guadalajara, y era uno de los criminales más buscados por autoridades mexicanas y estadounidenses.

     

  • La agresión de EEUU contra Irán podría incentivar el rearme nuclear, advierten expertos

    La agresión de EEUU contra Irán podría incentivar el rearme nuclear, advierten expertos

    La reciente agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán podría incentivar a otros países a desarrollar armas nucleares como mecanismo de defensa, advirtieron expertos durante la presentación del Monitor de la Prohibición de Armas Nucleares de 2026 en Ginebra.

    El editor del informe, Stuart Casey-Maslen, alertó que este tipo de acciones envía un mensaje peligroso a la comunidad internacional, al sugerir que poseer armamento nuclear puede actuar como una “póliza de seguro” frente a posibles ataques.

    «Si hoy eres Corea del Norte, ¿cuál es el mensaje que sacas de eso, esa agresión? Que es mejor tener armas nucleares que no tenerlas (…). No veo cómo esto contribuye a la causa de la no proliferación nuclear», denunció Casey-Maslen durante la conferencia.

    En la misma línea, Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, subrayó que resulta cada vez más difícil persuadir a los países de abandonar este tipo de armamento cuando perciben amenazas externas.

    El experto también recordó que Irán no representaba un peligro inmediato, aunque sí contaba con recursos suficientes para eventualmente desarrollar armas nucleares.

    El informe ubica a Irán junto a Arabia Saudí como países “preocupantes” en materia nuclear, aunque sin clasificarlos como potencias atómicas en la actualidad.

    Sin embargo, Casey-Maslen consideró que los ataques recientes podrían alterar ese escenario y modificar los incentivos estratégicos de Teherán frente a la posibilidad de desarrollar armamento nuclear.

    «Diría que eso se ha reducido con el bombardeo de junio del año pasado y los ataques actuales van a eliminar cualquier oportunidad de los iraníes para obtener armas nucleares en un futuro», afirmó.

    Los analistas coinciden en que estos eventos podrían debilitar los esfuerzos globales de no proliferación y aumentar el riesgo de una nueva carrera armamentista a nivel internacional.

  • Parlamento hondureño destituye fiscal general y nombra sustituto

    Parlamento hondureño destituye fiscal general y nombra sustituto

    El Parlamento de Honduras destituyó este miércoles al fiscal general del Estado, Johel Zelaya, tras concluir un juicio político en su contra iniciado el lunes, y procedió a nombrar como su reemplazo a Pablo Reyes.

    La decisión fue respaldada por 93 diputados pertenecientes a cuatro de las cinco bancadas legislativas, según confirmó el presidente del Congreso, Tomás Zambrano, del oficialista Partido Nacional.

    En contraste, los 35 legisladores del Partido Libertad y Refundación (Libre), fuerza opositora y afín a Zelaya, optaron por abstenerse durante la votación.

    La separación del cargo se concretó luego de que una comisión especial recomendara al pleno legislativo la destitución inmediata del funcionario tras evaluar su desempeño.

    Previo a la votación final, el informe de dicha comisión fue aprobado en una sesión marcada por silbidos y consignas emitidas por los diputados de Libre, quienes manifestaron su rechazo al proceso.

    Pablo Reyes asumirá el cargo para completar el período que le correspondía a Zelaya, quien había iniciado su gestión en diciembre de 2023 con un mandato de cinco años.

    En paralelo, también trascendió que la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Rebeca Ráquel Obando, renunció a su cargo para evitar enfrentar un juicio político, según se informó en el mismo Parlamento.

    El proceso contra Zelaya se originó a partir de una denuncia que lo acusó de “actuaciones contrarias a la Constitución de la República” y de incurrir en “negligencia e incompetencia manifiesta para el desempeño del cargo, derivadas de actuaciones y omisiones que, de manera reiterada y sistemática, han contravenido la Constitución, la Ley del Ministerio Público (Fiscalía), la Ley Electoral de Honduras y la Ley Orgánica y Procesal Electoral”.

    La acusación también señala que estas acciones “han afectado los intereses generales de la sociedad, la independencia y autonomía de los órganos electorales y la democracia como forma de gobierno”, además de cuestionar actuaciones del Ministerio Público durante el proceso electoral previo a las elecciones generales de 2025.

     

  • Presidenta Corte Suprema Honduras renuncia para evitar juicio político

    Presidenta Corte Suprema Honduras renuncia para evitar juicio político

    La presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Rebeca Ráquel Obando, presentó este miércoles su “renuncia irrevocable” al cargo con el objetivo de evitar un juicio político que sería impulsado por el Parlamento.

    La decisión fue comunicada mediante una carta dirigida al Legislativo, en la que la magistrada expuso las razones que la llevaron a apartarse de la presidencia del máximo órgano judicial del país.

    En el documento, Obando explicó que su salida responde principalmente a cambios aprobados por el Congreso Nacional que modifican la estructura de poder dentro de la Corte Suprema de Justicia.

    Según detalló, el Parlamento avaló un decreto que trasladó al pleno de magistrados atribuciones que anteriormente correspondían de forma exclusiva a la presidencia del órgano judicial.

    “La razón fundamental” de su decisión radica en la aprobación de un decreto emitido por el poder Legislativo, “el cual transfirió al pleno de la Corte Suprema de Justicia las facultades que anteriormente correspondían a la presidencia”.

    La magistrada sostuvo que estos cambios reducen de manera significativa el alcance de sus funciones al frente de la institución.

    “Dicha reforma legislativa ha limitado de manera sustancial las atribuciones que me fueron conferidas al asumir la presidencia de este poder del Estado”.

    Ante este escenario, Obando consideró que su permanencia ya no era compatible con el nuevo esquema institucional definido por la reforma.

    “En aras de la institucionalidad, del respeto al nuevo marco legal y del fortalecimiento del carácter colegiado del poder Judicial, considero necesario dejar el cargo ejecutivo para que el pleno pueda ejercer plenamente las competencias que ahora le corresponden”.