Nicaragua ocupa el penúltimo lugar entre 23 países evaluados en el Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y Prensa 2025, según el informe difundido este martes por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que analiza las condiciones para el ejercicio del periodismo en las Américas.
Nicaragua es, junto a Venezuela, uno de los países considerados «sin libertad de expresión», según el informe, que lo ubica en el lugar 22 de 23 países evaluados en América y el Caribe.
Nicaragua subió 11,71 puntos y se mantuvo igual en el puesto 22 en relación al 2024, es decir que se mantiene un entorno del Estado con más influencia en situaciones desfavorables a la libertad de expresión y de prensa, principalmente por parte del Ejecutivo que dirigen los esposos y copresidentes, Daniel Ortega y Rosario Murillo.
El reporte señala que en la dimensión ciudadanía informada y libre de expresarse obtuvo 2.33 / 30, siendo esa la dimensión con menor puntaje. En actuación del Estado contra la violencia e impunidad contra periodistas y medios, alcanzó 9.22 / 40; y en la dimensión control de medios y periodismo tuvo 6.67 / 30.
«Estas dos últimas dimensiones ubicadas en la franja de Alta Restricción», indica el informe.
Con relación al impacto de los entornos sobre las situaciones desfavorables a la libertad de expresión, la mayor influencia es ejercida por el Ejecutivo, seguido del Judicial (influencia muy fuerte en ambos casos).
El informe alerta que entre 2024 y 2025, Nicaragua ha transitado hacia un «modelo totalitario bajo el régimen de Ortega y Murillo, que ha eliminado sistemáticamente el periodismo independiente y las garantías democráticas».
«A través de una reforma constitucional radical, se ha institucionalizado la censura y se ha intensificado la persecución de críticos, incluyendo la privación de nacionalidad», advierte la SIP.
Esas enmiendas constitucionales, en vigor desde febrero de 2025, «marcó el fin de la era republicana, consolidando un poder absoluto con facultades ilimitadas sobre la vida de los nicaragüenses», agrega.
Además, según el informe, el entorno digital ha sido objeto de severas restricciones y bloqueos, mientras que la violencia contra periodistas ha evolucionado hacia una «represión psicológica».
«Muchos comunicadores viven bajo vigilancia extrema, y aquellos que aún operan en el país lo hacen desde la clandestinidad, utilizando herramientas digitales para mantenerse a flote», afirma la SIP.
En resumen, según el informe, «la libertad de expresión en Nicaragua ha alcanzado su nivel más crítico desde 1979», cuando fue derrocada la dictadura de Anastasio Somoza Debayle, «resultado de una combinación de terrorismo de Estado y un marco legal opresor».
Guatemala se mantiene en una situación de «restricción» para el ejercicio del periodismo, lastrada por un «terrorismo judicial» que contradice la apertura del Gobierno, según el último Índice Chapultepec elaborado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
El país centroamericano obtuvo una calificación de 45,20 puntos sobre 100, situándose en el puesto 13 de la clasificación regional, de acuerdo con el documento publicado este martes por la gremial periodística.
Aunque escaló cuatro posiciones respecto al informe anterior, el reporte advierte sobre un «terrorismo judicial» encabezado por el Ministerio Público (Fiscalía) y las cortes, que utilizan el derecho penal para criminalizar y silenciar voces críticas, forzando a periodistas a la autocensura o al exilio.
El informe destaca que, pese a la retórica de protección del Gobierno de Bernardo Arévalo de León, el sistema de justicia y el Legislativo ejercen la mayor influencia negativa sobre la libertad de expresión.
El asesinato del comunicador Ismael Alonzo González, el pasado 21 de marzo de 2025, y la desaparición de Milton René Polanco Orellana, entre febrero y mayo de 2025, ejemplifican la vulnerabilidad del gremio.
Además, el organismo alerta sobre iniciativas legislativas, como la Ley de Ciberseguridad, que amenazan con restringir la libre emisión del pensamiento en el entorno digital.
Para la organización regional de prensa, la supervivencia del periodismo independiente en Guatemala depende hoy más de la resistencia civil y la presión internacional que de las garantías que el Estado está ofreciendo actualmente.
En Guatemala, el periodista guatemalteco José Rubén Zamora Marroquín permaneció en prisión preventiva desde julio de 2022 hasta febrero de 2026, acumulando casi cuatro años tras las rejas. Actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario por cargos que no han sido probados.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió este martes que las condiciones para el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión en las Américas registraron un fuerte deterioro, al alcanzar un promedio regional de 47.10 puntos, el nivel más bajo desde que se publica el Índice Chapultepec de Libertad de Expresión y de Prensa.
De acuerdo con el informe, en su sexta edición, el último año se perfila como uno de los “peores” para el periodismo en la región, marcado por homicidios, detenciones arbitrarias, exilios y altos niveles de impunidad contra periodistas en países como México, Honduras, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Colombia, Cuba y Venezuela.
El documento señala que el deterioro de la libertad de prensa no responde a una sola ideología política y se manifiesta en distintos sistemas de gobierno. Según el reporte, “las libertades de prensa y expresión en el continente no han sido favorecidas por ninguno de los polos de radicalización política” presentes en la región en los últimos años.
La SIP también subrayó que en los países peor evaluados predominan presidencialismos autoritarios y prácticas estatales que afectan el trabajo periodístico. Entre los patrones identificados figuran la criminalización del periodismo independiente mediante instituciones públicas, el uso de discursos estigmatizantes contra la prensa y la presión económica o regulatoria sobre medios críticos.
El informe también advierte sobre la aprobación de leyes que penalizan expresiones contrarias al poder político y sobre la ineficacia de mecanismos de protección para periodistas, especialmente frente a ataques de grupos criminales o actores irregulares.
En el ranking regional, República Dominicana registró las mejores condiciones para el ejercicio del periodismo al superar los 80 puntos, seguida por Chile, Canadá, Brasil, Uruguay y Jamaica, países ubicados en la categoría de “Baja restricción”.
En contraste, Ecuador, Bolivia, Honduras, Perú, México, Haití, Cuba y El Salvador se ubican en la categoría de “Alta restricción”, mientras que Nicaragua y Venezuela aparecen en el nivel más crítico, catalogado como “Sin libertad de expresión”.
El informe también señala un retroceso en Estados Unidos, que cayó de la cuarta a la undécima posición y pasó de la categoría de “Baja restricción” a la de países “En restricción” dentro del índice.
La medición fue elaborada por la SIP en alianza con investigadores de la Universidad Católica Andrés Bello, con la participación de 195 jueces de 23 países, incluyendo por primera vez a Haití, y abarca el período comprendido entre el 2 de noviembre de 2024 y el 1 de noviembre de 2025.
Los dos principales aspirantes a la presidencia de Colombia, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, anunciaron en las últimas horas a los candidatos que los acompañarán como vicepresidentes en las elecciones previstas para el 31 de mayo.
Cepeda, quien lidera las encuestas con ventaja para una posible victoria en primera vuelta, informó que su compañera de fórmula será la senadora Aida Quilcué, reconocida líder indígena del pueblo nasa.
“Me siento honrado de anunciarle al país esta decisión”, expresó Cepeda en un video publicado en redes sociales, donde destacó que Quilcué representa “la resistencia, la lucha social y la construcción de un país justo y democrático”.
Por su parte, Quilcué aseguró que aceptó integrar la fórmula presidencial para representar a los pueblos indígenas y a otras comunidades del país. “Yo he aceptado para representar a nuestras comunidades indígenas, étnicas y todas las comunidades”, dijo en declaraciones a Blu Radio.
El abogado colombiano Abelardo De La Espriella candidato derechista al presidencia. EFE
En paralelo, el candidato Abelardo de la Espriella anunció que su aspirante a la vicepresidencia será el exministro de Hacienda y de Comercio José Manuel Restrepo, quien formó parte del gobierno del expresidente Iván Duque.
«Colombia necesita un liderazgo fuerte y decidido que construya consensos en las diferencias, y un gobierno pulcro, experto, académico e impoluto», expresó en un vídeo publicado este martes en sus redes y en el que aparece el propio Restrepo.
El candidato derechista dijo que elaborará un gobierno «conformado por los mejores, sin amiguismos ni cálculos políticos».
Está previsto que esta misma semana la tercera en liza, Paloma Valencia, la candidata del uribismo que en las primarias del domingo logró más de 3,2 millones de votos, anuncie quien será su compañero de fórmula.
Hasta diez candidatos aparecerán en las papeletas de las presidenciales 31 de mayo, aunque solo estos tres parten con aspiraciones reales de colarse en una segunda vuelta que en caso de necesitarse se celebraría el 21 de junio.
El próximo presidente de Colombia tendrá que lidiar con un Congreso muy fragmentado, como viene siendo habitual en la historia política de la democracia colombiana, después de las elecciones legislativas que se celebraron este domingo y que contaron el mayor índice de participación desde 1990.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, advirtió que este martes se llevará a cabo la jornada más intensa de bombardeos en Irán desde el inicio de la guerra, en el marco de la ofensiva militar que Washington y sus aliados mantienen contra el país persa.
Durante una rueda de prensa en el Pentágono, el funcionario afirmó que el incremento de ataques buscará profundizar la presión sobre las capacidades militares iraníes. “Hoy será, una vez más, nuestro día más intenso de ataques dentro de Irán: la mayor cantidad de cazas, la mayor cantidad de bombarderos, la mayor cantidad de ataques”, declaró.
Según el jefe del Pentágono, la respuesta militar de Teherán ha disminuido en las últimas horas. “En las últimas 24 horas” la República Islámica “ha lanzado la menor cantidad de misiles de la que ha sido capaz hasta ahora”, aseguró.
Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la operación ‘Furia Épica’ el sábado 28 de febrero, las fuerzas militares han atacado 5,000 objetivos en territorio iraní, lo que ha generado, según Washington, un “avance significativo” en la reducción de lanzamientos de misiles y drones desde Irán.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Dan Caine, explicó que los ataques con misiles balísticos desde Irán registran una caída del 90 % respecto al inicio del conflicto, mientras que los drones de ataque unidireccional han disminuido un 83 % desde que comenzó la operación militar.
Caine añadió que las fuerzas estadounidenses han ampliado sus objetivos hacia el complejo militar e industrial iraní, centrándose especialmente en fábricas de drones kamikazes con el objetivo de “destruir el núcleo de su capacidad autónoma”.
En medio de los ataques de represalia de Irán contra países de la región donde Estados Unidos mantiene presencia diplomática y militar, el mando estadounidense aseguró que continúan empleando cazas y helicópteros de combate para interceptar drones enemigos.
Consultado sobre el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Jameneí, hijo del fallecido Alí Jameneí, Hegseth evitó hacer comentarios sobre los reportes de posibles heridas en combate. Sin embargo, advirtió que sería prudente que el religioso tomara en serio las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y desistiera de desarrollar armas nucleares.
El jefe del Pentágono reiteró que Estados Unidos se encuentra “en una posición muy sólida”, aunque evitó precisar cuánto tiempo durará la ofensiva militar. La semana pasada, Trump y el propio Hegseth señalaron que la operación avanza más rápido de lo previsto y estimaron que la guerra podría extenderse entre tres y ocho semanas.
Hasta ahora, los bombardeos han dejado cientos de muertos en Irán, entre ellos civiles y niños. Por otro lado, al menos siete militares estadounidenses han fallecido en ataques iraníes desde el inicio de la ofensiva.
Irán no publica un balance oficial actualizado de muertos en la guerra con Estados Unidos e Israel desde el jueves 5, lo que ha generado confusión sobre el número real de víctimas en el conflicto tras varios días de intensos bombardeos.
El último dato claro lo difundió la agencia pública Fundación de los Mártires y Asuntos de los Veteranos, que informó ese jueves que 1,230 personas habían muerto hasta el día anterior, cuando el conflicto alcanzaba su quinta jornada.
Dos días después, el embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, aseguró que al menos 1,332 civiles iraníes habían fallecido como consecuencia de los ataques lanzados por Israel y Estados Unidos contra ciudades densamente pobladas e infraestructura civil clave.
Sin embargo, ese mismo día la Media Luna Roja iraní reportó que se habían registrado 1,332 ataques en 636 lugares del país, una cifra similar a la mencionada por el diplomático ante la ONU, lo que incrementó la confusión entre el número de bombardeos y la cantidad de víctimas mortales.
Durante los primeros días del conflicto, la Media Luna Roja y el Ministerio de Salud divulgaron balances periódicos sobre víctimas, pero esas actualizaciones dejaron de publicarse la semana pasada. La organización humanitaria sí continúa informando sobre los daños materiales y en su último reporte señaló que 13,785 edificios han sido afectados, entre ellos 11,293 viviendas y 65 escuelas.
El presidente de la Media Luna Roja iraní, Pir Hossein Kolivand, evitó precisar el número de fallecidos cuando fue consultado el domingo en rueda de prensa y afirmó que esas cifras las darán “las autoridades relevantes”, sin ofrecer más detalles.
De esta forma, el balance más reciente divulgado oficialmente dentro de Irán continúa siendo el de 1,230 fallecidos, pese a que los bombardeos se han intensificado en distintas zonas del país. La capital, Teherán, vivió la noche anterior uno de los ataques más prolongados del conflicto, con explosiones que se extendieron durante al menos media hora pasada la medianoche.
Estados Unidos e Israel iniciaron la campaña de bombardeos contra Irán el sábado 28 de febrero. Según los reportes del conflicto, en los ataques murieron el líder supremo Alí Jameneí, varios altos cargos políticos y militares y 168 niñas en un colegio del país.
La hermana del líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, advirtió este martes sobre “terribles consecuencias” tras el inicio de maniobras militares conjuntas entre Estados Unidos y Corea del Sur cerca de la península de Corea.
Kim Yo Jong criticó las actividades militares iniciadas el lunes y afirmó que estos ejercicios representan una amenaza directa para la estabilidad regional, en un contexto que calificó como un momento crítico para la seguridad internacional.
“No se trata de un juego militar sino de un simulacro de guerra agresiva que avanza mientras se planea una confrontación con Corea del Norte”, sostuvo en un comunicado difundido por la agencia estatal norcoreana KCNA.
Las maniobras, que incluyen alrededor de 18,000 efectivos de las fuerzas estadounidenses y surcoreanas, se desarrollarán durante diez días e incorporan ejercicios aéreos, terrestres y marítimos en las inmediaciones del territorio norcoreano.
Kim Yo Jong advirtió que Pyongyang observará de cerca las operaciones militares y reiteró que Corea del Norte está preparada para responder ante cualquier amenaza. “Los enemigos no deberían poner a prueba nuestra paciencia, voluntad y capacidad”, afirmó.
Un grupo especial de la ONU acusó este martes a la dictadura de Nicaragua de desviar fondos públicos para financiar la represión de la oposición, tanto dentro como fuera del país, logrando esto último a través de una «red transnacional» de espionaje e inteligencia.
“La persecución política es financiada por el Estado, ejecutada a través de sus instituciones y se extiende más allá de las fronteras para garantizar que nadie —absolutamente nadie— se interponga en el camino del régimen” ha señalado mediante una declaración el presidente del Grupo de Expertos en Derechos Humanos de la ONU sobre Nicaragua, Jan-Michael Simon.
Este grupo ha elaborado un nuevo informe, que presenta hoy a la prensa, sobre la situación en el país centroamericano, gobernado por el dúo formado por Daniel Ortega y Rosario Murillo, su esposa y vicepresidenta, en el poder de forma consecutiva desde 2007.
Con base en decenas de entrevistas y una amplia evidencia documental, el informe sostiene que desde 2018 (año del estallido de protestas estudiantiles sofocadas con violencia armada) se han desviados fondos públicos para financiar la represión, incluidos los destinados a la asistencia social o a proyectos de limpieza.
Para ello se creó «una estructura paralela» dentro del partido de gobierno, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que sirve para canalizar el dinero utilizado hacia «operaciones de seguridad, grupos armados progubernamentales y actividades partidarias», señala el informe, elaborado por encargo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
El otro elemento central del informe está formado por las evidencias reunidas sobre la existencia de una red de vigilancia e inteligencia que va mucho más allá de las fronteras de Nicaragua y que es utilizada para vigilar, intimidar y atacar a los cientos de miles de nicaragüenses que viven en el extranjero.
Al respecto, el informe documenta una estructura de inteligencia integrada por el ejército, la policía, las autoridades migratorias, la entidad reguladora de las telecomunicaciones TELCOR, las misiones diplomáticas y operadores del FSLN.
«La vigilancia y el acoso digital, el hackeo y la divulgación de datos personales (doxing) han sido utilizados para silenciar a personas críticas», se denuncia.
Asimismo, señala que el actual coministro de Relaciones Exteriores, Valdrack Jaentschke Whitaker, formó presuntamente parte de un grupo de alto nivel encargado de dirigir y coordinar acciones de represión transnacional en varios países mientras ocupaba cargos diplomáticos en el exterior entre 2021 y 2023.
Frente a tal situación, los expertos de la ONU piden al conjunto de países que pongan en marcha un sistema que haga posible la rendición de cuentas, que consideran irreal de otro modo en vista de que Nicaragua se ha retirado de varios órganos de Naciones Unidas y suspendido cualquier colaboración con el Consejo de Derechos Humanos.
El sistema por el que abogan debería incluir la jurisdicción universal (principio que permite a los tribunales nacionales juzgar crímenes internacionales independientemente del lugar donde ocurrieron o la nacionalidad de las víctimas o autores), una fuerte protección de la población exiliada y sanciones selectivas.
La dictadura Ortega-Murillo ha privado arbitrariamente de su nacionalidad a 452 nicaragüenses y ha dejado a miles de exiliados como apátridias al negarse a renovarles o proporcionales documentos de identidad, además de impedir que muchos regresen a Nicaragua.
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) prevén que el actual episodio débil de La Niña se debilite en los próximos meses y dé paso a condiciones neutras del fenómeno El Niño-Oscilación del Sur (ENOS), con posibilidades de que posteriormente se desarrolle un episodio de El Niño.
De acuerdo con los pronósticos, existe alrededor de un 60 % de probabilidad de que entre marzo y mayo de 2026 se instauren condiciones neutras del ENOS, es decir, sin presencia de El Niño ni La Niña. Esa probabilidad aumenta hasta cerca del 70 % para el período comprendido entre abril y junio.
Los expertos señalan que desde mediados de febrero las condiciones en el Pacífico tropical, asociadas a un episodio débil de La Niña, han comenzado a perder intensidad. Para el trimestre de marzo a mayo, la probabilidad de que La Niña continúe es cercana al 30 %, mientras que la posibilidad de que se forme un episodio de El Niño se mantiene baja, alrededor del 10 %.
Sin embargo, hacia mediados de año el escenario podría cambiar. Entre mayo y julio, la probabilidad de que se desarrolle El Niño podría aumentar gradualmente hasta cerca del 40 %, mientras que la probabilidad de condiciones neutras se mantiene en torno al 60 %.
Según la NOAA, también existe entre un 50 % y 60 % de probabilidad de que El Niño se forme entre julio y septiembre y continúe posteriormente, aunque los científicos advierten que los pronósticos realizados a comienzos del año presentan una incertidumbre considerable.
El fenómeno de El Niño se caracteriza por el calentamiento anómalo de las aguas superficiales en el Pacífico ecuatorial central y oriental, acompañado de cambios en los vientos, la presión atmosférica y los patrones de lluvia. Sus efectos suelen ser opuestos a los de La Niña, que provoca un enfriamiento de las aguas en esa región del océano.
Los expertos advierten que El Niño puede modificar los patrones climáticos a nivel mundial, generando sequías en algunas regiones tropicales, lluvias intensas en otras zonas y un aumento temporal de la temperatura global.
Por ello, organismos internacionales recomiendan que los países utilicen estos pronósticos estacionales para planificar acciones en sectores sensibles al clima como la agricultura, la gestión del agua, la energía y la prevención de desastres.
La operación militar lanzada conjuntamente por Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero y la consiguiente respuesta por parte del régimen de los ayatolás atacando no solo al Estado hebreo sino intereses estadounidenses y otros objetivos en Oriente Próximo ha costado ya miles de millones de dólares en material militar y ha reabierto el debate sobre la nueva economía de la guerra, en un momento en que armas menos sofisticadas como los drones pueden plantar cara a misiles de última generación.
De acuerdo con una estimación realizada por el ‘think-tank’ Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), las primeras 100 horas de la operación ‘Furia épica’ costaron unos 3.700 millones de dólares, o lo que es lo mismo, unos 891,4 millones al día. Esta estimación incluye unos 3.100 millones en reposición de municiones, a los que se suman 196 millones de costos operativos y 350 millones en reemplazar las pérdidas en combate y reparar las infraestructuras dañadas.
Tal y como advierten los autores de esta evaluación, Mark F. Cancian y Chris H. Park, los primeros días de una campaña aérea como la actual son los más caros, por lo que el ritmo del gasto no tendría por qué mantenerse a estos niveles. Por regla general, lo normal es que el ritmo de los bombardeos se ralentice ante la necesidad de identificar nuevos objetivos, a lo que se suma que las tripulaciones necesitan descansar y los aparatos requieren mantenimiento.
Además, el costo de las municiones también debería reducirse ya que se ha constatado que Estados Unidos habría pasado ya a emplear munición más económica. En las primeras 100 horas se habrían empleado más de 2.000 municiones de diverso tipo, principalmente de tipo guiado y de precisión como las que se emplearon para acabar con el ayatolá Alí Jamenei.
Ilustración de misiles de crucero Tomahawk como los utilizados por EEUU contra Irán. Istock
Misiles de largo alcance más caros
En el arranque de la operación se emplearon esencialmente misiles de crucero para destruir los centros de mando y control del régimen iraní así como sus capacidades de defensa aérea. Los expertos del CSIS estiman que se habrían empleado más de 160 misiles Tomahawk, a los que habría que sumar misiles de crucero tipo JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile). «Aunque caros y escasos, los misiles de largo alcance permiten a las fuerzas estadounidenses golpear desde la distancia», subrayan.
A partir del 4 de marzo, comenzó una transición en el tipo de municiones, según reconoció un alto cargo militar, pasándose a bombardeos de precisión sobre Irán. Para ello, se emplean municiones como Joint Standoff Weapons (JSOW) o bombas de gravedad con kits guiados Joint Direct Attack Munition (JDAM), menos costosas y más abundantes pero que deben ser lanzadas desde cazas que operan más cerca de los objetivos. Mientras que un Tomahawk cuesta unos 3,6 millones de dólares, un JDAM vale unos 80.000 dólares.
Además de las municiones empleadas por Estados Unidos –al igual que Israel– para bombardear a Irán, tanto Washington como sus aliados en la región han tenido que usar interceptores para frenar los ataques que Teherán ha lanzado no solo contra territorio israelí, sino contra las bases militares que Washington tiene en los países del Golfo así como otros puntos estratégicos en Oriente Próximo.
El sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel intercepta misiles balísticos lanzados desde Irán sobre la ciudad de Tel Aviv, Israel. EFE
Contraataque de Teherán
En su contraataque, Irán ha empleado misiles de crucero que solo pueden frenar sistemas antiaéreos como los estadounidenses Patriot y THAAD o la Cúpula de Hierro israelí, así como drones, que pueden ser interceptados por artillería antiaérea o sistemas específicos como Coyote o Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS), guiado por láser.
Aunque el ataque del pasado mes de junio por parte de Estados Unidos e Israel contra Irán ya mermó el arsenal de misiles balísticos, el régimen de los ayatolás aún dispone de este tipo de armas –unos 2.500 según las estimaciones israelíes antes del 28 de febrero–, algunas de las cuales estarían escondidas en instalaciones bajo tierra en distintos puntos del país.
Según los expertos del Instituto de Guerra Moderna, de la Academia Militar de Westpoint, en la fase inicial Irán ha favorecido el uso de drones al empleo de misiles balísticos, «lanzando relativamente pocos misiles en comparación con respuestas pasadas» lo que podría deberse, interpretan, a que sus inventarios se están agotando o a «un intento por reservar los misiles de corto y medio alcance para una fase posterior en el conflicto, cuando los interceptores en el Golfo se hayan agotado».
Al margen de los misiles, Teherán se está valiendo esencialmente de sus herramientas favoritas de «guerra asimétrica»: los drones y los ‘proxies’, es decir los grupos armados en la región a los que financia, como Hezbolá en Líbano o los hutíes en Yemen y que ya han llevado a cabo ataques contra Israel el primero y en el mar Rojo el segundo.
Irán busca prolongar la guerra
A sabiendas de su incapacidad para «ganar una guerra convencional contra Estados Unidos», subraya Soufan Center, un grupo especializado en análisis de seguridad, Teherán recurre a «tácticas irregulares para prolongar la guerra, esencialmente mediante la coerción económica», como sería la afectación del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, y «la asimetría del costo».
Así, subraya que la producción de un dron ‘Shahed’ le cuesta a Irán entre 20.000 y 50.000 dólares, «significativamente más barato que los sistemas de intercepción empleados por Estados Unidos y sus aliados en la región», ya que por ejemplo cada disparo de un Patriot cuesta unos 4 millones de dólares.
Todo esto «revela una nueva economía de la guerra», sostiene Nico Lange, director del Instituto para el Análisis del Riesgo y la Seguridad Internacional (IRIS), en un artículo en ‘The National Interest’ recogido por Europa Press. «Lo barato gana a lo caro. Lo masivo bate a la perfección. La rapidez bate a la tradición», subraya.
Según este experto, el uso de drones, misiles y pequeñas embarcaciones por parte de Irán «es suficiente para la tarea de sobrecargar a los sistemas de defensa». «Fuerzan al enemigo a responder a un gran cost0 y revierten los ratios de costos», resalta el director de IRIS.
«Cada éxito defensivo en último término resulta en una pérdida económica. Si, además, radares y sensores caros, que pueden costar miles de millones y solo pueden reemplazarse después de años, son destruidos por comparativamente simples drones, una victoria táctica en esta guerra podría en última instancia incluir incluso derrotas estratégicas», advierte Lange.
En su opinión, este conflicto supone «un punto de inflexión» y demuestra que «la vieja idea estadounidense y occidental de un ataque tecnológicamente superior, rápido y limpio se desmorona». En realidad «la nueva realidad militar lleva años exhibiéndose en Ucrania y en otras partes, pero los que toman las decisiones en Occidente, los planificadores militares, y los fabricantes de armamento llevan tiempo haciendo la vista gorda a esto hasta ahora, por complacencia excesiva, arrogancia y parálisis burocrática».
La nueva economía de la guerra, sostiene este experto, «nos obliga a pensar distinto». «Hoy en día, la guerra también requiere sistemas simples y robustos en grandes cantidades» no solo sistemas complejos y eficaces pero que no son rápidos ni abundantes, «y la defensa y la disuasión requiere una producción industrial que pueda respirar y crecer rápidamente cuando las cosas se ponen serias».
