Categoría: El Mundo

  • Rodrigo Chaves no acudirá al Congreso para la votación sobre su desafuero en Costa Rica

    Rodrigo Chaves no acudirá al Congreso para la votación sobre su desafuero en Costa Rica

    El presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, descartó su asistencia este martes al Congreso, donde está previsto que los diputados realicen una sesión especial para votar una solicitud de desafuero en su contra presentada por el Tribunal Supremo de Elecciones por presunta intromisión en temas político-electorales.

    «El Presidente, Rodrigo Chaves Robles, no comparecerá ante el Congreso este martes 16 de diciembre. El Presidente argumenta que al día de hoy la Asamblea Legislativa no ha comunicado a su despacho el protocolo para la comparecencia. No hay claridad sobre cuáles son las reglas y condiciones acordadas por los diputados», indicó la Casa Presidencial en un comunicado.

    Según el documento oficial, Chaves, quien tiene derecho a exponer por 30 minutos, «quiere evitar enfrentarse a cambios de ultima hora», y además hizo alusión a la posibilidad de que el Congreso rompa el quorum «ante la probabilidad de que no tengan votos suficientes».

    «El Presidente considera que la decisión más respetuosa con los dueños de la patria, el pueblo de Costa Rica, es no prestarse a intereses politiqueros por encima de la clara evidencia de que, en este caso, no hay ninguna transgresión a la ley ni a la Constitución», concluyó la Casa Presidencial, que calificó el proceso como «ruido innecesario en plena campaña política».

    El Congreso de Costa Rica tiene previsto votar este martes si levanta el fuero al presidente Chaves para que afronte denuncias sobre presunta intromisión en política que están siendo tramitadas por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), lo que podría derivar en una suspensión a futuro para ejercer cargos públicos y hasta su destitución.

    Se trata de un expediente con 15 denuncias de beligerancia política, que consiste en la intervención del mandatario en política o en la campaña electoral. Chaves ha calificado el proceso como un «circo» y una «ópera bufa».

    En Costa Rica, donde no hay reelección consecutiva, diversos funcionarios, entre ellos el presidente y su gabinete, están imposibilitados de participar o ejercer influencia en las campañas electorales, así como de utilizar sus cargos para beneficiar o perjudicar a algún partido político, y participar en discusiones o actividades político-electorales.

    A Chaves, quien terminará su mandato en mayo próximo, se le acusa de haber incurrido en beligerancia política durante actos oficiales en contra de partidos y líderes de oposición, y de influir en la campaña rumbo a las elecciones del 1 de febrero de 2026, como por ejemplo con pedidos para la elección de una mayoría de diputados «patriotas» dispuestos a reformar las instituciones del Estado.

    Este es el segundo proceso de desafuero que se tramita en contra del mandatario. El primero, que no obtuvo los 38 votos necesarios (mayoría calificada), se realizó en septiembre pasado y se trataba de una denuncia de la Fiscalía por un aparente manejo irregular de fondos provenientes del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

    El panorama para esta segunda votación es similar, ya que algunos diputados y bancadas han anunciado que votarán en contra del desafuero.

  • El presidente de Francia quiere una ley a comienzos de 2026 para prohibir el acceso de menores de 16 a redes

    El presidente de Francia quiere una ley a comienzos de 2026 para prohibir el acceso de menores de 16 a redes

    El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció este martes que quiere una ley a comienzos de 2026 para prohibir el acceso a las redes sociales de los menores de 16 años a través de un sistema similar al que se usa actualmente en las webs pornográficas.

    «La idea es tener un texto de ley a comienzos del próximo año que establezca una mayoría de edad para el acceso a redes fijada en los 16 años», adelantó Macron, en un encuentro organizado en Marsella por el diario regional de La Provenza.

    El presidente mencionó el modelo de Australia, que desde hace una semana prohíbe las redes para menores de 16 años, y detalló que el proyecto en Francia es tener un sistema de verificación similar al que está en vigor en Francia desde 2024 para impedir que los menores accedan a las páginas web pornográficas.

    Macron estimó que esta medida drástica se justifica porque «a las grandes plataformas no les interesa cooperar» en el control de ciertos contenidos que pueden incitar o despertar ciertos problemas mentales a los más jóvenes.

    «Antes de los 16 años la vida afectiva no está estructurada, el cerebro no está maduro y los menores pueden resultar desestabilizados si se exponen a contenidos de redes», sostuvo el mandatario francés, quien habló de los riesgos de depresiones, de ciberacoso, de sendentarismo y de problemas de sueño.

    El dirigente se felicitó de que la UE haya decidido que es competencia de cada país miembro «establecer» cuál es la mayoría de edad para entrar en las redes sociales.

    En ese sentido, Macron se mostró favorable a replicar en las redes lo que Francia ha hecho para el control del acceso a las páginas web pornográficas, a las que, según estimaciones, entraban, antes de la nueva ley, unos dos millones de menores cada mes, con una media de edad de 12 años.

    La ley francesa para regular internet aprobada en 2024 establece un sistema de verificación de edad basado en la emisión de un certificado de mayoría de edad bajo la práctica del «doble anonimato», diseñada para proteger la intimidad de los usuarios.

    Este sistema incluye el envío del DNI del usuario o de una foto posteriormente analizada por la IA para constatar la edad.

  • La BBC reitera que se defenderá ante la demanda por difamación presentada por Trump

    La BBC reitera que se defenderá ante la demanda por difamación presentada por Trump

    La BBC anunció este martes que se «defenderá» de la demanda por difamación presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por la edición engañosa del discurso que pronunció el 6 de enero de 2021, que daba la impresión de que él incitaba a la violencia en los disturbios del Capitolio.

    «Como ya hemos aclarado, defenderemos nuestra causa. No haremos más comentarios sobre los procedimientos legales en curso«, indicó un portavoz de la corporación británica tras conocerse la decisión de Trump de iniciar medidas legales contra la BBC por la edición del discurso en el programa de investigación Panorama.

    Según los medios, la demanda fue presentada en una corte federal de Florida y reclama hasta 5.000 millones de dólares en daños por difamación y violación de la ley de prácticas comerciales de Florida, aunque algunos medios duplican esta cifra hasta los 10,000 millones por considerar que son dos los cargos (uno por difamación y otro por prácticas comerciales irregulares) y la demanda se aplica a cada uno de ellos.

    La documental de Panorama, titulado ‘Trump: segunda oportunidad’, fue emitido poco antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 y habría unido secciones separadas del discurso para sugerir que el mandatario iba a caminar con sus seguidores hacia el Capitolio y «luchar como demonios».

    Esa edición ha sido calificada por Trump como «falsa, difamatoria y maliciosa».

    Tras la controversia, la BBC reconoció que se trató de un «error de juicio» y pidió disculpas, pero dejó claro que no había una base legal para presentar una demanda por difamación.

    El escándalo motivó la dimisión del director general Tim Davie y la jefa de noticias Deborah Turness, y colocó a la BBC ante una de las peores crisis de su historia.

    La gran incógnita que se abre ahora es si la BBC acude a los tribunales de Florida a litigar por el caso, con el consiguiente gasto de millones de dólares, o si se aviene a aceptar un arreglo extrajudicial para que el equipo de Trump retire su demanda, lo que supondría por su parte un enorme daño reputacional. 

  • José Antonio Kast responde a advertencia de Nicolás Maduro sobre migrantes venezolanos: «Es un narcodictador»

    José Antonio Kast responde a advertencia de Nicolás Maduro sobre migrantes venezolanos: «Es un narcodictador»

    El presidente electo de Chile, José Antonio Kast, tildó este martes de «narcodictador» al dictador venezolano, Nicolás Maduro, en respuesta a su advertencia de que en su futuro Gobierno evite meterse con los migrantes venezolanos.

    Kast, que ganó las elecciones presidenciales con un 58,1 % de los votos y se convertirá en el primer presidente de ultraderecha en llegar al Gobierno desde la democracia, dijo que Maduro «es un dictador» y que sus palabras lo «tienen sin cuidado»

    «Es un dictador, un narcodictador, que hoy está pasando momentos difíciles por la presión que está ejerciendo Estados Unidos, y seguramente luego quizás otros países, porque la exportación de la droga no es aceptable”, apuntó desde el aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago, minutos antes de volar hacia Argentina para reunirse con el presidente Javier Milei.

    A diferencia de otros presidentes de izquierda de la región, Maduro no felicitó a Kast por su triunfo y recordó su apoyo a la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990): “Usted podrá ser pinochetista convicto y confeso, pero cuidadito si le toca un pelo a un venezolano, los venezolanos se respetan», dijo el gobernante en su programa de televisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

    «El que se mete con Venezuela se seca y usted se puede secar aceleradamente, señor Kast“, agregó.

    Kast votó sí a la continuidad de la dictadura de Pinochet en el plebiscito de 1988 y ha defendido el régimen en varias ocasiones durante su carrera política.

    Su gran promesa es formar un «gobierno de emergencia» con el que aplicar mano dura contra la delincuencia y la migración irregular y solucionar la «peor crisis de las últimas décadas» en la que está sumida Chile. Entre otras medidas, propone expulsiones masivas de migrantes, mayor despliegue policial, blindaje de la frontera norte con vallas y zanjas y tipificar la migración irregular como un delito.

    Durante su campaña llevó una cuenta atrás con los días que les quedan a los cerca de 340,000 migrantes irregulares que viven en Chile para abandonar voluntariamente el país antes de que asuma el poder.

    “Deje quieto a quien quieto está”, insistió Maduro quien dijo que los venezolanos en Chile tienen “derechos y la Constitución chilena se los debe garantizar”.

    El mandatario, además, invitó a sus compatriotas “con mucho respeto” a volver al país y anunció un plan especial de apoyo para los venezolanos en Chile que quieran regresar a través del programa gubernamental Vuelta a la Patria.

    Tras la apabullante victoria de Kast, el Gobierno de Chile también reaccionó el lunes a las declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, quien advirtió que en América «vienen los vientos de la muerte» e hizo un llamado a «resistir con la espada de Bolívar en alto» a los países de la antigua Gran Colombia, el Estado que existió entre 1819 y 1831 y del cual formaron parte lo que hoy son Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá.

    El Gobierno de Gabriel Boric, que el lunes comenzó la transición con su sucesor de signo radicalmente opuesto, entregó una carta de protesta al embajador de Colombia en el país suramericano por las «inaceptables» declaraciones de Petro.

    Kast, exdiputado de 59 años, ganó el domingo las elecciones en las 16 regiones del país y superó por casi 17 puntos a la izquierdista Jeannette Jara, que obtuvo el 41.83 %.

  • Congreso de Costa Rica votará este martes retiro de fuero al presidente Rodrigo Chaves

    Congreso de Costa Rica votará este martes retiro de fuero al presidente Rodrigo Chaves

    El Congreso de Costa Rica decidirá este martes si retira el fuero de improcedibilidad al presidente Rodrigo Chaves, tras una solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) que lo investiga por 15 denuncias relacionadas con beligerancia política, un delito que puede derivar en sanciones como la suspensión para ejercer cargos públicos e incluso la destitución.

    La Asamblea Legislativa llevará a cabo una sesión plenaria para someter a votación la solicitud del TSE, la cual acusa a Chaves de haber interferido en la campaña electoral rumbo a las elecciones generales del 1 de febrero de 2026. El organismo sostiene que el mandatario incurrió en actos oficiales contrarios a partidos opositores y promovió la elección de una mayoría parlamentaria afín al Ejecutivo.

    En Costa Rica, los funcionarios del Ejecutivo —incluido el presidente— tienen prohibido participar en actividades políticas o ejercer influencia en procesos electorales mientras ocupan sus cargos. El país no permite la reelección presidencial consecutiva.

    De acuerdo con el expediente, Chaves habría promovido la elección de “38 diputados patrióticos” para reformar instituciones del Estado, declaraciones que el TSE considera intervencionismo político, en contravención de la legislación electoral.

    Este es el segundo intento para desaforar al mandatario. En septiembre pasado, la Asamblea Legislativa ya rechazó una solicitud similar promovida por la Fiscalía, relacionada con un supuesto manejo irregular de fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). En aquella ocasión, la votación quedó a cuatro votos de alcanzar la mayoría calificada de 38.

    Diversas bancadas ya han adelantado su postura. El bloque evangélico de Nueva República anunció su rechazo al desafuero, al considerar que Chaves podría convertirse en “mártir” durante plena campaña electoral, lo cual favorecería a su candidata sucesora, Laura Fernández, quien se presenta como su heredera política.

    La defensa del mandatario ha centrado sus argumentos en cuestionar la competencia del TSE para solicitar el retiro de fuero, alegando que esta figura solo aplica en casos penales y no en denuncias de índole electoral. Además, ha acusado al organismo de actuar con sesgo político.

    Durante su comparecencia ante la comisión legislativa el 14 de noviembre, Chaves abandonó la sesión molesto por el poco tiempo concedido a su abogado para intervenir. “Esto es un circo, una ópera bufa”, expresó entonces el presidente, quien defendió su derecho a opinar sobre el rumbo del país sin incurrir —según él— en delito alguno. “El pueblo necesita 38 diputados patrióticos para cambiar las arbitrariedades”, dijo.

     

  • Trump asegura que acuerdo de paz en Ucrania está “más cerca que nunca”

    Trump asegura que acuerdo de paz en Ucrania está “más cerca que nunca”

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el lunes que el mundo está “más cerca que nunca” de alcanzar un acuerdo de paz en Ucrania, tras una ronda de reuniones celebradas el fin de semana en Berlín entre funcionarios estadounidenses, el mandatario ucraniano Volodímir Zelenski y autoridades europeas.

    Durante un acto en la Casa Blanca, Trump afirmó que sostuvo una “muy buena conversación” con líderes del continente europeo, quienes —según dijo— respaldan ampliamente una salida negociada al conflicto con Rusia. “Ellos también quieren que esta guerra llegue a su fin”, puntualizó.

    El mandatario remarcó que, si bien tanto Ucrania como Rusia muestran señales de querer terminar la guerra, “a veces lo desean y otras veces no”, por lo que subrayó la importancia de que ambas partes se pongan de acuerdo. “Creo que las conversaciones están avanzando muy bien”, sostuvo.

    Sus declaraciones fueron reforzadas por altos funcionarios de su administración, quienes calificaron como “realmente positivas en casi todos los aspectos” las conversaciones sostenidas en Berlín entre los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner con Zelenski y líderes europeos.

    Durante el diálogo, Washington ofreció a Kiev garantías de seguridad de ‘nivel platino’, comparables con las del Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que compromete a los países miembros a responder colectivamente ante un ataque armado.

    El plan de paz respaldado por Trump, cuyos detalles no han sido divulgados por completo, excluye el despliegue de tropas estadounidenses en Ucrania, pero contempla mecanismos sólidos de disuasión militar, verificación y desescalada. La propuesta deberá pasar por la aprobación del Senado estadounidense, trámite que el presidente dijo estar dispuesto a respaldar.

    Aunque persiste el desacuerdo sobre los territorios ocupados por Rusia, las fuentes indicaron que se han registrado avances sustanciales, aunque aclararon que la resolución final dependerá exclusivamente de Kiev y Moscú.

     

  • Trifulca en el Congreso de Ciudad de México por la supresión de organismo de transparencia

    Trifulca en el Congreso de Ciudad de México por la supresión de organismo de transparencia

    El debate parlamentario por la extinción del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (InfoCDMX) acabó este lunes en una trifulca en la Cámara baja capitalina entre diputadas de la oposición y del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

    Según se ve en varios videos publicados en redes sociales, la riña entre varias diputadas, que se negaban a bajarse de la tribuna, se produjo entre empujones y tirones de cabello incluidos.

    El motivo de la disputa fue que algunas diputadas del conservador Partido de Acción Nacional (PAN) tomaron el estrado parlamentario y se negaron a bajar de él como protesta por el fin de InfoCDMX.

    La diputada Daniela Álvarez (PAN) justificó el boicot a la sesión plenaria en la postura de Morena y afirmó que «no se iban a bajar» de ahí hasta que el partido oficialista, con mayoría en el Congreso capitalino, no cambiara de posición.

    Este gesto que fue correspondido por representantes Morena, quienes imitaron a las diputadas de la oposición para tratar de expulsarlas de la tribuna.

    En la disputa entre parlamentarias de ambos partidos se produjeron golpes, manotazos, empujones e incluso tirones de cabello.

    Como resultado de esta pelea, la sesión tuvo que suspenderse y trasladarse a una sede alternativa para concluir con el debate, informaron medios locales.

    El organismo en el foco de la disputa está dedicado a facilitar información pública del Gobierno de la capital mexicana.

  • Informe revela que ICE entró en albergues de Nueva York sin orden judicial

    Informe revela que ICE entró en albergues de Nueva York sin orden judicial

    Agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) entraron al menos en cinco ocasiones entre enero y mayo de este año en varios albergues en Nueva York sin la orden de un juez y se les permitió el acceso, de acuerdo con el informe de incidentes de los refugios, que publica hoy el diario ‘Gothamist’.

    Según los informes, en dos ocasiones, los empleados de los albergues permitieron que agentes de ICE entraran en áreas privadas y, en un tercer caso, proporcionaron a los agentes información sobre un exresidente, sin verificar si contaban con una orden judicial, y en violación a la ley que declaró a Nueva York ciudad amiga de inmigrantes o «ciudad santuario».

    En otros dos casos, los agentes de inmigración eludieron al personal que estaba en la recepción y entraron en áreas privadas de los refugios municipales sin presentar una orden.

    La ley santuario prohíbe a los empleados municipales autorizar a agentes federales de inmigración a entrar a áreas privadas de las propiedades de la ciudad, con algunas excepciones, como por ejemplo si presentan una orden judicial o si existen «circunstancias excepcionales», recuerda el diario.

    La publicación agrega que el Departamento de Servicios Sociales, responsable por la gran mayoría de los albergues, aseguró que su personal «nunca» violó deliberadamente el protocolo ni la ley, que el alcalde Eric Adams intentó abolir cuando la ciudad comenzó a recibir a miles de inmigrantes cada semana.

    Los agentes de inmigración acudieron a los albergues al menos 23 veces durante el período de enero y mayo de este año, cinco de éstas sin autorización legal. El 20 de febrero siete agentes que usaban mascarillas, ropa de camuflaje, chalecos antibalas y armados con pistolas. arrestaron a un venezolano de 30 años, de acuerdo con el informe de incidentes.

    El director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, Murad Awawdeh, reaccionó al informe señalando que ningún neoyorquino debería ser «aterrorizado» por el ICE del presidente Donald Trump al acceder a los servicios de la ciudad, y mucho menos cuando las leyes de santuario lo prohíben ha que erosiona la confianza en las agencias.

    «El Ayuntamiento debe aprobar con urgencia la Ley de Santuario Seguro y la Ley de Confianza de la Ciudad para fortalecer nuestro compromiso de proteger a todos los neoyorquinos y subsanar cualquier laguna legal existente», indicó el activista.

    De acuerdo con Awawdeh, cuando el próximo alcalde, Zohran Mamdani asuma el cargo el próximo mes, debe haber un compromiso firme de hacer cumplir las leyes de santuario y capacitar rigurosamente a todo el personal municipal sobre cómo implementarlas.

  • María Corina Machado se fracturó una vértebra durante su huida de Venezuela

    María Corina Machado se fracturó una vértebra durante su huida de Venezuela

    La opositora venezolana y premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, sufrió una fractura vertebral y otras lesiones durante su huida de Venezuela, ocurrida el pasado lunes, mientras intentaba llegar a Noruega para asistir a la ceremonia de entrega del galardón en Oslo.

    Según información publicada por el diario noruego Aftenposten, Machado emprendió una travesía en una pequeña embarcación pesquera, enfrentando condiciones climáticas adversas en alta mar. Su escape incluyó un viaje de al menos cinco horas hasta la isla de Curazao, donde posteriormente abordó un avión rumbo a Oslo, con escala en Estados Unidos.

    Una vez en la capital noruega, Machado acudió al Hospital Universitario Ulleval, donde médicos confirmaron la fractura de una vértebra. El hecho fue corroborado por Magalli Meda, exjefa de campaña de “Comando Con Venezuela”, quien acompañó de cerca el operativo de salida.

    La activista, que según medios locales habría salido disfrazada y usando peluca para evitar ser detectada por el régimen de Nicolás Maduro, no logró llegar a tiempo a la ceremonia del Premio Nobel de la Paz, celebrada el jueves por la tarde. En su lugar, fue su hija, Ana Corina Sosa, quien subió al estrado para recibir el reconocimiento en nombre de su madre.

    El galardón fue otorgado a Machado por su lucha cívica en favor de la democracia en Venezuela, y su figura se ha convertido en uno de los símbolos de resistencia frente al autoritarismo. Su huida revive las alarmas sobre la represión política en el país sudamericano, especialmente contra líderes opositores que enfrentan restricciones, detenciones y vigilancia constante.

  • Trump firma orden ejecutiva para declarar al fentanilo como «arma de destrucción masiva»

    Trump firma orden ejecutiva para declarar al fentanilo como «arma de destrucción masiva»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este lunes una orden ejecutiva para declarar al fentanilo, droga que ha generado estragos en la población estadounidense en años recientes, «como un arma de destrucción masiva».

    «Hoy doy un paso más para proteger a los estadounidenses del flagelo del fentanilo mortal que está inundando nuestro país. Con esta orden ejecutiva histórica que firmaré hoy, clasificaremos formalmente el fentanilo como un arma de destrucción masiva, que es lo que realmente es», declaró Trump en un acto celebrado en la Casa Blanca.

    «Si esto fuera una guerra, sería una de las peores guerras; creo que en los últimos cinco o seis años han muerto entre 200.000 y 300.000 personas al año (a causa del fentanilo). Se habla de 100.000, que es mucha gente, pero la cifra es mucho mayor», explicó el presidente estadounidense.

    Según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermades (CDC en inglés), más de 250.000 personas murieron solo entre 2021 y 2023 por sobredosis relacionadas con los opioides sintéticos, principalmente fentanilo.

    Trump anunció la firma de la orden en un evento celebrado para condecorar a militares por su labor defendiendo la frontera con México. El mandatario declaró que «no cabe duda de que los adversarios de Estados Unidos están traficando fentanilo a Estados Unidos, en parte porque quieren matar a estadounidenses».

    El republicano destacó que durante su mandato se ha logrado, según él, «una reducción del 50 % en la cantidad de fentanilo que cruza la frontera», y aseguró que China está «colaborando estrechamente» con EE.UU. «para reducir el número y la cantidad de fentanilo que se envía».

    «Hemos logrado reducir la cifra a un número mucho menor. No es satisfactorio, pero pronto lo será», añadió.