Categoría: El Mundo

  • Israel bombardea aeropuerto de la capital de Yemen en represalia por ataque

    Israel bombardea aeropuerto de la capital de Yemen en represalia por ataque

    Israel lanzó este martes un masivo ataque aéreo contra el Aeropuerto Internacional de Saná, capital de Yemen, controlada por los rebeldes hutíes, dejando las instalaciones completamente destruidas e inhabilitadas, según un reporte preliminar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

    El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, supervisó la operación desde un búnker de la Fuerza Aérea, acompañado por altos mandos militares y miembros de su gabinete. En un mensaje televisado, advirtió: «Lo he dicho muchas veces. El que ataque a Israel tendrá sangre sobre su propia cabeza», en referencia al misil lanzado el domingo contra el aeropuerto Ben Gurión, ubicado en las afueras de Tel Aviv.

    Netanyahu afirmó que la ofensiva no se limitará a un solo ataque y reiteró que cualquier grupo o país que represente una amenaza será perseguido, señalando directamente a los hutíes y a Irán. Por su parte, el ministro de Defensa, Israel Katz, confirmó que el bombardeo dejó «destruido» el aeropuerto y espera que Teherán reciba el «mensaje de advertencia».

    Además del aeropuerto, las FDI bombardearon el puerto de Hodeida, considerado un punto clave para el traslado de armamento hutí, y lo dejaron fuera de operación. El Ejército israelí denunció que esta infraestructura civil ha sido utilizada para fines militares por parte de «la organización terrorista hutí».

    El ataque también afectó varias centrales eléctricas en Saná y una fábrica de hormigón utilizada, según las FDI, para la construcción de túneles y estructuras militares. Las autoridades israelíes aseguraron que los bombardeos fueron «selectivos» y se tomaron medidas para «minimizar los daños a civiles y propiedades».

    «El régimen terrorista hutí ha estado operando con financiamiento iraní para atacar a Israel, desestabilizar la región y sabotear la libertad de navegación global», declaró el Ejército israelí. Horas antes, las FDI instaron a evacuar urgentemente el Aeropuerto Internacional de Saná ante el recrudecimiento de los ataques en Yemen.

  • Los tiempos del cónclave: días de votaciones y pausas hasta encontrar un papa

    Los tiempos del cónclave: días de votaciones y pausas hasta encontrar un papa

    Los cardenales que deberán elegir al futuro papa en el cónclave desde este miércoles lo harán aislados en la Capilla Sixtina y votando día tras día, en un ciclo de escrutinios que prevé pausas y límites, hasta lograr un acuerdo.

    Los últimos cónclaves han sido generalmente rápidos: Francisco fue elegido en 2013 en la quinta votación, Benedicto XVI en 2005 en la cuarta y Juan Pablo II en 1978 en la octava, aunque otros se alargaron más, como el de Pío XI en 1922, que requirió catorce.

    El método de elección del pontífice está regulado milimétricamente en la constitución apostólica «Universi Dominici Gregis» (1996) y otros documentos vaticanos y, ante la eventualidad de que se alargue, prevé una serie de pausas de reflexión y salidas.

    El objetivo es acelerar el acuerdo y, para ello, esa legislación establece que los cardenales voten encerrados en la Sixtina cuatro veces al día: dos por la mañana y dos por la tarde.

    En esta ocasión, los purpurados comenzarán su reunión en la tarde del miércoles, aislados desde las 4:30 de la noche y poco después se someterán ya a la primera votación.

    La Constitución, en su artículo 74, establece que si después de tres días de escrutinios, es decir, de doce votaciones, los cardenales «encontrasen dificultades para ponerse de acuerdo sobre la persona elegir», las sesiones se suspenderán por un día.

    En esa pausa, podrán dedicarse a «la oración, al libre coloquio» entre ellos y a escuchar una «breve exhortación espiritual» del primer diácono.

    En este cónclave, de alargarse, la pausa previsiblemente sería el próximo domingo, después de trece votaciones infructuosas (la de la tarde del miércoles y las cuatro del jueves, viernes y sábado).

    La continuidad del cónclave, desde ese momento de pausa, alternará en los días siguientes ciclos de siete votaciones y recesos.

    En la sexta y séptima jornada los cardenales llevarán a cabo otras siete votaciones y, si no hay acuerdo, en la última tarde harán otro descanso. Ya habrían acumulado entre 19 y 20 votos.

    Luego se volverá a votar hasta un máximo de otras siete ocasiones, en lo que sería ya su octavo y noveno día. El escrutinio ya se habrá repetido 26-27 veces.

    Los días diez y once, los purpurados volverán a votar otras siete veces. En ese momento, si no han elegido un nuevo papa, el cónclave ya sumará un total de 34 votaciones. Las negociaciones parecerán atascadas y la legislación vaticana propone una solución tajante.

    Tras un día dedicado a la «oración, a la reflexión y al diálogo» se someterán a la elección los dos cardenales más votados en el último escrutinio, que no podrán expresar su preferencia.

    Un cardenal será elegido papa si consigue el respaldo de la mayoría de al menos dos tercios de los cardenales, en este caso 89, ya que los electores ascienden a un total de 133.

    El elegido, eso sí, deberá aceptar primero el nombramiento como nuevo pontífice, aunque también podría rechazarlo.

    Todo este proceso, de acuerdo al estricto protocolo vaticano, deberá transcurrir en la más absoluta discreción, sin que los purpurados electores salgan de los dominios vaticanos.

    Los votos serán quemados tras el recuento en una estufa instalada ya para la ocasión en la Capilla Sixtina y el color del humo anunciará al mundo exterior el resultado: el negro indicará que no hay acuerdo; el blanco precederá el famoso «Habemus papam«.

  • El fiscal anticorrupción peruano que acusa a Keiko Fujimori retomará funciones este martes

    El fiscal anticorrupción peruano que acusa a Keiko Fujimori retomará funciones este martes

    El fiscal anticorrupción peruano José Domingo Pérez, quien dirige la acusación contra la líder política Keiko Fujimori por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales de 2011 y 2016, retomará este martes sus funciones, después de que se aceptara la apelación que presentó contra una suspensión que se le impuso en abril pasado.

    La decisión fue tomada por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público (ANC), que declaró nula la decisión de apartar de manera preventiva a Pérez durante seis meses, según informaron medios locales que publicaron la resolución fiscal.

    El documento, emitido este lunes por la Dirección General de Apelaciones de la ANC, declaró fundada en parte la apelación de Pérez y determinó que el magistrado deberá reincorporarse al Equipo Especial que investiga los casos Lava Jato y Odebrecht en Perú a partir de este martes.

    La ANC del Ministerio Público suspendió el pasado 7 de abril durante seis meses a Pérez y señaló que estaba «impedido de ejercer durante ese periodo las atribuciones propias de la condición de fiscal» provincial del Primer Despacho del Equipo Especial Lava Jato, por presuntas faltas administrativas.

    La resolución señaló que «el apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal se adopta en situaciones excepcionales y de suma gravedad, que comprometen la dignidad del cargo y desmerecen al fiscal en su concepto público».

    Tras conocerse la medida, Pérez declaró que se trataba de una decisión «injusta y abusiva» y que los fiscales peruanos afrontan «tiempos difíciles y de resistencia».

    La Justicia peruana ratificó el pasado 3 abril la decisión de anular el juicio contra Fujimori por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales de 2011 y 2016, en respaldo de una decisión del Tribunal Constitucional (TC).

    En ese sentido, se declaró infundada una apelación presentada por Pérez, por lo que el Ministerio Público deberá volver a elaborar parte de la investigación y presentar una nueva acusación, un proceso que, según expertos, puede tardar entre un año y un año y medio.

    A partir de ese momento, un juez decidirá si abre juicio oral contra Fujimori y otras 32 personas vinculadas al partido Fuerza Popular, que son procesadas por los presuntos aportes ilegales a sus campañas de parte de empresas como la brasileña Odebrecht y varios conglomerados económicos peruanos.

  • Parolin y Tagle se mantienen como los grandes «papables», pero puede haber sorpresas

    Parolin y Tagle se mantienen como los grandes «papables», pero puede haber sorpresas

    «Quien entra papa sale cardenal», la máxima conocida por todos antes de un cónclave esta vez, como ya ocurrió con Benedicto XVI, puede no cumplirse, pues «papables» como el cardenal filipino Luis Antonio Tagle o el poderoso secretario de Estado, Pietro Parolin, siguen sonando con fuerza, pero también aparecen nombres nuevos listos para dar la sorpresa, como el estadounidense Robert Francis Prevost.

    Parolin sigue siendo el nombre más fuerte, algunos ya le atribuyen un paquete de alrededor de 40 votos, que, en una primera votación, sería muy importante para que en las siguientes llegase a aglutinar los dos tercios u 89 votos.

    Parolin y las «fake news»

    Le apoya el llamado «partido de los nuncios», aquellos que han trabajado en estrecho contacto con la diplomacia vaticana, así como también varios cardenales de la Curia y muchos purpurados de Latinoamérica, continente del que es un gran conocedor. Las últimas «fake news» (noticias falsas) sobre su salud difundidas por medios conservadores católicos, desmentidas categóricamente por el Vaticano, son un indicador de sus fuertes posibilidades.

    «Siempre ha mostrado gran interés y preocupación por la realidad venezolana. En días tan decisivos para la Iglesia, nuestro buen amigo hace un espacio en su apretada agenda para recibirnos en el Vaticano. Recordemos que fue Nuncio Apostólico en Venezuela. Siempre estaremos agradecidos por tantos buenos oficios de intermediación que el cardenal Parolin ha demostrado por el bien de todos los venezolanos».

    Esto escribía en redes sociales el cardenal Baltasar Porras, no elector pero con un mensaje muy importante sobre el pensamiento latinoamericano en este cónclave.

    Otro cardenal fuerte es el filipino Luis Antonio Tagle, prefecto para la evangelización y capaz de atraer muchos votos asiáticos. La asociación estadounidense BishopAccountability le ha acusado estos últimos días, como a Parolin, de haber hecho poco contra los sacerdotes pederastas, pero los obispos filipinos le han defendido.

    «Tagle, durante su mandato como obispo de Imus y posteriormente como arzobispo de Manila, participó activamente en la elaboración y aplicación de las directrices» sobre abusos sexuales y conductas indebidas del clero a principios de la década de 2000, señalaron los obispos en un comunicado.

    El que más suena entre los conservadores es el arzobispo de Budapest, Peter Erdö. Pero los conservadores están incluso más divididos que los que representan el ala más aperturista y de continuidad con el pontificado de Jorge Bergoglio.

    ¿Un papa joven?

    Mientras que respecto a los otros «italianos» siguen con posibilidades Matteo Zuppi, aunque su figura poco internacional le restaría consensos, mientras que el menos italiano Pierbattista Pizzaballa, despierta curiosidad pero tiene sólo 60 años. La edad sigue siendo importante ante el riesgo de un pontificado de casi 30 años.

    Algo que se repite con otros dos cardenales carismáticos, pero demasiado jóvenes: el portugués José Tolentino de Mendonca, de 59 años y el arzobispo de Argel, el dominico Jean-Paul Vesco, de 63 años.

    La sorpresa: la discreción

    Mientras que en las últimas horas se siguen de cerca al sueco Anders Arborelius, el jesuita luxemburgués Jean-Claude Hollerich y el maltés Mario Grech, quien sería una buena opción si finalmente no sale adelante Parolin.

    Entre tanto muchos aseguran que la Iglesia no está preparada para un papa africano, pero la figura más carismática es el congoleño Fridolin Ambongo, y tampoco emerge ningún nombre importante de Asia, más allá de Tagle.

    Además, son numerosos los cardenales que no han dado entrevistas y son contadas sus declaraciones.

    Entre ellos, muchos miran hacia el discreto agustino Robert Francis Prevost, de 69 años, «el menos estadounidense de los estadounidenses», prefecto del dicasterio de los obispos, con veinte años en Perú a sus espaldas, primero como misionero y luego como obispo y reconocido por todos por su capacidad de escucha. La discreción puede ser la sorpresa.

  • La Administración Trump congela todas las nuevas subvenciones a la Universidad de Harvard

    La Administración Trump congela todas las nuevas subvenciones a la Universidad de Harvard

    La secretaria de Educación de Estado Unidos,

    Linda McMahon, dijo este lunes que el Gobierno de EE.UU. no otorgará nuevas subvenciones a la Universidad de Harvard, alegando que la prestigiosa universidad se había «burlado» del sistema de educación superior del país.

    En una carta publicada en la red social X este lunes, McMahon afirmó que la universidad había «incumplido con sus obligaciones legales, sus deberes éticos y fiduciarios, sus responsabilidades de transparencia y cualquier atisbo de rigor académico».

    En esta carta, dirigida al presidente de Harvard, Alan Garber, McMahon señala que la universidad se ha «burlado del sistema de educación superior» de Estados Unidos, por lo que Harvard «dejará de ser una institución financiada con fondos públicos».

    McMahon añadió que Harvard podrá recurrir a su fondo de $53,000 millones y a sus adinerados exalumnos.

    Por su parte, el mes pasado, Harvard demandó a la Administración Trump para impedir que el Gobierno cancelara $2,000 millones de fondos federales existentes.

    La carta que McMahon escribió este lunes apunta a congelar las futuras subvenciones.

    La misiva de hoy acusa a Harvard de violar el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2023 que prohíbe las admisiones por motivos de raza, afirmando que «continúa incurriendo en un racismo atroz en sus facultades de pregrado y posgrado», sin ofrecer detalles.

  • Anulan el Anillo del Pescador de Francisco 16 días después de su muerte

    Anulan el Anillo del Pescador de Francisco 16 días después de su muerte

    El Anillo del Pescador y los sellos del papa Francisco, símbolo del poder pontificio, han sido anulados este martes, dieciséis días después de su muerte, ha confirmado el portavoz de la Santa Sede, Matteo Bruni, un día antes del cónclave para elegir a un nuevo pontífice.

    Los propios cardenales que participan estos días en las congregaciones previas al cónclave han sido quienes han decidido los plazos para la destrucción del Anillo del Pescador y de los sellos oficiales con los que Francisco marcaba sus cartas y documentos.

    El anillo ha sido anulado incidiendo una cruz sobre su superficie.

    Para el periodo de «sede vacante», la constitución apostólica «Universi Dominici Gregis» asigna a la congregación cardenalicia el deber de «cuidar que sean anulados el Anillo del Pescador y el Sello de plomo, con los cuales son enviadas las Cartas Apostólicas».

    El anillo debe ser retirado del dedo del pontífice tras constatar su defunción por el camarlengo, en esta ocasión el estadounidense Joseph Kevin Farrell, lo que marca el final de su «reinado».

    Con el mismo objetivo, tras el fallecimiento del papa argentino, el 21 de abril con 88 años, el camarlengo y otras autoridades vaticanas clausuraron su apartamento en la Casa Santa Marta, donde residió durante su pontificado, y también el del Palacio Apostólico.

    Los apartamentos serán reabiertos por su sucesor, que deberá ser elegido a partir de mañana en el cónclave por los cardenales, encerrados en la Capilla Sixtina.

    Este anillo, junto al palio, ambos símbolos del poder pontificio, será entregado al nuevo papa tras su elección, en la misa de inicio de pontificado.

  • Maduro espera que un juez estadounidense ordene el regreso de niña separada de su madre

    Maduro espera que un juez estadounidense ordene el regreso de niña separada de su madre

    El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes que espera que un juez en Estados Unidos reconozca la patria potestad y devuelva al país caribeño a una niña de dos años que su Gobierno insiste fue apartada de su madre antes de abordar un vuelo de repatriación a Estados Unidos.

    «Nosotros esperamos que con la niña Maikelys se cumpla con la ley y … ojalá un juez justo en los Estados Unidos de Norteamérica reconozca la ley, la patria potestad de la madre de la niña y la regrese de inmediato a Venezuela», dijo el mandatario, quien juró para un tercer mandato tras su cuestionada reelección, en su programa de televisión semanal “Con Maduro”.

    Así mismo, Maduro dijo que el país está preparado para ir a buscar a la menor de edad, «donde la haya que buscar».

    «Qué abuso de autoridad, qué abuso de poder, qué violación tan grande del derecho de una niña de dos años, ¿De qué la van a acusar? ¿Que la niña es del Tren de Aragua?¿Van a seguir con su relato falso, mentiroso, manipulado contra Venezuela?», cuestionó el dictador chavista.

    El jueves pasado, la madre de la niña de dos años, Yorely Bernal, dijo confiar en la gestión del Gobierno de Maduro para lograr la devolución de la pequeña al país caribeño.

    Bernal, quien declaró a medios de comunicación tras participar en una marcha chavista por el Día Internacional del Trabajador, reiteró que no es «ningún delincuente» y que no tiene récord criminal ni en Venezuela ni en Estados Unidos.

    Entretanto, Raida Inciarte, abuela de la menor de edad, aseguró tener los documentos que comprueban que la niña «tiene una salida voluntaria de Estados Unidos».

    Un día después, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ordenó el «retorno de manera inmediata» de la niña de dos años.

    El máximo tribunal venezolano señaló que la pequeña se encuentra «retenida ilegalmente» en Estados Unidos y alejada de su familia, por lo que decretó una medida preventiva a favor de ella que busca la reunificación familiar con su madre.

    El Tribunal Supremo ordenó notificar de esta decisión a la Oficina de Relaciones Consulares de la Cancillería, con la tarea de recurrir a todos los mecanismos legales, políticos, diplomáticos y de acciones multilaterales, a fin de que «se respete la sagrada integridad de la familia venezolana y se cumplan las leyes internacionales para que la niña retorne ilesa y a salvo a su seno familiar.»

  • La Capilla Sixtina reúne a 133 cardenales para elegir al papa y decidir el destino de la Iglesia Católica

    La Capilla Sixtina reúne a 133 cardenales para elegir al papa y decidir el destino de la Iglesia Católica

    El Vaticano se alista para uno de sus ritos más solemnes: este miércoles 7 de mayo, un total de 133 cardenales menores de 80 años se encerrarán en la Capilla Sixtina para elegir al sucesor del papa Francisco, fallecido el pasado 21 de abril.

    La ceremonia marcará el inicio oficial del cónclave, un proceso que ha evolucionado durante siglos en la historia de la Iglesia católica.

    El cónclave, que significa literalmente «bajo llave» en latín, nace de la necesidad de evitar influencias externas durante la elección del pontífice. Aunque en sus inicios la designación del papa era una decisión abierta a toda la comunidad cristiana, desde el siglo XI este poder recae exclusivamente en los cardenales.

    El cristianismo nace en el Imperio Romano y florece en sus ruinas: en los primeros 1,200 años de la iglesia la elección de un pontífice implicaba a toda la comunidad local pero esto permitía que en el proceso interfirieran todo tipo de «poderes» e intereses externos.

    En el año 1059, el papa Nicolò II decidió cambiar el sistema y, en la bula «In nomine domini», estableció que únicamente los cardenales podrían votar. Un siglo después, en el 1118, se consumó la primera elección «cum clave», la de Gelasio II, pero fue solo para evitar la violencia en una Roma sacudida por la lucha de facciones.

    El sistema actual fue formalizado en 1274 por el papa Gregorio X, tras un proceso de elección que duró casi tres años en Viterbo. En la actualidad, el Colegio Cardenalicio está conformado por 252 purpurados pero solo votarán los menores de 80 años, un total de 133 electores, siguiendo una disposición del papa Pablo VI de 1970.

    La elección papal se realiza por mayoría de votos y en absoluto secreto. Desde 1492, este proceso se celebra en la Capilla Sixtina, adornada con los frescos de Miguel Ángel, donde los purpurados son inspirados por el Juicio Final.

    La decisión se anuncia al mundo a través de una chimenea instalada en el techo de la capilla: el humo negro indica desacuerdo; el blanco, la elección de un nuevo pontífice. Esta tradición se instauró formalmente en 1914 con la elección de Benedicto XV.

    Este será el cónclave número 26 que se celebra bajo las bóvedas de la Capilla Sixtina. El primero fue en el año 1492 y concluyó con la subida al trono del español Alejandro VI Borgia.

    Juan Pablo II revalidó la elección de la Sixtina para acoger esta ceremonia en su Constitución «Universi Dominici Gregis» (1996) porque los frescos de grandes maestros en sus muros y, sobre todo, el Juicio Final de Miguel Ángel, podrían inspirar a los electores.

    «Dispongo que la elección se continúe desarrollando en la Capilla Sixtina, donde todo contribuye a hacer más viva la presencia de Dios, ante el cual cada uno deberá presentarse un día para ser juzgado», dejó por escrito el papa y santo polaco.

    Este será el cónclave número 26 celebrado en la Capilla Sixtina. Según confirmó el portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, todos los cardenales electores ya se encuentran en Roma.

    El lunes se celebró la décima congregación general, en la que intervinieron 26 cardenales y se discutieron temas clave como la misión de la Iglesia, el papel de la mujer, la ecología, la educación y la paz ante los conflictos globales.

    En declaraciones a la prensa, el cardenal arzobispo de Tokio, Tarcisio Isao Kikuchi, dijo que la mayoría de los participantes viven su primer cónclave, por lo que aún no se conocen entre todos. Sobre la duración del proceso, estimó que podría concluir en tres días. “Espero que no sea largo”, comentó al ser consultado por los medios.

    Kikuchi también enfatizó la importancia de la sinodalidad y minimizó las diferencias ideológicas dentro del colegio cardenalicio. “Tenemos que trabajar juntos”, afirmó, al tiempo que descartó tensiones políticas, aunque admitió que “quizá el dinero” tenga alguna influencia.

    Los cardenales se alojarán en la Casa Santa Marta y la antigua Santa Marta, tras un sorteo realizado por el camarlengo Kevin Farrell. El acceso desde sus residencias hacia la Capilla Sixtina estará protegido, y los desplazamientos podrán hacerse incluso a pie.

    La Iglesia católica, con más de 1,400 millones de fieles en el mundo, se prepara así para elegir al papa número 267 de su historia, en un contexto global marcado por la guerra, la crisis climática y los desafíos internos de comunión y renovación.

  • Presidente de la Asamblea alerta que Costa Rica transita ruta del «populismo autoritario»

    Presidente de la Asamblea alerta que Costa Rica transita ruta del «populismo autoritario»

    El presidente del Congreso de Costa Rica, Rodrigo Arias, alertó el lunes que el país transita por «una ruta hacia el populismo autoritario, una ruta hacia el sufrimiento», en respuesta al tercer informe anual de labores que el presidente Rodrigo Chaves presentó este mismo día ante el Legislativo.

    Arias indicó en un discurso en el Plenario que la actual administración ha sido capaz de «provocar el deprimente estado de la política» que se vive en Costa Rica con «menos seguridad, menos confianza, más problemas desatendidos y más desesperanza».

    «Esta peligrosa realidad sumada a la ambición desmedida por el poder, como lo acabamos de escuchar, me obliga a dar una voz de alerta de que estamos transitando por una ruta hacia un populismo autoritario. Es decir la ruta hacia el sufrimiento», expresó Arias, diputado del opositor Partido Liberación Nacional.

    El legislador aseguró que «ese populismo sigue un libreto ya conocido, lo que inicia con el descrédito sistemático de las instituciones democráticas, la prensa y la intimidación de personas y empresas, adornando con promesas grandilocuentes de soluciones milagrosas, que termina inevitablemente en la concentración absoluta del poder, el auge de la corrupción, de la persecución de las voces disidentes y el despojo de la libertad».

    Arias pidió a los partidos políticos unidad «por encima de las divergencias político partidistas» ya que el deber que se presenta es claro: «anteponer la defensa de la democracia como la causa común de todos los costarricenses».

    «No se trata de abandonar nuestras visiones de mundo, sino comprender que sin democracia no hay proyecto posible, ni derechos garantizados, ni futuro que construir», destacó.

    En su tercer informe anual ante el Congreso, el presidente Chaves resaltó ante el Congreso los resultados económicos y lanzó críticas al Poder Judicial y al Legislativo mientras abogó por cambios en el sistema institucional del país.

    «El Estado costarricense, en sus tres partes (poderes), tiene que sufrir una transformación profunda si queremos seguir avanzando para lograr el bienestar común», expresó el mandatario.

    Chaves, quien durante su Gobierno (2022-2026), ha criticado constantemente al Poder Judicial y al Legislativo, especialmente por la aplicación de las leyes contra la delincuencia, afirmó que es necesario «cambiar Costa Rica» y se quejó de la que considera «obstaculización» y «sabotaje institucional» contra la labor del Gobierno.

    «El modelo de nuestra institucionalidad hace mucho llegó a su fin. No hay que rescatar a las instituciones, hay que rescatar al pueblo de los abusos y arbitrariedades de quienes capturaron a nuestras instituciones, por ejemplo de la Fiscalía General. Los últimos tres fiscales generales han decidido de manera arbitraria a quién le aplican la ley», declaró.

    El presidente Chaves también aseguró que Costa Rica debe cambiar la forma en que elige a los diputados debido a que «una mayoría llega solo con intereses partidistas abandonando la meta patriótica» y «le han fallado al pueblo».

    El presidente del Congreso, reconoció los avances del Gobierno en temas de macroeconomía y la estabilidad fiscal del país. Sin embargo, reprochó que esto se haya logrado en detrimento del bienestar social y destacó el retroceso en temas como la reducción del presupuesto en educación, el aumento de precarios (tugurios) y falta de apoyo estatal a familias vulnerables, así como la falta de atención en salud y el aumento de la mortalidad infantil.

    Costa Rica, país donde está prohibida la reelección presidencial consecutiva, celebrará el 1 de febrero de 2026 las elecciones para elegir al presidente y los 57 diputados del Congreso para el periodo 2026-2030.

  • Maduro es una amenaza directa para todo el hemisferio, dice María Corina Machado

    Maduro es una amenaza directa para todo el hemisferio, dice María Corina Machado

    El gobernante venezolano, Nicolás Maduro, quien juró para un tercer mandato tras su cuestionada reelección, representa una «amenaza directa» a la seguridad del hemisferio occidental, afirmó este lunes la líder opositora María Corina Machado al intervenir de manera virtual en uno de los paneles del XXIX Congreso Mundial del Derecho que se celebra en Santo Domingo.

    La venezolana Machado fue una de las participantes del panel «La delincuencia organizada transnacional y su impacto en la región», en el que intervinieron de manera presencial el expresidente mexicano Felipe Calderón, el excanciller ecuatoriano Juan Carlos Holguín y Héctor Schamls, asesor del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

    «El crimen organizado está en el poder en Venezuela», al punto de que el año pasado, afirmó Machado, el narcotráfico generó ingresos por encima de los 8.000 millones de dólares en ese país.

    Venezuela pasó de ser un país de tránsito de drogas a «un centro logístico, operativo y de protección» del narcotráfico, añadió Machado.

    Y es que, de acuerdo con lo expuesto, el narcotráfico cuenta con una «complicidad al más alto nivel» en el país suramericano, una postura respaldada por los demás participantes del panel, quienes se refirieron al Gobierno de Maduro como un «narcoestado».

    «Cada día que pasa esa corporación criminal se expande y amenaza más allá de nuestras fronteras», sostuvo la opositora, quien subrayó que no se trata «de una lucha para los venezolanos» sino «de una lucha por la libertad y la ley».

    Venezuela «será libre y un gran aliado de la seguridad del hemisferio y de la democracia», añadió entre los aplausos de los asistentes al panel, uno de los 56 que se celebran este lunes en el XXIX Congreso Mundial del Derecho, inaugurado la víspera.

    La clausura será hoy martes y estará a cargo del rey de España, Felipe VI, y el presidente dominicano, Luis Abinader, y se entregará el World Peace & Liberty Award a la jueza asociada de la Corte Suprema de Estados Unidos, Sonia Sotomayor.