Categoría: El Mundo

Los congresistas republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes evalúan este miércoles implantar un cobro de $1,000 por una solicitud de asilo, entre otros incrementos a los trámites migratorios.

La propuesta, presentada el lunes pasado, hace parte de la estrategia conservadora para apoyar en su agenda migratoria al presidente estadounidense, Donald Trump.

Este miércoles los congresistas convocaron una reunión para evaluar el proyecto de presupuesto que busca fondos para aumentar el financiamiento del Departamento de Seguridad Interna.

De aprobarse el cobro, sería la primera vez que se impone a un solicitante de asilo un pago de $1,000 por someter su caso. Además deberán pagar $550 cada 6 meses para permisos de trabajo y $100 al año mientras su solicitud esté en trámite.

Actualmente, las cortes de inmigración tienen un atasco de más de 3,6 millones de casos.

Además, los republicanos proponen un cobro de $1,000 a las personas que ingresen a Estados Unidos bajo un permiso conocido como «parole».

Los patrocinadores de niños que ingresan a EE.UU. solos deberán pagar $3,500 por el trámite, indica la propuesta.

Además se establece una multa de $2,500 a aquellos patrocinadores que fallen en presentarse con los pequeños en corte.

La propuesta tiene un largo camino en la Cámara de Representantes y en El Senado pero contaría con el aval del Gobierno Trump, que ha hecho del control de la inmigración una de sus prioridades.

La Casa Blanca ha dicho que necesita elevar los fondos del DHS para lograr la deportación masiva prometida. El proyecto ofrece $45,000 millones para construir y ampliar centros de detención de inmigrantes, $1,250 millones para apoyar a los jueces de inmigración y $8,000 millones para contratar personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Defensores de los inmigrantes ya se han manifestado en contra de los cobros porque afectarían a solicitantes de bajos recursos.

Estados Unidos y Ucrania firmaron este miércoles el acuerdo que permitirá la explotación conjunta de minerales ucranianos, indicó en un comunicado el Departamento del Tesoro estadounidense.

El texto detalla el establecimiento del Fondo de Inversión para la Reconstrucción Estados Unidos-Ucrania y estima que «en reconocimiento al importante apoyo financiero y material que el pueblo estadounidense ha brindado a la defensa de Ucrania desde la invasión a gran escala de Rusia», esta alianza económica les permite colaborar e invertir juntos para garantizar que los recursos, talentos y capacidades mutuos aceleren la recuperación económica de Ucrania.

Bajo el liderazgo del presidente estadounidense, Donald Trump, el Departamento del Tesoro y la Corporación Financiera Internacional para el Desarrollo trabajarán junto con el Ejecutivo de Ucrania para «finalizar la gobernanza del programa y avanzar en esta importante asociación».

Estaba previsto que Trump y el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, ratificaran el acuerdo a finales de febrero en la Casa Blanca, pero eso se pospuso debido a una fuerte discusión que ambos líderes protagonizaron en el Despacho Oval.

El acceso a minerales raros en Ucrania es una exigencia de Trump, como forma de compensar los recursos que Estados Unidos ha destinado en los últimos años para apoyar militarmente al país europeo frente a la invasión rusa.

«Estados Unidos se compromete a facilitar el fin de esta guerra cruel e insensata. Este acuerdo demuestra claramente a Rusia que la Administración Trump está comprometida con un proceso de paz centrado en una Ucrania libre, soberana y próspera a largo plazo», dijo en el comunicado el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

Según la información, Trump concibió esta alianza «para demostrar el compromiso de ambas partes con la paz y la prosperidad duraderas en Ucrania». «Y, para que quede claro, ningún estado ni persona que financió o suministró a la maquinaria bélica rusa podrá beneficiarse de la reconstrucción de Ucrania», concluyó.

Bessent había admitido horas antes dificultades de último minuto. «Los ucranianos decidieron anoche hacer algunos cambios de última hora. Estamos seguros de que lo reconsiderarán», declaró por la mañana durante la reunión del gabinete, presidida por Trump.

Por su parte, la ministra de Economía de Ucrania, Yulia Svyrydenko, ratificó el pacto.

«En nombre del Gobierno de Ucrania, firmé el acuerdo sobre el Establecimiento de un Fondo de Inversión para la Reconstrucción entre Estados Unidos y Ucrania. Junto con Estados Unidos, estamos creando el fondo que atraerá inversión internacional a nuestro país», dijo Svyrydenko en la red social X.

La rúbrica se produce en coincidencia con los primeros 100 días del segundo mandato de Trump y con el telón de fondo de las negociaciones para poner fin al conflicto en Ucrania.

El Gobierno de Estados Unidos ha insistido en los últimos días en que a Trump se le está agotando la paciencia y ha amenazado con retirarse de la mediación entre Kiev y Moscú si ambas partes no dan esta semana pasos concretos hacia la paz.

Rusia declaró el lunes, de forma unilateral, una tregua temporal de tres días, del 8 al 10 de mayo, para conmemorar el 80 aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. El Kremlin, sin embargo, rechaza la tregua de 30 días que propone Zelenski.

El presidente estadounidense Donald Trump elevó este miércoles el tono de sus ataques contra el canal CBS y su programa «60 Minutes», tras denunciar una supuesta parcialidad en una entrevista realizada a la exvicepresidenta Kamala Harris.

Trump sostiene que dicha pieza audiovisual fue diseñada para beneficiar a la candidata demócrata.

A través de una extensa publicación en su red Truth Social, el mandatario calificó de «verdadero éxito» la demanda que entabló en octubre pasado contra CBS, el programa y su empresa matriz, Paramount. El recurso legal busca una indemnización de aproximadamente 20,000 millones de dólares por lo que Trump considera una manipulación informativa.

“Estafaron al pueblo estadounidense a niveles nunca antes vistos en el ámbito político”, expresó el exjefe de Estado en su plataforma.

Paramount, por su parte, ha rechazado las acusaciones y asegura que el caso atenta contra la Primera Enmienda de la Constitución, la cual ampara la libertad de prensa y de expresión en EE.UU.

En la misma publicación, Trump arremetió contra The New York Times, al que calificó como “fallido”, por su cobertura crítica del proceso judicial que enfrenta. Citó análisis de expertos que consideran que la demanda carece de fundamentos sólidos.

“En definitiva, lo que ‘60 Minutes’ y sus dueños corporativos han cometido es una de las ilegalidades más atroces en la historia de la radiodifusión. … Tienen que pagar un precio, y el Times también debería asumir la responsabilidad por su probable comportamiento ilegal”, afirmó.

Trump también insinuó que CBS debería perder su licencia de transmisión o ser sancionada por el regulador federal de telecomunicaciones, aludiendo a un segmento en el que se cuestionaban sus políticas respecto a Groenlandia y Ucrania.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se negó este miércoles a confirmar si ha estado en contacto con el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, para solicitar el retorno de Kilmar Ábrego García, un migrante deportado al país centroamericano a pesar de que un juez había prohibido su expulsión.

Durante una reunión del gabinete del presidente Donald Trump, Rubio fue interrogado por la prensa sobre las informaciones que apuntan a que habría mantenido comunicaciones con Bukele en relación con el caso.

«Jamás te diría eso. ¿Y sabes a quién más jamás se lo diría? A un juez. Porque la conducción de nuestra política exterior corresponde únicamente al presidente», respondió Rubio.

Acto seguido, Trump intervino para señalar que Bukele es «un gran amigo» de Estados Unidos y aseguró que no ha conversado con él sobre este asunto.

Según confirmaron varias fuentes a la cadena CNN, Rubio habría mantenido contactos directos con el mandatario salvadoreño para abordar la situación de Ábrego García, cuyo caso llegó hasta el Tribunal Supremo, que ordenó al Gobierno estadounidense facilitar su retorno.

Ábrego García, de nacionalidad salvadoreña, fue arrestado en Estados Unidos y trasladado a la prisión de máxima seguridad conocida como el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), en El Salvador, acusado de pertenecer a la Mara Salvatrucha (MS-13).

El caso generó una gran polémica, ya que Ábrego García, quien defiende su inocencia, contaba con una orden judicial que impedía su deportación. Las autoridades migratorias admitieron posteriormente que su expulsión fue «un error». El hombre fue trasladado recientemente del Cecot a otro centro penitenciario en El Salvador.

Durante una reunión celebrada hace dos semanas en la Casa Blanca, Bukele dejó claro que no tiene intención de liberar a Ábrego García, a quien considera un «terrorista».

Por su parte, Trump declaró el martes en una entrevista con ABC News que podría lograr la liberación de Ábrego García, aunque aseguró que no tiene intención de hacerlo.

Estas declaraciones contradicen la versión oficial del propio Gobierno estadounidense, que sostiene que el regreso de Ábrego García no está en sus manos, ya que se encuentra bajo custodia de otro país

El Gobierno de Donald Trump ha destituido a los miembros del patronato del Museo del Holocausto de Estados Unidos nombrados por el anterior Gobierno, entre ellos Doug Emhoff, esposo de la exvicepresidenta Kamala Harris.

Emhoff, de religión judía y encargado de liderar la lucha contra el antisemitismo durante la Administración de Joe Biden (2022–2025), declaró en un comunicado que “la conmemoración y la educación sobre el Holocausto nunca deben politizarse”.

“Convertir una de las peores atrocidades de la historia en un tema polémico es peligroso y deshonra la memoria de los seis millones de judíos asesinados por los nazis”, agregó Emhoff, quien fue nombrado miembro del patronato en enero, pocos días antes de que Biden dejara el poder.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, explicó en un comunicado remitido al diario The Washington Post que Trump “espera nombrar a nuevas personas que no solo continuarán honrando la memoria de quienes murieron en el Holocausto, sino que también serán firmes defensores del Estado de Israel”.

Según ese periódico, entre los otros destituidos se encuentra Alan Solomont, exembajador de Estados Unidos en España (2010–2013), nombrado por Biden en mayo de 2023.

El Museo del Holocausto de Estados Unidos, ubicado en Washington, abrió sus puertas en 1993 y recibe financiación tanto del Gobierno federal como de entidades privadas. Su patronato está compuesto por 68 miembros, 55 de ellos designados por el presidente, y se reúne dos veces al año.

Durante los primeros 100 días de su segundo mandato, Trump también destituyó a la junta directiva del Centro Kennedy, el principal centro nacional de artes escénicas del país, y se autoproclamó su presidente.

Asimismo, firmó una orden ejecutiva para eliminar lo que denominó “ideología antiestadounidense” del Instituto Smithsonian, responsable de la gestión de los principales museos de la capital.

Apenas lleva 100 días de su segundo mandato,

pero algunos seguidores del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya fantasean con la idea de que el republicano busque un tercer mandato en 2028, a pesar de que la Constitución lo prohíbe expresamente.

El propio Trump, que disfruta estando en el centro del debate público, no ha querido cerrar completamente la puerta a esa posibilidad e incluso su empresa vende ya gorras con el lema «Trump 2028″.

¿Qué dice la Constitución?

Sin embargo, la Vigesimosegunda Enmienda de la Constitución estadounidense es clara a la hora de imponer un límite de dos mandatos.

«Nadie podrá ser elegido presidente más de dos veces, y nadie que haya ocupado el cargo de presidente durante más de dos años (…) podrá ser elegido más de una vez», detalla el texto constitucional.

Esa enmienda, propuesta en 1947 y ratificada en 1951, fue impulsada ante el temor de que algún presidente se eternizara en el poder, después de que Franklin D. Roosevelt encadenara cuatro mandatos, los dos últimos en plena Segunda Guerra Mundial.

Derek Muller, profesor de Derecho de la Universidad de Notre Dame (Indiana), afirma a EFE que no existe ninguna posibilidad legal para que Trump opte a otro mandato.

«No existe ningún vacío legal. No se puede ser elegido para un tercer mandato y Trump ya ha sido elegido para dos», declara tajante.

¿Se puede cambiar la Constitución?

Por lo tanto, la única vía para eliminar esa restricción pasaría por una reforma de la Constitución, un escenario altamente improbable en el contexto político actual.

El congresista republicano Andy Ogles presentó una propuesta de enmienda para permitir que un presidente ejerza hasta tres mandatos, siempre que no sean consecutivos, un resquicio al que se podría acoger Trump.

No obstante, los republicanos tienen una estrecha mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado, y para aprobar una enmienda constitucional se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, así como la ratificación de al menos 38 de los 50 congresos estatales.

«No hay posibilidad alguna de que esto suceda», sentencia Muller.

También coincide Brian Kalt, profesor de Derecho de la Universidad Estatal de Míchigan: «No hay opciones, se necesitaría un fuerte consenso bipartidista para enmendar la Constitución».

¿Vicepresidente Trump?

Algunos seguidores de Trump han sugerido una estrategia alternativa que, según ellos,

podría sortear la prohibición constitucional. Esta consistiría en que se postulara en 2028 como compañero de fórmula de una hipotética candidatura encabezada por el actual vicepresidente, JD Vance.

En caso de ganar los comicios, y de acuerdo con este plan,

Vance podría renunciar voluntariamente al cargo de presidente y ceder el testigo a Trump, quien como vicepresidente sería el primero en la línea de sucesión.

Para Muller, esa vía tampoco es viable, ya que la Decimosegunda Enmienda, de 1804, establece de forma inequívoca que «ninguna persona inelegible para el cargo de presidente será elegible para vicepresidente de Estados Unidos».

«Esto sugeriría que, dado que Trump no es elegible para un tercer mandato, tampoco lo es para la vicepresidencia», apunta.

Según Kalt, la maniobra solo podría funcionar si se interpretara que la Enmienda 22 prohíbe únicamente el «ser elegido» para un tercer mandato, pero no necesariamente ejercerlo si se llega al poder por sucesión.

«También depende de que Vance esté dispuesto a dimitir, lo cual no debe darse por sentado», sentencia el experto.

Organismos de prensa y gubernamentales condenaron este miércoles el «cruel y sin sentido» asesinato la pasada noche de un veterano periodista de 89 años en el centro de Filipinas, por motivos todavía desconocidos, mientras la Policía del país asiático investiga el suceso.

Juan P. Dayang fue tiroteado en su propia casa en la noche del martes, lamentó la Asociación de Editores de Filipinas (PAPI, según sus siglas en inglés), que el veterano periodista dirigió durante más de dos décadas.

Un asaltante encapuchado disparó desde fuera de su residencia en la provincia central de Aklan, en la región de Bisayas Occidentales, hiriendo fatalmente al periodista, que fue declarado muerto a su llegada a un hospital local.

«Condenamos firmemente este asesinato, y pedimos justicia. No se merecía un fin tan cruel y sin sentido», afirmó el presidente de la asociación de editores, Nelson S. Santos, en una nota en la que urgió a las autoridades filipinas a identificar a los autores del crimen.

Además de haber dirigido la asociación de editores durante años, Dayang encabezó el Club de Prensa Nacional filipino y fue alcalde de Kalibo, su ciudad natal a finales de los años 80.

Por su parte, el gubernamental Grupo de Trabajo Presidencial sobre Seguridad de los Medios de Comunicación (PTFoMS, en inglés) condenó el «odioso» crimen.

«Nos estamos coordinando estrechamente con todos los organismos implicados para garantizar la resolución inmediata de este caso», afirmó el director ejecutivo del organismo presidencial, José Torres Jr., en un comunicado.

La fuente afirmó que la Policía filipina está investigando el asesinato, sin avanzar por el momento los posibles motivos. Un suceso «aparentemente premeditado», dijo la asociación de editores, citando el testimonio de una empleada de Dayang, que aseguró haber visto a dos hombres observando el hogar del periodista ese mismo día.

Filipinas es una de las naciones del mundo donde más reporteros son asesinados cada año.

Desde 1986 han sido asesinados 204 periodistas en Filipinas según RSF, que documentó dos muertes en 2023. En uno de los casos más recientes, la periodista Vilma Rodriguez falleció el 22 de octubre tras recibir tres disparos de un grupo de asaltantes no identificados en la sureña ciudad de Zamboanga, en la isla de Mindanao.

Los cardenales reunidos en las congregaciones para preparar el cónclave en el que se le elegirá el nuevo papa, a partir de 7 de mayo, expresaron este miércoles su «agradecimiento por el gesto» que ha tenido de renunciar a participar Angelo Becciu, a quien Francisco retiró sus privilegios cardenalicios.

La Congregación de Cardenales expresó además que «espera que los órganos competentes de la justicia esclarezcan definitivamente los hechos».

Becciu, a quien Francisco quitó los privilegios de purpurado por su implicación en un escándalo financiero por el que fue condenado y que insistía en que podía entrar en el cónclave, finalmente anunció este martes su renuncia a participar en la elección del próximo papa.

En las reuniones de cardenales antes del funeral, el secretario de Estado, Pietro Parolin, había mostrado dos documentos firmados por Francisco que indicaba que Becciu no podía participar en el cónclave.

El temor era que su exclusión hiciese invalidar el voto en la Capilla Sixtina, mientras los analistas explicaban que los cardenales tampoco podían tomar la decisión de excluirle ya que esto sólo lo podría haber hecho el papa con anterioridad.

El cardenal italiano, de 76 años, fue condenado a 5 años y 6 meses de cárcel por un caso de irregularidades financieras y ahora está a la espera de la resolución de su recurso.

Por otra parte, la Congregación de Cardenales también comunicó otro punto «de carácter procesal» del que habían debatido en estos días en relación con el número de electores, que supera los 120 establecidos por ley.

Los cardenales constataron que Francisco, «al crear un número de Cardenales superior a 120, como establece el n. 33 de la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis de San Juan Pablo II de 22 de febrero de 1996, en el ejercicio de su suprema potestad, dispensó de esta disposición legislativa», se lee en la nota.

«Por lo que los Cardenales que superen el número umbral adquirieron, de acuerdo con el número 36 de la misma Constitución Apostólica, el derecho a elegir al Romano Pontífice, desde el momento de su creación y publicación», concluye el comunicado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió su política de deportación masiva de inmigrantes indocumentados y negó que su gestión, cuando se cumplen 100 días de su llegada a la Casa Blanca, esté dañando la imagen del país.

En una entrevista con la cadena ABC News, Trump analizó sus primeros 100 días de gobierno y vaticinó que «vienen tiempos excelentes» para la economía estadounidense, pese a que las encuestas sugieren una preocupación generalizada entre los ciudadanos por sus políticas comerciales.

«Bueno, parecen funcionar», agregó Trump sobre sus métodos para reducir los cruces ilegales en la frontera sur.

Cuando se le preguntó posteriormente sobre las declaraciones del comentarista y partidario de Trump, Joe Rogan, de que quienes están siendo deportados deben tener el debido proceso porque «debemos tener cuidado de no convertirnos en monstruos mientras luchamos contra monstruos», el presidente dijo que estaba de acuerdo con esa afirmación.

«Oh, estoy totalmente de acuerdo con eso, sí. Queremos ser cuidadosos», dijo Trump. «Somos cuidadosos. Estamos haciendo algo que debe hacerse. Tenemos un país que está muy enfermo».

Y cuando se le pidió un mensaje a los votantes que podrían sentirse ansiosos ante la perspectiva de mayores costos por los aranceles, Trump afirmó que cumplió su promesa de campaña de bajar los precios en su primer día en la Casa Blanca.

«Esto es lo que defendí en mi campaña», respondió Trump. «Dije que otros países nos han maltratado a niveles nunca antes vistos… Podría haberlo dejado así, y en algún momento, se habría producido una implosión sin precedentes. Pero dije: ‘No, tenemos que solucionarlo’. Llevo muchos años queriendo hacerlo».

Trump además defendió el uso sin precedentes de poderes oficiales para impulsar su agenda política como un paso necesario para sanar a un país «enfermo».

«¿Qué les dice a quienes les preocupa que esté tomando demasiado poder y convirtiéndose en un presidente autoritario como nunca antes?», preguntó el periodista Terry Moran.

«No, odiaría que pensaran eso», dijo Trump. «Estoy haciendo una cosa: estoy haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande. Tenemos un país que estaba fracasando. Tenemos un país del que se burlaban en todo el mundo. Tuvimos un líder extremadamente incompetente (en referencia a Joe Biden). Nunca debió haber estado allí».

Y sobre la invasión de Rusia sobre Ucrania subrayó: «Creo que Putin quería toda Ucrania»… Putin invadió Ucrania porque (Joe) Biden estaba en el cargo. Creo que si yo no hubiera ganado las elecciones, él habría conseguido toda Ucrania».

Más tarde añadió: «Y gracias a mí, creo que está dispuesto a detener la lucha».

Un día después de que los canadienses votaran para elegir un cuarto gobierno liberal consecutivo y mantener en su cargo al primer ministro Mark Carney, quien ha sido ferozmente crítico de los aranceles y las amenazas de anexión de Trump, el presidente restó importancia al deterioro de las relaciones con el vecino del norte.

«Parece que se ha dañado nuestra reputación», le dijo Moran al presidente y éste sostuvo que Estados Unidos «lo está haciendo de maravilla».

Morán luego preguntó a Trump si creía que «la reputación de Estados Unidos ha empeorado bajo su presidencia».

«Yo… no, creo que ha mejorado mucho, y creo que volvemos a ser un país respetado», dijo el presidente. Y reiteró que «Se habían burlado de nosotros en todo el mundo».

México entregará a EE.UU. entre 400 y 518 millones de metros cúbicos de agua en el período comprendido entre mayo y octubre de 2025, para cumplir y resolver la polémica sobre el Tratado de Aguas de 1944, ante la advertencia de sanciones del presidente estadounidense, Donald Trump.

«Con base en análisis técnicos se determinó que, en el período mayo-octubre 2025, se podían asignar a Estados Unidos un total de aproximadamente entre 400 y 518 millones de metros cúbicos (Mm3)», se precisó en un comunicado conjunto emitido este martes por las secretarías de Relaciones Exteriores, Medio Ambiente y Agricultura del Gobierno mexicano.

«Dentro de ese rango, el volumen a asignar dependerá de cantidad de agua de que se pueda disponer una vez iniciado el próximo período de lluvias. Estas aguas provendrán de las siguientes fuentes: Presa Internacional La Amistad, Seis tributarios mexicanos del río Bravo, Río San Juan, de manera extraordinaria y Presa Luis L. León», añadió.

Este martes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que el país entregará agua “hasta donde se puede” a Estados Unidos, como parte del acuerdo al que llegaron el lunes y en el que el Gobierno mexicano prometió «transferencias de agua inmediatas» a EE.UU.

“Se hizo una revisión por parte de las áreas técnicas de cuánta agua hay disponible en las presas para poderlo conocer. Y después, vamos a decirlo, se entrega la cantidad de agua hasta donde se puede”, explicó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

Sobre el acuerdo anunciado el lunes tras la advertencia de sanciones del presidente Trump, Sheinbaum afirmó que su labor es garantizar primero “el derecho humano” y el riego en las zonas agrícolas del país.

El ciclo de cinco años se inició el 25 de octubre de 2020 y concluye el próximo 24 de octubre.

En el comunicado se expuso que el acuerdo entre ambos países «tuvo su base en amplios análisis técnicos para determinar la disponibilidad del agua en la cuenca».

En todo momento, «México aseguró los volúmenes de agua requeridos para garantizar la totalidad del consumo humano, aun en un escenario de un año con bajas precipitaciones».

Las dependencias señalaron se tendrán reuniones anuales de evaluación de las condiciones de la cuenca para determinar acciones futuras y se continuará dando seguimiento puntual tanto a la implementación de estas medidas como a la evolución de las condiciones en la cuenca.

«Con estas acciones se busca reducir de manera considerable el actual potencial faltante en las entregas de agua del río Bravo, el cual, sin estas acciones, sería el mayor registrado en la historia, para un primer ciclo, desde la firma del Tratado», informó la nota.

Este martes, Sheinbaum reiteró que si México no había podido cumplir con la entrega de agua que establece el tratado, «era por la sequía, por lo que se hizo un cálculo de cuánta agua hay en las presas y cuánto se podía entregar sin que se pusiera en riesgo al país.

El Tratado de Aguas de 1944 establece que México debe entregar cada quinquenio cerca de 2.160 millones de metros cúbicos a Estados Unidos por los ríos que comparten en la frontera, mientras los mexicanos se quedan con 9.250 millones de metros cúbicos, casi cuatro veces más.

El Gobierno de México, que ha argumentado que la sequía en la frontera le impedía entregar el líquido, ha sostenido que Estados Unidos ha coincidido en que el Tratado de 1944 ofrece beneficios para ambos países, “por lo que no se considera necesaria su renegociación”.