Categoría: El Mundo

El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, aseguró que su país no será el primero en tomar ninguna medida de escalada militar, sin embargo, advirtió firmemente que Pakistán está preparado para dar una respuesta contundente si la India provoca alguna acción de ese tipo.

«He dejado muy claro, en nombre del Gobierno y de la nación, que Pakistán no será el primero en recurrir a ninguna medida de escalada. Sin embargo, en caso de cualquier movimiento de escalada por parte India, responderemos con mucha firmeza”, afirmó.

La declaración se produjo durante una conferencia de prensa conjunta celebrada en Islamabad, en la que se abordaron los recientes enfrentamientos fronterizos a lo largo de la Línea de Control (LdC) con la India.

La ya tensa relación entre los dos vecinos con armas nucleares se deterioró aún más tras el mortal ataque del 22 de abril en Pahalgam, en la Cachemira administrada por la India, que causó la muerte de 26 personas, principalmente turistas, y marcó uno de los ataques más mortíferos contra civiles en la disputada región del Himalaya desde el año 2000.

Tras el incidente, Nueva Delhi acusó rápidamente a Pakistán de respaldar a los atacantes. Islamabad ha negado rotundamente estas acusaciones, y el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, ha pedido una investigación neutral sobre el incidente.

El ministro de Relaciones Exteriores descartó como «absurda» cualquier insinuación sobre la participación de Pakistán en el incidente de Pahalgam, acusando a la India de generar deliberadamente «furor y revuelo mediático» tras cada incidente, para obtener meros beneficios políticos.

El ministro de Información de Islamabad, Attaullah Tarar, denunció este miércoles, amparándose en «inteligencia creíble», que la India está planeando una acción militar contra Pakistán en las próximas horas.

La India y Pakistán, potencias antagonistas desde su independencia del Imperio británico, atraviesan uno de los momentos de máxima tensión bilateral desde 2019, después de que 26 civiles fueran asesinados en una zona turística de la Cachemira india en un ataque terrorista, del que Nueva Delhi responsabiliza a Islamabad.

Estas son las claves de la escalada entre los dos países, ambos con arsenal nuclear, que ha llevado al ministro de Información paquistaní, Attaullah Tarar, a afirmar que Pakistán posee «información fidedigna» que indica que la India está planeando una acción militar contra Islamabad en un máximo de 36 horas.

El ataque en Cachemira Aunque la relación diplomática y geopolítica entre la India y Pakistán es tensa y compleja desde la partición del subcontinente indio en 1947, el brutal ataque del pasado 22 de abril en el que murieron 26 personas, 25 indios y un nepalí, y varias resultaron heridas ha exacerbado las hostilidades. El ataque tuvo lugar en una popular pradera frecuentada por turistas en la zona de Pahalgam, en la Cachemira controlada por la India, y rápidamente el Gobierno indio involucró a Pakistán, acusándolo de haber brindado apoyo a los atacantes.

El Gobierno de la India, liderado por el primer ministro Narendra Modi, prometió respuestas con prontitud y contundencia al ataque armado en la volátil Cachemira, que es objeto de disputa entre Nueva Delhi e Islamabad. Dos días después del ataque, Nueva Delhi indicó que había identificado a tres personas, dos de ellas de origen paquistaní, como presuntos atacantes.

La respuesta de la India En represalia por el ataque, el Gobierno de Modi tomó una batería de medidas contra Pakistán, ordenando la expulsión de diplomáticos, la revocación de visados para paquistaníes en la India, el cierre de su frontera terrestre con el país vecino y la suspensión unilateral del Tratado de Aguas del Indo de 1960, un documento fundamental para los dos países que había resistido los anteriores envites bilaterales.

El viceministro para Asuntos Jurídicos y Justicia de Pakistán, Aqeel Malik, dijo ayer que Islamabad está «explorando todas las opciones legales» para responder a la suspensión de este pacto que interpreta como un «acto de guerra».

Por su parte, Pakistán expulsó a diplomáticos indios, revocó algunos visados para indios, cerró su espacio aéreo a aerolíneas indias y clausuró la frontera terrestre. Una región disputada, epicentro del conflicto Cachemira, en el Himalaya occidental, ha sido una zona conflictiva para la India y Pakistán desde hace más de medio siglo. Ambos países reclaman el control de este territorio.

Además, desde 1989, la parte de la región que administra Nueva Delhi está sumida en una revuelta armada que ha causado decenas de miles de víctimas y que, según la India, está patrocinada por Pakistán.

En agosto de 2019, el Ejecutivo liderado por Modi revocó arbitrariamente el Artículo 370 de la Constitución de la India, que otorgaba a Cachemira un estatus especial de semiautonomía.

La decisión provocó disturbios políticos y sociales en la región. Precisamente en febrero de ese año, tuvieron lugar los últimos intercambios de bombardeos entre los dos países, tras el atentado de Pulwama (también en la Cachemira india) en el que murieron 40 agentes de policía indios.

Violaciones del alto el fuego La escalada de las hostilidades entre Nueva Delhi e Islamabad ha provocado varias situaciones de violación del alto el fuego a ambos lados en la Línea de Control (LdC), la frontera de facto entre la India y Pakistán en Cachemira, y en la frontera internacional. Anoche, las fuerzas paquistaníes abrieron fuego contra posiciones indias en varios sectores del límite internacional, según una fuente de la Defensa de la India.

Este tipo de incidentes son, sin embargo, relativamente frecuentes entre los dos países. Mediación de Irán, Egipto y la ONU

Desde que escalase el conflicto, varios actores internacionales se han ofrecido a mediar entre la India y Pakistán. El ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, ofreció a Teherán como mediador entre ambos países asiáticos para «forjar un mayor entendimiento» entre Nueva Delhi e Islamabad «en estos momentos difíciles».

Por su parte, el ministro de Exteriores de Egipto, Badr Abdelaty, telefoneó a sus pares indio y paquistaní, Subrahmanyam Jaishankar e Ishaq Dar, respectivamente, y les pidió contención. Anoche, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, conversó con el canciller de Nueva Delhi y con el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif.

El ministro indio, Subrahmanyam Jaishankar avisó a la ONU de la importancia de rendir cuentas en medio de la crisis con Pakistán, mientras que Sharif instó a la ONU a aconsejar moderación a la India y negó sus vínculos con el terrorismo.

La séptima congregación general del cardenales, las reuniones preparatorias del cónclave, contó esta mañana con la participación de 181 cardenales, de los cuales 124 son electores, y se abordó la delicada situación económica y financiera de la Santa Sede, uno de los retos para el nuevo papa.

El portavoz vaticano,

Matteo Bruni, explicó que el debate de esta mañana se centró en los «problemas» y «desafíos» de las finanzas vaticanas, con intervenciones de los cardenales Reinhard Marx, como coordinador del Consejo para la Economía; Kevin Joseph Farrell, responsable del Comité de Inversiones; y Christoph Schoenborn, presidente de la Comisión de Supervisión del IOR (el banco vaticano).

También tomaron la palabra el presidente emérito del Gobierno de la Ciudad del Vaticano, Fernando Vergez Alzaga, y Konrad Krajewski, responsable del Dicasterio para la Caridad.

En la segunda parte de la mañana, hubo 14 intervenciones sobre temas como «la eclesiología del Pueblo de Dios» y «se citó como herida la polarización en la Iglesia y la división de la sociedad», informó Bruni.

Entre las reformas de Francisco está la de las finanzas del Vaticano, con un trabajo de transparencia sobre todo en el IOR (el banco vaticano), aunque el próximo pontífice tendrá que abordar una auténtica revisión del gasto ya que las donaciones a la Iglesia han bajado considerablemente.

El pasado 20 de septiembre, Francisco escribió una carta a los miembros del colegio cardenalicio para que apoyen las reformas de la Curia Romana y, sobre todo, los pasos para reducir el déficit que arrastra la Santa Sede.

En la carta el papa explicaba que en estos años se ha podido tener «una mayor conciencia» de que los recursos económicos al servicio de la Iglesia «son limitados y deben gestionarse con rigor y seriedad para que no se desperdicien los esfuerzos de quienes han contribuido al patrimonio de la Santa Sede».

Según el balance de las cuentas de 2023, que adelantó el diario «la Repubblica», ya que el Vaticano no publicado sus cuentas desde 2022, el déficit operativo fue de 83 millones de euros, cinco millones más que el año anterior y podría aumentar en los próximos años, ya que las donaciones de los fieles a medio plazo están disminuyendo.

Además del patrimonio inmobiliario y los Museos Vaticanos, los únicos ingresos de la Santa Sede ,que no tiene impuestos ni política monetaria, son las donaciones: las que envían cada año a Roma las Iglesias más ricas (Estados Unidos, Italia, Alemania, España y Corea del Sur) y las que ofrecen al papa los fieles de todo el mundo a través del llamado Óbolo de San Pedro.

En 2023, la entrada en las arcas del Óbolo de San Pedro ascendió a 48.4 millones de euros ($54.88 ) pero, junto con las reservas, 90 millones se destinaron para los gastos de la Curia, los diferentes organismos que componen el Gobierno de la Iglesia católica.

Un 52 % de los estadounidenses está en desacuerdo con varias de las políticas migratorias de la Administración de Donald Trump y cree que ha ido demasiado lejos en las deportaciones de inmigrantes irregulares, reveló este miércoles una encuesta de la cadena CNN.

Un 52 % afirma que el país no se ha vuelto un lugar más seguro para vivir como consecuencia de estas acciones y una mayoría del 56 % está a favor del regreso a Estados Unidos de Kilmar Ábrego García, un migrante salvadoreño enviado a la cárcel de máxima seguridad de El Salvador pese a que tenía una orden judicial que lo protegía de ser deportado.

El sondeo, realizado por el instituto demoscópico SSRS entre el 17 y el 24 de abril a 1.678 adultos, refleja un aumento en la desaprobación de la gestión migratoria de Trump, que la propia encuesta situó en un 45 % en febrero.

El 33 % de quienes están de acuerdo con el manejo de la Administración ha bajado de un 39 % registrado hace dos meses. Un 43 % de los encuestados afirma que el Gobierno ha sido muy o algo cuidadoso en la observación de la ley en cuanto a las deportaciones, frente a un 57 % que cree lo contrario.

Trump ha invocado la Ley de Enemigos Extranjeros, hasta ahora solo aplicada en tiempo de guerra, para hacer realidad su promesa de llevar a cabo deportaciones masivas históricas, en medio de la polémica y las críticas de organizaciones en defensa de los inmigrantes.

El presidente republicano ha insistido, por su parte, en la necesidad de proteger a los estadounidenses de «criminales peligrosos», asociados a bandas como la transnacional Tren de Aragua, algo que cuestionan sus detractores.

La encuesta de CNN refleja un 49 % de oposición al uso de esta legislación para apresurar las operaciones de devolución.

Las cifras de Trump en materia de inmigración siguen siendo más sólidas que su índice de aprobación general del 41 % en sus primeros 100 días de gobierno, – que se cumplen este miércoles -, el más bajo para cualquier presidente recién elegido en 100 días desde al menos Dwight Eisenhower, incluido el primer mandato del propio Trump (2017-2020).

Una encuesta reciente, también de CNN, reveló que el 59 % de los estadounidenses cree que las políticas del mandatario han contribuido a empeorar la economía del país.

El ministro de Información de Pakistán,Attaullah Tarar, denunció este miércoles que el país posee inteligencia creíble que indica que la India está planeando una acción militar contra Pakistán en las próximas 24 a 36 horas, en medio de una escalada por un brutal ataque armado contra turistas.

«Pakistán tiene información fidedigna de que la India pretende llevar a cabo una acción militar contra Pakistán en las próximas 24 a 36 horas con el pretexto de acusaciones infundadas y falsas de participación en el incidente de Pahalgam (parte de la Cachemira india)», dijo el ministro en una declaración en vídeo.

Estas afirmaciones de Pakistánse producen en medio de un aumento significativo de las tensiones entre los dos vecinos con armas nucleares tras un ataque terrorista en el que murieron 26 turistas, en la Cachemira india. La India ha culpado vehementemente a grupos insurgentes patrocinados por Pakistán por el ataque, cargo que Islamabad ha negado.

En un comunicado publicado por el Gobierno paquistaní tras la declaración de Tarar, Islamabad repudió «la arrogancia de India, al asumirse el papel de juez, jurado y verdugo en la región, es imprudente», al tiempo que aseguró que Pakistán «ha sido víctima del terrorismo y comprende plenamente el dolor de este flagelo».

«Siempre lo hemos condenado en todas sus formas y manifestaciones en todo el mundo», indicó.

Pakistán asegura que ofreció abiertamente a la India una investigación creíble, transparente e independiente a cargo de una comisión neutral de expertos para esclarecer la verdad.

«Desafortunadamente, en lugar de seguir el camino de la razón, la India aparentemente ha decidido transitar el peligroso camino de la irracionalidad y la confrontación, lo que tendrá consecuencias catastróficas para toda la región y más allá», indicó.

La Asociación de Empleados Laicos del Vaticano (ADLV), entidad de trabajadores reconocida en la Santa Sede, denunció este miércoles que sus salarios están congelados desde 2008 y pidió una mejora de sus condiciones, a pocos días de que se celebre el cónclave para elegir al nuevo papa.

«Con una base salarial que se ha mantenido invariable desde 2008, el poder adquisitivo de los empleados vaticanos ha disminuido», alertó la asociación en un comunicado en vísperas del Primero de Mayo, día de los trabajadores, y en período de Sede Vacante en el Vaticano, la transición entre la muerte de un papa y la elección de su sucesor.

Según la ADLV, a la falta de incrementos salariales se suma «el aumento de las cargas de trabajo», así como «mecanismos no siempre meritocráticos» para las bonificaciones o promociones.

Por ello pide sistemas «más objetivos y transparentes» para «una verificación periódica y objetiva de las competencias de los trabajadores» que sea «demostrable».

Asimismo, asegura que sus trabajadores están sujetos a «regulaciones obsoletas» que «ponen de relieve una visión del mundo del trabajo que ya no está actualizada», y considera que «ha llegado el momento» de establecer un diálogo entre partes sobre todo ello.

La ADLV insta asimismo a «la inclusión de personas con discapacidad» en las estructuras laborales del Vaticano, en el camino hacia «la protección de los más vulnerables».

«Es hora de que el Vaticano también tome medidas para incluir a estas «personas especiales» en sus organizaciones, porque la discapacidad no puede equipararse a la incapacidad para trabajar», asegura.

A su vez, la ADLV pide «la protección para las familias» y que se proporcione «una prestación a todos los hogares con niños». Esto, asegura, incluye «mejorar el sistema sanitario interno, ofreciendo más servicios y posibilidades de tratamiento».

«El gasto sanitario privado está creciendo incluso entre los empleados del Vaticano», advierte la ADLV, que remarca que «quedan muchas batallas por librar».

Los empleados de la Santa Sede están sujetos a las normas del Estado vaticano, según un ordenamiento laboral y sistema de seguridad social propios.

Los suicidios en el búnker berlinés de Adolf Hitler y su círculo más cercano, incluido el de su esposa Eva Braun, de los que se cumplen este miércoles 80 años, fueron uno de los acontecimientos más simbólicos del final del III Reich y con ello de la II Guerra Mundial.

Según contó a EFE Wieland Giebel, responsable del museo Berlin Story Bunker, un centro de exposiciones con una detallada muestra sobre el ascenso al poder del partido nazi, el III «Reich», la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, Hitler se suicidó cuando apenas controlaba un puñado de metros cuadrados en Alemania y Berlín estaba rodeada por el Ejército soviético.

Después de sacrificar a Blondi, el pastor alemán del «Führer», Hitler y Braun se quitaron la vida a las 15:30 del 30 de abril de 1945 en la sala de trabajo del búnker, sobre el sofá que dominaba una pequeña habitación en la que también cabían a duras penas un escritorio y un reloj de piso.

Ella tomó una cápsula de cianuro, él, además de ese veneno de acción rápida y letal, se disparó en la cabeza.

Cuando entraron los soldados soviéticos que liberaron Berlín de los nazis, aún quedaba sangre del dictador sobre el sofá, en el lugar donde yació su cadáver.

«Federico el Grande», testigo del suicidio de Hitler
Sobre el escritorio, en una pared de hormigón armado de 3,80 metros de espesor, colgaba un retrato de Federico II de Prusia, «Federico el Grande», héroe de la historia alemana y protagonista de una heroica resistencia militar en la Guerra de los Siete años.

Resistencia, sin embargo, no era algo a lo que pudieran dedicarse realmente los ocupantes del búnker a finales de abril de 1945, pues su suicidio se produjo cuando Hitler ya no ejercía ningún poder.

«Su capacidad para tomar decisiones en aquel momento afectaba lo que ocurría en menos de un kilómetro cuadrado en Alemania», dijo a EFE Giebel.

«Hitler se suicidó envenenándose y disparándose al mismo tiempo porque los rusos estaban fuera del búnker. Ese fue el último punto al que esperó, por eso no se suicidó antes», agregó.

Suicidios en compañía de los Goebbels y generales
La muestra de la que Giebel es responsable ocupa el espacio interior de un búnker civil reconvertido en museo e incluye una reproducción de la habitación en la que Hitler se quitó la vida junto a Braun.

Para Giebel, el suicidio del «Führer» es un hecho esencial para entender el fin de un conflicto que asoló Europa, «porque sólo con él terminó la Segunda Guerra Mundial, porque Hitler fue quien empezó la guerra y quien puso en marcha el Holocausto».

Junto a Hitler y Braun también se quitaron la vida dos generales que acompañaban al «Führer» y el ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, y su esposa, Magda, después de que ésta última envenenara a sus seis hijos.

Sven-Felix Kellerhoff, historiador y autor de numerosos libros sobre el nacionalsocialismo, coincide con Giebel a la hora de señalar a EFE la importancia histórica de los suicidios ocurridos en el búnker del «Führer».

En su opinión, su muerte puso fin a la «guerra revanchista» que Hitler lanzó contra Europa y al Holocausto, dos oscuras realidades de las que Kellerhoff responsabiliza «específicamente a la locura de Hitler».

Junto al búnker, ahora, la memoria del Holocausto
«La Segunda Guerra Mundial, tal y como tuvo lugar, es impensable sin Hitler, sin la persona de Hitler, probablemente no habría ocurrido como ocurrió», abundó este historiador.

Hubo que esperar, sin embargo, hasta 2006 para que en Berlín apareciera una austera placa informativa dando cuenta de la ubicación del búnker de Hitler y de los hechos más relevantes ocurridos allí.

Sobre la zona en la que se extendió dicha infraestructura militar hoy se erige una zona de aparcamiento, un parque infantil y unos jardines de unos edificios de apartamentos construidos poco después de la Segunda Guerra Mundial.

A una calle de esa zona de recreo se encuentra el Monumento en Memoria de los Judíos Asesinados de Europa, icónica instalación del centro de Berlín para el recuerdo de los seis millones de judíos que murieron a manos de los nazis en el Holocausto.

La Policía española detuvo el martes a 27 personas que supuestamente formaban parte de una estructura de la violenta mara salvadoreña Salvatrucha MS13, que quería establecerse y expandirse en España, donde sus miembros ya trataban de comprar armas y habían aceptado asesinar a una persona.

Diez de los detenidos eran de El Salvador, ocho de Honduras, cinco españoles, dos peruanos, uno colombiano y otro mu00e1s ecuatoriano, todos varones excepto una mujer, y las edades oscilaban entre los 20 y los 30 años. «A diferencia de las bandas juveniles, en las maras se entra y no se sale porque recibes un castigo», precisó la Policía española.

Vicente Martínez, comisario, y Marcos López, inspector jefe en la Comisaría General de Información, dieron cuenta en rueda de prensa en Madrid de esta operación, de la que no se desarrollaba ninguna de este nivel desde hace once años en España, en la que trabajaron mu00e1s de 200 efectivos y cuyas pesquisas arrancaron hace casi dos años.

Según informó este miércoles la Policía, la operación Astas, desarrollada por la Comisaría General de Información, se desarrolló el pasado 27 de marzo de forma simultu00e1nea en varias provincias con arrestos en Madrid (18), Barcelona (7), Tarragona (1) y Alicante (1), acusados de delitos de pertenencia a organización criminal, homicidio, lesiones, robo con violencia y contra la salud pública.

«Tenían una estructura sólida y jeru00e1rquica en Madrid y Barcelona que se valía del tru00e1fico de estupefacientes, aunque ya tenían el encargo de otras organizaciones criminales para obtener armas de fuego para cometer asesinatos por encargo ajenos al mundo de las maras», indicaron los responsables policiales.

El operativo se desplegó el pasado 27 de marzo con seis registros en los que se incautó armas blancas y armas de fuego simuladas, así como sustancias estupefacientes, simbología de la Mara Salvatrucha y teléfonos móviles. Siete de los detenidos ingresaron en prisión por orden del juzgado de instrucción número 3 de Madrid, en tanto que otros dos fueron arrestados en las cu00e1rceles de Soto del Real (Madrid ) y Brians (Barcelona) donde se encontraban en prisión preventiva acusados de asesinato y tentativa de homicidio.

Según la Policía, que este miércoles ofreció una rueda de prensa desde el Complejo Policial de Canillas de Madrid, los detenidos eran investigados desde hace dos años y «pretendían establecerse y expandirse de forma violenta en España, siguiendo instrucciones «ex profeso» desde el continente americano», ya que «rendían pleitesía a su responsable en EEUU» y buscaban sufragar económicamente al colectivo de presos y otras actividades criminales.

La actuación policial de la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía se ha centrado en la desarticulación de la «clica» -estructura mínima de la organización que tiene el mandato de controlar un territorio– conocida como Adams y ha contado con la colaboración de la Policía Nacional Civil de El Salvador y la Guardia Urbana, además del FBI estadounidense en el origen de la alerta.

Con dos «cliclas», denominación de los grupúsculos de esta organización violenta, en Madrid y Barcelona, aunque con conexiones en otras provincias y algunos países europeos, los responsables policiales destacaron que la actuación policial ha tenido como objetivo «evitar» que la estructura mara Salvatrucha MS13 adquiriese mu00e1s poder.

«La mara Salvatrucha es un fenómeno muy violento, desestabilizador de la seguridad nacional. Si se deja estructurar y organizarse, es muy difícil atacarlos», advirtió el comisario, antes de reiterar que la intención de adquirir armas de fuego y de planificar un asesinato por encargo de otro delincuente ajeno a esta organización precipitó la actuación policial.

La operación contó con la colaboración del FBI de Estados Unidos y de la Policía Nacional Civil (PNC)-

En una entrevista acalorada y por momentos polémica, con motivo de los 100 días en el cargo, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que podría devolver a EEUU a Kilmar Ábrego García, el salvadoreño residente de Maryland que admitió ante su administración haber sido deportado por error a El Salvador y está recluido en el CECOT, pero que no lo hará.

Presionado repetidamente por el presentador de ABC News, Terry Moran, durante su intercambio en el Despacho Oval, Trump reconoció que “podría” ordenar el regreso de Ábrego García, pero puso en duda repetidamente la reputación del hombre y cuestionó si su cumplimiento era necesario, a pesar del fallo de la corte.

“Ahora que la Corte Suprema ha confirmado la orden de que deben devolverlo… ¿Qué están haciendo para cumplirla?”, preguntó Moran.

“Podría”, dijo Trump, señalando el poder presidencial que tenía a su disposición. “Y si fuera el caballero que usted dice que es, lo haría”.

El presidente continuó afirmando que Ábrego García es miembro de la violenta pandilla MS-13, a pesar de no tener condenas ni cargos penales en su contra, y desestimó la afirmación —reconocida en documentos judiciales federales— de que su deportación había sido un error.

“Este no es un caballero inocente y maravilloso de Maryland”, declaró Trump. “Entró a nuestro país ilegalmente”.

El equipo legal de Ábrego García sostiene que no tiene afiliación con ninguna pandilla y que su deportación violó una orden de protección de un tribunal federal. La Corte Suprema afirmó recientemente que el gobierno debe facilitar su regreso, alegando problemas de debido proceso y una violación de la autoridad judicial federal.

Moran replicó, enfatizando las implicaciones legales. “Se trata del estado de derecho. La orden de la Corte Suprema se mantiene, señor”, le dijo al presidente.

Trump cuestionó la legitimidad de una orden de la Corte Suprema que exige el regreso de Ábrego. Trump culpó a sus predecesores y exfuncionarios de la administración, alegando que el error fue cometido por «un hombre que resultó ser incompetente» y que «no fue designado por nosotros».

La entrevista también abordó la reciente deportación masiva de más de 200 venezolanos a una prisión salvadoreña, y Moran citó críticas públicas, incluyendo las del comentarista conservador Joe Rogan, sobre la falta de debido proceso.

Trump respondió reafirmando su postura sobre la aplicación de la ley migratoria, calificando a muchos deportados de «personas violentas», y añadiendo: «Queremos ser cuidadosos. Somos cuidadosos».

A pesar de la gravedad de la orden judicial, Trump sugirió que su equipo legal se oponía al regreso de Ábrego García y dijo: «Los jueces deben tratarnos con justicia», insinuando un sesgo político en el poder judicial.

Aunque se le recordó repetidamente que el fallo de la Corte Suprema es la ley vigente, Trump eludió el tema. «Yo cumplo la ley», insistió. «Si yo fuera el presidente que solo quisiera hacer lo que quisiera, probablemente lo dejaría donde está».

Los cardenales apuestan por que el cónclave para elegir al sucesor de Francisco, y que comenzará el 7 de mayo, será breve, de dos o tres días, según comentan a su entrada en las congregaciones generales que servirán para individualizar una figura que pueda aglutinar consensos.

«Será breve, dos o tres días. Tengo las ideas claras. Yo sé a quien votar. Hay un clima de fraternidad y de espíritu de responsabilidad. No se puede volver atrás», explica el cardenal Raphael Sako, patriarca de los caldeos entrando este martes en la sexta congregación.

El cardenal arzobispo de Santiago del Estero, el argentino Vicente Bokalic Iglic, también espera «que sea pronto» la elección del nuevo papa.

Mientras que el salvadoreño, Gregorio Rosa Chávez, aunque a sus 82 años no entrará en la Capilla Sixtina, asegura al llegar al aula del Sínodo que la impresión es que «será corto, de dos o tres días».

La única opinión discordante en estos días ha sido la del cardenal sueco Anders Arborelius: «Creo que será un cónclave largo, tenemos que conocernos. Hay muchos cardenales nuevos y hay que conocerse», afirma.

El cardenal Gualtiero Bassetti, también mayor de 80 años, opina que «será un cónclave breve, entre los cardenales hay unidad», según declara al diario «Corriere della Sera».

Por el momento las reuniones de cardenales continuarán toda la semana en sesiones de mañana y tarde menos el festivo del 1 de mayo y el domingo.

Los cardenales parece que tienen intención de elegir al papa en menos de tres días, pues como indican las normas tras tres días sin resultado se deberá hacer una pausa de un día para la oración y las consultas. Algo que no ha ocurrido en las últimas elecciones.

El cónclave más largo y más breve de la historia

El cónclave más largo de la historia fue el que condujo a la elección del Papa Gregorio X, que duró 18 meses, del 1 de marzo de 1271 al 1 de septiembre de 1272.

Durante esta reunión, que tuvo lugar en la localidad italiana de Viterbo, al final se llegó a un acuerdo gracias a la mediación del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Rodolfo I de Habsburgo, que favoreció la elección de Tedaldo Visconti, con el nombre de Gregorio X

El cónclave fue tan agotador que llevó a las autoridades locales a tomar medidas drásticas: los cardenales fueron literalmente encerrados en un espacio restringido, se redujeron sus raciones de comida e incluso se retiró el techo del palacio papal, exponiéndolos a la intemperie para acelerar la decisión. De ahí surgió la palabra «cun clave» (bajo llave).

El cónclave más breve de la historia

El cónclave más breve del que se tiene constancia se celebró en la noche del 31 de octubre al 1 de noviembre de 1503: duró sólo unas diez horas. Tras la muerte de Pío III, los cardenales se reunieron y en un tiempo récord nombraron a Julio II, nacido Giuliano della Rovere (1443-1513).

Los cónclaves del siglo XX

En el siglo XX, la duración de los cónclaves fue más bien corta. El cónclave que condujo al nombramiento de Pío X en agosto de 1903 duró 3 días; su sucesor Benedicto XV, en septiembre de 1914, fue elegido en 5 días. Pío XI en agosto de 1922 fue nombrado en un cónclave de 4 días, mientras que Pío XII en 1939 lo fue en 3 días.

Juan XXIII también fue nombrado en un cónclave de sólo 3 días en 1958 y Pablo VI salió elegido en un cónclave de sólo 3 días en 1963, con el fuerte apoyo de los cardenales italianos.

El cónclave que condujo a la elección de Juan Pablo I, cuyo pontificado duró sólo 33 días debido a su prematura muerte, fue extremadamente rápido y duró sólo 2 días en 1978.

El que eligió a Juan Pablo II, el primer papa no italiano en siglos, duró cuatro días y ocho escrutinios y supuso una auténtica sorpresa para el mundo entero, ya que el cardenal Karol Wojtyła no era considerado un candidato.

Joseph Ratzinger fue elegido después de dos días y cuatro escrutinios y la elección del papa Francisco duró 36 horas, con cinco votaciones.